Направленные изменения признаков во времени

Направленным изменениям признаков во времени повезло больше, чем рассмотренным выше темам,—им посвящен ряд работ общего характера и трактующих динамику направленных изменений на отдельных терри-

ториях. К последним относятся исследования направленных изменении в Северной Америке, Японии, Грузии, Восточной Прибалтике, на террито- рии СССР в целом. Первые представлены работами, в которых рассмот- рены общие причины таких временных сдвигов⁵.

Общий итог всех до сих пор проведенных исследований сводится к тому, что направленные изменения проявляются по двум комплексам признаков — горизонтальным размерам черепной коробки и поперечным размерам лицевого скелета. Они, по-видимому, независимы во времени: изменения в широтных размерах лицевого скелета падают в основном на эпоху неолита и бронзы, изменения в соотношениях горизонтальных диа- метров головы — на эпоху средневековья.

Выше уже говорилось о несогласованности гипотезы панойкуменного распространения направленных изменений с наблюдениями об относи- тельной стабильности хронологических колебаний видовой изменчивости. Опровергается эта гипотеза и прямыми данными о географических коле- баниях в направлении изменений. Есть территории, в пределах которых на протяжении тысячелетий незаметно закономерных изменений в шири- не лицевого скелета, например долина Нила; на других при сопоставле- нии вариаций ширины лица у современного и древнего населения мы фиксируем не сужение, а расширение лицевого скелета, например в рав- нинных районах Грузии. Таким образом, грацилизация — по всем дан- ным, широко распространенное, может быть, даже преобладающее на- правление временных изменений, но не единственное даже в пределах Евразии и тем более не панойкумоштое.

То же можно повторить, очевидно, и про брахикефализацию. На фо- не этого действительно общего явления, скажем, в пределах Европы дис- сонансом выглядит сопоставление результатов соматологических исследо- ваний современного населения Швейцарии и краниологического изучения его на материалах из оссуариев последних столетий: сопоставление это выявляет ощутимую долихокефализацию. Таким образом, и горизонталь- ные размеры черепной коробки не изменяются в ходе времени однознач- ным образом, как думали некоторые авторитетные исследователи раньше. Об этом же свидетельствуют и сохранившиеся на современной карте головного указателя обширные острова долихокефалии, которых, оче- видно, не было бы, будь процесс брахикефализации всеобщим.

Выявленное всеми перечисленными и многими другими работами мно- гообразие путей направленных изменений само по себе свидетельствует о множественности вызывающих это явление причин. Поиск их велся до гнх пор в основном в рамках морфогенетического рассмотрения пробле- мы. Наиболее общая гипотеза опирается на увязку направленных изме- нений со скоростью ростовых процессов и полового созревания⁶. С ними легко увязывается и локальное в хронологическом отношении, но широко проявившееся в Европе за последнее столетие явление увеличения длины тела.

Исключением в ряду морфогенетических работ, трактующих причины направленных изменений, является попытка привлечь к их объяснению селективные механизмы¹. В соответствии с этой точкой зрения гра- нильные индивидуумы приобрели известное преимущество по сравнению с матуризованными с переходом к земледелию, как более приспособлен- ные к порождаемым земледелием сложным социальным отношениям. В такой форме селективное объяснение направленных изменений вы- глядит слишком умозрительным и прямолинейным.

Однако селективный подход может быть усилен как прямыми наблю- дениями, так и косвенными соображениями, основанными на не привле- кавшихся до сих пор в этой связи физиологических данных. В качестве первых могут фигурировать данные о связи двигательной активности с конституционным габитусом⁸. Эти данные свидетельствуют о том, что в принципе существуют задачи, которые люди разных конституций выпол- няют по-разному. Астеники, в частности, кажется, более «ранимы» в психическом отношении и острее реагируют на любую нестандартную си- туацию. В целом такая неустойчивость психики не может считаться по- ложительным качеством ни при каком типе хозяйства и культуры. Но введение в культуру земледелия и в дальнейшее развитие общественных отношений само по себе ослабляло селективные процессы, в том числе и отрицательную селекцию. Возможно, ослабление последней и способство- вало постепенному распространению грацильпых индивидуумов и заме- щению ими массивных.

Что касается физиологических наблюдений, то из них два, надо ду- мать, имеют непосредственное отношение к генезису направленных изме- нений. Первое состоит в том, что содержание гамма-глобулиновой фрак- ции в кровяной сыворотке связано обратной корреляцией с размерами и весом тела⁹. Так как эта фракция выполняет функцию биологической защиты и усиливает иммунологическую резистентность, отбор, направлен- ный в сторону сохранения индивидуумов с повышенным содержанием гамма-глобулинов в плазме крови, вызывал косвенно и увеличение про- цента лиц грацильного сложения.

Параллельно могло уменьшаться значение скелета как очага гоме- ноэза, полно освещенное в настоящее время не только с функциональной и сравнительно-физиологической, но и с эволюционной точки зрения^1С. Уменьшение массы скелета в процессе человеческой эволюции говорит о том, что часть гомепоэтической функции он передал другим органам. Вероятно, этот процесс продолжается и в эволюции Homo sapiens.

Подытоживая изложенное выше, необходимо подчеркнуть:

а) амплитуды колебаний средних краниологических признаков более или менее стабильны в разные эпохи истории человечества;

б) глубина дифференциации популяций отличается локальным свое- образием, но не увеличивается в ходе времени;

в) популяциопные средние по краниологическим признакам подчиня- ются закону нормального распределения. Остается неясным, сформирова- лась ли такая структура внутривидовой изменчивости в ходе эволюции Homo sapiens или возникла вместе с ним;

г) направленные изменения признаков разнотипны в различных райо- нах ойкумены. В их возникновении, по-видимому, значительна роль физиологических причин.

Приведенные положения легко согласуются с представлением об ос- лаблении формообразующей роли отбора в человеческом обществе. Но они согласуются и с другим представлением, согласно которому отбор не ослабевает, но принципиально меняет форму своего действия в человече- ском обществе. В связи с разнообразием экологических ниш он выступа- ет в рассеивающей форме, постоянно создавая исключительный поли- морфизм человеческих популяций внутри стабильных видовых границ. Справедливость такого представления о роли отбора подтверждается за- ведомо засвидетельствованными фактами сильного его влияния на дина- мику многих признаков.

¹ Дебец Г. Ф. О некоторых направлениях изменений в строении человека совре- менного вида//Сов. этнография. 1961. № 2.

² Schwidetzky I. Die Abnahme der Unterschiede zwischen europaischen Bevolkerun- gen vom 5. vorchristlichen bis 2. naehchristlichen Jahrtausend//Homo. 1968. Bd. 19, H. 1/2.

³ Алексеев В. П., Трубникова О. Б. Некоторые проблемы таксономии и генеалогии азиатских монголоидов (краниометрия). Новосибирск, 1984.

⁴ Алексеев В. П. Происхождение народов Кавказа (краниологическое исследова- ние). М., 1974.

⁵ Сводку данных и библиографию см.: Алексеев В. П. К физиологическому объ- яснению феномена грацилизации /'/ Вопр. антропологии. 1951. Вып. 51.

^в Бунак В. В. Структурные изменения черепа в процессе брахикефализации // Тр. V Всесоюз. съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Л., 1951.

⁷ Schwidetzky I. Das Grazilisierungsproblem//Homo. 1962. Bd. 13, H. 3.

⁸ Рогинский Я. Я. Материалы по исследованию связи телосложения и моторики // Антропол. журн. 1937. № 3.

⁵ Алексеева Т. И. Изменчивость основных компонентов тела человека в зависи- мости от уровня липидов в сыворотке крови здорового человека // Морфо-фпзио- логические исследования в антропологии. М., 1970.

¹⁰ Коржуев П. А. Гемоглобин. Сравнительная физиология и биохимия. М., 1964.