Соматологическое сопоставление эскимосов и американских индейцев

При фрагментарности палеоантропологических материалов из восточных районов Северной Азии, Центральной и Восточной Азии, обеих Америк, пригодных лишь для очень общих заключений, наибольшее значение в рассмотрении интересующей нас темы приобретает сопоставление антро- пологических характеристик современных популяций. Три группы данных могут быть мобилизованы для этой цели: морфологические данные по современным группам (имеются в виду в первую очередь вариации мяг- ких тканей лица), краниометрические вариации и наблюдения над гео- графическим распределением генных частот в современных популяциях. В первом случае речь идет о сопоставлении признаков, как уже гово- рилось, в методическом отношении фиксируемых недостаточно объектив- но и поэтому плохо сравнимых, особенно в случае рассмотрения амери- канских и советских данных, в обоих других случаях методические раз- личия отсутствуют или четко оговорены, поэтому результаты носят более строгий характер.

Из внешних особенностей, различающих азиатских монголоидов и американских индейцев, наибольшее внимание в старой литературе было уделено цвету кожи: азиатские монголоиды назывались желтокожими, индейцы — краснокожими. Никакими точными наблюдениями это разли- чие не подтверждается и остается на совести путешественников и рома- нистов. Безусловно соответствует реальной действительности другое морфологическое различие — степень выраженности эпикантуса, столь характерного для азиатских монголоидов. Широко распространенное, особенно в популярной этнографической литературе, утверждение об от- сутствии эпикантуса у американских индейцев, строго говоря, неверно — он присутствует, но в очень небольшом проценте случаев. Представление о доступных данных дает пеболыная сравнительная таблица (табл. 44), суммирующая наблюдения американских и советских авторов. Ясно, что

Таблица 44

Процент наличия эпикантуса у эскимосов и американских индейцев по определениям

Разных авторов

Автор	Мужчины			Женщины
	Эски- мосы	Атапаски	Индейцы Кубы	Эски- мосы	Атапаски	Индейцы Кубы
Определения Д. Дженнеса Определения В. П. Алексеева	89,0 66,7	3,0	3,4	95,0 72,0	12,0	7,6

критерии определения этого признака у них различны. Но ясно и другое: отличия американских индейцев от азиатских монголоидов не вымышле- ны, а совершенно реальны. Высказанное в литературе предположение о возможном якобы открытии в будущем каких-то групп индейцев с силь- ным развитием эпикантуса ничем пока не подтверждено ¹⁵.

Краниологические особенности американских индейцев

Краниологическое своеобразие американских индейцев, выражающееся в сильном выступании носовых костей и остром горизонтальном профиле, не было подтверждено краниометрически из-за ограниченности програм-

мы многих очень основательных краниометрических работ, выполненных американскими исследователями. Программа эта не включала ни изме- рения выступания носовых костей, ни измерения уплощенности лицевого скелета. Исключение составляло лишь большое сравнительное исследова- ние У. Хауэлза^,6, но индейские популяции представлены в нем лишь двумя сериями, так как основная задача автора состояла в мировом охва- те краниометрических вариаций и статистической оценке краниометри- ческой дифференциации в целом.

Первые данные по углам горизонтального профиля были опубликова- ны Г. Ф. Дебецом, измерившим несколько коллекций в музеях США и малочисленную коллекцию мужских черепов тлинкитов, хранящихся в музеях СССР ". Позже суммарные данные по индейцам Кубы, Северной Аргентины, Перу, а также по небольшой серии индейцев пуэбло опубли- ковал В. В. Гинзбург¹⁸. За публикацией В. В. Гинзбурга хронологиче- ски последовала упомянутая книга У. Хауэлза. Аналогичные данные по двум сериям североамериканских индейцев были опубликованы автором этих строк в результате работы в музее Филда в Чикаго в 1977 г.¹⁹

Более обширный материал был исследован автором осенью 1980 г., когда изучению были подвергнуты фонды ряда музеев США, в том числе и крупнейших хранилищ Американского музея естественной истории в Нью-Йорке, Смитсоновского музея естественной истории в Вашингтоне и Музея Пибоди в Гарварде. Многие из этих коллекций были описаны А. Хрдличкой и другими исследователями по краткой программе, неко- торые были изучены впервые. Я ставил целью своего сравнительно крат- кого пребывания в США не изучение какого-то количества новых мате- риалов, что при обилии краниологических данных по американским индейцам не обещало значительного увеличения информации, а сбор дан- ных, которые серьезно расширили бы наши знания о вариациях горизон- тального профиля лицевого скелета и развитии носовой области. Огром- ное количество краниологических материалов в музеях США точно до- кументировано в отношении своего географического происхождения, но не документировано в отношении этнической принадлежности. По- пытка Г. Ф. Дебеца связать эти материалы с определенными этнически- ми группами в составе американских индейцев, опираясь на географиче- скую локализацию соответствующих могильников, носит сугубо условный характер, так как многие племена индейцев были расселены чересполос-' но, занимая одни и те же районы. Краниологические серии с достаточно определенной этнической принадлежностью составляют меньшинство, хранятся в музеях отдельно и были подвергнуты измерению в первую очередь.

Как известно, коренное население Северной Америки говорило на многочисленных языках, объединяемых в современных лингвистических классификациях в несколько огромных языковых семей: алгонкинскую, или алгонкино-вахашскую, надене, хока-сиу, пенути и ряд более мел- ких. В нашем распоряжении есть теперь измерительная характеристика интересующих нас морфологических особенностей в индейских группах, относящихся ко всем четырем перечисленным выше языковым семьям. Упомянутые выше данные В. В. Гинзбурга относятся к карибам и ара- вакам. Мой аспирант колумбиец X. Родригес. зимой 1982 г. работая в музеях Колумбии, собрал соответствующие данные по нескольким груп- нам индейцев Колумбии. В результате мы располагаем теперь информа- цией, в несколько раз превышающей ранее известные выборочные данные, охватывающей индейцев обеих Америк и позволяющей осущест-

вить широкое сопоставление коренного населения Америки с азиатскими монголоидами и другими расовыми типами земли.

Здесь уместно упомянуть о том, что по уплощенности лица и носа азиатские монголоиды, и среди них особенно сибирские монголоиды, за- нимают крайнее место среди других человеческих рас. В соответствии с ранними представлениями о развитии этих признаков у американоидов они, как мы помним, отличаются якобы соотношением этих признаков, сближающим их с европеоидами,— острым лицевым профилем и силь- ным выступанием носа. В какой мере эти прежние представления дей- ствительно подтверждаются конкретными эмпирическими наблюдениями? Нуяшо сразу же подчеркнуть, что подтверждаются они лишь частично. При рассмотрении вариаций признаков в американоидных группах обра- щает на себя внимание их исключительный полиморфизм, резко бросаю- щийся в глаза на фоне относительной морфологической гомогенности других расовых типов. При этом хотя сочетание признаков в отдельных этнических группах индейцев и своеобразно, но оно позволяет все же диф- ференцировать их определенным образом и увидеть в морфологических комплексах следы разных генетических истоков морфологических особен- ностей коренпого населения Америки.

Предварительные результаты измерений вместе с ранее опубликован- ными данными суммированы в табл. 45. Не вдаваясь в детальный анализ этой таблицы, отметим лишь основные моменты. Практически почти все группы американских индейцев имеют острый лицевой профиль и доволь- но сильно выступающие носовые кости. Выступание носа в целом зна- чительно сильнее, чем у азиатских монголоидных форм, но все же мень- ше, чем у европеоидов. Межгрупповая средняя угла примерно равна тому, что мы имеем у субуральских монголоидов — коренного населения Поволжья и Приуралья. Это в одинаковой степени свойственно коренно- му населению и Северной и Южной Америки. Отдельные группы (по- томки индейцев Кубы, гуроны из группы ирокезов, входящих в языковую семью хока-сиу в Северной Америке, ряд этнических групп в Южной Америке) отличаются еще менее сильно развитой носовой областью, но горизонтальный профиль лицевого скелета у них остается острым, хотя и по нему индейцы Америки занимают скорее промежуточное по- ложение между соответствующими характеристиками европеоидных и монголоидных серий.

Таким образом, по сочетанию рассматриваемых фундаментальных особенностей подавляющая часть коренного населения Америки ближе скорее к европеоидам, чем к монголоидам. В то же время распростра- ненное в этнографической, да и в антропологической литературе мнение, что индейцы Америки не отличаются в этом отношении от населения Европы, не вполне точно: они отличаются от азиатских монголоидов и сближаются с европеоидами, но не достигают максимальных величин, типичных для европеоидов. В составе европеоидов нет групп с таким слабым выступанием носа, как гуроны или индейцы Кубы, но в составе смешанных по расовому составу европеоидно-монголоидных метисов они составляют преобладающее большинство.

Обращает на себя внимание исключительно сильная вариабельность строения лицевого профиля и угла носовых костей внутри американои- дов, создающая впечатление (особенно на фоне относительного единства этих вариаций внутри азиатских монголоидов) их гетерогенного проис- хождения. Это фундаментальный вопрос расового генезиса американои-' дов,- вытекающий из рассмотрения интересующих нас особенностей.

В этом отношении очень выделяются в Северной Америке носители упоминавшихся выше языков надене — не только атапаски, но и индей- цы хайда. В Южной Америке к ним примыкают отдельные этнические группы, входящие в очень обширную семью карибских языков. Про все эти пароды никак нельзя сказать, что они по вариациям рассматривае- мых признаков ближе к европеоидам, а не к монголоидам: все они имеют/ достаточно плоское лицо и характеризуются уплощенными носовыми костями, что в целом и создает комплекс признаков, лишь незначитель- но отличающийся от такового у монголоидов. К сожалению, в нашем рас- поряжении нет данных, которые свидетельствовали бы о том, что у ата- пасков и остальных племен надене эпикантус выражен сильнее, чем у других племен американских индейцев. Десятки локальных вариаций не охвачены эмпирическими наблюдениями, и мы имеем в результате, как совершенно справедливо отметили Е. Счасмари и Н. Оссенберг, крайний недостаток информации о локальных группах североамериканских и тем более южноамериканских индейцев. Хороших фотопортретов индейцев также немного, чтобы по ним судить об отличиях, существующих между индейцами семьи надене — атапасками, хайда и др.— и остальными северо- американскими племенами. Но различия между ними в строении гори- зонтального профиля и выступания носа, повторяю, настолько демонстра- тивны, что выделяют индейцев надене из остальной массы индейских племен и сближают их с монголоидами, тогда как в остальных случаях, действительно, больше оснований говорить о морфологическом сходстве с европеоидами.