Историческая ретроспектива

Среди многочисленных гипотез заселения Америки до сих пор немалое место занимают теории появления значительных масс людей из Европы и Океании. Автор не будет в дальнейшем изложении касаться этих ги- потез, так как считает антропологическую аргументацию в их пользу явно недостаточной. Это не означает, что все без исключения группы людей проникали в Америку через область Берингова пролива, но такие эпизодические проникновения не оставили ощутимого следа в доступных нам данных и поэтому не могут обсуждаться научно. Заселение Амери- канского континента из Северной Азии — единственная гипотеза, нахо- дящая реальпое фактическое подтверждение, и она составляет основу наших взглядов на проблему происхождения американского человека. »

У истоков современных представлений о заселении Америки челове- ком и генезисе антропологических особенностей коренного населения Американского материка стоят три выдающихся исследователя, внесшие неоценимый вклад в накопление соответствующих фактических данных и их интерпретацию. Один из них, работавший несколько ранее других,— А. Хрдличка в процессе многолетней очень активной экспедиционной дея- тельности собрал огромный антропометрический материал, а также изу- чил богатые краниологические собрания музеев США, в которых пред- ставлены коллекции черепов коренного населения. Его известные каталоги краниологических коллекций разных музеев США до сих пор служат неоценимым источником информации о краниологических вариа- циях аборигенных индейских популяций *. ,

Другой — советский исследователь Г. Ф. Дебец был пионером в из- учении соматологии чукчей и азиатских эскимосов и, подобно тому как А. Хрдличка описал краниологические особенности индейцев и эскимосов Аляски, ввел в научный оборот обширные данные по краниологии або- ригенных популяций Сибири °. . .

Третий, тоже советский исследователь,— М. Г. Левин впервые на уровне методических требований современной антропологической науки описал черепа чукчей и азиатских эскимосов ^г, глубокими теоретически- ми разработками и собранными им самим оригинальными данными обо- гатил наши представления об этногенезе народов Дальнего Востока *, первым собрал данные о группах крови у коренных народов северо-во- стока Азии⁵ и был замечательным интерпретатором историко-этнологиче- ской информации о прошлом этих народов.

Какие проблемы ставились и решались в трудах этих выдающихся исследователей, что выдержало проверку временем и вошло в фонд со- временной науки, а что устарело и нуждается в коррективах? А. Хрд- личка видел в американских индейцах только монголоидов, не придавая большого значения их морфологическим отличиям от азиатских монго- лоидных популяций, а так как наиболее классические представители монголоидной расы населяют Северную Азию, то, по его мнению, терри- тория Америки была заселена человеком именно из Северной Азии⁶. С этой целью А. Хрдличка после пребывания в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной и обработки краниологических материа- лов по древнему паселению Сибири специально аргументировал морфоло- гическое сходство между ним и североамериканскими индейскими попу- ляциями ⁷. Эта гипотеза о сходстве американоидов и древних азиатских монголоидов и заселении Америки из Сибири приобрела большую попу- лярность в литературе и до сих пор имеет сторонников. Ее активным защитником был покойный академик А. П. Окладников⁸, сейчас ее за- щищает известный американский антрополог и археолог, знаток культуры и прошлого алеутов У. Лафлин. Одна из его статей так и начинается: «Первыми жителями Америки были сибиряки» ⁹.

Однако, как показали дальнейшие исследования, подобный вариант гипотезы азиатского происхождения коренного населения Америки был не лишен слабостей. Программа измерений, которую использовал А. Хрд- личка в своих работах, была очень краткой и оставляла без внимания многие важные признаки, дифференцирующие американоидов и азиат- ских монголоидов. В первую очередь речь должна идти в этой связи о выступании носа и уплощенности лица в горизонтальной плоскости: американские индейцы, как и европеоиды, отличаются выступающим но- сом и как будто довольно сильно профилированным лицом, сибирские монголоиды — противоположным сочетанием признаков. В какой-то мере, опираясь на визуальную оцепку этих особенностей, А. Хрдличка пришел к идее морфологического сходства древнего населения Южной Сибири и современных американских индейцев, в чем он видел аргумент в пользу их генетического родства. Эта аналогия вызвала полемику, и Г. Ф. Де- бец выступил со специальной статьей ¹⁰, в которой на основе измерений горизонтального лицевого профиля доказал принадлежность древних по- пуляций Южной Сибири к европеоидной, а не к монголоидной расе и, следовательно, отсутствие генетической преемственности между ними и американскими индейцами. Но точная метрическая характеристика лице- вого профиля последних не могла найти места в его работе из-за отсут- ствия соответствующих коллекций в советских музеях.

Кроме этих очень общих сравнений физических особенностей амери- канских индейцев и представителей других рас, антропологический ма- териал позволил коснуться и более частных этногенетических вопросов, в частности родства индейцев и эскимосов. Известный американский этнолог Ф. Боас и работавшие с ним исследователи выдвинули, как из- вестно, в начале века идею так называемого эскимосского клина, соглас- но которой эскимосы как бы рассекли единый в прошлом ареал коренных народов Сибири и американских индейцев, вдвинувшись в середину этого ареала с севера. Любопытно отметить одно методическое обстоятельство, сыгравшее на первых порах значительную роль в утверждении этой идеи. Американские этнологи работали среди эскимосов, имея в качестве мас- штаба оценки их культуры и физических особенностей культуру и физи- ческий тип индейцев: ясно, что эскимосы с их физическим и культурным

своеобразием должны были казаться совершенно инородным телом на территории Северной Америки. Русские исследователи имели при взгля- де на эскимосов иной масштаб оценки — физические особенности и куль- туру коренных народов Сибири; и в этом случае эскимосы казались чуждым включением в сравнительно однородный этнический и антропо- логический массив. Таким образом, исходя из разных оценочных мерок, и американские и русские исследователи постулировали исключительное своеобразие эскимосов, что и обеспечило гипотезе эскимосского клипа популярность на протяжении нескольких десятилетий.

Историко-культурные — археологические и этиологические основания этой гипотезы были разобраны А. М. Золотаревым ", убедительно пока- завшим, что своеобразие культуры эскимосов целиком объясняется актив- ным приспособлением к суровым условиям в азиатской и американской Арктике, где существование невозможно без охоты на морского зверя — китов и моржей, а охота эта требовала культурных навыков и изобрете- ний, незнакомых другим народам. Что же касается своеобразия антропо- логического облика эскимосов, то оно впервые было объективно рассмот- рено в соотнесении с гипотезой эскимосского клина М. Г. Левиным на основе краниологического сравнения с сибирскими монголоидами¹². Краниологическое сопоставление в отличие от строения мягких тканей лица у ныне живущих народов, для оценки которого пока не разработа- но полностью свободных от субъективности методов, допускает точную количественную оценку наблюдаемых различий, а с ней вместе и доста- точно полную объективность выводов. М. Г. Левин убедительно про- демонстрировал значительное морфологическое сходство эскимосов с коренными сибирскими народами во многих важных признаках и, следо- вательно, несостоятельность гипотезы эскимосского клипа, если моншо так выразиться, под азиатским углом зрения. Позже это было подтверж- дено на основе более полных данных Г. Ф. Дебецом ¹³. Они же описали и первый краниологический материал из древних эскимосских могильни- ков рубежа новой эры, позволивший утверждать, что характерные осо- бенности физического типа эскимосов уже полностью сформировались два тысячелетия назад¹⁴.

Итак, жителей самых северных районов Американского континен- та — эскимосов можно, бесспорно, считать народом азиатского происхож- дения, и заселили их предки территорию своего нынешнего обитания не с севера, как считали сторонники гипотезы эскимосского клина (откуда с севера — оставалось неясным, так как на север от Чукотки, Аляски и островов Канады располагаются лишь ледяные торосы и открытые воды Северного Ледовитого океана), а с юга, вдоль Тихоокеанского побережья Азии. Об этом говорят многочисленные культурные аналогии, об этом же говорят и некоторые антропологические особенности, например относи- тельная темнокожесть, которая не могла сформироваться в условиях Арктики и свидетельствует об изначальных древних контактах с более южными народами. Но азиатские, в частности и североазиатские, анало- гии в культуре и физических особенностях американских индейцев го- раздо менее демонстративны, чем у эскимосов, и поэтому гипотеза их азиатского происхождения в трактовке А. Хрдлички, как мы помним пи- савшего о прямом родстве аборигенов Сибири и индейцев Америки, не может быть сейчас полностью принята.