Антропология и генетика в их взаимосвязи

В настоящее время общим местом стало утверждение, что новые области исследования возникают и принципиальные открытия делаются на сты- ках наук. Превосходным примером такой новой области, возникшей на стыке антропологии и генетики, явилась изосерология человека. С од- ной стороны, она изучает территориальные вариации групп крови, бел- ков сыворотки, типов гемоглобина и поэтому тесно связана с физиоло- гией, а через нее и с общей антропологией, в которой изучение геогра- фической изменчивости человека по самым разнообразным призпакам занимает одно из основных мест. С другой стороны, все или почти все изосерологические факторы относятся к числу мопомерных систем, пред- ставляют собой великолепные модели для популяционно-гепетических наблюдений, изучаются, особенно на популяционном уровне, с помощью генетических методов, и поэтому изосерологию человека в равной сте- пени можно считать непосредственно связанной с антропогенетикой, а через нее — и с общей генетикой. Этот своеобразный синтез антропо- логии и генетики значительно обогащает наши теоретические представ- ления в области биологии человека и его эволюции и одновременно рас- ширяет наши знания о действии общегенетических закономерностей. Примерами тому могут служить балансированный наследственный поли- морфизм, селективность групп крови, их эволюция под влиянием болез- ней, эффект генетпко-автоматических процессов па окраинах ойкумены.

О балансированном наследственном полиморфизме у человека мно- го писали, и полиморфизм по группам крови часто приводится в качест- ве примера этого явления в общегенетических руководствах. Оно состоит в том, что в популяции в пределах каждого поколения проявляется не- сколько фенотипов, соотношение между которыми, если не действуют процессы направленного изменения признаков, остается постоянным. Начиная с описавшего и классифицировавшего это явление Е. Форда³² — балансированный наследственный полиморфизм трактуется учеными как результат определенного отбора, действующего в направлении постоянно- го сохранения гетерозиготной формы³³. У человека удобнее всего рас- смотреть его на примере упоминавшегося выше аномального гемоглоби- на S. Так как гомозигота по гемоглобину S смертельна в раннем воз- расте, то частота гена должна была бы убывать от поколения к поколе- нию. Между тем этого нет и там, где ген S выявлен в популяциях,—

в тропической Африке, на юге Аравийского плато, на Балканах и в Ин- дии. В Закавказье он сохраняется на стабильном довольно высоком уров- не и частота носительства составляет в некоторых группах 25—30%. Объяснение этого парадоксального факта оказалось возможным только тогда, когда была замечена связь между носительством гемоглобина S и резистентностью к малярии. Оказалось, что гетерозиготы по гемогло- бину S, по-видимому, значительно более устойчивы к малярии, чем нормальные особи. Таким образом, в каждом поколении осуществляется селекция гетерозиготных форм и частота носительства аномального ге- моглобина поддерживается на стабильном уровне, детерминированном интенсивностью действия отбора ^S4.

Аналогичный процесс имеет место и по отношению к другим формам аномальных гемоглобинов, особенно по отношению к так называемому фетальному гемоглобину, ген сохранения которого в гомозиготном со- стоянии вызывает смерть в раннем возрасте, а гетерозигота по этому гену, по-видимому, такя;е страдает одной из форм гемоглобинопатии — талассемией, повышающей устойчивость к заражению малярией. Но если бы наследственный полиморфизм проявлялся только в строении молеку- лы гемоглобина, его роль в биологии человека, важная и в этом случае, была бы все же ограниченной. Между тем есть некоторые основания по- лагать, что он распространен у человека очень широко и, в частности, им можно будет объяснить соотношение частот генов многих, если не всех групповых факторов крови и типов сыворотки, некоторых физиоло- гических показателей, например вкусовой чувствительности к фенилтио- карбамиду и т. д.³⁵ Правда, селективный механизм для подавляющего большинства этих признаков еще не открыт, но само их распределение в разных этнических п территориальных группах заставляет подозревать возможность его объяснения на основе селекции.

Здесь уместно сказать несколько слов о тех случаях, которые если и не могут считаться строго доказанными, то во всяком случае вышли из стадии умозрительного обсуждения и имеют под собой некоторую факти- ческую базу. Речь пойдет о группах крови системы АВО. так как эта система известна уже давно и наиболее тщательно изучена. Писалось неоднократно на основании многочисленных данных, собранных к тому же в различных странах, что лица с группой крови 0 приблизительно в полтора раза чаще, чем носители других групп, заболевают язвой же- лудка и двенадцатиперстной кишки. В противоположность этому носи- тели группы А предрасположены, по-видимому, к раку желудка. Таким образом, носительство тех или иных групповых факторов связано с преобладанием иммунитета к разным заболеваниям и, следовательно, имеет селективное значение³*.

Еще более интересны факты, иллюстрирующие связь групп крови системы АВО с инфекционными заболеваниями, так как последние ха- рактеризуются динамикой и пгироким ареалом распространения. Этих фактов немного, п их пока нельзя считать окончательно бесспорными, но они свидетельствуют все же, о некоторой резистентности к зараже- нию оспой, которой отличаются носители группы В. В этом случае мы . соприкасаемся с проблемой эволюции групп крови под влиянием забо- леваний — проблемой исключительного значения. Действительно, очаги распространения данной инфекции находятся в Южной и Восточной Азии, а населению этой территории как раз и свойственна высокая частота группы В. Открывается, следовательно, возможность объяснить само географическое распространение вариаций группы В действием се-

лективного фактора— ее преимуществом в условиях длительной и по- стоянной опасности заражения оспой, много раз осуществлявшейся. Правда, между ареалами наиболее высоких частот В и наиболее интен- сивного распространения инфекции нет полного параллелизма: самая высокая концентрация группы В — в Монголии, где оспы как будто вообще нет, но параллелизм такого рода и в принципе не может быть полным. Совершенно очевидно, что наряду с селективным фактором действуют и какие-то другие: разница в первоначальной концентрации генов, изолирующие механизмы и т. д. Концентрация группы В могла и усилиться под влиянием селекции у населения Южной и Восточной Азии, у древнего населения этой территории она была, следовательно, много ниже ³⁷. Такое предположение хорошо объясняет резкое понижение концентрации группы В у американских индейцев — потомков древней- шего населения Азиатского материка.

Все изложенные данные подводят едва ли не к главному вопросу че- ловеческой эволюции: какова роль естественного отбора в формообразо- вании у современного человека? Существующие точки зрения исчерпы- вают все теоретически допустимые возможности — от признания отбора главной движущей силой изменений современного человека, так же как и животных, т. е. от полной сводимости в этом отношении человека к животным, до полного отрицания роли отбора '⁸. Предыдущие примеры убеждают в том, что селективные процессы имеют место и в современном обществе и роль их не так уже мала.

Как их оценить? Считать, что естественный отбор медленно и посте- пенно, но неуклонно преобразует антропологический тип современного человечества в каком-то определенном направлении, что группа крови В например, вытеснит тт заменит у будущего человечества все остальные? Пока для такого предполоя?ения нет никаких фактических оснований. Наоборот, современное человечество сохраняет исключительное многооб- разие по всем морфологическим и физиологическим признакам, которое не уменьшается на протяжении последних тысячелетий. Причина его в полифункциональности подавляющего большинства признаков и в очень сложной общественной и природной обстановке, в которой живут чело- веческие популяции. В этих условиях отбор действует по-разному на одни и те же признаки в различных районах ойкумены, вызывая не стабилизацию физического типа и его сдвиг в определенном направле- нии, а систему сбалансированного генетического разнообразия. Может быть, такое разнообразие является одним из необходимых условий разви- тия цивилизации и прогресса?

Последний вопрос, которого нельзя не коснуться в связи с изосеро- логией человека,— генетико-автоматические процессы на окраинах ойку- мены ³⁹. Их принципиальное отличие от генетико-автоматических про- цессов, действующих в изолированных районах центральных областей, скажем, Евразии, заключается в результатах: в центральных областях они создают разнообразие признака, в окраинных — его единообразие. Можно назвать несколько примеров этого: резкое уменьшение частоты групп крови В и N у американских индейцев, такое же резкое уменьше- ние частоты группы М у австралийцев и др. Причина этого явления ле- жит, очевидно, в случайной однородности исходных групп. Что же касает- ся группы В, то дополнительной причиной могло служить снятие в ус- ловиях американского континента отбора на резистентность к оспе, которое, как уже говорилось, по-видимому, поддерживало высокую концентрацию группы В в Восточной Азии, и выщепление рецессивного

гена, определяющего наследование группы В, в условиях изоляции в со- ответствии с законом Н. И. Вавилова ⁴⁰.

Итак, изосерология — дисцишшпа, возникшая на стыке антропологии и генетики,— внесла, как мы убедились, существенно новые аспекты и в фактическую и в теоретическую базу как антропологической, так и ге- нетической науки и наглядно демонстрирует плодотворность сочетания и взаимопроникновения аптропологических и генетических методов.