Время формирования народов западной сибири

Что дает нам антропологический материал в отношении происхождения угорских и самодийских народов Западной Сибири? Они достаточно рез- ко отличаются друг от друга в выраженности монголоидных особенно- стей. Если среди приуральских манси преобладает европеоидная комби- нация признаков⁹, то селькупы, нганасаны, энцы, лесные ненцы — бес- спорные носители монголоидного комплекса признаков¹⁰. Исследовав- шие приуральских манси Т. А. Трофимова и П. П. Чебоксаров не без оснований рассматривали их как потомков племен андроновской культу- ры — классической культуры эпохи бронзы. Пожалуй, это наиболее древ- няя аналогия тому морфологическому типу, который представлен в со- временном населении, но и она, с одной стороны, на одно-два тысячелетия позже эпохи неолита, а с другой,— строго говоря, выходит за рамки си- бирской территории. К настоящему времени изучены многочисленные и разнообразные палеоантропологические материалы из могильных памят- ников южной части Западной Сибири, свидетельствующие о значитель- ном преобладании там европеоидного типа у племен эпохи бронзы и частично раннего железа В северной, таежной части Западной Сиби- ри монголоидный компонент, возможно, и преобладал, но это предполо- жение не опирается ни на какую палеоантропологическую информацию и остается чисто умозрительным. Большие массы европеоидного населе- ния в степной и лесостепной зонах Западной Сибири не могли не ока- зать существенное влияние на этногенетические процессы к северу от их ареала. Поэтому даже при полном отсутствии прямых палеоантропологи- ческих доказательств можно с достаточной уверенностью утверждать, что формирование антропологического состава коренных народов Западной Сибири произошло не раньше чем в I тысячелении н. э., а частично даже позже.

Хронология этногенетических процессов в южной сибири

Переходя к территории Южной Сибири, следует сразу же отметить, что этногенетические процессы в разных ее областях имели различную хро- нологическую приуроченность. Европеоидное по своим морфологическим признакам население составляло подавляющую массу в степях Алтае-Са- янского нагорья в эпоху энеолита и бронзы, частично и в эпоху раннего железа. Монголоидная примесь фиксируется в это время лишь в единич- ных случаях, но постепенно усиливается, начиная с эпохи раннего желе- за, и достигает полного преобладания в современную эпоху. Таким обра- зом, основная тенденция динамики антропологического состава алтае- саянских народов состояла в достаточно определенно направленном за- мещении европеоидного компонента монголоидным. Однако процесс заме- щения не был, будучи единопаправленным, равномерным, а поэтому конкретные формы и хронологические рамки смешения между европеоид- ными и монголоидными популяциями нельзя считать одинаковыми в пре- делах разных горных систем и разделяющих их долин в Алтае-Саянском нагорье. Поэтому время сложения трех крупнейших народов Алтае-Саян- ского нагорья — хакасского, алтайского и тувинского можно считать разным, и антропологические данные демонстрируют территориальные различия в хронологии этногенетических процессов с полной определен- ностью.

Хакасия в ландшафтном отношении противопоставляется в известной степени Алтаю и Туве, представляя собой в основном равнинную и пред- горную страну в противовес поднятиям Алтае-Саянской горной системы. Зависимость интенсивности этногенеза от характера ландшафта еще не подвергалась, увы, серьезному конкретно-историческому и теоретическо- му анализу, но в общей форме можно предполагать, что равнинпость территории и отсутствие в ее пределах серьезных географических рубе- жей облегчают при прочих равных условиях миграционные потоки, т. е. появление новых, чужеродных групп населения, а с ними появление но- вых комбинаций антропологических признаков. Современная территория Хакасии, т. е. Минусинская котловина, является идеальным примером в пользу подобного предположения. Выше уже говорилось, что наиболее интенсивный процесс формирования хакасского народа падает на I ты- сячелетие и. э., скорее даже на его вторую половину, а завершение этого процесса можно датировать и еще более поздним временем — началом нашего тысячелетия, что согласно демонстрируется и историко-этногра- фическими, и археологическими, и антропологическими данными. Собст- венно говоря, если не игнорировать историко-этнографических данных, то окончание процесса этногенеза хакасского народа никак нельзя отнести к периоду раньше XVII в., так как именно в это время еще существо- вали в междуречье Абакана и Енисея самоедоязычные этнические груп- пы, вошедшие в состав хакасов ^1г.

Конкретные формы смешения монголоидов и европеоидов на Алтае носили несколько иной характер. Судя по палеоантропологическим мате- риалам, это смешение закончилось на рубеже I и II тысячелетий и. э., и к этому же времени образовались отличительные особенности некото- рых племенных групп, вошедших в состав алтайцев, например куман- динцев¹³. Начало интенсивного смешения падает на скифскую эпоху, и, следовательно, сложение антропологического состава алтайского наро- да охватило период в полторы тысячи лет. Этими хронологическими рам-