Таблица
41
Средние
разницы между сериями черепов лопарей,
ненцев, чукчей и эскимосов.
Признак
Лопари
—
ненцы
Лопари
—
чукчи и
эскимосы
Ненцы
—
чукчи и
эскимосы
1.
Продольный диаметр
8. Поперечный
диаметр
8:1.
Черепной указатель
17.
Высотный диаметр от базиона
5. Длина
основания черепа
9. Наименьшая
ширина лба
40. Длина основания лица
40
: 5. Указатель выступания лица
45.
Скуловая ширина
48.
Верхняя высота лица
48 : 45. Верхний
лицевой указатель
48 '.
17. Вертикальный краниофациальный
указатель
51. Ширина
орбиты от mf
(лев.)
52. Высота
орбиты (лев.)
52
'.
51. Орбитный указатель от mf
(лев.)
54. Ширина
поса
55. Высота
носа
54
: 55. Носовой указатель
32. Угол лба
72.
Угол общего профиля лица
75 (1). Угол
носовых костей к линии профиля 77.
Назомалярный угол
^zm'.
Зигомаксиллярный угол
Средняя
разница
0,10
0,13
0,04
0,16
0,48
1,11
0,54
1.13
0,66
0,61
1,25
1,76
0,05
0,58
0,58
0,06
0,79
0,55
0,28
0,09
1,16
1,21
1,46
0,72
0,80
1,03
1,68
1,19
0,76
0,69
1,28
1.01
0,83
2,70
2,18
1.89
0,60
1,65
1,14
0,28
1,68
1,34
1,06
0,68
1,24
1,33
1,66
1.25
0,70
0,99
1,64
1,35
1,23
0,42
0,74
0,12
0,18
1,08
0,93
0,13
0,65
1,06
0,56
0,34
0,89
0,79
0,78
0,77
0,07
0,12
0,21
0,68
Таблица
42
Группы
крови лопарей, ненцев, чукчей и эскимосов.
Фенотипы
Группа
о
А
в
АВ
м
N
MN
Rh+
Лопари,
п
%
Ненцы,
п
%
Чукчи,
п
%
Эскимосы,
п %
24
19.5
96
40,8
121
47,3
82
40,0
73
59,3
69
29,4
94
36,7
60 29,3
20
16,3
54
23,0
32
12,5
55
26,8
6
4,9
16
6,8
9
3,5
8 3.9
60
48,4
14
6,0
68
26,6
69
33,8
8
6,4
109
46,4
56
21,8
38
18,6
56
45,2
112
47,6
132
51,6
97 47,6
122
98,4
192
100.0
310
100,0
20 100,0
Генные
частоты представлены в табл. 43. Для
чукчей и эскимосов
они вычислены
автором, так как в публикации М. Г. Левина
не при-
ведены соответствующие
расчеты. Расчеты И. М. Золотаревой для
си-
стемы АВО корректированы с помощью
поправок, предложенных
У. Хелмболдом
и О. Прокопом20,
для системы MN
в ее публикацииМужские черепа
вообще
приведены ошибочные цифры. При оценке
колебаний генных
частот даже на глаз
видно, что по системе АВО лопари
значительно от-
личаются от других
групп, а по системе MN
своеобразное соотношение
генных
частот имеют пе только лопари, по и
непцы.
Для оценки количественной меры этого своеобразия предложено не- сколько методов, из которых мы воспользуемся простейшим — оценкой с помощью «хи-квадрат». Разработавший применение этого метода 'к •оценке таксономического расстояния по генным частотам Л. Сангвп ис- пользовал его в квадрированной форме Я присоединяюсь к соображе- ниям Р. Кнуссманна о том, что таксономические расстояния целесооб- разнее выражать в линейных величинах22, и поэтому конечные резуль- таты представлены не в виде суммарных величин «хи-квадрат», а в виде квадратных корней из них. Более сложные способы суммарного сравне- ния групп по-дискретным признакам, к числу которых относятся и ген- ные частоты, обсуждаются Т. Курчинским, показавшим, что они обна- руживают высокую корреляцию с «хи-квадрат», чем и оправдано пол- ностью его применение 23.
Итоговые разницы между сопоставляемыми группами следующие:
Лопари - ненцы 0,318 Ненцы — чукчи 0,138
Лопари — чукчи 0,247 Ненцы — эскимосы 0,158
Лопари — эскимосы 0,253 Чукчи - эскимосы 0,035
Между чукчами и эскимосами расстояние, как и следовало ожидать, минимальное, на значительном расстоянии от них находятся ненцы, и совсем особняком стоят лопари, одинаково далекие и от ненцев, и от народов Чукотского полуострова (см. рис. 37). Правда, примененный прием не дает абсолютной меры таксономического расстояния пли, вер- нее сказать, возмояшости оценить его, не имея какого-то межгруппового масштаба, но с этим приходится мириться, так как это общее свойство всех методов суммарной оценки.