
- •Рецензенты: член-корреспондент ан ссср г. М. Бонгард-левин, доктор исторических наук г. Л. Хить
- •Расширение границ науки
- •Генетический подход
- •Естественный отбор и социальные закономерности
- •Этногенетический аспект
- •От антропологии к экзоантропологии
- •1 См., напр.: Бунак в. В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980; Wolpoff м. Paleoanthropology. N. Y., 1980; Lewin r. Human evolution: An ill. Introd. Oxford, 1984.
- •2 Обзор и анализ данных: Хрисанова е. II. Эволюционная морфология скелета человека. М., 1978.
- •3 Спицын в. А. Полиморфизм ферментных и других белков крови и их значение при решении ряда антропологических проблем // Морфология человека и животных. Антропология. М., 1974. Т. 6.
- •Антропология — морфологическая наука
- •Новые веяния
- •Прогноз
- •2 В. П. Алексеев
- •Значение антропологических данных для генетических исследовании
- •Антропология и генетика в их взаимосвязи
- •Значение генетических данных в антропологических исследованиях
- •Антропология и генетика в их влиянии на общество
- •Idem. Geographische Vnthropologie. Stuttgart, 1968; Алексеев в. П. География че- ловеческих рас. М., 1974.
- •1 См.: Пасеков в. П. О некоторых результатах действия изоляции//Вопр. Антро- пологии. 1967. Вып. 27.
- •Геногеографические правила, установленные н. И. Вавиловым
- •Геногеография и формирование европеоидов
- •3 В. П. Алексеев
- •1 Письма н. И. Вавилова к в. II. Вернадскому // Генетика. I960. Jv« 8. С. 141.
- •3 Чебоксарое h. И. Из истории светлых расовых типов Евразии//Антропол. Журн. 1936. № 2.
- •Экспедиции
- •Центры происхождения культурной флоры
- •Оттеснение рецессивов на окраину ареала
- •Гомологические ряды в наследственной изменчивости
- •Рамки исторической антропологии
- •Проблемы исторической антропологии
- •Популяция
- •Палеоантропологическая популяция
- •84 Schott l. Zur Palaodemographie der hochmittelalterlischen Siedlung von Beckahn. (Отдельный оттиск, б/г.)
- •Место исторической антропологии в системе антропологии
- •5 В. П. Алексеев
- •2 См.: Алексеев в. П. Популяционная структура человечества и историческая антропология//Сов. Археология. 1970. № 3; Он же. Историческая антропология м., 1979.
- •Постановка вопроса
- •Размах видовоя изменчивости
- •15,8 20,6 * Данные по млекопитающим взяты из ьн. Огнев с. И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. М.; л., 1928—1931. Т. I—II.
- •Степень морфологической специфичности популяций
- •Характер видовой изменчивости
- •Направленные изменения признаков во времени
- •Заключение
- •1 См., напр.: Ананьев б. Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977.
- •Комплекс наук и одна наука
- •Исторические рамки этногенетического исследования
- •Язык как этнический определитель
- •Этнографические данные и этногенез
- •Роль археологии в этногенетическом исследовании
- •Комплексность данных и их соподчинение
- •1 Толстое с. П. Некоторые проблемы всемирной истории в свете данных совре- менной исторической этнографии//Вопр. Истории. 1961. № 11.
- •2 Токарев с. А. К постановке проблем этногенеза // Сов. Этнография. 1949. № 3; Левин м. Г. Этнографические и антропологические материалы как исторический
- •32 Грач а. Д., Нечаева л. Г. Краткие итоги исследований археологического отряда ткэиэ//Учен. Зап. Тувин. Науч.-исслед. Ин-та языка, лит. И истории. Кызыл, i960. Вып. 8.
- •34 Каменецкий и. С. Археологическая культура — ее определение и интерпрета- ция//Сов. Археология. 1970. № 2; Клейн л. С. Проблема определения археоло- гической культуры // Там же.
- •35 Дебец г. Ф. Антропологические исследования в Камчатской области//Тр. Ин-та этнографии ан ссср. Н. С. М., 1951. Т. 17.
- •Постановка проблемы
- •Синхронное сравнение
- •Диахронное сравнение
- •6 В. П. Алексеев
- •Влияние географической среды на этнографические явления
- •Скорость изменения этнографических явлений
- •О переходе от синхронного сравнения к диахронному
- •О границах диахронного сравнения в фольклористике
- •Обоснование характера сопоставлений
- •Пространство этногенетических ситуации
- •2 Алексеев в. П. Происхождение народов Кавказа: Краниол. Исслед. М., 1974.
- •Палеоантропологическии материал как исторический источник
- •Реконструкция очагов автохтонного развития
- •7 В. П. Алексеев
- •Реконструкция древних миграции
- •1 См., напр., кн.: Бромлей ю. В. Этнос п этнография. М., 1973; Он же. Современные проблемы этнографии: Очерки теории и истории. М., 1981; Он же. Очерки теории этноса. М., 1983.
- •2 Алексеев в. Л. О самом раннем этапе расообразования и этногенеза // Этнос в до- классовом и раннеклассовом обществе. М., 1982.
- •3 См., напр., другие статьи в той же книге.
- •Введение
- •Могильники, давшие достаточно представительный палеоантропологический материал
- •Географическая изменчивость
- •1. Продольный диаметр 8. Поперечный диаметр 17. Высотный диаметр от базиона 8 :1. Черепной указатель
- •17. Высотпый диаметр от базиона
- •8 В. П. Алексеев
- •Расогенетическое истолкование
- •Этногенетические итоги
- •Палеодемографические наблюдения
- •Уровень жизни и обеспеченность пищей
- •Заключение
- •Вводные замечания
- •Соматологические данные
- •Палеоантропологические данные
- •Обсуждение существующих гипотез
- •История изучения
- •Соматология и типологическая характеристика
- •Краниологические вариации
- •Гипотеза северных аналогии
- •Палеоантропологические соображения
- •Этногенетические соображения
- •Некоторые перспективы дальнейших исследований
- •В защиту использования антропологических данных в этногенетической исследовании осетин
- •Состояние материалов
- •Гипотезы происхождения кавкасионского типа
- •Факты, которые следует учитывать при обсуждении гипотезы м. Г. Абдушелишвили
- •Сопоставление разновременных краниологических серии из Самтаврского могильника по ширине лица
- •45. Скуловая ширина
- •Мужские черепа
- •Сопоставление разновременных краниологических серий с территории Алтае-Саянского нагорья и Нижнего Поволжья по ширине лица
- •43. Верхняя ши- рина лица
- •45. Скуловая ширина
- •Факты, которые следует учитывать при обсуждении гипотезы г. Ф. Дебеца
- •Соотношение между верхней и бпорбитальноп шириной лица в различных краниологических сериях
- •Сопоставление разновременных краниологических серий с территории Армении по ширине лица
- •43. Верхняя ширина лица
- •45. Скуловая ширина
- •46. Средняя ширина лица
- •Гипотеза изоляции
- •76 Чебоксаров и. И. Основные направления расовой дифференциации в Восточной Азии.
- •89 Имеется в виду южное кладбище в Нагаде.
- •Обзор гипотез происхождения памиро-ферганскои расы
- •Морфологические отличия памирских народов от узбеков и таджиков
- •Палеоантропологические сопоставления
- •Андронов- ская куль- тура Ка- захстана Сако-усунь- ские памят- ники Узбеки (все города)
- •24 Кияткина т. П. Материалы к палеоантропологии Таджикистана. Душанбе, 1976.
- •19 Дебец г. Ф. Палеоантропология окуневской культуры // Палеоантропология Си- бири. М., 1980.
- •Антропологические аспекты изучения древней скульптуры
- •Изучение скульптур Дальверзина и Халчаяна с помощью соматологической методики
- •Расовая диагностика и генезис населения северной бактрии
- •Соматологические данные
- •Палеоантропологическая ретроспектива
- •3 Пулянос а. П. Антропологический состав населения Греции. Географическая дифференциация отдельных признаков//Антропологический сборник, III. М., 1961. (Тр. Ин-та этнографии ан ссср. Н. С; т. 71).
- •5 Хить г. Л. Дерматоглифика народов ссср. М., 1983.
- •8 Алексеев в. П. Очерк происхождения тюркских народов Восточной Европы в свете данных краниологии // Вопросы этногенеза тюркских народов Среднего По- волжья. Казань, 1971.
- •12 В. П. Алексеев
- •13 Подробнее см.: Он же. География человеческих рас. М., 1974.
- •Палеоантропология таштыкской культуры
- •Об этнической принадлежности населения таштыкской культуры
- •Сагайцы 0,79(101) Тюрки ганджийские 0,23(229)
- •Сагайцы 1,35(101) Тюрки ганджийские 0,36(229)
- •Цвет кожи Цвет глаз
- •Горизонтальная профилировка лица
- •Развитие складки
- •Развитие складки в среднем отделе века
- •Краниологический тип современных хакасов
- •Уральский тип
- •И южносибирского типов
- •Некоторые палеоантропологические соображения
- •Заключение
- •Соматологическое сопоставление
- •Краниологический материал
- •Мужские черепа
- •Дерматоскопия
- •Этногенетические выводы
- •Гипотеза неолитического возраста современных народов
- •Время формирования народов западной сибири
- •Хронология этногенетических процессов в южной сибири
- •14 В. П. Алексеев
- •Время конкретных этногенезов на северо-востоке Азии
- •Общее заключение
- •Историческая ретроспектива
- •Соматологическое сопоставление эскимосов и американских индейцев
- •Разных авторов
- •Краниологические особенности американских индейцев
- •Американоиды — протоморфные монголоиды?
- •Участие древнейших европеоидов в формировании морфологических особенностей американоидов
- •Некоторые геногеографические соображения
- •21 Алексеев в. П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. М., 1978.
- •24 Метрическую характеристику см.: Алексеев в. П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас.
- •25 Дебец г. Ф. Фрагмент лобной кости человека из культурного слоя стоянки «Афон- това гора II» под Красноярском // Бюл. Комис. По изуч. Четвертич. Периода. 1946. № 8.
- •Часть вторая теоретические проблемы этногенетических реконструкции
- •Часть третья историко-антропологическое изучение конкретных этногенезов
Уральский тип
69,2-
86,2-
63,1-
92,3-
127,7-
63,9-
40,6-
38,4-
33,2-
24,6
48,1
1,98
19,6-
8,6-
7,0-
2,1-
83,8-
86,7-
73,3
16,4
142,8
132,4
98,4
50,8
49,0
'
81,4
87,3
49,5
43,1
33,4
17
: 1. Высотно-продольный указатель
17:8.
Высотпо-поперечный указатель
9 : 8.
Лобно-поперечпый указатель
40.
Длина основания лица
45.
Скуловая ширина
48.
Верхняя высота лица
Ширина
орбиты от mf
(лев.)
51а. Ширина орбиты от d
(лев.)
Высота
орбиты (лев.)
Ширина
носа
Высота
носа
1
[ереднеиосовая ость (1—5 по Брока)
DC.
Дакриальная хорда
DS.
Дакриальная высота
SC.
Симотическая хорда
SS.
Симотическая
высота
Угол
профиля лица общий
Угол
средней части лица
Угол
альвеолярной части лица
75(1).
Угол носовых костей к линии профиля
77.
Назомалярпый угол
Z.zm'.
Зигомаксиллярный угол
40: 5. Указатель
выступапия лица
48 :17. Вертикальный
краниофациальный указатель
48 г 45.
Верхний лицевой указатель
52 : 51.
Орбитный указатель от mf
(лев.)
52 : 51а. Орбитный указатель от
d
(лев.)
54 :
55. Носовой указатель
DS
: DC.
Дакриальный указатель
55 :
SC.
Симотический
указатель
СО to
75,021 92,022 68,623 96,5 -130,3 69,5 41,5 39,2 -34,8 25,4 51,0 -2,33 21,6 -9,3 -8,3 -3,0 -86,6 -89,3 -78,8 -18,4 -147,4 -135,9 -101,0 -57,0 -53,7 24 -84,1 -88,5 -52,3 -45,7 -38,4
ной коробки от пориона, черепной указатель, скуловая ширина, верхняя высота лица и высота носа. Если учесть, что разница в высоте черепной коробки от базиона менее заметна, чем в высоте от пориона, а высота носа связана высокой морфологической корреляцией с верхней высотой лица и, следовательно, разница в высоте носа является результатом не- одинаковой высоты лица, можно сказать, что наиболее демонстративные различия между представителями уральского и южносибирского типов проявляются в ширине черепной коробки и размерах лица.
Пределы вариаций восьми признаков заходят друг за друга либо и мужских, либо в Яченских группах, но в то же время различия в этих признаках обнаруживают определенную направленность, одинаковую у обоих полов. Это длина основания черепа, наименьшая ширина лба, наи- меньшая ширина носовых костей, или, иными словами, симотическая хорда, общий угол профиля лица, угол средней части лица, зигомаксил-- лярный угол, указатель выступания лица и орбитный указатель от дак- риона. Уральские группы имеют меньшую величину длины основания черепа по сравнению с южносибирскими, более узкий лоб, более узкие носовые кости, более высокие орбиты, менее уплощенный в горизонталь- ной плоскости нижний отдел лицевого скелета и характеризуются боль- шим выступанием лица вперед в вертикальной плоскости.
Различия в 25 остальных признаках не обнаруживают определенной направленности. Вариации мужских групп не сопровождаются анало- гичными сдвигами в изменчивости женских групп, либо наоборот. Мно- гие из этих 25 признаков вообще характеризуются одинаковой величиной в группах уральского и южносибирского типов. Поэтому все они не при- нимаются во внимание при дальнейшем сопоставлении хакасских групп с уральскими и юншосибирскими.
По величине поперечного диаметра все хакасы занимают промежуточ- ное положение или попадают в пределы вариаций уральского типа. Наи- большую величину поперечного диаметра, приближающуюся к таковой у казахов и киргизов, имеют сагайцы, за ними следуют качинцы. Но и они не попадают в границы вариаций южносибирского типа. Наоборот, по высоте черепной коробки от пориона все группы хакасов оказываются в пределах изменчивости южносибирских групп. Единственным исклю- чением является женская серия бельтыров, но и она в значительно боль- шей степени сближается с сериями казахов и киргизов, чем с сериями представителей уральского типа. Черепной указатель варьирует гораздо менее определенно, чем высота черепной коробки. Качинцы и особенно койбалы резко отличаются от казахов и киргизов, тогда как сагайцы, наоборот, сблин^аются с ними. 'Бельтыры занимают промежуточное по- ложение.
Таким образом, вариации строения черепной коробки в исследуемых группах не дают возможности отдать предпочтение одному из привлекае- мых для сопоставления типов. Заметно отличаясь от киргизов и казахон по ширине черепной коробки и по отношению ее к длине, все хакасские группы сближаются с ними по высоте черепной коробки. Сагайцы мала отличаются от южносибирских групп по всем этим признакам.
Величины скулового диаметра среди мужских групп позволяют сбли- зить качинцев и сагайцев с казахами и киргизами, а койбалов и бельты- ров с представителями уральского типа. Среди женских групп нет ни од- ной, которая имела бы величину, приближающуюся к величине этого раз- мера в южносибирских сериях. Однако и здесь наиболее широколицыми среди хакасов остаются группы сагайцев и качинцев. Размеры верхней
высоты лица в сериях качинцев и койбалов превышают аналогичную величину на казахских и киргизских черепах. Черепа сагайцев не обна- руживают по этому признаку отличий от черепов казахов и киргизов. То же самое можно сказать и о женской серии бельтыров, тогда как мужская имеет пониженную высоту лица, сближающую ее с сериями уральского типа. Вариации высоты носа повторяют географическую из- менчивость высоты лица. Только бельтыры попадают по этому признаку в границы вариации уральского типа, остальные группы не отличаются от киргизов и казахов.
Таким образом, по размерам лица в целом сагайцы и качинцы мало отличаются от представителей южносибирского типа, бельтыры не выхо- дят за пределы вариаций уральского типа, а койбалы занимают среднее положение.
Перечисленными признаками, как уже указывалось, исчерпываются (особенности, четко разграничивающие уральский и юяшосибирский типы. Различия по остальным признакам хотя и проявляются вполне опреде- ленно, но уже при захождении крайних вариантов друг за друга. По дли- не основания черепа хакасские группы занимают в общем промежуточ- ное положение, за исключением койбалов, характеризующихся большой величиной этого признака и сближающихся с киргизами и казахами. Из остальных групп определенный сдвиг в том же направлении обнару- живают качинцы. По величинам наименьшей ширины лба все хакасские группы не выходят за пределы изменчивости уральского типа. Дополни- тельно привлекаемые для рассмотрения особенности строения черепной коробки увеличивают, следовательно, количество краниологических при- знаков, по которым хакасы сближаются с представптелями уральского типа. Это заключение может быть распространено также на вариации симотической хорды и зигомаксиллярного угла горизонтальной профили- ровки лица.
Показания по орбитному указателю от дакриона, выражающему от- носительную высоту орбит, разграничивают хакасские группы вполне определенным образом. Качинцы и койбалы сближаются с представите- лями южносибирского типа, бельтыры — наоборот, уральского. Орбитный указатель в мужской серии сагайцев не отличается по своей величине от аналогичного соотношения на черепах казахов п киргизов, тогда как женская сагайская серия попадает в границы вариаций уральского типа. Таким образом, положение сагайцев по этому признаку, по-видимому, может считаться нейтральным.
По общему углу профиля лица все хакасские группы, кроме сагай- цев, не отличаются или мало отличаются от южносибирских групп. Муж- ская серия черепов сагайцев оказывается в пределах изменчивости ураль- ского типа. Однако женские черепа сагайцев также сближаются с чере- пами казахов и киргизов. При общем вполне определенном положении хакасских групп внутри южносибирского типа сагайцы, следовательно, и по этому признаку, так же как и по орбитному указателю, занимают нейтральное место. То же самое может быть повторено п про вариации угла средней части лица, с той лишь разницей, что среднее между двумя типами положение по этому признаку характерно не только для сагай- цев, но и для качинцев. По указателю выступания лица качинцы меня- ются местами с сагайцами сравнительно с их взаимным положением по общему углу профиля лица. Сагайцы вместе с другими группами сбли- жаются с представителями южносибирского типа, в то время как поло- жение качинцев остается промежуточным.
Сопоставление хакасских групп между собой по количеству признаков уральского