Глава 3.

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ КАВКАЗА, ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ И ПАМИРА

После выделения антропологических вариантов населения Кавказа следует попытаться найти для них расовые аналоги, распространенные на сопредельных территориях. Одно из географических направлений для проведения такого поиска - восточное, приведет нас в Среднюю Азию. Для населения этого региона характерна европеоидность, сочетающаяся с присутствием выраженного в той или иной степени небольшого монголоидного компонента. Поэтому, аналогии кавказским расовым вариантам следует искать скорее на территории Передней Азию, тем более, что в ее восточной зоне - в Афганистане, расселены многие группы во многом сходные со среднеазиатскими и для этого на селения имеются методически сравнимые данные, собранные Г. Ф.Дебецом. А вот для основной массы выборок, полученных разными авторами в Средней Азии, внесение коннексионных поправок - затруднительно. Как показывают результаты изучения антропологического состава населения этого региона (Field, 1939, 1940, 1949; Гохман и др., 1995; Чистов, 1996, 1998, 1998а) здесь так же, как и на Кавказе распространены варианты переднеазиатского и индо-средиземноморского (индо-афганского) облика.

Использование точных количественных многомерных методов таксономического анализа данных требует рассмотрения только достаточно методически сопоставимых материалов. Это сильно затрудняет анализ большинства данных, собранных зарубежными исследователями. В первую очередь это касается признаков антропоскопической описательной программы. Например, такой важный для этого региона признак - рост бороды автор наиболее представительных данных - Г. Филд оценивал по шестибальной шкале, что делает их принципиально несопоставимыми с материалами, добытыми отечественными авторами. Но даже для признаков измерительной программы методическая сопоставимость достигается не всегда. В первую очередь, это касается высоты лица и носа. Очень наглядно это демонстрирует, например, сводка материалов по белуджам и брагуям, полученных разными авторами, которая была составлена Н. А.Дубовой (1996).

В связи с этими обстоятельствами при анализе населения Передней Азии мы использовали только пять серий материалов. Первую из них составили данные Г. Ф.Дебеца (1965, 1966, 1966а, 1967, 1968, 1968а, 1980, 1996) по населению Афганистана, вторую – материа-лы Н. Н.Чебоксарова (1980) и М. Г.Абдушелишвили (1980, 1982) по жителям Индии, третью - результаты исследований Ю. Г.Рычкова (1969) изолятов Западного Памира, четвертую - итоги работ в Южном Йемене (Гохман и др., 1995; Чистов, 1996, 1998). Эти данные собраны отечественными исследователями по единой программе, что делает их сопоставимыми, либо непосредственно, либо после внесения соответствующих коннексионных поправок. Пятая серия материалов, включающая данные зарубежных исследователей, составлена из выборок, материалы по которым приведены в новейшей сводке Ю. К.Чистова (1998). Здесь доступными и методически сопоставимыми оказываются сведения только по шести основным размерам головы и лица. Перечень рассмотренных выборок приведен в приложении 1.

Как это хорошо известно, в населении периферийных регионов Передней Азии и Северной Индии кроме европеоидной основы проявляются дополнительные расовые ком-

- 63 -

поненты. Так, в некоторых группах Афганистана присутствует существенная монголоидность, на юго-западе Передней Азии и в Индии – экваториальная примесь различного происхождения. Очевидно, при поисках антропологических аналогий вариантам населения Кавказа нам следует ориентироваться только на европеоидные группы населения, по возможности исключая из анализа популяции с заметной примесью иных расовых компонентов. Для этого можно провести рассмотрение серий данных по населению Передней Азии и Индии.

Современное население Афганистана

При проведении канонического анализа материалов Г. Ф.Дебеца по народам Афганистана было выделено четыре дискриминатора, описывающих совместно 75.5% изменчивости (табл.23). Первая каноническая переменная описывает два следующих полярных варианта. Большим ее значениям соответствует комбинация удлиненной формы головы, понижения высоты лица, усиления роста бороды и горизонтальной профилировки лица, уменьшение прохейлии и встречаемости эпикантуса. Здесь нетрудно видеть комплекс признаков свойственный европеоидности индо-средиземноморского облика. Противоположная комбинация усиления брахикефалии, более высокого лица, понижения роста бороды и горизонтального профиля лица, усиления встречаемости прохейлии и эпикантуса соответствует монголоидному расовому компоненту.

Вторая каноническая переменная описывает два полярных варианта, первый из которых отличается брахикефалией, более узким лицом, повышением роста бороды и горизонтальной профилировки лица, уменьшением встречаемости эпикантуса. Здесь можно видеть брахикефальный европеоидный комплекс. Второй полярный вариант связан с долихокефалией, более широким лицом, пониженным развитием бороды и горизонтальной профилировки, усилением развития эпикантуса.

На рисунке 26 приведен график сочетаний первых двух канонических переменных. Нетрудно видеть, что все четыре крайние комбинации значений признаков, выделяемых на полюсах этих канонических переменных, соответствуют реальным скоплениям точек, представляющих центры исследуемых групп населения. Большим значениям 1-й канонической переменной соответствует кластер, включающий выборки индусов, гуджаров и некоторых других индо-арийских групп. Кроме этого, здесь же находятся некоторые группы пуштунов (из северо-восточных провинций: Кунар, Майдан, Лагман, северной провинции Кундуз, западной провинции Фарах, северо-западной провинции Герат). Здесь же разместились некоторые таджикские группы из провинций Лагман, Герат, Фарах и Газни. Из других иранских групп в этом кластере находятся белуджи, персы, теймури, джемшиды и парачи. В этот же кластер вошли тюркские группы: кизилбаши и афшары.

Как это видно из таблицы 24, для выделенного варианта характерны типичные черты индо-средиземноморской южно-европеоидной расы в индо-афганском (индо-иранском) варианте: темная пигментация, длинноголовость, узколицесть, средний рост бороды, сильная горизонтальная профилировка лица, высокое переносье и др. Следует отметить, что для этого варианта характерна хотя и небольшая, но на среднем уровне 2% - встречаемость эпикантуса.

- 64

Таблица 23. Коэффициенты у исходных признаков для ервых четырех канонических переменных, найденных при анализе современного населения Афганистана

Признаки

1

2

3

4

1.Длина тела

0.085

0.019

0.279

0.210

2.Продольный диаметр головы

0.519

-0.659

0.080

-0.173

3.Поперечный диаметр головы

-0.452

0.691

-0.057

-0.116

4.Наименьшая ширина лба

0.077

0.151

0.042

0.112

5.Морфологическая высота лица

-0.238

-0.002

0.115

0.285

6.Скуловой диаметр

-0.174

-0.219

0.551

-0.133

7.Нижнечелюстной диаметр

-0 113

-0.187

-0.042

0.206

8.Высота носа (от бровей)

-0.041

-0.129

-0.064

-0.271

9.Ширина носа

0.016

0.096

-0.083

0.298

10.Высота верхней губы

-0.110

-0.184

-0.069

0.182

11.Ширина рта

0.084

0.086

-0.072

-0.172

12.Толщина губ

0.106

0.106

0.001

-0.186

13.Цвет кожи

0.154

0.114

-0.566

0.008

14.Цвет глаз

0.026

-0.077

-0.294

-0.110

15.Цвет волос

-0.075

-0.036

-0.051

0.742

16.Рост бороды

0.385

0.292

0.024

0.114

17.Горизонтальный профиль лица

0.268

0.214

0.234

0.044

18.Высота переносья

0.186

0.149

-0.077

0.054

19.Доля вогнутой спинки носа

-0.039

-0.003

0.051

-0.087

20.Доля выпуклой спинки носа

0.058

0.018

-0.079

-0.084

21.Кончик носа

0.059

0.061

0.151

-0.082

22.Профиль верхней губы

0.252

0.189

0.212

0.184

23.Доля отсутствия эпикантуса

0.428

0.368

0.112

0.007

24.Наклон лба

-0.017

-0.024

0.083

0.095

25.Развитие надбровья

0.024

0.121

-0.013

-0.222

Описываемая доля изменчив.(%)

39.1

24.3

8.3

5.8

Противоположный вариант, характеризующийся малыми значениями первой канонической переменной, образует основная масса групп хазара, с которыми весьма сходны саманганские узбеки. Здесь наблюдается брахикефалия, крупные размеры лица, понижение роста бороды, горизонтальная уплощенность лица, понижение высоты переносья, повышенная встречаемость прохейлии и в среднем около 20% встречаемости эпикантуса. Для этого варианта монголоидная примесь выражена весьма отчетлива.

Третий полярный кластер соответствует брахикефальному европеоидному варианту, который отличается большими значениями второй канонической переменной. В его состав входят пуштуны (из северо-восточных провинций Каписа и Парван, юго-восточной провинции Газни, южных провинций Забуль и Кандагар, а также - из центральной провинции Урузган). Здесь же разместились таджики из северо-восточных провинций Парван и Бадахшан, а также - нижраоские и панджирские их группы. В этот же кластер вошли

- 65 -

Рисунок 26. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок групп современного населения Афганистана. Приняты обозначения: 1 - индо-арийские группы, 2 – иранские группы, 3 - пуштуны, 4 - таджики, 5 - хазара, 6 - моголы, 7 - тюркские группы, 8 - брагуи

ишкашимцы, иранские группы парсиванов, парачей и зебаков, а также - индо-арийцы пашаи. От индо-афганского варианта южных европеоидов это население отличается брахикефалией, меньшей лептопрозопией, немного большими значениями носового указателя и слегка более светлыми глазами и кожей. По остальным признакам сколько-нибудь определенные различия этих двух расовых вариантов - отсутствуют. Выделенный брахикефальный вариант соответствует так называемому памирскому антропологическому типу.

Четвертый полярный антропологический вариант составляют группы кундузских, андхойских и акчайских туркменов, к которым очень близки бесудские хазара и даулетабадские узбеки. Они характеризуются малыми значениями обеих канонических переменных. Этот вариант отличается большой длиной тела, мезокефалией, лептопрозопностью при высоком лице, относительно уплощенным лицом и переносьем, пониженным ростом бороды, увеличенной частотой прохейлии и наибольшей для Афганистана встречаемостью эпикантуса (в среднем 26%). Расселен этот вариант в северных провинциях Кундуз, Фариаб и Джузджан. Нетрудно видеть, что он, по существу, представляет собой южную оконечность хорошо известного закаспийского типа (Ошанин, 1957), распространенного также у туркмен Средней Азии.

На графике сочетаний значений первых двух канонических переменных (рис.26) можно видеть еще два антропологических варианта, являющихся промежуточными. Первый из них расположен на графике между зонами каспийского и индо-афганского типов и включает моголов, одну группу туркмен и аймаков кала-и-нау. Как и закаспийский, этот вари -

- 66 -

Таблица 24.Средние величины признаков антропологических вариантов, выделенных в составе современного населения Афганистана

Признаки

Индо-афганс.

Хазара

Памир-ский

Закаспийский

1 Длина тела

166.35

166.20

166.18

167.27

2 Продольный диаметр головы

191.97

184.49

185.17

192.64

3 Поперечный иаметрголовы

145.37

154.68

151.89

147.60

4 Наименьшая ширина лба

102.97

105.09

104.34

103.99

5 Морфологическая. высота лица

124.14

127.00

124.47

128.26

6 Скуловой диаметр

135.95

142.23

137.85

140.37

7 Нижнечелюстной диам.

105.45

109.64

105.72

110.16

8 Высота носа от бровей.

54.61

54.94

54.55

55.47

9 Ширина носа

36.74

37.68

36.88

37.00

10 Высота верхней губы

13.60

14.40

13.21

15.07

11 Ширина рта

50.67

50.88

50.53

50.40

12 Толщина губ

16.10

16.34

16.32

15.62

13 Цвет кожи

1.31

1.14

1.20

1.21

14 Цвет глаз

1.79

1.73

1.65

1.77

15 Цвет волос

3.98

3.99

3.99

4.00

16 Рост бороды

3.40

2.50

3.40

2.52

17 Горизонтальный профиль лица

2.43

1.74

2.38

1.85

18 Высота переносья

2.40

1.84

2.39

2.00

19 Доля вогнутой спинки носа

0.02

0.10

0.02

0.08

20 Доля выпуклой спинки носа

0.40

0.21

0.39

0.18

21 Кончик носа

2.07

1.89

2.06

1.82

22 Профиль верхн. губы

2.12

1.56

2.19

1.77

23 Доля отсутствия эпикантуса

0.98

0.80

0.99

0.76

24 Наклон лба

2.56

2.63

2.63

2.63

25 Развитие надбровья

1.33

1.27

1.33

1.24

26 Головной указатель

75.8

83.8

81.9

77.5

27 Лицевой указатель

91.4

89.3

90.2

91.2

28 Носовой указатель

67.4

68.6

68.1

66.9

ант характеризуется малыми значениями второй канонической переменной. Однако, по первой такой переменной, описывающей европеоидно-монголоидный расовый контраст, этот промежуточный вариант (назовем его первым промежуточным) имеет средние значения. И по средним величинам исходных признаков первый промежуточный вариант очень похож на закаспийский, отличаясь от него заметно меньшей монголоидностью с намного более редким эпикантусом (8%), более сильным ростом бороды, более высоким переносьем и большей горизонтальной профилированностью лица, несколько более ортогнатным профилем верхней губы и др. На нижней части рисунка 26 по существу можно видеть ряд антропологических вариантов от индо-афганского, через первый промежуточный - до закаспийского, в котором к европеоидной индо-средиземноморской расовой ос-

- 67 -

Таблица 24 (окончание)

Признаки

1-й промежуточный

2-й промежуточный

"Дравидоидный"

Нуристанский

1 Длина тела

167.04

166.44

163.26

164.91

2 Продольный диаметр головы

195.14

184.16

184.43

190.26

3 Поперечный диаметр головы

145.29

153.98

147.31

148.75

4 Наименьшая ширина лба

102.72

105.27

101.89

103.60

5 Морфологическая высота лица

126.31

127.05

121.98

123.03

6 Скуловой диаметр

137.79

141.58

133.23

137.23

7 Нижнечелюстной диаметр

109.14

109.12

103.34

104.25

8 Высота носа от бровей

55.31

54.80

53.32

54.78

9 Ширина носа

36.95

36.90

36.67

35.64

10 Высота верхней губы

15.19

14.43

13.45

12.04

11 Ширина рта

51.56

50.16

51.15

51.10

12 Толщина губ

15.60

15.57

15.92

16.66

13 Цвет кожи

1.13

1.12

2.07

1.17

14 Цвет глаз

1.72

1.75

1.88

1.62

15 Цвет волос

3.99

3.98

4.00

3.90

16 Рост бороды

2.97

3.03

3.40

3.29

17 Горизонтальный профиль лица

1.96

2.03

2.41

2.48

18 Высота переносья

2.12

2.19

2.42

2.38

19 Доля вогнутых спинок носа

0.06

0.05

0.02

0.01

20 Доля выпуклых спинок носа

0.29

0.30

0.44

0.51

21 Кончик носа

1.97

1.94

2.05

2.25

22 Профиль верхней губы

1.87

1.89

2.10

2.14

23 Доля отсутствия эпикантуса

0.92

0.91

1.00

1.00

24 Наклон лба

2.47

2.78

2.66

2.40

25 Развитие надбровья

1.27

1.26

1.35

1.55

26 Головной указатель

74.6

83.5

78.8

77.0

27 Лицевой указатель

91.3

89.8

91.6

89.4

28 Носовой указатель

67.0

67.3

68.9

65.3

нове прибавляется сначала небольшое, а затем и более заметное участие монголоидного компонента.

Второй промежуточный вариант включает расселенные на севере Афганистана (провинции: Балх, Джузджан, Саманган, Фариаб и Бадахшан) группы узбеков и таджиков. Здесь и по графику сочетаний первых двух канонических переменных (рис.26), и по значе-ниям исходных признаков можно видеть промежуточность между наиболее монголоидными группами хазара и европеоидными выборками, составляющими памирский кластер.

- 68 -

Рисунок 27. Расположение в осях 1-й и 3-й канонических переменных выборок групп современного населения Афганистана. Приняты обозначения: 1 - индо-арийские группы, 2 – иранские группы, 3 - пуштуны, 4 - таджики, 5 - хазара, 6 - моголы, 7 - тюркские группы, 8 - брагуи

Третья каноническая переменная (рис.27) от основной массы выборок четко отделяет четыре группы населения: дравидоязычных брагуев, индо-арийцев джатов и хашрудских персов. Для них (табл.24) характерно: наименьшая для Афганистана длина тела, наименьшие размеры головы, самые малые размеры лица (высоты, ширины, наименьшей ширины лба и нижнечелюстного диаметра), самый высокий носовой указатель, самый темный цвет кожи (в среднем отличия от остальных расовых вариантов почти на целый балл). Различия этого варианта по среднему уровню третьей канонической переменной от наиболее близкого к нему индо-афганского типа составляют около 1.5 внутригруппового среднего квадратического отклонения. По комплексу признаков здесь можно, вероятно, видеть присутствие совместно с южно-европеоидной основой некоторого небольшого южно-индийского (дравидийского) расового компонента.

Наконец, четвертая каноническая переменная отчетливо (рис.28) выделяет нуристанские группы: пашаев, ашкуни, нари и кати. Здесь (табл.24) наблюдается наиболее светлая пигментация глаз и волос, наиболее сильная горизонтальная профилировка лица, относительно узкий нос с наиболее частой встречаемостью выпуклого профиля и опущенного кончика, наиболее наклонный лоб с наиболее развитым надбровьем. Одновременно для нуристанцев характерно сочетание низкой верхней губы и большой толщины губ. Отличия этих групп населения от остальных по большинству признаков - невелики, но в комплексе они приводят к тому, что эти нуристанские группы по значениям четвертой канонической переменной отклоняются от остальных выборок на 1.6 значения внутригруппового среднего квадратического отклонения. Например, для длины тела подобные

- 69 -

Рисунок 28. Расположение в осях 1-й и 4-й канонических переменных выборок групп современного населения Афганистана. Приняты обозначения: 1 - индо-арийские группы, 2 – иранские группы, 3 - пуштуны, 4 - таджики, 5 - хазара, 6 - моголы, 7 - тюркские группы, 8 - брагуи

различия составили бы 10 см! Г. Ф.Дебец (1980) в специфике нуристанских групп видел только различия в пигментации, полагая их причину в действии генетико-автоматических процессов, протекающих в условиях изоляции. С учетом полученных по значениям четвертой канонической переменной результатов, расовое своеобразие нуристанцев может рассматриваться и несколько иначе - как присутствие в их антропологическом составе своеобразного европеоидного расового компонента, происхождение которого - неясно.

Таким образом, для проведения сравнительного рассмотрения совместно с европеоид-ными антропологическими вариантами, распространенными на Кавказе, из всех афгани-станских групп следует использовать только относящиеся к индо-афганскому, памирско-му, нуристанскому и, вероятно, "дравидоидному" кластерам, как не имеющим в своем составе сколько-нибудь существенного монголоидного компонента, а возможное присут-ствие южно-индийского расового компонента у брагуев, джатов и хашрудских персов не слишком велико. Ко всем этим группам населения следует также добавить выборки изолированного населения Западного Памира, полученные Ю. Г.Рычковым.

Современное население Индии

Использованные материалы включают две серии данных, собранные Н. Н.Чебоксаро-вым и М. А.Абдушелишвили в связи с чем возникает проблема методической сопоставимости материалов. Вместе с тем, Н. Н.Чебоксаров (1980) отмечает, что по две группы (джатов и гуджаров), которые были независимо обследованы авторами, оказались очень близки, и некоторые наблюдаемые различия могут в определенной степени быть отне-

- 70 -

сены на счет именно индивидуальных особенностей исследователей. Это позволило получить коэффициенты коннексии для ряда признаков. (см. гл.1).

Канонический анализ 33 выборок выявил три канонические переменные, учитывающие совместно около 76% суммарной вариации признаков. Первая из них (табл.25) в области своих больших величин описывает комбинацию увеличения длины тела, поперечного диаметра головы, уменьшения ширины носа и высоты верхней губы и толщины губ, посветления цвета кожи и усиления роста бороды. Очевидно, что большим значениям первого дискриминатора соответствует антропологическая европеоидность, тогда как противоположный полюс вариации с широким носом, толстыми губами, темной кожей и ослаблением развития бороды соответствует присутствию экваториального (веддоидного) компонента.

Таблица 25.Коэффициенты у исходных признаков для первых трех канонических переменных, найденных при анализе современного населения Индии

Признаки

1

2

3

1.Длина тела

0.211

0.169

0.015

2.Продольный диаметр головы

0.056

0.482

-0.205

3.Поперечный диаметр головы

0.250

-0.510

0.730

4.Наименьшая ширина лба

-0.01

9 -0.154

0.225

5.Морфологическая высота лица

0.051

-0.212

-0.454

6.Скуловой диаметр

-0.051

0.163

-0.284

7.Нижнечелюстной диаметр

0.042

-0.076

-0.262

8.Высота носа (от бровей)

0.174

0.217

0.367

9.Ширина носа

-0.202

-0.227

-0.222

10.Высота верхней губы

-0.223

0.161

0.357

11.Ширина рта

0.019

0.406

0.080

12.Толщина губ

-0.231

0.213

0.276

13.Цвет кожи

-0.726

-0.227

-0.052

14.Цвет глаз

-0.055

0.176

0.371

15.Цвет волос

0.101

-0.062

-0.049

16.Рост бороды

0.236

0.053

0.039

17.Горизонтальный профиль лица

0.132

-0.166

-0.187

18.Высота переносья

0.155

-0.304

-0.096

19.Доля вогнутой спинки носа

-0.004

0.027

0.005

20.Доля выпуклой спинки носа

-0.060

-0.295

0.027

21.Кончик носа

0.067

0.041

-0.016

22.Профиль верхней губы

-0.001

0.212

0.126

23.Доля отсутствия эпикантуса

0.183

-0.172

-0.364

24.Наклон лба

-0.018

0.169

-0.011

25.Развитие надбровья

0.027

-0.024

-0.005

Описываемая доля изменчив.(%)

50.5

15.3

9.8

- 71 -

Рисунок 29. Расположение в осях первых двух канонических переменных выборок современного населения Индии. Приняты обозначения языковых групп: 1 - индо-арийцы, 2 - дравиды, 3 - мунда, 4 - мон-кхмеры

По графику канонического анализа (рис.29) нетрудно видеть, что по величинам первого дискриминатора выделяется два полюса, первый из которых образован парсами, второй - преимущественно мундаязычными группами. Для первых характерна высокорослость, брахикефалия, наиболее крупные размеры лица, наиболее высокий и узкий нос, наиболее светлая кожа, сильный рост бороды, высокое переносье и сильная горизонтальная профилировка лица, наименьшая встречаемость вогнутого и наибольшая - выпуклого профиля спинки носа, наиболее опущенный кончик носа и наиболее ортохейличный профиль верхней губы. При сравнении таблиц 26 и 24 можно видеть что аналогичный антропологический вариант - памирский, выделен в составе населения Афганистана. Парсы отличаются от него в основном более темным цветом кожи и глаз, более эурипрозопным лицом и относительно более узким носом.

В непосредственной близости к парсам располагается кластер, состоящий из выборок гуджаров, ахиров и джатов, а также - брахманов, чандрасенья и раджпутов. Он включает, таким образом, группы населения северной Индии (гуджары, ахиры, джаты, раджпуты) или представителей высоких кастовых групп, проживающих в юго-западной Индии (брахманы дешастха, брахманы читпаван и чандрасенья). В сравнении с парсами (табл.26) здесь можно отметить большую длину тела, более удлиненную форму головы, уменьшение размеров лица, более низкий и широкий нос, более низкую верхнюю губу в сочетании с более толстыми губами, более темную кожу при несколько более светлой пигментации глаз, несколько меньшую горизонтальную профилировку лица и высоту переносья, более редкий выпуклый профиль спинки при менее опущенном кончике носа и др. При сравнении с таблицей 24 для групп этого кластера, при заметно большей пигментации кожи, можно найти наибольшее сходство с выборками индо-афганского и отчасти нуристанского вариантов (толстые губы в сочетании с малой высотой верхней губы).

- 72 -

Рисунок 30. Расположение в осях 1-й и 3-й канонических переменных выборок современного населения Индии. Приняты обозначения языковых групп: 1 - индо-арийцы, 2 - дравиды, 3 - мунда, 4 - мон-кхмеры

Вероятно, эту группу выборок можно считать составляющей особый северо-индийский (Дебец, 1963) вариант индо-афганского типа.

Двум южно-европеоидным вариантам на графике канонического анализа противостоит кластер, расположенный в зоне малых значений первого дискриминатора и включающий большинство мундаязычных групп и индо-арийцев каткари. Последние - относятся к представителям раннего аборигенного населения западной Индии. Для этого кластера характерна низкорослость, небольшие размеры головы и лица, низкий широкий нос, высокая верхняя губа с часто прохейлическим профилем, большая толщина губ, темная пигментация кожи, часто встречающийся вогнутый профиль спинки и поднятый кончик носа, ослабленный рост бороды, уменьшенная горизонтальная профилировка лица и пониженное переносье, небольшое присутствие эпикантуса. К этому кластеру непосредственно примыкает группа выборок, включающая дравидоязычных ораонов, гондов и прадханов, мундаязычных санталов, бенгальцев низких каст и бхилов. Здесь присутствует тот же комплекс признаков, но выраженный в несколько меньшей степени. К тому же - здесь отсутствует эпикантус.

Оба этих кластера, вслед за Н. Н.Чебоксаровым (1980), можно отнести к веддоидному варианту, с той лишь разницей, что первый из них "восточно-индийский" (Чебоксаров, 1980) - имеет отчетливую южно-монголоидную примесь. У мон-кхмерской ассамской выборки кхаси, которая отчетливо обособляется на графике многомерного шкалирования и по значениям 3-й канонической переменной, южно-монголоидный антропологический вариант представлен в полной мере.

Между южно-европеоидными и веддоидными кластерами можно найти еще две группы выборок, антропологический статус которых - промежуточен. Первую из них составили индо-арийцы махары, маратхи и чамары, а также дравидоязычные каннара, относя-

- 73 -

Таблица 26. Средние величины признаков антропологических вариантов, выделенных в составе современного населения Индии

Признаки

Парсы

Индо-афганс.

Веддоидный вос. инд.

Веддоидный

1 Длина тела

166.31

167.42

159.31

160.31

2 Продольный диаметр головы

186.17

191.19

185.40

185.71

3 Поперечный диаметр головы

155.53

143.54

138.33

139.86

4 Наименьшая ширина лба

105.32

102.71

101.23

101.67

5 Морфологическая высота лица

123.23

120.11

114.24

115.51

6 Скуловой диаметр

138.02

134.59

131.24

132.34

7 Нижнечелюстной диаметр

105.05

104.71

101.18

102.71

8 Высота носа от бровей

56.54

52.80

48.08

48.63

9 Ширина носа

36.05

36.81

38.55

38.45

10 Высота верхней губы

13.45

12.65

15.66

13.35

11 Ширина рта

46.52

50.07

49.80

49.25

12 Толщина губ

16.46

19.25

22.12

21.18

13 Цвет кожи

2.04

2.49

4.60

4.39

14 Цвет глаз

1.99

1.89

1.97

1.92

15 Цвет волос

4.00

4.00

4.00

4.00

16 Рост бороды

3.32

3.18

2.00

2.22

17 Горизонтальный профиль лица

2.90

2.74

2.22

2.37

18 Высота переносья

2.87

2.37

1.77

1.86

19 Доля вогнутых спинок носа

0.06

0.12

0.40

0.30

20 Доля выпуклых спинок носа

0.66

0.25

0.08

0.16

21 Кончик носа

2.13

1.92

1.51

1.59

22 Профиль верхней губы

2.07

1.86

1.60

1.63

23 Доля отсутствия эпикантуса

1.00

1.00

0.96

1.00

24 Наклон лба

2.37

2.67

2.81

2.72

25 Развитие надбровья

1.68

1.50

1.38

1.45

26 Головной указатель

82.5

75.1

74.5

75.2

27 Лицевой указатель

89.3

88.1

87.0

87.3

28 Носовой указатель

63.2

70.5

79.7

78.8

щиеся к высоким кастам. Во второе объединение вошли бенгальцы и бихарцы высоких каст, бихарцы и каннара низких каст, хиндустанцы и бхилы. Второй промежуточный кластер характеризуется несколько большим присутствием экваториального компонента, и также - очень небольшой монголоидности. В частности, у бенгальцев высоких каст и хиндустанцев в 2 - 4% случаев имеется эпикантус. Оба этих кластера можно считать относящимися к южно-индийскому ("дравидийскому") расовому варианту.

По третьей канонической переменной в области ее больших величин (рис.30) резко от всех остальных выборок отстоят мон-кхмерские кхаси, причем расстояние по ней от бли-

- 74 -

Таблица 26 (окончание)

Признаки

Кхаси

Южно-ин-дийс.(1)

Южно-индийс.(2)

1 Длина тела

160.45

163.93

162.68

2 Продльный диаметр головы

189.98

187.30

186.27

3 Попереченый диаметр головы

148.72

143.48

143.35

4 Наименьшая ширина лба

104.76

104.20

103.59

5 Морфологическая высота лица

118.32

117.87

116.53

6 Скуловой диаметр

137.72

133.97

132.61

7 Нижнечелюстной диаметр

101.96

104.67

102.27

8 Высота носа от бровей

53.12

51.27

50.34

9 Ширина носа

38.28

37.58

36.62

10 Высота верхней губы

16.32

12.75

13.26

11 Ширина рта

52.20

49.59

49.62

12 Толщина губ

21.00

20.01

20.40

13 Цвет кожи

3.48

3.00

3.67

14 Цвет глаз

1.96

1.90

1.97

15 Цвет волос

4.00

4.00

4.00

16 Рост бороды

1.97

2.90

2.79

17 Горизонтальный профиль лица

1.84

2.64

2.54

18 Высота переносья

1.43

2.22

2.06

19 Доля вогнутой спинки носа

0.18

0.20

0.18

20 Доля выпуклых спинок носа

0.07

0.20

0.15

21 Кончик носа

1.55

1.90

1.71

22 Профиль верхней губы

1.74

1.71

1.77

23 Доля отсутствия эпикантуса

0.72

1.00

0.99

24 Наклон лба

2.24

2.68

2.82

25 Развитие надбровья

1.92

1.55

1.54

26 Головной указатель

74.8

76.6

76.8

27 Лицевой указатель

86.0

88.3

87.9

28 Носовой указатель

72.3

73.8

72.7

жайшей соседней группы составляет 1.6 внутригрупповых средних квадратических отклонений. Иными словами, в трехмерном пространстве канонических переменных кхаси обнаруживают отчетливое антропологическое своеобразие.

Соотношение антропологических вариантов, выделенных

в населении Афганистана и Индии

После выделения антропологических вариантов, существующих в населении Индии и Афганистана, можно провести их совместное рассмотрение. Результаты многомерного

- 75 -

шкалирования представлены на рисунке 31. Нетрудно видеть, что вдоль первой оси наблюдается изменчивость от европеоидных вариантов к экваториальным. Вторая ось выделяет в нижней зоне графика зону антропологических состояний с присутствием большей или меньшей монголоидности. В верхней левой зоне графика сосредоточены европеоидные антропологические типы: индо-афганские, памирский, нуристанский, "дравидоидный"(найденный для афганских групп), вариант, характерный для парсов. Этому объединению противостоят веддоидные антропологические типы. Восточно-индийский веддоидный вариант немного смещен к нижней зоне графика, где размещаются антропологические типы с присутствием монголоидного компонента.

Между этими двумя полярными зонами расположились центральные точки европеоидно-экваториальных южно-индийских расовых вариантов. Можно заметить, что в непосредственной близости к ним находится северо-индийский индо-афганский тип, найденный для населения Индии. Его отличия от соответствующего афганского варианта отчетливо идут в направлении присутствия некоторого небольшого экваториального расового компонента: заметного потемнения кожи, увеличения относительной ширины носа и толщины губ, ослабления роста бороды и развития надбровного рельефа, уменьшения высоты лица. Можно также отметить, что между двумя индо-афганскими типами (северо-индийским и афганским) размещается центральная точка "дравидоидного" афганского варианта, у которого, в силу этого, можно также допустить наличие экваториального расового компонента, но выраженного в еще меньшей степени и проявляющегося, главным образом, в заметном потемнении кожи и увеличении носового указателя по сравнению с остальными европеоидными афганскими группами.

Рисунок 31. Результаты многомерного шкалирования антропологических вариантов, выделенных для населения Афганистана и Индии. Приняты обозначения вариантов: 1 - индо-афганские, 2 - памирские, 3 - хазара и закаспиский, 4 - промежуточные европеоидно-монголоидные, 5 - южноиндийские, 6 - веддоидные, 7 - нуристанский, 8 - южноазиатский

- 76 -

В нижней левой зоне графика размещены закаспийский тип и антропологический вариант, свойственный хазара, которые характеризуются присутствием заметной монголоидности. Оба этих варианта весьма далеко отстоят от южноазиатского монголоидного варианта, наблюдаемого у ассамских кхаси. Между европеодными афганскими вариантами с одной стороны, и закаспийским и хазарейским - с другой, размещены два промежуточных варианта, выделенных в населении Афганистана. Первый из них - длинноголовый, представленный у моголов, расположен между индо-афганцами и закаспийцами, тогда как второй - брахикефальный, размещается между хазарейским и памирским вариантами.

Таким образом, из различных групп населения Индии для сравнительных целей можно использовать только выборки, относящиеся к индо-афганскому типу, а также - группу парсов. Для остального населения отчетливо проявляются экваториальные или в меньшей степени южно-азиатские черты.

Современное население Передней Азии

В это рассмотрение вошли данные из сводки Ю. К.Чистова (1998) по населению Йемена, Аравии, Ливана, Иордании, Сирии, Ирака и Ирана, полученные в разное время зарубежными авторами. Это обстоятельство привело к тому, что в этой серии данных методически сопоставимые материалы имеются только для шести общих размерных признаков у 67 выборок. Их канонический анализ выявил два дискриминатора, совместно учитывающие около 76% суммарной вариации исходных признаков (табл.26). Первая каноническая переменная описывает в 4.4 раза большую вариацию и в основном и определяет направление расовой вариации в этом регионе. В области ее больших значений выявляется комплекс брахикефалии, высокого и широкого лица. Малые величины этого дискриминатора описывают обратное сочетание признаков с низким грацильным строением лица и мезокефалией.

График канонического анализа (рис.28) демонстрирует, что в области больших значений первого дискриминатора, которым соответствует комплекс брахикефалии и увеличения размеров лица, локализованы выборки друзов, арабов митуалли южного Ливана, сельских жителей долины Бекаа в Ливане, алавитов западной Сирии, бахтиаров, иранских и иракских курдов и иракских ассирийцев. Несмотря на то, что в рассматриваемой серии материалов нет сравнительных данных по таким описательным признакам как развитие оволосения лица, встречаемость выпуклого профиля спинки носа и положение его кончика, все же очевидно, что здесь мы имеем дело с переднеазиатскими вариантами, распро-страненными преимущественно в западной зоне субконтинента. В частности, именно для района Месопотамии Г. Филд (Feild, 1940, 1949) обнаружил присутствие средних и сильных степеней роста бороды и частую встречаемость выпуклого профиля спинки носа у многих групп Сирии и Ирака.

На противоположном полюсе графика в области малых величин первой канонической переменной расположились группы арабов, живущих в горных районах Йемена, Бахрейна, Синайского п-ова, Иордании, Саудовской Аравии, Сирии и Ираке, выборки персов, луров и курдов Ирана. Для них характерна мезо - и иногда даже - долихокефалия, относительная узколицесть при очень небольших размерах лица (табл.28). Очевид-

- 77 -

Таблица 27.Коэффициенты у исходных признаков для первых двух канонических переменных, найденных при анализе современного населения Передней Азии

Признаки

1

2

1.Продольный диаметр головы

-0.825

0.013

2.Поперечный диаметр головы

0.726

0.300

3.Морфологическая высота лица

0.239

-0.752

4.Скуловой диаметр

0.201

-0.331

5.Высота носа (от бровей)

-0.068

1.148

6.Ширина носа

-0.026

-0.065

Описываемая доля изменчивости (%)

61.8

13.9

Рисунок 32. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок современного населения Передней Азии, охарактеризованных по 6 признакам (из сводки Ю. К.Чистова). Обозначения: 1 - Йемен, 2 - горный Йемен, 3 - Аравия, Ливан, 4 - друзы, 5 - Сирия, 6 - Иран, 7 - Ирак, 8 - курды.

но, что этот кластер соответствует индо-афганскому антропологическому типу индо-сре-диземноморской расы.

В средней зоне графика канонического анализа разместились выборки Йемена (табл. 28) с их небольшой высотой лица, для которого все же характерна относительно узкая форма, и с брахикефальной формой головы. Кроме них в этой же зоне графика расположены центральные точки групп арабов Кувейта, Саудовской Аравии, сельских христиан Сирии, самаритян Наблуса.

Полученные результаты, в целом, сходны с итогами канонического анализа, проведенного Ю. К.Чистовым (1998), в который кроме данных по Передней Азии были также

- 78 -

Таблица 28. Средние величины признаков антропологических вариантов, выделенных в составе современного населения Передней Азии

Признаки

Переднеазиатский

Индоафганский

Йемен-ский

1.Продольный диаметр головы

180.03

189.20

182.19

2.Поперечный диаметр головы

152.57

143.16

149.21

3.Морфологическая высота лица

124.09

121.51

120.15

4.Скуловой диаметр

138.24

132.45

133.60

5.Высота носа (от бровей)

55.06

54.68

54.94

6.Ширина носа

34.87

35.06

34.35

7.Головной указатель

84.83

75.74

81.98

8.Лицевой указатель

89.85

91.83

90.02

включены материалы по Северной, Восточной, западной и Центральной Африке, а также - по Индии, что было связано с основной целью данного исследования - сопоставительного рассмотрения антропологического статуса населения Южного Йемена.

Сравнительное рассмотрение антропологических вариантов

населения Кавказа, Передней Азии и Северной Индии

При сравнительном изучении антропологического состава народов Кавказа на фоне расовых вариантов, представленных в Передней Азии и Северной Индии, мы использовали ту же схему анализа материалов, что и при рассмотрении населения только кавказского региона. Сначала проводились канонические анализы для выборок с выделением кластерной структуры, соответствующей возможно существующим расовым подразделениям. На следующем этапе средствами кластерного анализа и многомерного шкалирования центральных точек кластеров уточнялись взаимные таксономические взаимоотношения этих вариантов. В зависимости от количества методически сопоставимых признаков эта процедура проводилась дважды, для двух наборов переменных, включающих 17 и 6 признаков.

На первом этапе анализа рассматривались 285 выборок народов Кавказа, Афганистана и Памира по 17 признакам. Первые два дискриминатора совместно учитывали около 63% суммарной вариации исходных признаков. Первая каноническая переменная (табл.29) имеет в 4 раза большую вариацию и, поэтому, в основном и характеризует таксономические контрасты для этого населения. В области своих больших величин она выделяет брахикефалию, широколицесть, более высокий нос и посветление глаз. Обратная комбинация удлиненной формы головы, узколицести и темной пигментации глаз соответствует малым величинам первого дискриминатора. Здесь следует вспомнить, что при изучении расовой вариации на территории Передней Азии по набору всего 6 признаков мы имели весьма сходные полярные комплексы признаков, когда брахикефалия в сочетании с массивностью лица

- 79 -

Таблица 29.Коэффициенты у исходных признаков для первых двух канонических

переменных, найденных при анализе современного населения

Кавказа, Афганистана, Памира

Признаки

1

2

1.Длина тела

-0.074

-0.066

2.Продольный диаметр головы

-0.650

0.656

3.Поперечный диаметр головы

0.716

-0.251

4.Наименьшая ширина лба

0.068

0.046

5.Морфологическая высота лица

-0.032

-0.161

6.Скуловой диаметр

0.209

0.408

7.Нижнечелюстной диаметр

0.045

0.160

8.Высота носа (от бровей)

0.201

0.165

9.Ширина носа

-0.095

-0.143

10.Цвет глаз

-0.316

-0.432

11.Цвет волос

-0.052

-0.002

12.Рост бороды

0.023

0.020

13.Горизонтальный профиль лица

0.122

0.234

14.Доля вогнутой спинки носа

0.103

0.094

15.Доля выпуклой спинки носа

0.025

0.052

16.Кончик носа

-0.030

-0.102

17.Профиль верхней губы

0.019

0.227

Описываемая доля изменчивости (%)

50.2

12.6

противопоставлялась комбинации мезокефалии и грацильности. Сейчас к характеристике этих вариантов добавились также высота носа и цвет глаз.

На рисунке 33 можно видеть, что первый комплекс значений признаков характерен для балкано-кавказского населения Кавказа, тогда как вторая комбинация проявляется у индо-средиземноморских вариантов, расселенных на территории Афганистана. Эти варианты занимают правую зону графика (область малых величин первого дискриминатора). Несколько правее и выше на графике разместились группы Кавказа, принадлежащие каспийскому антропологическому типу. Они обнаруживают межгрупповую трансгрессию с индо-афганцами Афганистана. Наконец, еще несколько правее зоны графика, занимаемой выборками каспийского типа, расположились группы адыгейцев. Таким образом, из верхней зоны графика, где разместился среднекубанский вариант понтийского типа вправо размещается полоса точек, соответствующих индо-средиземноморскому расовому единству от понтийцев, через варианты каспийского типа к индо-афганцам Афганистана. Среднекубанский антропологический вариант оказывается северной то есть - понтийской оконечностью этого расового единства.

В левой зоне графика (рис.33) компактно разместились брахикефальные антропологические варианты переднеазиатского и кавкасионского облика, распространенные на Кавказе. Можно заметить, что выборки северо-азербайджанского и ленкоранского вариантов отличаются малыми значениями второй канонической переменной, которым (табл.29) соответствует брахикефалия, уменьшение скулового диаметра, потемнение

- 80 -

Рисунок 33. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок современного населения Кавказа, Афганистана, Памира. Обозначения вариантов: 1 - западно-грузинский, 2 - восточно-грузинский, 3 - северо-грузинский, 4 - южно-грузинский, 5 - абхазский, 6 - кавкасионский, 7 - арменоидный, 8 - северо-азербайджанский, 9 - ленкоранский, 10 - средне-кубанский, 11 - собственно каспийский, 12 - нижне-араксинский, 13 - индо-афганский (Афганистан), 14 - памирский (Афганистан), 15 - памирский (Памир)

цвета глаз, небольшое ослабление горизонтальной профилировки лица и более прохейличный профиль верхней губы. Нетрудно видеть, что на графике канонического анализа (рис.33 и его фрагмент - рис.34) в непосредственной близости от размещения выборок северо-азербайджанского и ленкоранского вариантов с их переднеазиатским антропологическим статусом со значительной межгрупповой трансгрессией расположились изолированные группы Западного Памира, обследованные Ю. Г.Рычковым, а также - ваханцы и ишкашимцы, живущие в Афганистане, группы афганских таджиков (саманганские, джурийские и кешемские), пашаи и пуштуны тагао, афганские евреи и зебаки, балхские арабы, шутульские парачи. Группы памирского облика естественным образом продолжают на графике скопление точек соответствующих балкано-кавказским вариантам, образуя вместе с ними своего рода "шлейф" (рис.33), очень похожий на аналогичную полосу выборок индо-средиземноморского расового единства.

Таким образом, многие выборки Афганистана, отнесенные нами к памирскому антропологическому типу, в рамках важнейшего направления таксономической вариации рассматриваемой территории обнаруживают большое сходство с некоторыми вариантами населения Кавказа, имеющими общий переднеазиатский статус, расселенными в юго-восточном Закавказье и относящимися к северо-азербайджанскому и ленкоранскому вариантам.

- 81 -

Рисунок 34. Фрагмент рисунка 33, отражающий расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных преимущественно брахикефальных выборок современного населения Кавказа, Афганистана, Западного Памира. Обозначения вариантов: 1 – основная масса групп Кавказа, 2 - северо-азербайджанский и ленкоранский, 3 - каспийский, 4 - группы Западного Памира Таджикистана и Афганистана, 5 - таджики Афганистана, 6 - пуштуны, 7 - пашаи, парачи, зебаки, 8 - арабы, евреи

Между двумя антропологическими зонами, представленными на графике балкано-кавказскими и западно-памирскими группами, с одной стороны и индо-афганскими - с другой, в центре нижней части графика размещены (рис.33, 34) выборки, промежуточные по своему статусу - чарикорские и нижраоские таджики, гиришкские, катавазские, газнийские, забоские, урузганские, кандагарские и спинболдакские пуштуны, хушиские парсиваны.

При истолковании проведенного канонического анализа следует помнить о том, что в материалах отсутствуют данные по населению, территории Ирана. Правда, многие этнические группы Ирана проживают и в Афганистане, но их антропологический статус может быть несколько иным. Однако, заметная межгрупповая трансгрессия индо-средиземно-морских вариантов Кавказа и Афганистана, наблюдаемая на графике, в действительности, вероятно, могла бы быть еще большей, если бы в нашем распоряжении оказались бы методически сопоставимые данные по населению Ирана. То же самое может относиться и к сходству переднеазиатских и западно-памирских вариантов.

На следующем этапе анализа к группам Кавказа, Афганистана и Памира были добавлены европеоидные выборки населения Индии и те южно-йеменские группы, для которых не обнаружено существенной экваториальной примеси (Гохман и др., 1995; Чистов, 1998). Морфологический смысл наиболее важной закономерности расовой вариации, описываемой первыми двумя каноническими переменными (табл.30), практически не изменился по сравнению с предыдущим случаем (табл.29).

- 82 -

Таблица 30.Коэффициенты у исходных признаков для первых двух канонических переменных, найденных при анализе современного населения Кавказа, Афганистана,

Памира, Индии и Южного Йемена

Признаки

1

2

1.Длина тела

-0.115

-0.143

2.Продольный диаметр головы

-0.614

0.622

3.Поперечный диаметр головы

0.701

-0.342

4.Наименьшая ширина лба

0.061

-0.107

5.Морфологическая высота лица

0.052

0.136

6.Скуловой диаметр

0.221

0.535

7.Нижнечелюстной диаметр

0.024

-0.052

8.Высота носа (от бровей)

0.189

0.050

9.Ширина носа

-0.084

-0.066

10.Цвет глаз

-0.348

-0.467

11.Цвет волос

-0.023

0.116

12.Рост бороды

-0.027

-0.145

13.Горизонтальный профиль лица

0.079

-0.133

14.Доля вогнутой спинки носа

0.087

-0.031

15.Доля выпуклой спинки носа

0.017

-0.044

16.Кончик носа

-0.024

-0.037

17.Профиль верхней губы

0.123

0.373

Описываемая доля изменчивости (%)

46.4

13.1

График сочетаний значений двух дискриминаторов (рис.35) также существенно не изменился по сравнению с предыдущим случаем. Здесь точно также имеется полоса точек, простирающаяся из верхней его зоны, где размещены выборки адыгейцев, относящиеся к среднекубанскому варианту понтийцев, через группы каспийского антропологического типа к индо-средиземноморцам Афганистана. По сравнению с рисунком 33 на новом графике эта полоса получила свое естественное завершение из групп северо-индийского варианта индо-афганцев (гуджаров, джатов, ахиров, раджпутов).

Точно также, как и на рисунке 33, на новом графике в непосредственной близости к зоне размещения переднеазиатских по своему статусу северо-азербайджанского и ленкоранского вариантов расположились западно-памирские выборки Ю. Г.Рычкова, ваханцы и ишкашимцы, живущие в Афганистане, группы афганских таджиков, пашаи и пуштуны тагао, афганские евреи и зебаки, балхские арабы, шутульские парачи. Аналогично тому, что можно было видеть по результатам предыдущего анализа (рис.33) между двумя этими большими зонами (рис.35) разместились некоторые группы Афганистана - антропологически промежуточные по своему статусу.

В отличие от рисунка 33 на новом графике канонического анализа в нижней его зоне появилось новое объединение, которое включает группы Южного Йемена, брагуев Афганистана и парсов Индии, к которому оказались близкими две выборки брахманов и чандрасенья. Очевидно, что этот кластер весьма отдален от интересующих нас в первую оче-

- 83 -

Рисунок 35. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок современного населения Кавказа, Афганистана, Памира, Индии и Южного Йемена. Обозначения вариантов: 1 - западно - и восточно-грузинские, 2 - кавкасионские 3 - арменоидный и южно-грузинский, 4 - северо-азербайджанский и ленкоранский, 5 - средне-кубанский, 6 - собственно каспийский, 7 - нижне-араксинский, 8 - индо-афганский (Афганистан), 9 - памирский (Афганистан), 10 - памирский (Памир), 11 - выборки Индии, 12 - выборки Южного Йемена, 13 - брагуи

редь вариантов индо-средиземноморской расы и обнаруживающих сходство балкано-кавказских и западно-памирских антропологических вариантов.

Следующий канонический анализ включил выборки Кавказа, Предней Азии, Афганиста-на, Памира, и Индии. В связи с тем, что для данных зарубежных исследователей по Перед-ней Азии методически сопоставимыми были данные только по 6 признакам, возникает естественный вопрос о том, насколько точно картина, которую можно получить по такому небольшому числу исходных переменных, будет отражать закономерности расовой изменчивости, выявляемые для более полного набора расоводиагностических показателей.

Ориентировочное суждение здесь можно сделать по таблице 30, из которой видно, что наибольшее участие в вариации двух канонических переменных, оцененных по 17 признакам, играют продольный и поперечный диаметры головы, скуловой диаметр, высота носа, цвет глаз и профиль верхней губы, для которых соответствующие коэффициенты намного больше по абсолютной величине, чем у остальных исходных показателей. Из этих шести ценных признаков четыре - присутствуют и в малом наборе, для которых имеются методически сопоставимые материалы по выборкам зарубежных исследователей.

Можно попытаться еще более точно оценить степень надежности результатов канонического анализа населения этого обширного региона, который может опираться на 6

- 84 -

Таблица 31.Коэффициенты у исходных признаков для

первых двух канонических переменных, найденных при

анализе современного населения Кавказа, Передней Азии,

Афганистана, Памира, и Индии

Признаки

1

2

1.Продольный диаметр головы

-0.670

0.620

2.Поперечный диаметр головы

0.762

-0.235

3.Морфологическая высота лица

0.109

-0.006

4.Скуловой диаметр

0.277

0.636

5.Высота носа (от бровей)

0.139

0.211

6.Ширина носа

-0.033

0.063

Описываемая доля изменчивости (%)

63.0

16.5

признаков по сравнению с аналогичными результатами для 17 исходных показателей. Для этого по набору 6 признаков был проведен дополнительный канонический анализ, в который вошли те же самые выборки, которые ранее включались в рассмотрение для 17 расоводиагностических показателей (табл.30 и рис.35). В результате мы имели для одних и тех же групп населения два набора канонических переменных, один из которых опирался на 17 – другой на 6 признаков, что позволило вычислить коэффициенты корреляции между нами. Для первого дискриминатора эта корреляция имела величину - 0.99, для второго - 0.91. Иными словами, при каноническом анализе групп современного населения Кавказа, Афганистана, Памира, Индии и Южного Йемена результаты, получаемые для наборов 6 и 17 исходных признаков, оказываются очень тесно скоррелированными. Разумеется, это справедливо только для данной совокупности выборок и связано с тем, что именно для этого населения многие из признаков, составивших меньший набор, обладают таксономической ценностью.

При проведении анализа 374 групп Кавказа, Предней Азии, Афганистана, Памира, и Индии по 6 признакам выделено две канонических переменных имеющих (табл.31) почти тот же морфологический смысл, что и дискриминаторы из предыдущего рассмотрения (табл.30). Большим величинам первого нового признака соответствует комплекс брахикефалии, увеличения скулового диаметра и небольшого увеличения высот лица и носа. Обратная комбинация более удлиненной формы головы и грацильного строения лица соответствует малым величинам первой канонической переменной. Малые значения второго дискриминатора задают дополнительную брахикефальность в сочетании с уменьшением скулового диаметра и высоты носа.

На графике канонического анализа (рис.36) можно видеть структуру таксономической вариации, сходную с той, которая была представлена на рисунках 33 и 35. В правой верхней зоне графика расположились выборки каспийского и среднекубанского вариантов. В непосредственной близости к ним, но правее и ниже расположены индо-средиземномор-ские группы Передней Азии, Афганистана и Индии. Можно заметить, что крайнее правое положение и минимальные значения первой канонической переменной в зоне размещения выборок индо-средиземноморской расы заняли бедуины Синайского п-ова и Ирака. К ним близки гуджары, раджпуты, джаты и ахиры Индии.

- 85 -

Рисунок 36. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок современного населения Кавказа, Передней Азии, Афганистана, Памира, Индии и Южного Йемена. Обозначения вариантов: 1 - западно - и восточно-грузинские, 2 - кавкасионские 3 - арменоидный и южно-грузинский, 4 - северо-азербайджанский и ленкоранский, 5 - средне-кубанский, 6 – собственно каспийский, 7 - нижне-араксинский, 8 - индо-афганский (Афганистан), 9 - памирский (Афганистан), 10 - памирский (Памир), 11 - выборки Индии, 12 - выборки Южного Йемена, 13 - брагуи, 14 - переднеазиатский (Передняя Азия), 15 - индо-средиземноморский (Передняя Азия)

В левой части графика, соответствующей большим значениям первого дискриминатора, то есть - сочетанию брахикефалии и широколицести, разместились балкано-кавказские выборки, к которым со значительной трансгрессией примыкают западно-памирские группы Таджикистана и Афганистана, а также - переднеазиатские выборки друзов, алавитов западной Сирии, иракских курдов и ассирийцев. Между двумя полярными кластерами: балкано-кавказским и индо-средиземноморским располагаются некоторые промежуточные группы Афганистана, а также - бахтиары.

По малым значениям второй канонической переменной, которой соответствует сочетание брахикефалии и грацильности лица, выделились главным образом йеменские выборки, а также – арабы митуалли южного Ливана, сельские жители долины Бекаа в Ливане, горные алавиты, некоторые группы иранских и иракских курдов. Трудно решить, действительно ли мы имеем дело с тем, что в западной зоне Передней Азии в том числе Ливане и Сирии распространен вариант, сходный с южно-йеменским и значительно отличающийся от остальных локализованных здесь же групп, тяготеющих к балкано-кавказ-ской расовой общности. По-видимому, более вероятно, что здесь сказывается эффект отсутствия в наборе признаков показателей пигментации, которые могли бы лучше отдифференцировать группы Южного Йемена. Во всяком случае, в предыдущем рассмотрении

- 86 -

Рисунок 37. Результаты кластеризации центральных точек антропологических вариантов, населения Кавказа, Афганистана и Памира - диаграмма Александрова-Горского (a) и дендрограмма (b). Обозначения вариантов: 1 - средне-кубанский, 2 - собственно каспийский, 3 - нижне-араксинский, 4 - северо-азербайджанский, 5 - самур-карачайский, 6 - кавкасионский, 7 - южно-грузинский, 8 - арменоидный, 9 - северо-кавказский, 10 - колхский, 11 - восточно-грузинский, 12 - северо-грузинский, 13 - абхазский, 14 - ленкоранский, 15 - индо-афганский (Афганистан), 16 - памирский (Афганистан), 17 - нуристанский, 18 - памирский (Западный Памир)

цвет глаз заметно участвовал в таксономической вариации второй канонической переменной, по малым значениям которой (рис.35) как раз и выделились йеменские популяции.

После рассмотрения картины антропологической вариации отдельных выборок, в которой детали взаимоотношений выделенных нами для разных регионов таксономических

- 87 -

вариантов были представлены неявно, следует повторить анализ, но уже на уровне центральных точек этих вариантов, причем в качестве метода анализа данных следует использовать иные методы (кластерный анализ и многомерное шкалирование), что позволит перепроверить полученные результаты и получить их в схематизированном, но более ясном виде. Аналогичный прием мы использовали в предыдущей главе при изучении антропологических вариантов населения Кавказа.

Сначала по набору 17 признаков рассматривались 18 антропологических вариантов, выделенных для населения Кавказа, Афганистана и Западного Памира. При проведении кластерного анализа на последнем шаге резко увеличился уровень расстояния, на котором образуются новые кластеры (рис.37а). Поэтому, дендрограмма, иллюстрирующая процесс объединения антропологических вариантов была разрезана на уровне предпоследнего шага (рис.37b). В результате были получены два крупных кластера, первый из которых включает средне-кубанский, собственно каспийский, нижне-араксинский варианты, индо-средиземноморские группы Афганистана, а также - нуристанский вариант. Нетрудно видеть, что здесь мы имеем дело с индо-средиземноморским единством от понтийцев до индо-афганского типа (или группы типов).

Второй крупный кластер включает два подразделения. Первое - образовано кавкасионским и субкавкасионскими вариантами, а также - кавказскими переднеазиатскими вариантами (арменоидным, южно-грузинским, колхским и восточно-грузинским. Во второй субкластер вошли северо-азербайджанский и ленкоранский переднеазиатские и промежуточный самур-карачайский варианты. К ним присоединились, правда на довольно высоком уровне расстояния, памирские варианты, один из которых характерен для Западного Памира, другой для населения Афганистана. Таким образом, мы опять видим значительное сходство некоторых переднеазиатских (ленкоранского и северо-азербайджанского) вариантов, распространенных на Кавказе с группами памирского антропологического облика.

Картина многомерного шкалирования (рис.38) этой же самой матрицы расстояний, также демонстрирует существование двух кластеров. Справа размещаются пять точек, соответствующих антропологическим вариантам индо-средиземноморского расового единства. Слева на графике разместились балкано-кавказские варианты. Нетрудно видеть, что центральная точка антропологического варианта, распространенного в Западном Памире, довольно близка к аналогичным точкам ленкоранского и северо-азербай-джанского передне-азиатских вариантов. Во всяком случае, она удалена от них не больше чем точки каспийского антропологического типа - от индо-афганцев. Памирский вариант, распространенный в Афганистане, довольно близок к аналогичному варианту Западного Памира, но гораздо дальше отстоит от балкано-кавказского кластера и носит во многом промежуточный характер между ним и индо-афганцами.

Аналогичное рассмотрение для антропологических вариантов, охарактеризованных по 6 признакам, дало следующие результаты. При проведении кластерного анализа на предпоследнем шаге произошел один из крупных скачков увеличения уровня расстояния, на котором объединяются рассматриваемые единицы, (рис.39а). Поэтому, дендрограмма (рис.39b) была разрезана на этом уровне, что дало три кластера.

Первое полученное объединение включает два подкластера. В первый из них входят варианты: северо-кубанский, собственно каспийский и нижне-араксинский - то есть кавказские подразделения индо-средиземноморской расы. Второй подкластер образован

- 88 -

Рисунок 38. Результаты многомерного шкалирования центральных точек антропологических вариантов, выделенных для населения Кавказа, Афганистана, Памира. Обозначения вариантов: 1 - средне-кубанский, 2 - каспийский и индо-афганский, 3 - кавкасионский и субкавскасионские, 4 - арменоидный и южно-грузинский, 5 - памирские, 6 - колхский и восточно-грузинский, 7 - северо-кавказский и ленкоранский, 8 - нуристанский

аналогичными вариантами населения Афганистана и остальной территории Передней Азии. Очевидно, что это объединение соответствует индо-средиземноморскому расовому единству в его различных конкретных типах, расселенных на рассматриваемой территории. Второй крупный кластер образован двумя подкластерами, первый из которых объединяет кавкасионский и субкавкасионские, а также - колхский и восточно-грузинский варианты. Во второй подкластер вошли все варианты переднеазиатского облика: арменоидный, южно-грузинский, северо-азербайджанский, ленкоранский, переднеазиатский (Передняя Азия), а также промежуточный самур-карачайский и памирский (Западный Памир). В особое объединение вошли распространенные в Афганистане памирский и "дравидоидный" варианты, а также антропологический тип населения Южного Йемена.

Результаты многомерного шкалирования (рис.40) той же самой матрицы таксономических расстояний, которая подвергалась кластеризации, оказались сходными с представленными на дендрограмме (рис.39), но дающими более детальную картину. Здесь также отчетливо видно существование двух крупных объединений вариантов, первый из которых включает антропологические единицы, принадлежащие индо-средиземноморской расовой общности от средне-кубанских понтийцев до грацильных типов населения Передней Азии.

Второе облако точек соответствует вариантам для обозначения которых мы пользовались термином "балкано-кавказские", к которым тесно примыкают также типы населения Памира и запада Передней Азии. В этом кластере, ориентируясь примерно по нулевому уровню второй координаты, можно обнаружить два подразделения, первое из которых, расположенное выше нулевой линии, соответствует колхскому, восточно-грузинскому, кавкасионскому и субкавкасионским вариантам Кавказа. Второе подразделение вмещает

- 89 -

Рисунок 39. Результаты кластеризации центральных точек антропологических вариантов, населения Кавказа, Передней Азии, Афганистана, Памира, Индии - диаграмма Александрова-Горского (a) и дендрограмма (b). Обозначения вариантов: 1 - средне-кубанский, 2 - собственно каспийский, 3 - нижне-араксинский, 4 - северо-азербай-джанский, 5 - самур-карачайский, 6 - кавкасионский, 7 - южно-грузинский, 8 - арменоидный, 9 - северо-кавказский, 10 - северо-грузинский, 11 - восточно-грузинский, 12 - колхский, 13 - абхазский, 14 - ленкоранский, 15 - индо-афганский (Афганистан), 16 – памирский (Афганистан), 17 - нуристанский, 18 - "дравидоидный"(Афганистан), 19 - памирский (Западный Памир), 20 - индо-средиземноморский (Передняя Азия), 21 - передне-азиатский (Передняя Азия), 22 - южно-йеменский,

- 90 -

Рисунок 40. Результаты многомерного шкалирования центральных точек антропологических вариантов, выделенных для населения Кавказа, Передней Азии, Афганистана, Западного Памира. Обозначения вариантов: 1 - средне-кубанский, 2 - каспийский и индо-афганский, 3 - кавкасионский и субкавскасионские, 4 - переднеазиатские, 5 - памирские, 6 - колхский и восточно-грузинский и абхазский, 7 - южно-йеменский, 8 - нуристанский и "дравидоидный"

варианты переднеазиатского облика: арменоидный, северо-азербайджанский, ленкоранский и собственно переднеазиатский (запад Передней Азии). В него же естественным образом входит и центральная точка западно-памирских групп. Южно-грузинский и самур-карачайский варианты занимают срединное положение между этими двумя подразделениями, что соответствует их антропологической промежуточности.

Между двумя этими крупными расовыми вариантами расположились центральные точки афганских памирского и "дравидоидного" вариантов, а также южно-йеменцев. Кластерный анализ объединил их в самостоятельную единицу, чему соответствуют также результаты многомерного шкалирования. Однако, следует помнить о том, что в изучаемой расовой вариации, как показывает канонический анализ (табл.30) существенную роль играет пигментация глаз, данные по которой в настоящем рассмотрении недоступны. Потемнение глаз приводит к заметному разделению памирского типа Афганистана от "дравидоидного" и южно-йеменского вариантов. Действительно, среднее значение балла пигментации радужины для западно-памирских групп составляет 1.49, для памирского варианта Афганистана - 1.64, для "дравидоидов" - 1.88 и для южно-йеменцев (выборок без заметной экваториальной примеси) - 1.98. Таким образом, вполне возможно, что относительная близость южно-йеменцев и "дравидоидов" к памирскому варианту населения Афганистана на графике многомерного шкалирования есть результат отсутствия в наборе признаков цвета глаз и, вероятно - кожи. В действительности, афганистанский памирский вариант, как это видно на рисунке 38, скорее промежуточен между группами Западного Памира и индо-средиземноморцами, но несколько ближе к первым.

- 91 -

Таким образом, сравнительное рассмотрение групп населения Кавказа, Передней Азии, Индии, Памира позволило наглядно подтвердить и уточнить некоторые выводы, сделанные ранее предшествующими исследователями. Действительно, антропологические варианты Кавказа во-многом являются местным продолжением расовых типов, ареалы которых широко простираются и за пределы этого региона.

Так, среднекубанский вариант понтийской расы, если следовать терминологии В. В.Бу-нака (1946) или, возможно, понтийского типа (или группы типов) естественно входит в состав индо-средиземноморской расы вместе с остальными ее типами, распространенными как на Кавказе (каспийский), так и в Передней Азии и Северной Индии. Этот результат хорошо соответствует точке зрения автора выделения самостоятельного понтийского расового таксона В. В.Бунака (Bunak, 1932) и слабо соответствует взглядам других авторов, предполагающих естественное объединение понтийцев с кавкасионцами в рамках балкано-кавказской расы (Алексеев, 1974; Алексеев, Гохман, 1984) или вхождение понтийцев в состав особого средиземно-балканского таксона, который имеет столь же самостоятельное иерархическое значение, как и индо-афганское и переднеазиатское подразделения южных европеоидов (Абдушелишвили, 1964).

Каспийский антропологический тип, в котором мы выделили собственно каспийский и нижне-араксинский варианты, действительно является северной оконечностью индо-афганской расы И. Деникера, или одноименной группы популяций (Алексеев, 1974а, 1985), или типа (Ошанин, 1957), или индо-памирской группы типов (Чебоксаров, 1951) входящей в индо-средиземноморскую расу, или индо-иранскую ветвь средиземной большой ветви (Бунак, 1980). В составе индо-афганцев, как мы видели можно выделить кроме каспийского типа, также особые афганский и северо-индийский антропологические типы. В их ряду - от каспийского, через афганский, до северо-индийского - закономерно увеличивается грацильность строения лица, усиливается пигментация волос и особенно - глаз и кожи. По-видимому, в Передней Азии индо-средиземноморские варианты также отличают - ся значительной грацильностью, что может служить основанием для выделения здесь особого аравийского типа (Ошанин, 1957) или семито-аравийской ветви (Бунак, 1980) или аравийско-африканской группы популяций (Алексеев, 1974а, 1985).

Среди балкано-кавказских вариантов, распространенных в кавказском регионе, представлены два антропологических подразделения: передне-азиатское и кавкасионское. Последнее не обнаруживает значительной морфологической специфики и не отделяется от первого сколько-нибудь заметным морфологическим хиатусом. Точка зрения на возможность выделения кавкасионцев от передне-азиатских антропологических типов в ранге малой балкано-кавказской расы (Алексеев, 1974, 1974а, 1985) или в статусе варианта центрально-европейской расы (Дебец, 1958) не соответствует полученным результатам. Мы могли видеть, что кавкасионцы Дагестана вовсе не выделяются из компактного балкано-кавказского кластера, отчетливо противостящего понтийцам и каспийцам с заметным и объективно существующим морфологическим хиатусом. Более того, мы могли заметить, что кроме кавкасионского типа, распространенного в Дагестане, существуют определенные субкавкасионские переходные варианты: северо-кавказский, северо-грузинский, самур-карачайский. Первый из них, вероятно, обнаруживает некоторую понтийскую примесь, второй - смещен в направлении передне-азиатских по облику, но достаточно специфичных колхского и восточногрузинского антропологических вариантов, третий – носит

- 92 -

промежуточный характер с переднеазиатскими вариантами населения Азербайджана. По нашему мнению кавкасионскому и субкавкасинским вариантам можно придать ранг антропологического типа.

Большая часть выделенных для населения Кавказа брахикефальных таксонов относится к переднеазиатскому антропологическому подразделению. Как можно было видеть по результатам проведенных анализов, здесь, вероятно, следует говорить об особой группе типов. Во-первых, традиционно после работ Ф. Лушана (Luschan, 1911) считавшийся здесь эталоном арменоидный антропологический тип, следует скорее считать особым кавказским подразделением переднеазиатцев, вовсе не являющимся наиболее типичным для них. Во-вторых, северо-азербайджанский и ленкоранский варианты обнаруживают гораздо большее сходство с аналогичными типами, распространенными в Передней Азии. По крайней мере, для первых можно говорить об втором особом антропологическом типе переднеазиатцев, которому по географической локализации можно придать наименование, восточно-кавказско-ленкоранского, которое должно отражать его географический ареал, правда, сейчас обнаруживающий некоторую разорванность.

В-третьих, особое переднеазиатское подразделение составляют достаточно сходные колхский и восточногрузинский варианты, для которого можно констатировать особый, скажем, средне-грузинский антропологический тип. Южно-грузинский вариант по большинству наших рассмотрений обнаруживал явную промежуточность между арменоидным и средне-грузинским антропологическими типами. Наконец, для западного региона Передней Азии, вероятно, можно говорить о нескольких антропологических типах переднеазиатского расового облика, которым можно вслед за В. В.Бунаком (1980) придать наименование сирийско-загросской группы. Более точное суждение здесь сделать довольно сложно, так как имеющиеся материалы для населения этого региона значительно уступают в подробности охвата групп населения и методической сопоставимости результатам исследований населения Кавказа.

По всем результатам анализа, независимо от того, проводился ли он с выделением закономерностей таксономической вариации, выражаемых каноническими переменными, или опирался на таксономические расстояния, население Западного Памира Таджикистана и Афганистана неизменно оказывалось в непосредственной близости к переднеазиатским вариантам восточно-кавказско-ленкоранского антропологического типа. Если мы не переоцениваем объективность многомерных количественных методов, то нам не остается ничего иного как признать реальной возможность включения памирского антропологического типа в круг передне-азиатских расовых подразделений.

Такой вывод будет полностью согласовываться с неоднократно высказывавшейся разными исследователями точкой зрения на возможность объединения памирского населения с кавказскими расовыми вариантами в рамках евразийской или памиро-альпийской общности (Бунак, 1927, 1946), передне-азиатского расового типа, включающего кроме памирского также арменоидный и ориентальный варианты (Дебец, 1948), брахицефального европеоидного пласта широтной горной складки Евразии (Ошанин, 1957), или балкано-кавказской малой расы (Хрисанфова, Перевозчиков, 1991). В частности, Л. В.Ошанин (1959) отмечал значительное сходство ягнобцев и горных групп Западного Памира с передне-азиатскими расовыми вариантами. Аналогично, Ю. Г.Рычков (1969) при обсуждении антропологических черт изолированных популяций Памира обнаружил многие па-

- 93 -

раллели с расовыми вариантами Кавказа. Я. Я.Рогинский и М. Г.Левин (1978) также констатировали у групп Западного Памира "некоторое сходство с переднеазиатским вариантом балкано-кавказской расы" (стр.408).

Подобный вывод, основывающийся на полученных нами результатах, напротив, значительно противоречит выводам других исследователей, включавших памирский (памиро-ферганский) антропологический тип в состав индо-памирской группы типов (Чебоксаров, 1951) или индо-афганской расы (Дебец, 1958; Алексеев, Гохман, 1984), причем отмечались даже параллели памирского типа с закаспийским - характерным для туркмен (Алексеев, 1974а).

Для населения Западного Памира характерна наибольшая выраженность специфики антропологического памирского типа, которая у равнинных таджиков и узбеков Средней Азии оказывается представленной менее отчетливо из-за монголоидной примеси (Ошанин, 1957, 1959). Точно так же у многих групп Афганистана памирского антропологического облика обнаруживается индо-средиземноморское влияние. Последнее проявилось и в проведенных нами анализах как заметное смещение соответствующих групп от балкано-кавказского кластера в сторону - индо-афганского.

- 94 -