Анотації

Лисенко С.Д. Середнє Подніпров'я за доби пізньої бронзи. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.04 - археологія. Інститут археології НАН України, Київ, 2001.

Основні результати досліджень опубліковані в 7 наукових роботах. Використовуючи комплекс археологічних та екологічних ознак пам'яток запропоновано новий погляд на структуру Тшинецького культурного кола (ТКК). Відповідно відмінностям у матеріальному комплексі та різній екологічній основі, намічені дві лінії розвитку ТКК: Тшинецька (Лісова) та Комарівська (Прикарпатсько-Лісостепова). У Середньому Подніпров'ї виділяються дві групи ТКК: Києво-Черкаська (Лісостепова) та Києво-Житомирська (Поліська). Перша з них входить до Комарівської, друга - до Тшинецької ліній розвитку. Культурний процес у регіоні розуміється перш за все як динамічний взаємовплив виділених груп ТКК впродовж п'яти хронологічних горизонтів (багатоваликового, малополовецького, теклінського, мошнянського, білогрудівського). В основі сутності обох груп, як і феномену ТКК в цілому, вбачаються хвилі “карпатизації”, посилення яких співпало зі становленням кліматичного оптимуму суббореалу.

Ключові слова: Тшинецьке культурне коло, поселення, поховальні пам'ятки, некрологічний цикл, речовий комплекс, кліматичний оптимум.

Lysenko S.D. The Middle Dnieper Region in a Late Bronze Age. – Manuscript.

Thesis for a candidate of science degree speciality 07.00.04 - archeology. The Inststute of Archeology National Academy of Science of Ukraine, Kiev, 2001.

Main states of dissertation were presented in 7 scientific papers. A new view point on the structure of Tshinetsk culture circle (TCC) was proposed with using the complex of both archeological and ecological features of monuments. In according to the differences in both material complex and ecological fundations, two directions of the development of TCC were marked: Tshinetsk (Forest) and Komarovs'k (Prykarpats'k- Foreststep). The first of them is included in Komarovs'k direction of the development, the other - in Tshinetsk one. The cultural process in the region is considered to be first of all the dynamical interinfluence of selected groups of TCC during five chronological horizons (mnogovalicovyi, malopolovetskii, teclinskii, moshnianskii, bielogrudovskii). The waves of the influence of Carpathian traditions in the basis of both groups as well as phenomenon of TCC are observed. An intensification of this influence coincides with the establishment of the climatical optimum of a subareal.

Key words: Tshinetsk culture circle, settlements, burial site, nekrologycal cycle, complex of finds, climatical optimum.

Лысенко С.Д. Среднее Поднепровье в эпоху поздней бронзы. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.04 - археология. Институт археологии НАН Украины, Киев, 2001.

Основные результаты диссертации отражены в 7 научных работах.

Представленная работа является попыткой создания схемы развития культуры населения Среднего Поднепровья в эпоху поздней бронзы с учетом всего комплекса археологических находок этого периода в регионе и экологических особенностей последнего.

В работе предложен новый взгляд на структуру Тшинецкього культурного круга (ТКК). В соответствии отличиям материального комплекса и разной эеологической основе, намечены две линии развития ТКК: Тшинецкая (Лесная) и Комаровская (Прикарпатско-Лесостепная). В Среднем Поднепровье выделены две группы ТКК: Киево-Черкасская (Лесостепная) и Киево-Житомирская (Полесская). Первая из них относится к Комаровской, второя - к Тшинецкой линии развития.

Выделяемые культурные группы имеют разную экологическую структуру; разные хозяйственные системы и разные ритмы социального развития; разные проявления моросферы (вчастности, разные стереотипы поведения на птоматологической стадии некрологического цикла), что дает основание относить население лесной и лесостепной частей региона к разным этносистемам (без уточнения уровня); обособленные линии развития керамического комплекса и металлических изделий.

В основе сущности обоих культурных групп, как и феномена ТКК в целом, лежат волны “карпатизации”, что охватили в эпоху поздней бронзы значительные массивы Восточной Европы на север и восток от Карпат. При этом специфика Киево-Черкасской группы, которая в значительной степенм отличает ее от других групп Комаровской линии развития, заключается в расположении ее на стыке Тшинецкого и Срубного культурных массивов.

Своеобразная ландшафтная ситуация Среднего Поднепровья, извилистая граница Полесья и Лесостепи, не могла не привести к тесным взаимосвязям между Киево-Черкасской и Киево-Житомирской группами. Поэтому культурный процесс в регионе в работе понимается в первую очередь как динамическое взаимовлияние Полесья и Лесостепи на протяжении последовательной смены пяти хронологических горизонтов: многоваликового (переходного от средней к поздней бронзе; 1800-1600 cal. BC), малополовецкого (1600-1500 cal. BC), теклинского (1500-1400 cal. BC), мошнянского (1400-1200 cal. BC), белогрудовского (1200-1000 cal. BC).

Сложение и трансформация Киево-Черкасской и Киево-Житомирской групп ТКК находится в прямой связи с климатическим оптимумом суббореала. Оптимизация климата привела к становлению культур поздней бронзы. Ухудшение климата приводит к эколого-хозяйственному кризису и, как следствие - перемещению значительных масс населения, смене направлений связей и образованию новых культурных массивов: Милоградского на севере и Чернолесского на юге.

Ключевые слова: Тшинецкий культурный круг, поселения, погребальные памятники, некрологический цикл, вещевой комплекс, климатический оптимум.