Тема 3. Война и революция основные идеи и выводы

Россия — часть европейской цивилизации, разделяющая с другими странами Европы ключевые идеи и ценности. Античное наследие и христианство – вот культурные основы, которые объединяют нас с Европой. Единая с западноевропейскими народами религия стала основой общих обычаев, социальных институтов, ценностей и стереотипов поведения.

В Средние века оптимальной формой правления для России стало самодержавие, поскольку страна нуждалась в мобилизации всех сил для восстановления суверенитета и отражения постоянной агрессии. Если развитие западноевропейского абсолютизма было связано с формированием единого национального рынка, то в России — с задачей национального освобождения. Централизованное государство позволило нашим предкам обрести национальный суверенитет. В XIV-XVI вв. московские князья адекватно ответили на вызов времени и сформировали именно такую политическую систему, которая позволила государству устоять. В противном случае Россия стала бы конфедерацией северных карликовых государств, стиснутых воинственными соседями.

Самодержавное правление московских князей (царей) не означало отсутствие в России тех или иных форм и институтов демократии. В глубокой древности она имела форму веча — народного собрания восточных славян. После образования государства вече стало органом народовластия, который упоминается в летописях уже с X века. На вече обсуждались вопросы войны и мира, кандидатуры князей, посадников и других должностных лиц. В Новгородской и Псковской землях ему принадлежали законодательная и судебная власть. Решения принимались большинством голосов. В московский период демократическая традиция воплотилась в Земском соборе - собрании представителей разных чинов, с которыми царь советовался по важнейшим политическим вопросам. После периода соборной демократии верховная власть стала действовать по аналогии с Европой, делегируя общественности часть своих полномочий. Сначала обязанности государства переходили к отдельным сословным группам – как это было в случае с Манифестом о вольности дворянства Петра III, жалованными грамотами Екатерины II дворянству и городам или указом Александра II об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Затем государство стало делегировать свои прерогативы местному самоуправлению (Земская реформа 1864 г.). В результате революционного подъема начала ХХ века Российское самодержавие уступило требованиям общественности и делегировало ей часть своей власти. В основу политической системы страны легли принципы народного суверенитета, политического участия, гражданского равноправия, политической конкуренции, представительства интересов и конституционализма.

В годы Первой мировой войны социально-экономическая система царской России испытала серию «перегрузок», в ходе которых обострились накопившиеся за предшествующие десятилетия проблемы: несоответствие политического строя и господствовавшей идеологии изменениям в экономике, расхождение между европеизированной элитой и народом, наличие национальных противоречий и т.д. Кризис государственности разрешился в ходе начавшейся в феврале 1917 г. Великой Русской революции. Она представляла собой широкомасштабное рабоче-крестьянско-солдатское движение, демократическое и пацифистское по своему характеру. Его социалистические потенции были связаны с общинными и коллективистскими традициями крестьян и рабочих, а также антибуржуазными настроениями в обществе.

Все известные в истории кризисы государственности в России сопровождались значительными потерями для страны. В XIII веке кризис завершился монголо-татарским игом, в XVI веке — Смутой, отторжением западных земель и разорением экономики, в начале XX века — революцией и кровавой гражданской войной. И во всех трех случаях перед Россией стоял вопрос о сохранении национального суверенитета, своих культурных особенностей и права на свободное развитие. Во всех трех случаях центральная власть ослабевала настолько, что государство оказывалось неспособным противостоять внешней агрессии и внутренней анархии. В результате страна теряла либо независимость (в XIII в), либо огромные территории, а также материальные ресурсы и население.

Во всех без исключения российских кризисных ситуациях Запад вел себя прагматично и агрессивно. На Батыево разорение Руси он ответил вторжением тевтонских рыцарей, в Смутное время прямо вмешивался в дела России и отнимал у нее земли, а Гражданскую войну начала ХХ века использовал для интервенции и отторжения значительной части территорий. Сегодня ситуация сопоставима с прежними: на реформы начала 1990-х гг., приведшие к ослаблению России, Запад отреагировал продвижением НАТО на Восток и распространением американского влияния на пространство бывшего СССР.

КЕЙСЫ

1. Рассмотрите карту территориального расширения России с XVI века до 1914 года. Что можно сказать об особенностях расселения различных этнических групп по территории России? Каким образом, на ваш взгляд, эти особенности повлияли на ход исторических событий, связанных с Первой мировой войной и Революцией 1917 г., гражданской войной?

 

2. Как изменились за время Первой мировой войны настроения российских солдат? офицеров? интеллигенции? буржуазии? рабочих? крестьян? Существовала ли взаимосвязь между развитием событий на фронтах первой мировой войны и революционными событиями 1917 года?

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Незадолго до начала Первой мировой войны, в феврале 1914 г., бывший министр внутренних дел П.Н.Дурново направил царю памятную записку, в которой писал:

«Главная тяжесть войны выпадет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны, достанется нам. Война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи, …неизбежными окажутся и те или иные недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет дано преувеличенное значение. Начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, …сначала черный передел, а затем и общий раздел всех ценностей и имуществ. …Армия, лишившаяся за время войны наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы служить оплотом законности и порядка… Лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдерживать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению…»

В какой мере предсказание П.Дурново оказалось пророческим? Какие уроки из событий столетней давности можно извлечь, исходя из интересов сохранения российской государственности в XXI веке?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Современный историк Я. Бутаков написал:

«…Уже более 90 лет в школах и университетах Германии подается четкая схема начала Первой мировой войны. Она, как заправский инквизиционный процесс, строго основана на системе формальных доказательств. Согласно ей, мировую бойню развязали Сербия и Россия. Почему? Неважно, что Австро-Венгрия первой объявила войну Сербии, а Германия России. Со стороны немецких империй это были акты самозащиты. Ведь кто первая объявила всеобщую мобилизацию – Германия или Россия? Верно, Россия. Против Австро-Венгрии. Германия же должна была защитить свою союзницу. Россия оправдывалась тем, что защищает Сербию от Австро-Венгрии. Однако на самом деле это Сербия угрожала безопасности Австро-Венгрии. Ведь наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд был убит сербским террористом. Все четко. Не исключено, что в 2014 г., когда будет отмечаться столетие начала войны, эта схема будет превращена в политическое оружие. Ведь в преддверии 70-летия начала Второй мировой войны, в 2009 г., ПАСЕ приняла резолюцию, согласно которой «сталинский» режим был объявлен таким же виновником этой войны, как и режим гитлеровский. Ну а на кого возложить ответственность за развязывание Первой мировой войны?»

Почему проблема исторической ответственности за возникновение мировых войн остается сегодня в центре актуальной «исторической политики»? Насколько оправданным является сопоставление в данном контексте борьбы вокруг интерпретаций истории возникновения Первой мировой и Второй мировой войн?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Каким образом в нашей стране осуществлялось сохранение в исторической памяти событий Первой мировой войны? Кого из ее героев вы можете назвать? Существует ли в настоящее время необходимость активизации государственной исторической политики, направленной на мемориализацию истории Первой мировой войны?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Можете ли вы назвать вооруженные конфликты в мировой истории, аналогичные Революции 1917 г. и гражданской войне в России? В чем особенность гражданской войны в нашей стране? Какие последствия гражданская война имела для последующего развития России? Можно ли сказать, что в определенной степени эти последствия сказываются до сих пор?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Подумайте и предложите вариант реализации «политики памяти», связанный с задачей мемориализацией истории Первой мировой войны и ее героев в общенациональном и региональном масштабах.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Тенденциозные, недобросовестные интерпретации истории Российской революции 1917 г., исходят из отрицания наличия объективных предпосылок для революции в России или преуменьшения их значения. При этом революционный процесс первой четверти ХХ в. в России представляется не как обусловленный внутренним системным кризисом российской государственности, а как инспирированный внешними, враждебными России силами. Февральская революция 1917 г. объявляется следствием закулисного соглашения российского политического масонства и либеральных кругов стран англосаксонского Запада. Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. объясняется фактором «немецких денег». В литературе религиозно-черносотенного толка революционное движение в России обязательно связывается с борьбой «мирового еврейства» против православной монархии и, шире, - православия в России. Суть этих «упрощенческих» подходов, по замечанию историка Д.О. Чуракова, сводится к следующему: «Большевики, масоны, евреи, немцы, англичане, поляки, латыши и китайцы – кто угодно, только не русский народ совершал величайшую в истории человечества Русскую революцию 1917 г.».

Сформулируйте, какие негативные последствия для национального самосознания может иметь распространение подобных псевдоисторических представлений?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________