О возмещении морального вреда в связи с отсутствием обезболивания

23 декабря 2012 года я обратился в стоматологическую поликлинику

№ Х г. N с болью в зубе № 6.

Врач-стоматолог С. сказал, что зуб надо удалять, но я настаивал на ле- чении, поскольку не хотел его терять. После некоторых препирательств С. сказал: «Хорошо!» — и начал сверлить зуб без анестезии. В течение получаса я испытывал сильнейшую боль.

После этого кошмара я сумел включить видеокамеру на своем телефо- не и записал следующий диалог:

Я: — Мне было очень больно. Почему вы не применили анестезию? Врач С.: — А у нас нет анестетика.

Я: — А почему вы мне об этом не сказали?

Врач С.: — Так вы же сами настаивали на лечении.

Этим диалогом и видеозаписью подтверждается, что мне действитель- но не была проведена анестезия и что я не был предупрежден о том, что медицинское вмешательство будет проводиться без обезболивания.

41

В результате было нарушено мое право на облегчение боли, данное п. 4 ч. 5 ст. 19 «Основ охраны здоровья», и были причинены сильные фи- зические и нравственные страдания. Они выразились в том, что удале- ние нерва в зубах является само по себе очень болезненной процедурой, для чего и применяется обычно анестезия, а кроме того я чувствовал себя совершенно беспомощным в руках врача, который делал мне больно, от- чего я испытывал страх и дискомфорт, периодически близкий к панике.

На основании изложенного и ст.ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ

ПРОШУ:

Обязать ответчика компенсировать мне причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

_{Дата. Подпись.}

42

Право на информацию о правах и обязанностях пациента

Неотъемлемое право каждого пациента — получение информации о своих правах и обязанностях. В этой связи рассмотрим одно из них, а именно возможность посещения пациента в медицинской организации его близкими и родственниками.

Все мы знаем, как жестко порой бывают регламентированы время и по- рядок посещения больных в стационаре. К счастью, Основы охраны здо- ровья содержат некоторые преференции для пациентов, и одна из них со- стоит в том, что приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем «…создания условий, обеспечивающих воз- можность посещения пациента и пребывания родственников с ним в ме- дицинской организации с учетом состояния пациента, соблюдения про- тивоэпидемического режима и интересов иных лиц, работающих и (или) находящихся в медицинской организации» (п. 6. ч. 1 ст. 6 «Основ охраны здоровья»).

Следует отметить, что противоэпидемический режим должен быть про- думан и обоснован. Нередко приходится слышать, что близких не допу- скают к пациентам потому, что они могут принести с собой инфекцию. Но правда состоит в том, что в лечебном учреждении человек находится в значительно большей опасности, чем учреждение. Виной этому внутри- больничная инфекция, которая намного опаснее и устойчивее к антибио- тикам, чем та, которую может принести с собой посетитель. Но это не оз- начает, конечно, что в палату к больному можно идти с немытыми руками, в грязной обуви, оставлять за собой мусор и т.п.

Итак, при возникновении препятствий для свидания с пациентом сле- дует указать на это главному врачу ЛПУ, написав соответствующее за- явление, а в случае отсутствия ожидаемой реакции, обжаловать правила внутреннего распорядка в суде или в прокуратуре.

43

44

ОБРАЗЕЦ

Главному врачу

клинической больницы № Департамента здравоохранения г. Иванову И.И.

от гражданина Петрова П.П.