7.4 Геополитика новой России

«Владимир Путин – человек судьбы, строитель новой геополитической континентальной Империи, Евразийской Империи Конца от Атлантики до Тихого океана, о которой грезил генерал Де Голль»

Ж.Парвулеско

Россия как Евразия. Выход к теплым морям. Местонахождение России в сердцевине евразийского континента определяет ее цивилизационные особенности. С геополитической точки зрения, Россия является Евразией, ядром и центром цивилизации Суши. Это предопределяет ее стратегические интересы.

На протяжении всей своей истории Россия расширяла свое влияние на евразийском материке, постепенно распространяя свой контроль в сторону морских границ. На севере и востоке эта задача была выполнена довольно легко, вероятно, из-за климатических условий: побережье Северного Ледовитого океана и северная часть Тихого были неинтересны для колонизации со стороны Моря. Поэтому большого сопротивления здесь русские не встретили. По-другому обстояло дело на Юге и на Западе, где располагались теплые и давно освоенные моря и океаны с побережьями, занятыми либо древними цивилизациями, либо с зонами, колонизированными цивилизацией Моря. Отношения России с Европой на западе и Турцией на юге в течение долгих столетий представляют собой решение этой геополитической задачи: «выхода к теплым морям». В том же смысле следует понимать и азиатскую политику России.

В разные периоды эту задачу пытались решить разными способами – чаще всего войнами и расширением русского влияния на прилегающие земли. Советская история, с геополитической точки зрения, есть логическое продолжение в решении той же задачи: Москва пыталась продвинуться на Запад – в Восточную Европу через страны соцлагеря, в южном направлении (результатом чего стали напряженные отношения с кемалистской Турцией после Второй мировой войны или вторжение в Афганистан), в Азию через (недолговечный) союз с коммунистическим Китаем, поддержку Вьетнама и Северной Кореи. Англия, а потом США и атлантическое сообщество выступали в этом процессе как противодействующая сила, стремившаяся заблокировать через контроль над береговой зоной евразийские геополитические импульсы.

Главное геополитическое уравнение и геополитический суверенитет. Воля России к выходу к теплым морям на западе и на юге и противодействие этому со стороны цивилизации Моря составляет основу извечного уравнения, от которого, по мнению геополитиков, зависит судьба миропорядка и распределение в нем ролей на тех, кто принимает решения и тех, кто им подчиняется. Если Россия-Евразия добивается своего, она становится субъектом мировой геополитики. Если не добивается – превращается в объект. Встает вопрос о «геополитическом суверенитете».

Геополитический суверенитет есть сохранение «большим пространством» (континентом) самостоятельности и свободы в условиях столкновения с другим «большим пространством». Причем в отличие от государственного (национального) суверенитета речь идет не о формально-правовом статусе, которым в соответствии с принципами международного права обладают все без исключения страны, но о реальной военно-стратегической, экономической и энергетической способности государства или группы государств (блока, союза, «большого пространства») проводить самостоятельную линию в зоне своего непосредственного влияния, а также участвовать в решении глобальных мировых проблем. Чтобы сохранить в новых условиях «геополитический суверенитет», Россия-Евразия должна решить главное геополитическое уравнение в свою пользу, т.е. сделать то, чего не удавалось до конца осуществить в прошлом.

В русской истории решение этого уравнения проходило с опорой на четыре последовательно сменявшие друг друга идеологии:

• идеологию велико-княжеского централизма (империя Святослава),

• идеологию православного царства (мессианский империализм Московского периода),

• идеологию российской колонизации (светский империализм Петровской и пост-петровской России до 1917 года),

• коммунистическую идеологию (пролетарское мессианство – мировая революция).

Всегда эта идеология опиралась на силу, но никогда сила не была единственным аргументом евразийской геополитики: огромное значение имело идеологическое оформление, предопределявшее альянсы, союзы и методы.

Очевидно, что все четыре исторические формы евразийской геополитики сегодня принадлежат прошлому и не могут быть снова взяты на вооружение. Следовательно, России только еще предстоит разработать новую идеологию континентальной интеграции, которая подскажет методы и формы решения главного геополитического уравнения в будущем.

Можно предположить, что это будет не силовая колонизация и не распространение унитарной идеологии. Скорее следует прогнозировать стратегию создания континентальных осей в западном и южном направлении, когда ключевые страны евразийского материка -- Европа, Турция, Иран, Индия, Китай и Япония -- выстроят вместе с Россией-Евразией общую стратегическую систему, позволяющему каждому участнику обеспечить себе необходимый геополитический суверенитет. Причем в одиночку ни одно из этих государств достичь этого, развиваясь сегодняшними темпами, не может. Каждому не хватает какого-то существенного момента (военно-стратегического потенциала, энергетических ресурсов, экономической мощи, высоких технологий и т.д.).

В новой Евразии едва ли будет единоличный лидер, но у России в такой конфигурации будет геополитический ключ ко всей системе осей, проходящих через ее территории – «сердечную землю». Россия станет в таком случае операционным центром многополярной модели миропорядка. Выход к теплым морям будет обеспечен не завоеваниями и экспортом революции, но созданием союзных отношений – интеграционных объединений и военных блоков, которые позволят России мирно сотрудничать с «большими пространствами» береговых зон.

«Санитарный кордон» и Большая Игра. Постоянным ходом атлантистской геополитики было создание вокруг России-Евразии «санитарного кордона» -- особой территории, отделяющей «сердечную землю» от «больших пространств» береговой зоны и находящейся под контролем цивилизации Моря. В новых условиях начала ХХI века этот «кордон» вновь усиленно создается под влиянием американских стратегов в Восточной Европе, странах Балтии, бывших республиках СССР – на западе и на юге от России.

«Санитарный кордон» объединяет «проблемные» территории, в которых традиционно сильно влияние России, но которые имеют к России исторические претензии. Вместе с тем, эти страны не слишком тяготеют и к «большим пространствам» береговой зоны. По этой причине они легко становятся яблоком раздора и сгустком противоречий для России и для больших держав на западе и на юге. Пользуясь этими противоречиями атлантистские силы устанавливают в таких зонах свой приоритетный контроль и блокируют сближение геополитических партнеров по обе стороны от «санитарного кордона». Такая политика ломает потенциальные континентальные оси. Классическим примером «санитарного кордона», отделяющего Россию от Германии, исторически выступала Польша. Кроме того, Великобритания большое значение уделяла Кавказу, подстрекая некоторые коренные народы к восстанию против России. Таким образом «санитарный кордон» формировался и на юге.

Успех иди неудача в построении «санитарного кордона» вокруг России для предотвращения ее движения на запад и на юг являлось главной задачей Большой Игры, как ее называли стратеги британского империализма в XIX веке.

В начале XXI века роль Великобритании полностью перешла к США, а второй партнер Большой Игры остался прежним. Это Россия. Актуальность «санитарного кордона» снова возросла. Новым изданием этой стратегии стала политика США в отношении стран Восточной Европы, Балтии и СНГ, которые призваны быть препятствием на пути развития континентального стратегического партнерства России с соседними крупными региональными державами.

Разорвать «санитарный кордон», превратить эту зону из территории потенциального конфликта в территорию союза и дружбы – задача России в развертывании нового витка Большой Игры.

Место новой России в глобальном мире. России в XXI веке необходимо дать адекватный геополитический ответ на вызов глобализации. Полностью закрыться, изолироваться от глобализации означает быстро израсходовать внутренние ресурсы и отстать от остальных участников геополитического процесса. Принять глобализацию без каких-либо условий – все равно, что потерять геополитический суверенитет, превратиться в объект глобализации, так как в настоящий момент единственным субъектом глобализации является атлантизм, цивилизация Моря, подчиняющая своему влиянию всех остальных и устанавливающая свои (однополярные) правила игры.

Место России в глобальном мире будет определено в зависимости от того, сможет ли она ответить на этот парадоксальный вопрос, заведомо исключающий простые решения, лежащие на поверхности.

Россия должна одновременно и участвовать в глобальных процессах, и сохранять свой геополитический суверенитет (субъектность). Это теоретически представимо только в том мире, где монополия атлантизма будет подорвана, и возникнет не один, а несколько глобальных полюсов, заинтересованных в поддержании равновесия и частичной открытости в отношении друг друга. В таком многополярном мире у России есть все шансы и динамично развиваться, и сохранять свою независимость, свободу и самобытность.

Проект «Евразийского Союза» (интеграция постсоветского пространства). С геополитической точки зрения, масштаб Российской Федерации не достаточен для образования полноценного «большого пространства», которое могло бы выступать самостоятельным полюсом в многополярном мире. Если Россия ограничит зону своего влияния только своей собственной территорией, она автоматически увеличит зону «санитарного кордона», и проект континентальных осей будет затруднен. «Большим пространством», минимально необходимым для того, чтобы Россия смогла выступать как цивилизационный геополитический полюс, является территория СНГ. В другом контексте можно говорить о «Евразийском Союзе» или «Большой России».

«Евразийский Союз» или «Большая Россия» представляют собой геополитические проекты, призванные обеспечить всему постсоветскому пространству суверенность, конкурентоспособность и свободу перед лицом вызовов XXI века. Только в ходе интеграции это пространство приобретет тот экономический, стратегический, военный и ресурсный потенциал, который сделает все страны, в него входящие, полноценными субъектами геополитических процессов. Каждая из этих стран привносит в «Евразийский Союз» свой потенциал, в результате чего потенциалы не просто складываются, но умножаются, образуя полноценный полюс, наделенный геополитическим суверенитетом.

Российский ядерный потенциал и оборонно-промышленный комплекс, а также природные ресурсы и исторические традиции и навыки активного участия в мировой политике гарантируют всем членам «Евразийского Союза» безопасность, свободу и влиятельные позиции на мировой арене. Но каждая из стран вносит в общий проект свои собственные достижения и возможности. Этот процесс, скорее всего, будет проходить в демократических рамках, так как осмысление своего геополитического положения в мире и природы глобализации рано или поздно приведет политические элиты и народы стран СНГ к осознанию неизбежности и безальтернативности интеграции.

Контрольные вопросы

1. Какие геополитические задачи стоят перед современной Россией?

2. Что такое «главное геополитическое уравнение»?

3. Чем юридический суверенитет отличается от геополитического?

4. Что такое «санитарный кордон» в современной геополитической карте мира? Чьим интересам он служит?

5. Опишите место России в глобальном мире.