Оценка основных средств осуществляется для:

• для сделок купли-продажи, обмена;

• при разрешении имущественных споров;

• при реструктуризации задолженности предприятия;

• при определении вклада в уставной капитал;

• при выдаче кредита под залог имущества;

• при проведении процедур банкротства;

• при определении величин страховых сумм;

• при возникновении имущественных споров.

Виды оценки основных средств

В управлении основными средствами используется дифференцированная система стоимостных оценок, которая определяется целевой установкой измерения стоимости основного капитала: для внутрипроизводственной деятельности и оценки результатов, для начисления амортизации и расчета налогов, для продажи и сдачи в аренду, залоговых операций и др. Базовыми видами оценок основных фондов являются: первоначальная, восстановительная и остаточная стоимость.

Полная первоначальная стоимость основных фондов предприятия  представляет собой сумму фактических затрат в действующих ценах на: приобретение или создание средств труда: возведение зданий и сооружений, покупку, транспортировку, установку и монтаж машин и оборудования и др. По полной первоначальной стоимости основные фонды принимаются на баланс предприятия, и она остается неизменной в течение всего срока службы средств труда и пересматривается при переоценке основных фондов предприятия или уточняется при модернизации или капитальном ремонте. Амортизация основных фондов также начисляется с полной первоначальной стоимости. нормативах, действующих на установленную дату.

Полная восстановительная стоимость – это сумма расчетных затрат на приобретение или возведение новых средств труда, аналогичных переоцениваемым.

Остаточная экономическая стоимость основных фондов представляет собой разницу между полной первоначальной или полной восстановительной стоимостью и начисленным износом, т.е. это денежное выражение стоимости средств труда, не перенесенной на изготовляемую продукцию, на определенную дату. Остаточная стоимость позволяет судить о степени изношенности средств труда, планировать их обновление и ремонт. При проводимых переоценках фондов одновременно уточняется размер начисленного износа по каждой единице средств труда. Также определяется восстановительная стоимость с учетом износа. Она рассчитывается в процентах к полной восстановительной стоимости на основе данных бухгалтерского учета.

Балансовая стоимость – стоимость, по которой, основные фонды учитываются в балансе предприятия по данным бухгалтерского учета об их наличии и движении. На балансе предприятия стоимость основных фондов числится в смешанной оценке: объекты, по которым производилась переоценка, учитываются по восстановительной стоимости на установленную дату, а новые средства труда, приобретенные (или возведенные) после переоценки, – по первоначальной стоимости. В практике работы предприятий и в методических материалах балансовая стоимость нередко рассматривается как первоначальная, так как восстановительная стоимость на момент последней переоценки совпадает с первоначальной стоимостью на эту дату.

Оценка и улучшение использования основных фондов решает широкий круг экономических проблем, направленных на повышение эффективности производства: увеличение объема выпуска продукции, рост производительности труда, снижение себестоимости, экономию капитальных вложений, увеличение прибыли и рентабельности капитала и, в конечном счете, повышение уровня жизни общества

Основные каналы реализации сельскохозяйственной продукции. В условиях перехода к рыночным отношениям в сельском хозяйстве сложился рядканалов реализации продукции и создаются необходимые условия для их функционирования. Под каналами реализации продукции подразумевают совокупность организаций и лиц, которые выступают как посредники или участники сбыта, принимают на себя или по|[учают передать другому лйц>Г право собственности на тот или иной товар. Это система экономических, тех-нологических, организационных, социальных и других процессов, взаимо- действующих с целью доведения продукции от производителей до потреби-телей. Каналы реализации подразделяют на прямые и косвенные. Прямые каналытовародвижения предполагают перемещение товаров непосредственно от производителя до потребителя, минуя независимых посредников. По прямым каналам может реализоваться, например, картофель и овощная продукциянепосредственно на колхозном рынке, через собственные магазины, палатки или ларьки. Таким способом реализуется также продукция сельского хозяйства местному населению за наличный расчет через кассу предприятия. Косвенные каналы реализации связаны с использованием независимых посредников, которые приобретают продукцию у товаропроизводителей и поставляют ее потребителям. В качестве посредников могут выступать госу-дарственные организации, потребительская кооперация, торговля и промыш-ленные предприятия. Реализация продукции по различным каналам для конкретного сельскохозяйственного предприятия является сложной проблемой как в организационном, так и в экономическом аспектах. Конечные результаты деятельности предприятия в определенной мере зависят от соответствующего развития служб и производств по заготовке, кратковременному хранению и транспортировке продукции. В этой связи в сельскохозяйственных предприятиях назрела необходимость комплексно решать все вопросы по организации загото- вок и реализации продукции.

Основными каналами реализации сельскохозяйственной продукции в рыночных условиях являются: продажа государству в федеральный и региональный фонды и свободная реализация по усмотрению предприятия (схема 50). Каналы закупок сырья и реализации готовой продукции претерпевают значительные изменения и в перерабатывающей промышленности. Так, хлебопекарные предприятия все больше используют прямые закупки необходимого сырья непосредственно у сельскохозяйственных товаропроизводителей, минуя перерабатывающие предприятия. В последствии они реализуют конечную продукцию магазинам, предприятиям общепита и другим коммерческим покупателям. Наряду с этим адаптация товаропроизводителей к условиям рынка проявляется путем расширения собственной базы хранения продукциидля ее продажи вне сезона массового производства по повышенным ценам. При переходе к рыночным отношениям наблюдается резкое сокращение объемов продажи сельскохозяйственной продукции государству и увеличение реализации ее по рыночным каналам. - Пути реализации сельскохозяйственной продукции. Выбор пути реализации сельскохозяйственной продукции связан с определенными затратами, которые получили название трансакционных затрат в сфере сбыта. Тран- сакционные затраты представляют собой расходы по поиску информации о ценах, подбору партнеров, заключению контрактов, а также защите прав собственности. Уровень трансакционных затрат не всегда может быть определен заранее. Он зависит от особенностей продукта, технологии его производства, рыночнойконъюнктуры, поведения партнеров по обмену и др. (схема 51).

На снижение трансакционных затрат существенное влияние оказывают: наличие системы информационных рынков. Быстрое получение необходимой информации о рынках сбыта является основанием для успешной адаптации производства данного вида продукции в рыночную систему; обеспеченность товаропроизводителей законодательными актами и другой юридической и нормативной документацией. При любом развитии правовой системы повышается риск активности обмена, а следовательно, возрастают затраты, связанные с реализацией продукции; возможность перемещения продукции в экономическом пространстве. В процессе торговли между странами и регионами трансакционные затраты зависят от длительности поездок для заключения договоров по реализации продукции и налаживания контактов с партнерами; Пути реализации сельскохозяйственной продукции выбор путей сбыта продукции. В том случае, если не заключены договора на поставку сырья для переработки, то перерабатывающие предприятия несут большие трансакционные затраты по покупке необхо-димого количества и ассортимента сельскохозяйственнойпродукции.

26 особенности конкуренции Конкурентоспособность продукции -- это её способность успешно реализовываться на рынке, т. е. выгодно отличаться от аналогичных товаров-конкурентов.

Конкурентоспособность позволяет сравнивать товары

групп. Конкурентоспособность товара определяется по отношению к кон­кретной группе потребителей, т.е. сегменту рынка.

Конкурентоспособность товаров - это мера их потребительской при­влекательности.

Конкурентоспособность рассматривается в трехмерной системе коор­динат: параметры данного изделия, параметры изделия конкурента, требова­ния потребителя.

Качество товара влияет на его конкурентоспособность, но не является единственно определяющим.

Качество и конкурентоспособность товара проявляются в разных сфе­рах. Качество продукции закладывается в сфере проектирования и производ­ства и обнаруживается в процессе ее использования, т.е. в сфере потребле­ния. Конкурентоспособность продукции может быть установлена лишь в ре­зультате ее продажи, т.е. в сфере обращения.

Факторы конкурентоспособности товара:

*»» Продуктовые - качество, уникальность (новый товар), многовариант­ность использования, упаковка, габариты, срок службы, гарантийный срок, экологическая безопасность.

*> Ценовые - цена продажи, цена потребления (с учетом издержек эксплуа­тации), скидки с цены, сроки платежа (возможна рассрочка, т.н. потреби­тельский кредит).

»*» Маркетинговые - оказание различных видов сервисных услуг (платных или бесплатных), активное формирование спроса (реклама, пропаганда). известность товарного знака, удобство места приобретения - приближение продукции к покупателю.

Для потребителей с высокими доходами ключевым фактором конкурен­тоспособности является качество. Для потребителей с низкими доходами ключевой фактор конкурентоспособности - низкие цены.

Конкурентоспособность предприятия определяется двумя факторами:

1. конкурентоспособность выпускаемой продукции;

2. структура выпуска (наиболее конкурентоспособный продукт должен за­ нимать максимальную долю в денежной выручке предприятия).

Оценить конкурентоспособность предприятия можно по двум критериям (желательно использовать их совместно):

1. 1 уровень рентабельности производственной деятельности;

2. -г занимаемая доля рынка.

6.Способы оценки конкурентоспособности продукции. Первый способ. Критерием конкурентоспособности выступает цена по­требления товара, которая находится:

где Ц_п — цена потребления;

Цр_р — цена продажи. Это покупная цена изделия, расходы на доставку, установку, монтаж.

И_п -— издержки потребления (эксплуатации), связанные с эксплуатацией

;лия за весь нормативный срок его службы. Они включают затраты на

чение персонала работе с оборудованием, штрафы и санкции при непра-

^ш'-тьной эксплуатации оборудования, заработная плата обслуживающего

*ет^ пягтрмл пяоуопч иоТ'гчГ/ГТ* ™~™™"г и техобслуживание, стоимость запас­ных частей, расходы на 1 СМ, энергию, расходные материалы.

По мере старения изделия величина годовых издержек потребителя воз­растает. Для технически сложных изделий доля издержек потребления пре­вышает цену продажи.

Поэтому чем ниже цена потребления товара, тем выше его конкуренто­способность. Но следует учесть, что высококачественное изделие имеет бо­лее высокую цену потребления, но и больший срок службы. Менее качест­венное изделие имеет низкую цену потребления, но и меньший срок службы. Поэтому сравнивать надо не абсолютную цену потребления, а годовую цену потребления.

Недостаток этого метода оценки конкурентоспособности: технические параметры изделия не учитываются.

Второй способ. Сопоставление критериев: цена-качество.

Явно более конкурентоспособным является тот товар, у которого цена ниже, а уровень качества выше по сравнению с товаром-конкурентом.

Качество товара определяется его техническими параметрами.

Рассчитывают показатели конкурентоспособности сравниваемого образ­ ца и товара, принятого за базу сравнения: КП. _ КП,-

I 1т^-. г= '__ • \ \\с •- = —

^11К1 •> ^11ГЧ> ,, 1

где Пк; , Пк_б — показатель конкурентоспособности сравниваемого об­разца и товара-эталона;

КП,- , КП_Г, — комплексный показатель уровня качества сравниваемого образца и товара-эталона;

Ц , Ц_б — предполагаемая или фактическая цена продажи рассматривае­мого образца и товара-эталона.

Если Пк_! > Пк_б, то сравниваемый товар является более конкурентоспо-

собным.

При этом относительный показатель конкурентоспособности (ОПк):

ОПк - —— будет больше единицы. Пк_а "

Недостаток данного метода заключается в том, что он учитывает только продажную цену сравниваемых товаров, а не их цену потребления, т.е. этот метод не учитывает, насколько хороши эти товары в эксплуатации.

Третий способ. При этом методе уровень конкурентоспособности товара определяется на основе сопоставления технических параметров и цены по­требления.

Индекс конкурентоспособности по техническим параметрам находится:

¹

— >1 ~КПб

Более конкурентоспособным считается то изделие, у которого значение 1_ТП является максимальным. Если дробь оказалась больше единицы, то 1-тый товар более конкурентоспособен по сравнению с базисным по технологиче­ским параметрам.

27 Присоединение России к Всемирной торговой организации вызвало интерес к этой теме не только в деловых кругах, научной и периодической печати, но и в системе подготовки и переподготовки кадров на всех уровнях управления. До присоединения России к ВТО давались различные оценки последствий этого шага. Политики высказывались преимущественно оптимистично, говоря о конкурентном развитии российской экономики. Практики предупреждали об имеющихся угрозах, особенно – для агропромышленного комплекса страны, и прогнозировали масштабы потерь [1-2].

После ратификации Соглашения о присоединении России к ВТО тон оценок в политических и научных кругах стал более реалистичным. На октябрьском заседании «Меркурий-Клуба», посвященном проблемам участия России в ВТО, политики уже говорили о необходимости выработки мер по преодолению имеющихся угроз [3]. 21 ноября 2012 года на заседании Госсовета, посвященном выработке мер по обеспечению национальной безопасности и защите российских экономических интересов на начальном этапе функционирования экономики России в рамках Всемирной торговой организации, Президент РФ Владимир Путин напомнил,  что существуют определенные отрасли, в которых могут возникнуть особые проблемы. Это, прежде всего, некоторые сектора животноводства, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, легкая и пищевая промышленность, фармацевтика, производство медицинского оборудования. Путин подчеркнул, что в условиях глобального кризиса участие России в ВТО может создать дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой, например, в моногородах. Закрытие убыточных, неэффективных предприятий, особенно крупных, способно увеличить безработицу и прочие социальные риски, уменьшить поступления в региональные бюджеты.

Российская академия сельскохозяйственных наук озвучила свое понимание проблем, связанных с адаптацией сельского хозяйства России к условиям вступления в ВТО. Ее экономические институты определили ключевые факторы их возникновения [4].

Во-первых, сельское хозяйство еще не преодолело последствия реформ 90-х годов и кризиса 2008-2010 гг. О масштабах потерь аграрно-промышленного сектора экономики России свидетельствуют следующие данные приведенных ниже обобщающих таблиц.

 

За 20 лет «реформирования» среднегодовой объем производства зерна сократился на 20%. В последние годы резко возросла зависимость сбора зерна от погодных условий. Например, в 2008 году было собрано 108 млн. тонн, а в 2010 году – только 61 млн. тонн, то есть почти вдвое меньше. Такая ситуация с производством зерна разрушает устойчивость экономики всего сельского хозяйства, но особенно – животноводства и перерабатывающей промышленности (таблица 2).

За анализируемый период резко сократилось поголовье птицы – с 660 млн. до 400 млн. голов. Это свидетельствует о кризисном положении в животноводстве – важнейшей отрасли хозяйства, обеспечивающей население наиболее ценными продуктами питания.

 

Падение производства мяса (таблица 3) привело к возникновению резкого белкового дефицита в рационе питания значительной части населения страны.

Во-вторых, уровень доходности большей части сельскохозяйственных товаропроизводителей остается крайне низким. Реализация производимой ими продукции не обеспечивает расширенное воспроизводство. В конечном итоге, это препятствует достижению целей, определенных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации. Кредиторская задолженность сельскохозяйственных организаций составляет 1,5 трлн. рублей – это превышает годовую выручку от реализации их продукции.

В-третьих, недостаточность собственных и привлеченных финансовых ресурсов не позволяет в необходимых темпах модернизировать сельскохозяйственное производство и сельхозмашиностроение (таблица 4). Это негативно сказывается на их конкурентоспособности.

 

В-четвертых, сохраняется неоправданное отставание уровня оплаты труда занятых в сельском хозяйстве от ее среднего уровня по экономике страны. Сегодня это отставание составляет 52%. Кроме того, медленно развивается социальная инфраструктура сельских территорий, в большинстве регионов нарастают демографические проблемы.

В-пятых, экономика России уже начала функционировать в рамках Единого экономического пространства, а, следовательно, требуется согласование всех принятых условий вступления в ВТО с партнерами по интеграционному формированию.

 

Экономические институты Россельхозакадемии оценили возможные потери отечественного агропромышленного комплекса в 2013-2020 гг. от принятия условий вступления России в ВТО. Наиболее значительное сокращение ждет производство мяса, в первую очередь, свинины. Расчеты Россельхозакадемии показывают, что за 8 лет рост производства продукции сельского хозяйства замедлится с 21% до 14%. Это эквивалентно 1 трлн. руб. валовой продукции в ценах 2010 года (или в среднем по 125 млрд. руб. ежегодно). К 2020 году такая ситуация может привести к срыву достижения пороговых значений Доктрины продовольственной безопасности по ряду продуктов.

Пороговое значение доли отечественного мяса на внутреннем рынке, предусмотренное Госпрограммой, составляет 88%. В условиях вступления в ВТО этот показатель будет находиться на уровне 73,7%. Удельный вес отечественного молока и молочных продуктов на внутреннем рынке, несмотря на рост их производства к 2020 году, составит лишь 87,5% – это на 2,5% ниже порогового значения. Аналогичный показатель для сахара, производимого из сахарной свеклы, составит только 77%, тогда как для сахара, получаемого из сахара-сырца – около 100%.

Таким образом, после принятия правил ВТО отрицательное сальдо внешнеторгового баланса по сельскохозяйственному сырью и продовольствию будет увеличиваться. Это скажется на занятости сельского населения: может быть потеряно, как минимум, 200 тысяч рабочих мест. Кроме того, снижение таможенных пошлин и сборов, сокращение налоговых поступлений от сельского хозяйства приведет к уменьшению доходной части федерального бюджета.