Г) капиталистическая общественно-экономическая формация

...Капиталистический процесс производства есть исторически определенная форма общественного процесса производства вооб­ще. Этот последний есть одновременно и процесс производства ма­териальных условий существования человеческой жизни, и про­текающий в специфических историко-экономических отношениях производства процесс производства и воспроизводства самих про­изводственных отношений, а тем самым, и носителей этого процес­са, материальных условий их существования и взаимных их от­ношений, то есть определенной общественно-экономической фор­мы последних. Ибо совокупность этих отношений, в которых но­сители этого производства находятся к природе и друг к другу и при которых они производят,— эта совокупность как раз и есть общество, рассматриваемое с точки зрения его экономической структуры. Капиталистический процесс производства, подобно всем его предшественникам, протекает в определенных мате­риальных условиях, являющихся, однако, в то же время носи­телями определенных общественных отношений, в которые всту­пают индивидуумы в процессе воспроизводства своей жизни. Как те условия, так и эти отношения являются, с одной стороны, пред­посылками, с другой стороны — результатами и продуктами ка­питалистического процесса производства; они производятся и вос­производятся последним.

Маркс К. Капитал, т. Ill,— Маркс К., Энгельс Ф, Соч., т. SS, ч. II, с. 3SS

Два основных факта характеризуют капиталистическое про­изводство:

Во-первых, концентрация средств производства в немногих руках, вследствие чего они перестают выступать в качестве не­посредственной собственности отдельного работника, а выступа­ют как силы общественного производства, хотя вначале еще толь-

373

ко в качестве собственности неработающих капиталистов. Послед­ние являются в буржуазном обществе их опекунами и пользуются всеми плодами этого опекунства.

Во-вторых, организация самого труда как труда обществен­ного посредством кооперации, разделения труда и соединения тру­да с результатами господства общества над силами природы.

И тем и другим путем капиталистическое производство уничто­жает частную собственность и частный труд, хотя еще только в антагонистических формах.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости.— Маркс h'., Эчггльс ф. Соч., т. 26, ч. III, с. 44S

...Владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на товарном рынке свободного ра­бочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий — свободная личность и располагает своей рабочей силой как то­варом и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, не­обходимых для осуществления своей рабочей силы.

Маркс К. Напитал, т. I.— Маркс П., Энгельс Ф. Соч., т. S3, с. 179

Капиталистическое отношение предполагает, что собственность на условия осуществления труда отделена от рабочих. И как толь­ко капиталистическое производство становится на собственные но­ги, оно не только поддерживает это разделение, но и воспроизво­дит его в постоянно возрастающем масштабе. Таким образом, про­цесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ни­чем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда,— процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны,— непосредственных про­изводителей в наемных рабочих. Следовательно, так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства. Он представляется «первоначальным», так как образует предысторию капитала и соответствующего ему способа производства.

Экономическая структура капиталистического общества вы­росла из экономической структуры феодального общества. Раз­ложение последнего освободило элементы первого.

Непосредственный производитель, рабочий, лишь тогда полу­чает возможность распоряжаться своей личностью, когда прекра­щаются его прикрепление к земле и его крепостная или феодаль­ная зависимость от другого лица. Далее, чтобы стать свободным продавцом рабочей силы, который несет свой товар туда, где име-

374

ется на него спрос, рабочий должен был избавиться от господствч цехов, от цеховых уставов об учениках и подмастерьях и от про­чих стеснительных предписаний относительно труда. Итак, ис­торический процесс, который превращает производителей в наем­ных рабочих, выступает, с одной стороны, как их освобождение от феодальных повинностей и цехового принуждения; и только эта одна сторона существует для наших буржуазных историков. Но, с другой стороны, освобождаемые лишь тогда становятся продав­цами самих себя, когда у них отняты все их средства производства и все гарантии существования, обеспеченные старинными фео­дальными учреждениями. II история этой их экспроприации впи­сана в летописи человечества пламенеющим языком крови и огня.

Промышленные капиталисты, эти новые властители, должны были, со своей стороны, вытеснить не только цеховых мастеров, но и феодалов, владевших источниками богатства. С этой стороны их возвышение представляется как плод победоносной борьбы про­тив феодальной власти с ее возмутительными привилегиями, а также и против цехов и тех оков, которые налагают цехи на сво­бодное развитие производства и свободную эксплуатацию чело­века человеком...

Исходным пунктом развития, создавшего как наемного ра­бочего, так и капиталиста, было рабство рабочего. Развитие ото состояло в изменении формы его порабощения, в превращении феодальной эксплуатации в капиталистическую. Для того чтобы понять ход этого процесса, нам нет надобности забираться слиш­ком далеко в прошлое. Хотя первые зачатки капиталистического производства спорадически встречаются в отдельных городах ио Средиземному мерю уже в XIV и XV столетиях, тем не менее на­чало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию. Там, где она наступает, уже давно уничтожено крепостное право и поблекла блестящая страница средневековья — вольные города.

В истории первоначального накопления эпоху составляют пе­ревороты, которые служат рычагом для возникающего класса капиталистов, и прежде всего те моменты, когда значительные мас­сы людей внезапно и насильственно отрываются от средств своего существования и выбрасываются на рынок труда в виде поставлен­ных вне закона пролетариев. Экспроприация земли у сельскохо­зяйственного производителя, крестьянина, составляет основу aceio процесса.

Маркс К. Капитал, т. I.— A7u())iC h'., Энгельс Ф. Соч., т. S3, с. 726— TSH

Экспроприация — исходный пункт капиталистического спо­соба производства; осуществление ее является его целью, и, в частности, его целью является экспроприация всех индивидуумов

375

от средств производства, которые с развитием общественного про­изводства перестают быть средствами частного производства и продуктами частного производства и могут быть средствами про-и.ч.водства лишь в руках ассоциированных производителей, т. е. их общественной собственностью, как они являются их общест­венным продуктом. Но эта экспроприация в пределах самой ка­питалистической системы выражается в антагонистической фор­ме, в форме присвоения общественной собственности немногими;

а кредит все больше придает этим немногим характер чистых ры­царей наживы. Так как собственность существует здесь в форме акций, то ее движение и передача становятся просто результатом биржевой игры, где мелкие рыбы поглощаются акулами, а овцы — биржевыми волками. В акционерном деле уже существует проти­воположность старой формы, в которой общественные средства производства выступают как индивидуальная собственность; но само превращение в форму акции еще стеснено капиталистически­ми рамками; поэтому вместо того чтобы преодолеть противоречие между характером богатства как богатства общественного и как богатства частного, оно лишь развивает это противоречие в новом виде.

Маркс К. Напитал, т. III.— Маркс К , Энгельс Ф. Соч., т. SS. ч. I, с. 4S3

...Основой для развития капиталистического производства является вообще то, что рабочая сила, в качестве принадлежащего рабочим товара, противостоит условиям труда, как товарам, прочно обособившимся в виде капитала и существующим неза­висимо от рабочих.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч.. т. гс, ч.. J, с. 13

Наемный рабочий продает капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно существу своего контракта он должен работать еще ряд часов, чтобы целиком за­полнить рабочий день; стоимость, которую он создает в эти до­полнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость, которая ничего не стоит капиталисту, но все же идет в его карман. Такова основа той системы, которая все более и более ведет к расколу цивилизованного общества на две части:

с одной стороны, горстка Вапдербилтов, собственников всех средств производства и потребления, а с другой — огромная масса наемных рабочих, не владеющих ничем, кроме своей рабочей силы.

Энгельс Ф. Приложение к американскому изданию «Положения рабочего класса в Англии».— Маркс К., Энгельс Ф, Сеч., т. S1, с. 2вг

Я7К

При развитом капиталистическом способе производства рабо­чий не является собственником условий производства — поля, которое он возделывает, сырого материала, который он обрабаты­вает, и т. д. Но этому отчуждению условий производства от про­изводителя соответствует здесь действительный переворот в са­мом способе производства. Разрозненные рабочие объединяются в крупной мастерской для выполнения отдельных, внутренне свя­занных между собой функций; орудие труда становится машиной. Самый способ производства уже не допускает как связанного с мелкой собственностью распыления орудий производства, так и изолированности самих рабочих.

Маркс К. [Запутал, т. 111.— Маркс Н., Знгельс Ф. Соч., т. SS, ч. II, с. 14S

Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных по­требностей, всегда должен существовать. Но при капиталистиче­ской, как и при рабовладельческой системе и т. д., он имеет толь­ко антагонистическую форму и дополняется полной праздностью известной части общества. Определенное количество прибавочно­го труда требуется для страхового фонда от разного рода случай­ностей для обеспечения необходимого, соответствующего разви­тию потребностей и росту населения прогрессивного расширения процесса воспроизводства, что с капиталистической точки зрения называется накоплением. Одна из цивилизаторских сторон капи­тала заключается в том, что он принуждает к этому прибавочному труду таким способом и при таких условиях, которые для разви­тия производительных сил, общественных отношений и для соз­дания элементов высшей новой формы (höhere Neubildung) вы­годнее, чем при прежних формах рабства, крепостничества и т. д. Он приводит таким образом, с одной стороны, к ступени, на кото­рой отпадают принуждение и монополизация общественного раз­вития (включая сюда его материальные и интеллектуальные вы­годы) одной частью общества за счет другой; с другой стороны, эта ступень создает материальные средства и зародыш для отношений, которые при более высокой форме общества дадут возможность соединить этот прибавочный труд с более значительным ограни­чением времени, посвященного материальному труду вообще.

Маркс К. Напитал, т. III.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. S5, ч. II, с. SSS—SSS

...С развитием специфически капиталистического способа про­изводства... формы общественно развитого труда — кооперация, мануфактура (как форма разделения труда), фабрика (как такая форма общественного труда, которая имеет своей материальной основой систему машин) — получают свое выражение в виде форм

377

развития капитала, и поэтому производительные силы труда, раз­вившиеся из этих форм общественного труда, а стало быть также наука и силы природы, принимают вад производительных сил ка­питала. И действительно, объединение одинаковых видов труда, осуществляемое в кооперации, сочетание различных видов тру­да, имеющее место при разделении труда, применение в машинной промышленности, в производственных целях, природных сил и науки, а также продуктов труда — всё это противостоит рабочим, каждому в отдельности, как нечто чуждое им самим и как нечто вещное, как всего лишь форма бытия независимых от них и гос­подствующих над ними средств труда,— подобно тому как сами эти средства труда, в их простой осязаемой форме, в качестве ма­териала, инструмента и т. д., прочнвостоят рабочим как функции капитала, а следовательно и капиталиста.

Маркс К. Теории прибавочной cmoi^vucmu — Маркс К,, Энгельс Ф, Соч., т. 2S, ч. I, с. 391—S9S

...Целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли...

Mapl.c К. Капитал, т. III.— Маркс К , Энгельс Ф. Соч., т. г5, ч. I, с. S81

Никогда не следует забывать, что производство... прибавочной стоимости... является непосредственной целью и определяющим мотивом капиталистического производства. Поэтому никогда нель­зя изображать капиталистическое производство тем, чем оно не является на самом деле, именно таким производством, которое имеет своей непосредственной целью потребление пли изготовле­ние предметов потребления для капиталистов. При этом был бы совершенно упущен из виду его специфический характер, который выражается всей его внутренней сущностью.

Маркс К. Ьапитал, т. Ill — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. gS, ч. I, с. 2S7

...При капиталистической системе все методы повышения об­щественной производительной силы труда осуществляются за счет индивидуального рабочего; все средства для развития про­изводства превращаются в средства подчинения и эксплуатации производителя, они уродуют рабочего, делая из него неполного человека [einen Teilmenschon], принижают его до роли придатка машины, превращая его труд в муки, лишают этот труд содержа­тельности, отчуждают от рабочего духовные силы процесса труда в той мере, в какой наука входит в процесс труда как самостоя­тельная сила; делают отвратительными условия, при которых ра­бочий работает, подчиняют его во время процесса труда самому

378

мелочному, отвратительному деспотизму, все время его жизни превращают в рабочее время, бросают его жену и детей под Джаг-гернаутову колесницу капитала... Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, раб­ства, невежества, огрубения и моральной деградации па проти­воположном полюсе, т. е. на стороне класса, который произво­дит свой собственный продукт как капитал.

Маркс К. Капитал, т. I.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. «во

В то время как на базисе капиталистического производства массе непосредственных производителей противостоит общест­венный характер их производства в форме строго регулирующей власти и построенного как законченная иерархия общественного механизма процесса труда,— причем, однако, этой властью но­сители ее пользуются лишь в качестве олицетворения условий труда в противоположность самому труду, а не в качестве полити­ческих или теократических властителей, как это было при более ранних формах производства,— среди самих носителей этой власти, среди самих капиталистов, которые противостоят друг Другу лишь как товаровладельцы, господствует полнейшая анархия, в рамках которой общественная связь производства властно дает о себе знать индивидуальному произволу только как всесильный закон природы.

Маоле К. Капитал, т, III.— Маркс К , Энгельс Ф. Соч., т. 2S, ч. II. с. •153—4S4

...При капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства воспроизводится из диспро­порциональности как постоянный процесс, так как здесь внут­ренняя связь производства как целого навязывается агентам про­изводства, как слепой закон, а не как закон, достигнутый их кол­лективным разумом и потому подвластный ему, подчиняющий процесс производства их общему контролю.

Ма\

ркс К. Капитал, т. III.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2S, ч. 1, с. 2SS

Хотя капиталистпческин способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее его анар­хическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также мно­жество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу Дела излишних.

Маркс К. Напитал, т. I.— Маркс К., Энгельс Ф. Ст., т. S3, с. S39

379

...Тенденция капиталистического способа производства зак-цючается в том, чтобы, по возможности, всякое производство превратить в товарное производство; его главным средством рля достижения этого служит как раз вовлечение этих способов про­изводства в свой процесс обращения; а развитое товарное произ­водство само уже является капиталистическим товарным произ­водством.

^1аркс К. Капитал, т. II.— Маркс Н., Энгельс Ф. Соч., т. S4, с. 1S7

...Капиталистический способ производства встречает в разви­тии производительных сил такой предел, который не стоит нп в 1:акой связи с производством богатства как таковым; и этот свое­образный предел свидетельствует об ограниченности п лишь исто­рическом, преходящем характере капиталистического способа производства; свидетельствует о том, что капиталистический спо­соб производства не является абсолютным способом для произ­водства богатства и что, напротив, на известной ступени он всту­пает в конфликт со своим дальнейшим развитием.

Маркс К. Капитал, т. III.— Маркс И., Э)1гелъс Ф. Соч., т. SS, ч. I, с. SSS

Противоречие, выраженное в самой общей форме, состоит в том, что капиталистическому способу производства присуща тен­денция к абсолютному развитию производительных сил независи­мо от стоимости и заключающейся в последней прибавочной стои­мости, а также независимо от общественных отношений, при ко­торых происходит капиталистическое производство; тогда как, с другой стороны, его целью является сохранение существующей капитальной стоимости и ее увеличение в возможно большей сте­пени (т. е. постоянно ускоряющееся возрастание этой стоимости). Специфическая особенность капиталистического способа произ­водства состоит в использовании наличной капитальной стоимости как средства для возможно большего увеличения этой стоимости. Методы, которыми он этого достигает, сопряжены с уменьшением нормы прибыли, обесценением наличного капитала и развитием производительных сил труда за счет уже произведенных произ­водительных сил...

Капиталистическое производство постоянно стремится прео­долеть... имманентные пределы, по оно преодолевает их только при помощи средств, которые снова ставят перед ним эти пределы, притом в гораздо большем масштабе.

Настоящий предел капиталистического производства — это сам капитал, а это значит: капитал и самовозрастапие его стоимо­сти является исходным и конечным пунктом, мотивом и целью про-

380

изводства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот: средства производства не являются просто средст­вами для постоянно расширяющегося процесса жизни общества производителен. Пределы, в которых только и может совершаться сохранение и увеличение стоимости капитала, основывающееся на экспроприации и обеднении массы производителей, эти пределы впадают постоянно в противоречие с теми методами производства, которые капитал вынужден применять для достижения своей цели и которые служат безграничному расширению производства, про­изводству как самоцели, безусловному развитию общественных производительных сил труда. Средство — безграничное развитие общественных производительных сил — вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью — увеличением стоимости су­ществующего капитала. Поэтому, если капиталистический спо­соб производства есть историческое средство для развития мате­риальной производительной силы и для создания соответствую­щего этой силе мирового рынка, то он в то же время является пос­тоянным противоречием между такой его исторической задачей и свойственными ему общественными отношениями производства.

Маркс К. Напитал, т. 111.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. г73—г7Л

...Границы капиталистического производства не являются границами производства вообще, а поэтому не являются грани­цами и для этого специфического, капиталистического способа производства. Но противоречие этого капиталистического спосо­ба производства заключается именно в его тенденции к абсолют­ному развитию производительных сил, которое постоянно всту­пает в конфликт с теми специфическими условиями производства, в которых движемся и только может двигаться капитал.

Дело не в том, что жизненных средств производится слишком много по сравнению с существующим населением. Наоборот. Их производится слишком мало для того, чтобы масса населения мог­ла жить прилично, по-человечески.

Дело не в том, что средств производства производится больше, чем нужно для того, чтобы запять трудоспособную часть населе­ния. Наоборот. Во-первых, производится слишком большая часть населения, которая фактически не работает, которая в силу усло­вий своей жизни эксплуатирует труд других пли занимается ра­ботами, которые могут считаться таковыми только при жалком способе производства. Во-вторых, средств производства произво­дится недостаточно для того, чтобы все трудоспособное населе­ние могло быть использовано наиболее производительным обра­зом, следовательно, чтобы его абсолютное рабочее время сокра-

381

щалось благодаря массе и эффективности постоянного капитала, применяемого в течение рабочего времени.

Но периодически средств труда и жизненных средств произво­дится слишком много для того, чтобы они при данной норме при­были могли функционировать как средства эксплуатации рабочих. Товаров производится слишком много для того, чтобы заключаю­щуюся в них стоимость и содержащуюся в ней прибавочную стои­мость можно было реализовать и превратить в новый капитал при тех условиях распределения и отношениях потребления, которые определяются капиталистическим производством, т. е. чтобы этот процесс мог совершаться без постоянно возобновляющихся взрывов.

Дело не в том, что богатств производится слишком много. Ни периодически производится слишком много богатств в их капита­листических, противоречивых формах.

Предел капиталистического способа производства обнаружи­вается:

1) В том, что порождаемое развитием производительной силы труда понижение нормы прибыли представляет собой закон, ко­торый в известный момент самым резким образом приходит в столкновение с развитием производительной силы труда и потому постоянно должен преодолеваться посредством кризисов.

2) В том, что расширенно или сокращение производства опре­деляется не отношением производства к общественным потребно­стям, к потребностям общественно развитых людей, а присвое­нием неоплаченного труда и отношением этого неоплаченного тру­да к овеществленному труду вообще, или, выражаясь языком ка­питалиста, определяется прибылью и отношением этой прибыли к применяемому капиталу, следовательно известной высотой нормы прибыли. Поэтому пределы капиталистического производства выступают уже при такой степени расширения, которая при дру­гих предпосылках оказалась бы, наоборот, далеко не достаточ­ной. Оно приостанавливается не тогда, когда этого требует удов­летворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство п реализация прибыли.

Маркс К. Капитал, т. 111.— Шарм К., Энгельс Ф. Соч., т. S5, ч. 1, с. S8S—SS4

...Уменьшение общего количества труда, входящего в товар, казалось бы, должно служить существенным признаком повыше­ния производительной силы труда при любых общественных усло­виях производства. В обществе, в котором производители регули­руют свое производство согласно заранее начертанному плану, и даже при простом товарном производстве производительное'! ь труда безусловно измерялась бы этим масштабом. Но как обстонг дело при капиталистическом производстве?

382

...Для капитала закон повышающейся производительной силы труда имеет не безусловное значение. Для капитала эта произво­дительная сила повышается не тогда, когда этим вообще сбере­гается живой труд, но лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда сберегается больше, чем прибавится прошлого труда... При этом капиталистический способ производства впа­дает в новое противоречие. Его историческое призвание — безу­держное, измеряемое в геометрической прогрессии развитие про­изводительности человеческого труда. Он изменяет этому призва­нию, поскольку on, как в приведенном случае, препятствует раз­витию производительности труда. Этим он только снова доказыва­ет, что он дряхлеет и все более и более изживает себя.

Маркс К. Капитал, т. III.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2S, ч. 1, с. Z87—2S4

Развитие производительных сил общественного труда — это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой фор­мы производства.

Маркс К. Капитал, т. III.— Маркс П.. Энгельс Ф. Соч , т. S5. ч. 1, r. S84

...В крепостном обществе, по мере развития торговли, воз­никновения всемирного рынка, по мере развития денежного обра­щения, возникал новый класс — класс капиталистов. Из това­ра, из обмена товаров, из возникновения власти денег возника­ла власть капитала. В течение XVIII века, вернее — с конца XVIII века, и в течение XIX века пропзотглл революции во всем мире. Крепостничество было вытеснено из всех стран Западной Европы. Позднее всех произошло эго в России. В России в 1861 году тоже произошел переворот, последствием которого была смена одной формы общества другой — замена крепостничества капитализмом, при котором деление на классы осталось, остались различные следы и пережитки крепостного права, но в основном деление на классы получило иную форму.

Владельцы капитала, владельцы земли, владельцы фабрик н заводов представляли и представляют во всех капиталистических государствах ничтожное меньшинство населения, целиком рас­поряжающееся всем народным трудом и, значит, держащее в своем распоряжении, угнетении, эксплуатации всю массу трудя­щихся, из которых болыниютво является пролетариями, наемны­ми рабочими, в процессе производства получающими средства к жизни только от продажи своих рабочих рук, рабочей силы. Крестьяне, разрозненные и придавленные еще в крепостное вре­мя, с переходом к капитализму превращались частью (в боль-

383

ншнстве) в пролетариев, частью (в меньшинстве) в зажпточпгр крестьянство, которое само нанимало рабочих и представляло собою буржуазию деревенскую.

Этот основной факт — переход общества от первобытных форм рабства к крепостничеству и, наконец, к капитализму...

Ленин В. Н.

О государстве — Поли. собр. т. ;9, с. 7]

Как экономическая система, крепостничество именно тем и от­личается от капитализма, что первое наделяет трудящегося зем­лей, второй отделяет трудящегося от земли, первое натурой вы­дает трудящемуся (или заставляет его самого произвести па своем «наделе») средства для жизни, второй выдает рабочему денежную плату, на которую он покупает средства для жизни.

Ленин В, И. Капиталистический строй современного земледелия.— Поли. собр. соч., т. 19, с. S33—3SZ

Главную особенность такого общества (капиталистического.— Ред.) составляет товарное производство па основе капиталистиче­ских производственных отношений, при которых самая важная и значительная часть средств производства и обращения товаров при­надлежит небольшому по своей численности классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим положе­нием постоянно пли периодически продавать свою рабочую сплу, т. е. поступать в наемники к капиталистам, и своим трудом созда­вать доход высших классов общества.

Лгнин В. И. Материалы по пересмотра партийной программы.— Поли. собр. спч . т :'.S, <•• 147—14S

Империализм вырос как развитие и прямое продолжение ос­новных свойств капитализма вообще. Но капитализм стал капи­талистическим империализмом лишь на определенной, очень высо­кой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переход­ной эпохи от капитализма к более высокому общественно-эконо­мическому укладу. Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистиче­скими монополиями. Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монопо­лия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя па наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя круп-

384

ное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, син­дикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь до-сятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монопо­лии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов.

JIetiUH В. И. империализм, van высшая стадия капитализма.— Полк. собр. соч , т. 27, с. 385—SSS