Висновки і пропозиції

За результатами аналізу виробництва зернових, а зокрема кукурудзи на зерно, в ТОВ «Баришівська зернова компанія», наведеного у даній курсовій роботі можна зробити такі висновки:

1. Господарство має непоганий потенціал земельних, кліматичних, водних ресурсів для отримання гарних та стабільних врожаїв зернових та технічних культур;

2. Підприємство має низький рівень спеціалізації, і має зерновий напрям виробництва.

3. Загальна земельна площа господарства за досліджуваний період як і кількість працівників збільшується.

4. Виробництво продукції у 2011 році значно зменшилось через несприятливі кліматичні умови, але вже у 2012 році воно збільшилось на 4089 ц порівняно з 2011 роком.

5. Урожайність кукурудзи на зерно за досліджуваний період зменшилась на 0,8 ц/га.

Проте, можна спостерігати досить стабільну урожайність за всі роки. Для підвищення ефективності виробництва зернових, і зокрема кукурудзи на зерно, у даній курсовій роботі використовувались наступні шляхи:

1. використання нових більш урожайних сортів;

2. розширення посівних площ, але доцільніше використовувати більш інтенсивні шляхи підвищення урожайності.

3. впровадження комплексної механізації;

4. застосування новітньої технології виробництва.

Для висіву в умовах Лісостепу України можна рекомендувати всі гібриди як високопродуктивні, виділивши: ранньостиглі PR39D81 та Sandrina і середньостиглі Clarica, Anasta,PR38F10 та PR38R92. При вирощуванні кукурудзи потрібно враховувати, що вона виносить багато поживних елементів з ґрунту. Тому, рекомендую заорювати всі післяжнивні рештки для попередження виснаження ґрунту. З екологічної та агрономічної точки зору неприпустимим є вирощування до і після кукурудзи культур з великою вегетативною масою.

Провівши аналіз основних показників виробництва по зерновим культурам, і зокрема по кукурудзі на зерно, а також оцінивши стан та потенційні можливості досліджуваного підприємства, можна стверджувати, що за правильної агротехнічної та екологічної стратегії вирощування кукурудзи можна досягти значних об’ємів врожаїв і звести до мінімуму собівартість вирощування 1 ц. зерна.

Список використаних джерел:

1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. - 2-ге вид., доп. і перероблене. / - К.: КНЕУ, 2002. (с. 397)

2. Дмитрієва Н.А. Визначення економічної ефективності на макро та мікро рівні/Н.А. Дмитрыэва//Фынанси Украъни – 2000.-№9 - С.62-72.

3. Макконнел К.Р.Экономикс: принципы, проблемы и политика/Макконнел К.Р., Брю С Л Пер. с англ. 11-го изд. – К: Хагар – Демос, 1993-785 с.

4. Пархоменко Л.М. Теоретичні основи дослідження економічної ефективності сільського господарства в умовах ринку/ Л. М. Пархоменко//Економіка АПК.-2006 -№8 – с.82-86.

5. Андрійчук В.Г Повышение эфективности агропромышленного производства/ В.Г Андрыйчук, Н. Вихор. – К: Урожай,1990,232с.

6. Планування діяльності підприємства: Навч. посіб. / За ред. Москалюка В.Є. – К.: КНЕУ, 2002. – 252с.

7. Тарасюк Г.М., Шваб Л.І. Планування діяльності підприємства. Навч. Посіб. – К.: Каравела, 2003. – 432с.

8. Нелеп В.М. Планування на аграрному підприємстві: Підручник. – 2-ге вид., перероб. Та доп. – К.: КНЕУ, 2004. – 495 с.

9. Формування і розвиток ринку зерна в Україні. Шпикуляк О.Г., Воскобійник Ю.П., Саблук Р.П., Овсяннніков О.В. – К.:ННЦ ІАЕ, 2008. – 190.

10. Одінцов М.М. Продовольча безпека в умовах трансформаційної економіки / М. М. Одінцов, О.М. Одінцов // Агросвіт. – 2011. – № 5. – С. 24-26

11. Мельник Ю. Ф. Агропромислове виробництво України: уроки 2008 року і шляхи забезпечення інноваційного розвитку / Ю. Ф. Мельник, П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2009. – №1. – С. 3-15.

12. 12. Виклики і шляхи агропромислового розвитку / [Пасхавер Б.Й., Шуравська О.В., Молдаван Л.В. та ін.] ; за ред. акад. УААН Б.Й. Пасхавера ; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. − К., 2009. − 432 с.

13. Національний аграрний університет books.nauu. kiev. Ua.

14. Бойко П.І., Коваленко Н.П. Проблема екологічно врівноважених сівозмін//Вісник аграрної науки. – 2003. – №8. – С. 9-13.

15. Иванова З.А., Хоконова М.В., Начудова Ф.Х. Урожайность и качество гибрида кукурузы Кавказ 412 СВ в зависимости от минерального питания//Зерновое хозяйство. – 2006. – №6. – С. 23-24.

16. Лебідь Є.М., Коваленко В.Н., Чабан В.І. Використання побічної продукції попередника під кукурудзу/Бюлетень Інституту зернового господарства. – Дніпропетровськ, 2003. – №20. – С. 9-11.

17. Сівозміни у землеробстві України/ За ред. В.Ф. Сайка і П.І. Бойка. – К.: Аграрна наука, 2002. – 147 с.

18. Усик С.В., Єщенко В.О., Опришко В.П. Урожайність зернових культур залежно від попередників та насичення ними п’ятипільних сівозмін/Зб. наук. праці Уманського ДАУ. – Умань, 2005. – Вип.. 61. – С. 207-213.

19. Усик С.В., Опришко В.П., Єщенко В.О. Агрофізичні характеристики орного шару грунту в сівозмінах з короткою ротацією при різному насиченні зернофуражними культурами/ Біологічні науки і проблеми рослинництва. – Умань, 2003. – С. 581-584.

20. Юркевич Є.О., Патик С.М., Дядько І.І. Коротко ротаційні польові сівозміни в умовах південного Степу України/Біологічні науки і проблеми рослинництва. – Умань. 2003. – С. 577-580.