21. Марксистская философия в России.

Плеханов (1856-1918) в своих трудах развивал гносеологические и социологические аспекты материального понимания истории в познании общественной жизни. Диалектический метод в виде Энгельсовской (его интерпретации Маркса были ближе) схематизации - “Диалектич. материализм” - его слова в раб. “К вопросу о развитии монистического взгляда на историю”, ставшей программой рус. марксизма. Утверждение о “недостаточном фил. обосновании марксизма” разделялось П.Струве, С.Булгаковым – и Туган-Барановский “Легальные марксисты”, здесь речь о прямых попытках соединения марксизма с фил. критицизмом и об отрицании диалектики как в понимании формы движения, так и в качестве метода познания. Луначарский – “Материя не существует, существуют лишь явления”, “мир суть явления, происходящие в нашем сознании”. Т.О. в основном была критика.

Ленин (1870-1924) считал, что марксизм состоит из 3 частей: Ф, полит., экономич., соцполит. теории. Особую актуальность философские вопросы приобретают в годы застоя. В работе <Материализм и империализм> (Л) рассм. вопросы теории познания, связывает их с развитием естествознания. Но даже в этих отдельных вопросах он требует видеть столкновение классов, партийных классовых интересов. Он оценивает любую идеалистическую и религиозную мысль как политическую реакцию. С этого начиналась идеологизация и политизация М. После смерти (Л) произошла канонизация марксизма и догматизация его принципов. Развитие Ф стало уделом отдельных личностей и съездов партии. Сталин взял на себя право единственного и неповторимого толкователя марксизма. Борьба против идеализма была возведена в ранг гос. политики.

22. Матер традиция в рус фил конца XIX- xXвв.

В середине XIX в. в России сформировалось и получило развитие влиятельное материалистическое течение в фил, представленное именами А. И. Герцена, Н. П. Огарева, В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского и др.

Своеобразие Александра Ивановича Герцена (1812—1870) как мыслителя состоит в том, что он один из первых в истории не только русской, но и мировой фил предпринял попытку, критически переработав диалектику Гегеля, освободить ее от идеализма и соединить с материализмом. Эта попытка четко выражена в работе «Дилетантизм в науке» .

Герцен ясно видел, что основной недостаток систем материализма состоял в их метафизичности. Герцен стремился сделать материализм «фило­софски логичным», понимая под логикой диалектику, которая нашла наиболее полную и глубокую разработку в трудах Гегеля.

К критике фил Гегеля Герцен подходит диалектически: он не отбрасывает ее начисто, а берет из нее все ценное и прогрессивное в его понимании и прежде всего — идею развития.

У Герцена имеются догадки о роли в познании материальной человеческой деятельности. Он, например, утверждает, что «мы­шление без действий- мечта».

Герцен близок к пониманию человека не как просто биологического, но и социально-исторического существа, активно участвующего в изменении природы и преобразовании общест­венной жизни.

Герцен не ограничивается утверждением, что законы мышления есть осознанные законы бытия, он видит, что само бытие находит­ся в непрестанном движении, что оно развивается путем борьбы противоположных начал. А раз так, то законы мышления, катего­рии логики не могут рассматриваться статичными, раз и навсегда данными. В логику должно войти движение, развитие. Следуя гегелевской терминологии, он назы­вает логику наукой о разуме и отличает ее от формальной логики — логики рассудка. Логика разума, считает Герцен — это высшая школа, раскрывающая основные закономерности бытия.

Николая Гаврилович Чернышевский (1828—1889), как и Герцен, шел по пути соединения фил материализма и диалекти­ческого метода, используя, главным образом, учения Фейербаха и Гегеля.

Чернышевский придерживался антропологического прин­ципа Фейербаха, объясняя общественную жизнь свойствами и потребностями человека как преимущественно биологического существа.

Чернышевский считал, что нет и не может существовать особо­го, «фил» знания мира, отличного от естествознания. Чернышевский считал, что мир един и по своей природе мате­риален. В природе нечего искать идей, говорил он. В ней раз­нородная материя с разнородными качествами. Качественно раз­нообразная и в то же время единая в своей основе материя находится в непрерывном движении.

Значительное внимание Чернышевский уделял проблемам по­знаваемости мира. Он был убежден, что в человеческом сознании в целом правильно отражается то, что существует объективно, независимо от субъекта. Говорить, что мы имеем лишь знание наших представлений о предметах, а прямого знания самих пред­метов у нас нет, значит отрицать нашу реальную жизнь, отрицать существование нашего организма.