
- •01. Понятие конституционного контроля
- •02. Виды современного конституционного контроля
- •03. Формирование конституционного контроля в России: проблемы и периодизация
- •04 Понятие конституционного судебного контроля
- •05. Модели современного конституционного судебного контроля
- •6. Конституционное судебное процессуальное право как правовая наука
- •7. Конституционный судебный процесс как отрасль российского права: понятие, предмет
- •8. Место конституционного судебного процесса в системе права
- •9. Нормы конституционного судебного процессуального права, их особенности и виды
- •10.Отношения конституционного судебного процессуального права: понятие, объекты, субъекты, особенности
- •11.Источники конституционного судебного процессуального права: понятие и виды
- •12.Конституционно-правовой статус органов кск в рф
- •13.Конституционный Суд рф в системе органов государственной власти
- •14.Порядок формирования, состав и структура Конституционного Суда рф
- •15.Принципы конституционного судопроизводства
- •16. Подведомственность дел Конституционному Суду рф
- •17.Участники конституционного судебного процесса
- •18.Виды нормативных актов, составляющие предмет предварительного и последующего контроля в Конституционном Суде рф
- •19.Критерии проверки конституционности нормативных актов
- •20.Степень участия Конституционного Суда рф в законотворческом процессе
- •21.Международные договоры как предмет судебного конституционного контроля
- •22.Споры между органами государственной власти как предмет рассмотрения в Конституционном Суде рф
- •23.Круг участников конституционного судебного процесса, их статус
- •24.Значение и виды процессуальных сроков в конституционном судебном процессе
- •26.Размеры государственной пошлины, применяемые в конституционном судопроизводстве
- •28.Понятие, признаки и стадии доказывания в конституционном судебном процессе
- •29.Средства доказывания в конституционном судебном процессе
- •30.Понятие и стадии конституционного судебного процесса
- •31.Особенности стадии обращения в Конституционный Суд рф. Виды обращений и требования к ним
- •32.Содержание_стадии_предварительного_рассмотрения_обращений._Задачи.
- •33.Предварительное изучение обращения судьями. Порядок назначения дела к слушанию. Роль судьи-докладчика в подготовке дела к слушанию
- •35.Принятие итогового решения по делу. Правила проведения закрытого совещания судей
- •36.Понятие и виды решений Конституционного Суда рф
- •39.Возможность пересмотра решений Конституционного Суда рф
- •41.Юридическая сила решений Конституционного Суда рф
- •42.Нормативный характер решений Конституционного Суда рф
- •43.Исполнение решений Конституционного Суда рф
- •47.Полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
- •51.Взаимоотношения конституционных (уставных) судов с иными судами.
- •52.Рассмотрение дел о соответствии Конституции рф нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними.
- •53.Рассмотрение Конституционным Судом рф дел по спорам о компетенции.
- •54.Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
10.Отношения конституционного судебного процессуального права: понятие, объекты, субъекты, особенности
Любые правоотношения включают в себя три элемента:
1. Объект
2. Субъект
3. Содержание
КСППр - это правоотношения, которые регулируют вопросы создания и деятельности органов конституционной юстиции. В содержание правоотношений входят полномочия, права и обязанности их участников. Например, право на обращение в КС РФ уполномоченных субъектов и обязанность КС РФ рассмотреть данное обращение.
Субъекты конституционных процессуальных отношений это участники конституционного судебного процесса. К числу субъектов относятся:
1. конституционный суд РФ
2. конституционные (уставные) суды субъектов РФ
3. стороны конституционного судебного процесса, а также лица, привлекаемые к участию в деле.
Круг субъектов КСППр четко фиксируется и определяется ФКЗ «О КС РФ», а также региональными конституциями (уставами) и специальными законами, регулирующими деятельность конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Помимо названных актов некоторые иные НПА расширяют круг субъектов КСППр. Например, ФЗ «о прокуратуре РФ» наделяет генерального прокурора правом на обращение в КС РФ. ФКЗ «об уполномоченном по права человека в РФ» наделяет таким правом уполномоченного по правам.
Особенность КСППр заключается в том, что для каждого вида конституционного судопроизводства закон четко фиксирует состав участников. Например, с конституционной жалобой может выступить гражданин РФ. Под термином гражданин согласно практике КС РФ понимается не только гражданин РФ, но также и иностранный гражданин, ЛБГ, любое объединение граждан (производственные кооперативы, общественные объединения и любые иные организации и учреждения независимо от их формы собственности).
Согласно статье ФКЗ «о КС РФ» правом на обращение в КС РФ с запросом о проверке конституционности федеральных законов, нормативных актов президента, совета федерации, государственной думы, правительства могут выступать лишь определенные в статье 84 лица, а именно:
1. президент РФ
2. совет федерации
3. государственная дума
4. 1\5 членов совета федерации или депутатов государственной думы
5. Правительства РФ
6. Верховный суд
7. ВАС РФ
8. Органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.
Никакие иные лица или органы не вправе в рамках данного вида конституционного судопроизводства обращаться в КС РФ.
Объектом конституционного судебного правоотношения выступают нормативные правовые акты, а в некоторых случаях и действия органов.
По поводу объекта конституционного судебного процессуального отношения существует ряд точек зрения и ряд проблем, которые до сих пор не получили своего разрешения. В частности, долгое время в науке и практике существовал спор о том, можно ли рассмотреть в КС федеральный конституционный закон с точки зрения его конституционности. Согласно позиции конституционного суда, выраженной в его решениях, ФКЗ подлежат рассмотрению в КС РФ на предмет их конституционности.
В качестве ещё одного примера можно упомянуть пример, связанный со статьей 96 ФКЗ «о КС РФ». Проблема была в том, что формулировка статьи «нарушение прав законом» вызвала много вопросов. КС РФ сказал, что под термином закон понимается ФКЗ, ФЗ, региональные законы, а также иные акты. Было решение, когда КС РФ принял на рассмотрение дело о постановлении государственной думы. Многие теоретики считают, что в ФКЗ необходимо прямо указать какие акты можно оспаривать и дать четкий перечень. Особенно остро вопрос стоит в отношении указов президента.
Конституционное судопроизводство отличается тем, что оно неодинаково для всех. Закон предусматривает различные виды конституционного судопроизводства в зависимости от категории рассматриваемого дела.