
- •01. Понятие конституционного контроля
- •02. Виды современного конституционного контроля
- •03. Формирование конституционного контроля в России: проблемы и периодизация
- •04 Понятие конституционного судебного контроля
- •05. Модели современного конституционного судебного контроля
- •6. Конституционное судебное процессуальное право как правовая наука
- •7. Конституционный судебный процесс как отрасль российского права: понятие, предмет
- •8. Место конституционного судебного процесса в системе права
- •9. Нормы конституционного судебного процессуального права, их особенности и виды
- •10.Отношения конституционного судебного процессуального права: понятие, объекты, субъекты, особенности
- •11.Источники конституционного судебного процессуального права: понятие и виды
- •12.Конституционно-правовой статус органов кск в рф
- •13.Конституционный Суд рф в системе органов государственной власти
- •14.Порядок формирования, состав и структура Конституционного Суда рф
- •15.Принципы конституционного судопроизводства
- •16. Подведомственность дел Конституционному Суду рф
- •17.Участники конституционного судебного процесса
- •18.Виды нормативных актов, составляющие предмет предварительного и последующего контроля в Конституционном Суде рф
- •19.Критерии проверки конституционности нормативных актов
- •20.Степень участия Конституционного Суда рф в законотворческом процессе
- •21.Международные договоры как предмет судебного конституционного контроля
- •22.Споры между органами государственной власти как предмет рассмотрения в Конституционном Суде рф
- •23.Круг участников конституционного судебного процесса, их статус
- •24.Значение и виды процессуальных сроков в конституционном судебном процессе
- •26.Размеры государственной пошлины, применяемые в конституционном судопроизводстве
- •28.Понятие, признаки и стадии доказывания в конституционном судебном процессе
- •29.Средства доказывания в конституционном судебном процессе
- •30.Понятие и стадии конституционного судебного процесса
- •31.Особенности стадии обращения в Конституционный Суд рф. Виды обращений и требования к ним
- •32.Содержание_стадии_предварительного_рассмотрения_обращений._Задачи.
- •33.Предварительное изучение обращения судьями. Порядок назначения дела к слушанию. Роль судьи-докладчика в подготовке дела к слушанию
- •35.Принятие итогового решения по делу. Правила проведения закрытого совещания судей
- •36.Понятие и виды решений Конституционного Суда рф
- •39.Возможность пересмотра решений Конституционного Суда рф
- •41.Юридическая сила решений Конституционного Суда рф
- •42.Нормативный характер решений Конституционного Суда рф
- •43.Исполнение решений Конституционного Суда рф
- •47.Полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
- •51.Взаимоотношения конституционных (уставных) судов с иными судами.
- •52.Рассмотрение дел о соответствии Конституции рф нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними.
- •53.Рассмотрение Конституционным Судом рф дел по спорам о компетенции.
- •54.Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
51.Взаимоотношения конституционных (уставных) судов с иными судами.
КС РФ – это часть единой судебной системы.
Суды не подчиняются какому-то одному органу, у них разделена компетенция с учетом 3х подветвей, ни один из судов не является высшим. Ни один из судов не может вмешиваться в юрисдикцию иных судов.
Ни К РФ ни ФКЗ не ставят КС РФ и уставные суды в иерархической зависимости. Никакие иные суды кроме КС РФ не в праве осуществлять контроль за конституционностью актов, хотя функции контроля есть у всех. Предполагалось выделение административной юрисдикции и тогда данные суды бы забрали у остальных полномочия по контролю.
Де факте - КС РФ – высший орган судебной власти, но это не указано не в одном акте. Это можно обосновать лишь теоретически.
Решения КС РФ являются обязательными для исполнения всеми ОГВ, в том числе для судебных органов (на практике есть проблема неисполнения).
Пересмотр дела осуществляется формально (с учетом только норм права) оспорить решение проблематично.
Но стоит признать, что большая часть решений все-таки исполняется.
КС имеет право давать официальное толкование конституции. Помимо этого суд в каждом решении дает казуальное толкование.
Основные направления взаимодействия:
1. В К РФ определены все суду, но только у КС определен статус
2. Решения КС РФ являются общеобязательными для всех органов
3. Решения КС окончательны и не могут быть пересмотрены иными органами, в том числе судебными и не могут быть преодолены.когда КС принимает решение, признавая норму конституционной но в каком-либо ее истолковании. Потому что законодатель не исполняет решения суда, не вносит поправки и т.д.
4. любой суд, входящий в единую судебную систему, обязан обратиться в КС РФ, если им обнаружена неконституционная норма. Если судья уверен в неконституционности или же просто сомневается – он всегда обязан обратиться в КС.
5. в соответствие с К РФ и правовыми позициями КС РФ иные суды имеют право осуществлять нормоконтроль в отношении проверки актов вышестоящих, но не конституции РФ.
6. КС РФ может отложить рассмотрение дела если по аналогичному вопросу начато производство в ином суде. Все иные суды обязаны исполнять решения КС РФ с учетом изложенных правовых позиций. Если решением КС РФ создан пробел в праве, иные суды при рассмотрении дел должны применять непосредственно конституцию.
Взаимоотношения с конституционными уставными судами – они не являются единой системой, КС РФ не могут пересматривать решения К(у)С. Однако изменив предмет спора, после К(у)С можно обратиться в КС РФ (особенно по жалобам граждан).
Право на обращение в КС и К(у)С сегодня подтверждено самим КС РФ. КС субъектов могут быть субъектами обращения в КС РФ (Татарстан Якутия Карелия). В большинстве законов субъектов есть возможность пересмотра решений К(у)С, если ими не учтена правовая позиция КС РФ или изложена новая правовая позиция.
Взаимоотношения КС РФ с международными судами (ЕСПЧ).
ЕСПЧ рассматривает жалобы на действия бездействия ОГВ в нарушение норм ЕК 1950. для нас решения обязательны, если они приняты в отношении РФ и также решения по иным странам, если данные решения толкуют конвенцию. Со ссылкой на решения ЕСПЧ - решений КС РФ около 190. А ЕСПЧ использовал позиции КС РФ – более 10 раз.
Проблема противоположных правовых позиций.
КС РФ ПКС от 5.02.2007г. – источники российского права являются не только сама конвенция, но и решения ЕСПЧ. Тем самым суд себя ограничил рамками и суды ОЮ.
КС РФ обязал суды ОЮ пересматривать свои решения в случае принятия решения ЕСПЧ по аналогичным вопросам. Суды ОЮ обязаны исполнять и использовать решения ЕСПЧ в отношении России.
Решения по делу Маркова – КСП и ЕСПЧ разные позиции.