
- •Для связных выборок. Задача № 1.1.
- •Показатели школьной мотивации
- •Задача № 1.2.
- •Задача № 2.1
- •Задача № 2.2.
- •Задача № 3.1.
- •Задача № 3.2.
- •Задача № 4.1.
- •Задача № 4.2.
- •Для несвязных выборок. Задача № 5.1.
- •Показатели уровня агрессивности
- •Задача № 5.2.
- •Задача № 6.1.
- •Показатели уровня мотивации достижения
- •Задача № 6.2.
- •Задача № 7.1.
- •Задача № 7.2.
- •Задача № 8.1.
- •Задача № 8.2.
Задача № 7.1.
В рамках дипломной работы по клинической психологии изучался уровень субъективного ощущения одиночества у женщин с различным протеканием беременности. Медиками были выделены следующие группы: с нормальным протеканием беременности (НПБ), с угрозой прерывания беременности (УПБ), с поздним токсикозом беременности (ПТБ) (табл. 44).
Можно ли утверждать, что уровень субъективного ощущения одиночества в разных группах статистически одинаков?
Таблица 44.
Показатели по шкале одиночества в группах беременных женщин
№ |
Группа |
№ |
Группа |
||||
НПБ |
УПБ |
ПТБ |
НПБ |
УПБ |
ПТБ |
||
1 |
21 |
22 |
7 |
7 |
22 |
33 |
- |
2 |
18 |
33 |
18 |
8 |
10 |
6 |
- |
3 |
28 |
23 |
7 |
9 |
32 |
41 |
- |
4 |
15 |
42 |
8 |
10 |
18 |
16 |
- |
5 |
22 |
21 |
- |
11 |
16 |
17 |
- |
6 |
10 |
46 |
- |
12 |
- |
33 |
- |
Решение:
Так как данные 3 выборки являются несвязными, можем использовать либо однофакторный ANOVA, либо непараметрический критерий Краскала–Уоллеса. Проверим, можем ли мы использовать однофакторный ANOVA:
Переменные представлены в количественной шкале
Объем выборки больше 5
Проверим равенство дисперсий по критерию Ливеня:
Таблица 45.
Критерий Ливиня проверки равенства дисперсий.a |
|||
Зависимая переменная:Уровень субъективного ощущения одиночества |
|||
Щ |
ст.св.1 |
ст.св.2 |
Знч. |
5,859 |
2 |
20 |
,010 |
Проверка нулевой гипотезы о том, что дисперсия ошибки зависимой переменной постоянна во всех группах. |
|||
a. План: Свободный член + беременность |
Из таблицы 45 видим, что по критерию Ливеня p<0,05 (0,010), значит, мы не можем использовать однофакторный ANOVA. Следовательно, используем непараметрический критерий Краскала – Уоллеса.
Таблица 46.
Ранги |
|||
|
Протекание беременности |
N |
Средний ранг |
Уровень субъективного ощущения одиночества |
нормальное |
10 |
11,90 |
угроза прерывания |
9 |
15,11 |
|
с поздним токсикозом |
4 |
5,25 |
|
Всего |
23 |
|
Таблица 47.
Статистики критерияa,b |
|
|
Уровень субъективного ощущения одиночества |
Хи-квадрат |
5,893 |
ст.св. |
2 |
Асимпт. знч. |
,053 |
a. Критерий Краскела-Уоллеса |
|
b. Группирующая переменная: Протекание беременности |
Вывод: Из таблицы 46 видим, что уровень субъективного ощущения одиночества у беременных с угрозой прерывания выше, чем у других беременных женщин. Однако из таблицы 47 видно, что уровень p>0,05, что говорит нам о получении статистически недостоверного результата. Следовательно, мы не можем утверждать, что уровень субъективного ощущения одиночества в разных группах статистически различен.
Ответ: да, мы можем утверждать, что уровень субъективного ощущения одиночества в разных группах статистически одинаков.