
- •Для связных выборок. Задача № 1.1.
- •Показатели школьной мотивации
- •Задача № 1.2.
- •Задача № 2.1
- •Задача № 2.2.
- •Задача № 3.1.
- •Задача № 3.2.
- •Задача № 4.1.
- •Задача № 4.2.
- •Для несвязных выборок. Задача № 5.1.
- •Показатели уровня агрессивности
- •Задача № 5.2.
- •Задача № 6.1.
- •Показатели уровня мотивации достижения
- •Задача № 6.2.
- •Задача № 7.1.
- •Задача № 7.2.
- •Задача № 8.1.
- •Задача № 8.2.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ
ГОУ ВПО «ПОМОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА»
Кафедра психологии
Отчет №2: Сравнение 2-х выборок по исследуемому признаку.
Выполнили:
Студентки 2 курса 23 группы
Красильникова Е.М., Мухрякова И.В.
Проверила:
Симонова Н.Н.
Архангельск,
2010 г.
Оглавление
Для связных выборок. 4
Задача № 1.1. 4
Задача № 1.2. 6
Задача № 2.1 10
Задача № 2.2. 13
Задача № 3.1. 16
Задача № 3.2. 18
Задача № 4.1. 20
Задача № 4.2. 22
Для несвязных выборок. 25
Задача № 5.1. 25
Задача № 5.2. 27
Задача № 6.1. 30
Задача № 6.2. 33
Задача № 7.1. 35
Задача № 7.2. 37
Задача № 8.1. 39
Задача № 8.2. 40
Для связных выборок. Задача № 1.1.
У учеников, занимающихся по системе развивающего обучения Эльконина-Давыдова, определяли уровень школьной мотивации: сначала - в первом классе (выборка А), а затем - в третьем классе (выборка В) (табл. 1).
Можно ли утверждать, что система развивающего обучения способствует развитию школьной мотивации?
Таблица 1.
Показатели школьной мотивации
№ |
А |
В |
№ |
А |
В |
№ |
А |
В |
1 |
18 |
13 |
8 |
21 |
20 |
15 |
12 |
16 |
2 |
20 |
25 |
9 |
19 |
24 |
16 |
21 |
25 |
3 |
21 |
26 |
10 |
11 |
20 |
17 |
28 |
9 |
4 |
9 |
18 |
11 |
18 |
24 |
18 |
14 |
20 |
5 |
13 |
21 |
12 |
28 |
28 |
19 |
13 |
18 |
6 |
17 |
26 |
13 |
14 |
18 |
20 |
19 |
22 |
7 |
15 |
9 |
14 |
20 |
23 |
21 |
23 |
28 |
|
|
|
|
|
|
22 |
25 |
28 |
Решение:
1) В задаче нам дано 2 выборки: выборка А – уровень школьной мотивации, определённый в первом классе; выборка В – уровень мотивации в 3-м классе после обучения по программе Эльконина-Давыдова. Выборки А и В являются зависимыми, т.к. определяется уровень школьной мотивации у одних и тех же учащихся в ситуации до и после обучения по программе Эльконина-Давыдова. А также выборки являются связными, т.к. каждому значению уровня мотивации выборки А соотносится значение уровня мотивации выборки В.
В соответствии с задачей, составим базу данных в программе SPSS и сформулируем гипотезы.
Н0 – система развивающего обучения не способствует развитию школьной мотивации.
Н1 - система развивающего обучения способствует развитию школьной мотивации.
2) Для того чтобы сравнить 2 выборки по уровню исследуемого признака с помощью параметрического критерия t-Стьюдента для связных выборок необходимо:
А) представление данных в интервальной шкале и объём выборки должен быть ≥ 15;
Б) наличие нормальности распределения данных;
В) наличие значимой положительной корреляционной связи между выборками.
Если данные требования не выполняются, то используется непараметрический критерий t-Вилкоксона.
Нам необходимо сравнить выборки А и В по уровню школьной мотивации до и после обучения по программе Эльконина-Давыдова.
А) Данные выборок представлены в интервальной шкале и объем выборки равен 22.
Б) Проверить нормальность распределения можно с помощью асимметрии и эксцесса.
Таблица 2.
Описательные статистики |
|||||
|
N |
Асимметрия |
Эксцесс |
||
|
Статистика |
Статистика |
Стд. ошибка |
Статистика |
Стд. ошибка |
уровень_мотивации_А |
22 |
,238 |
,491 |
-,455 |
,953 |
уровень_мотивации_В |
22 |
-,780 |
,491 |
,067 |
,953 |
N валидных (целиком) |
22 |
|
|
|
|
Исходя из таблицы 2, можно сделать вывод о том, что распределение является нормальным, т.к. значения асимметрии и эксцесса не превышают 2-х своих стандартных ошибок для обеи выборок.
В) Определить связь между выборками можно с помощью коэффициента корреляции r-Пирсона.
Таблица 3.
Корреляции парных выборок |
||||
|
|
N |
Корреляция |
Знч. |
Пара 1 |
уровень_мотивации_А & уровень_мотивации_В |
22 |
,327 |
,137 |
Из таблицы 3 видно, что данные 2-х выборок положительно коррелируют.
3)Таким образом мы можем использовать критерий t-Стьюдента для сравнения выборок А и В.
Таблица 4.
Критерий парных выборок |
|||||||||
|
|
Парные разности |
t |
ст.св. |
Значимость (2-сторонняя) |
||||
|
|
Среднее |
Стд. отклонение |
Стд. ошибка среднего |
95% доверительный интервал разности средних |
||||
|
|
Нижняя граница |
Верхняя граница |
||||||
Пара 1 |
уровень_мотивации_А - уровень_мотивации_В |
-2,818 |
6,276 |
1,338 |
-5,601 |
-,035 |
-2,106 |
21 |
,047 |
Вывод: Из таблицы 4 видно, что р-уровень значимости равен 0,47. Это означает значимое отклонение нулевой гипотезы. Таким образом, можно говорить о том, что система развивающего обучения по программе Эльконина-Давыдова способствует развитию школьной мотивации.