Вопрос 56. Задержание лица совершившего преступление. Отграничение от необходимой обороны.

Задержание лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление является общественно полезным действием, способствующим реализации принципа неотвратимости ответственности: право на задержание имеют не только уполномоченные на то представители власти (п27 постановления), но и иные лица в том числе, пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственные очевидцами или лица, которым стало достоверно известно о его задержании(п 19 постановления). Доя ряда субъектов (сотрудники правоохранительных органов) указанное действие является обязанностью, а для обычных граждан- правом

Условия правомерности причинении при задержании

1)задержанию подлежит только явный, очевидный преступник (задержки ваяющее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершила преступление (например: когда задерживающий является пострадавшим, либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на преступника (на его одежде, принес или в его жилище обнаружены явные следы преступления) . К ним "следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и не оконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления, при этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обяз условием при решении вопроса о правомерности причинии им вреда в ходе задержании (п20 постановления).

Над допускается причинение вреда вероятному преступнику или совершившему адм правонарушение, в этом случае возможны 4 варианта квалификации аналогично рассмотрении при мнимой обороне.

2)своевременность задержания, задержание возможно при следующих обстоятельствах:

а) во время совершения преступления, однако "если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженном с насилием опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой причинения такого насилия, причинение вреда задерживаемого лица следует рассматривать по правилам необходимой обороны.

б) после совершения преступления: задержание "может производиться и при отсутствии непосредственной опасности задерживаемое лицом. В теории УП имеется точка зрения об ограничении права на задержании преступника сроками давности, привлечения к угол ответственности, однако справедливым представляется большинства юристов, считающих указанное ограничение не правомерным. Однако при этом необходимо учитывать след обстоятельства: с течением времени уменьшается очевидность того, что задерживаемое лицо является явным преступником- смотри 1 условие правомерности задержания.

3)вынужден носить причинения вреда при задержании преступника- задержание преступника с причинением вреда может быть применено лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляются в процессе задержания. Не правомерными являются действия, если есть возможность обратиться в полицию, а также причинение вреда без необходимости: "необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности другими средствами задержать такое лицо, в случае совершении преступления несколькими лицами, причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным.

4)цель задержания- доставление преступников в правоохранительные органы: "тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений (п 18 постановления)"

5)вред причиняет мы только преступнику: недопустимо причинение вреда 3-им лицам (п25 постановления).

6)причинение вреда без превышении мер, необходимых для задержания преступников.

Превышение мер признается при явном несоответствии действий субъекта и степенью общественной опасности . При определении размером допустимого вреда "следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления епосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождение в состав банды, террористической организации и т.д.)

п 22постановления

Превышение мер влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ч2 ст108 и ч2 114.

Если лицу был причинен меньший вред, то действия задерживающего лица не образуют состава преступления (п 23 постановления). Указанные правила распространяются и на сотрудников правоохранительных органов и на военных.

Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника

Номер 1 - основания (посягательство)- задержание преступника ( за исключением посягательства

Номер 2- критерий (своевременность) необходимая оборона отграничена наличностью посягательства- задержание преступника (не ограниченно временем окончания преступления)

Номер 3- цель (пресечь посягательства)- доставить в правоохран органы

Номер 4- необходимая оборона (любое лицо)- при задержании преступника (только субъект)

Номер5- критерий (причинение вреда)- необходимая оборона (не единственное средство)- задержание преступника (должно быть вынужденным)