Вопрос 55. Необходимая оборона: понятие и условие правомерности. Превышение пределов.

1. Необходимая оборона

Необходимая оборона- не преступное причинение вреда, посягающемуся лицу при защите правомерных интересов, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона- субъективное конституционное право всех граждан (ч2 ст 45 конституции) независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения обороняющегося (по этому положения об необходимой обороне распространяются также на сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих п27 постановления), от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, а также независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти-п1 постановления. Поэтому для ряда субъектов защита является не правом, а обязанностью (работники полиции, охранники...).

Для признании необходимой обороны правомерной, нужно установить определенные условия:

-условия, относящиеся к посягательству

первое условие посягательство должно быть общественно опасным (для правомерности необходимой обороны не требуется признание обороны противоправной, главным является наличие общественной опасности. Необходимая оборона возможна и при отражения посягательства со стороны не вменяемых и малолетних п5 Постановления.

правомерные действия должностных лиц, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или с угрозой ее совершения, состояние необходимой обороны не образуют. Право на необходимую оборону имеют граждане, если указанные лица применяют оружие, спец средства, боевую и спец технику или физ силу с нарушением установленного порядка их применениям при этом создается непосредственная опасность для жизни людей или наступление других тяжких последствий (экологическая катастрофа, совершение диверсии и т. д. П 28-- Постановления

*необходимо отметить, что совершение далеко не каждого преступления является основанием для необходимой обороны, посягательство должно по объективной стороне выражаться только в действии, бездействие не образует основание для необходимой обороны. Действия при посягательстве должны выражаться, как правило в нападении. "Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата, путем применения насилия, либо создание реальной угрозы его немедленного применения" (п6 Постановления пленума верховного суда 17 января 1997 " о практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм")

посягательство делится на 2 вида:

Посягательство сопряженное с насилием, опасного для жизни обороняющегося или 3 лиц, либо с непосредственной угрозы применения насилия. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать а) причинение реального вреда здоровью создающую реальную угрозу для жизни(Ранение жизненно важных органов б) причинение способа посягательства создающее реальной угрозы для жизни обороняющегося (применение оружия или применения, используемых в качестве оружия (удушение, поджог и т. д. )

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться в частности в высказываниях о намерении немедленно причинить лицу смерть или вред здоровью, опасных для жизни, демонстрации нападающих оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы п2 Постановления.

-условия, относящиеся к защите от посягательства

Посягательство по субъективное стороне может быть не только умышленным, но и неосторожным (неосторожное повреждение или уничтожение имущества п3 постановления).

Второе условие посягательство должно быть наличным. Условие устанавливает пределы необходимой обороны во времени (временной критерий). Под наличностью понимается посягательство, которое началось или еще не закончилось или непосредственная угроза его осуществления : "состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественной опасности, не сопряженного с насилием для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с момента когда посягающееся лицо готово перейти к совершению соответствующегося деяния, суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства" п 3 Постановления.

Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящий длящийся характер (незаконное лишение свободы, захват заложников, истязания и т.д.). Право на необходимую обороны сохраняется до момента окончания такого посягательства (п 5 постановления).

В случае совершения деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняются до момента фактического окончания посягательства (п5 постановления).

Правила о необходимой обороне распространяются на случай применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уз отношений от общественно опасных посягательств п17 постановления.

Действия не могут признаваться совершёнными в состоянии необходимой обороны, если вред посягающему причинен после того как посягательство было пресечена или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось обороняющимся лицом.

Состояние необходимой обороны может иметь место: (п8 постановления)

Защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств, но для обороняющегося не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно поломало, что посягательство продолжается.

Посягательство не прекращалось, а с очевидностью для обороняющегося лишь при останавливалось с целью создания наиболее благоприятной обстановки

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия от посягавшего к оборонявшему сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, еслис учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств, сохранилась реальная угроза продолжения такого посягательства.

Третье условие- посягательство должно быть действительным. Условие обозначает, что необходимая оборона возможна лишь от посягательства реально существующегося в объективной действительности. Судам нужно отличать состояние реальной обороны и мнимой обороны п16 постановления.

Превышение пределов необходимой обороны возможно только при 2 виде посягательства, когда по делу будет установлено, что обороняющейся прибегнул к защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасности и без необходимости умышленно причинил посягающему тяжкий вред здоровью или смерть (п 11 постановления). Поскольку положения от необходимой обороне распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, то превышение необходимой обороны классифицируются по ст108, 114 (п27 постановления)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее смерть посягавшего следует классифицировать по ч1 ст 114 (п 27постановления)

Не влечет уголовной ответственности умышленное причинение посягающему средней тяжести или легкого вреда здоровью, либо нанесение побоев, а также причините любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося при отражения обществнно опасного посягательства.

Для превышении необходимой обороны необходимо выделить 2 признака:

-объективный заключается в чрезмерном несоответствии защиты степени и опасности посягательства

А) существенное несоответствии между объектом посягательства и объектом защиты

Б) значительное несоответствии между способами и средствами защиты и посягательства, тяжесть последствий

В) место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия

Г) иные обстоятельства, способные повлиять на реальное соотношение сил посягающей и обороняющей сторон.

-субъективный, заключается в осознании оборонявшемся причинении вреда, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства (п11 постановления) из этого следует, что превышение пределов необходимой обороны не может быть совершено по неосторожности

"Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства (п13 постановления)

В некоторых учебных изданиях выделяют в качестве условии правомерности необходимой обороны еще одно- своевременность защиты, однако данное условие является лишним, так как является синонимом наличности посягательства.