- •1 Вопрос. Уголовное право: понятие, функции, предмет, система, метод, задачи, принципы. Тема: уголовное право
- •Понятие уголовного права
- •6.Задачи уголовного права
- •7.Наука уголовного права (см.Второе значение термина)
- •8.Принципы уголовного права
- •3 Вопрос. Уголовно правовая норма и её структура. Соотношение нормы и закона.
- •3. Универсальный принцип.
- •Часть 3 статьи 13: иностранные граждане и апатриды не проживающие постоянно на территории рф совершившие преступление вне территории рф, подлежат ответственности по ук рф,
- •4. Реальный принцип
- •Часть 3 статьи 12: иностранные граждане и апатриды не проживающие постоянно на территории рф совершившие преступления вне территории рф подлежат ответственности по ук рф
- •5. Покровительственный (окупационный ) принцип
- •9 Вопрос. Понятие и основание уо. Формы и стадии её реализации.
- •10 Вопрос. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений.
- •11 Вопрос. Малозначительное деяние и его значение.
- •12 Вопрос. Продолжаемое преступление: понятие и значение.
- •13 Вопрос. Длящееся преступление.
- •14 Вопрос. Состав преступления: понятие, структура, значение.
- •15 Вопрос. Виды составов преступлений.
- •16 Вопрос. Объект преступления: понятие, виды, значение. Предмет преступления и потерпевший.
- •17 Вопрос. Объективная сторона: понятие, признаки и значение.
- •19 Вопрос. Общественно опасные последствия
- •Материальные
- •Неличные (против гос. Власти, интересов общества)
- •Последствия
- •Нематериальные
- •20 Вопрос. Причинная связь.
- •21 Вопрос. Факультативными признаками объективной стороны состава преступления
- •23 Вопрос. Специальный субъект.
- •24 Вопрос. Субъективная сторона. Вина.
- •25 Вопрос. Прямой и косвенный умысел. Отграничение от преступного легкомыслия.
- •26 Вопрос. Классификация умысла во времени возникновения и по характеру предвидения последствий. Значение классификации.
- •По времени возникновения:
- •27 Вопрос. Неосторожная форма вины. Отграничение от косвенного умысла и от казуса.
- •28 Вопрос. Казус. Отграничение от неосторожной формы вины.
- •29 Вопрос. Двойная форма вины.
- •30 Вопрос. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение.
- •31 Вопрос. Юридические ошибки. Фактическая ошибка отклонением действия.
- •32 Вопрос. Фактические ошибки в объекте и в личности потерпевшего. Ошибка в объекте
- •33 Вопрос. Фактические ошибки в предмете посягательства и в причинной связи.
- •34 Вопрос. Фактические ошибки в средствах и в факультативных признаках объективной стороны.
- •Сстадии совершения преступления.
- •35 Вопрос. Приготовление к преступлению. Отграничение от обнаружения умысла и от покушения на преступление.
- •36 Вопрос. Покушение на преступление. Отграничение от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.
- •37 Вопрос. Добровольный отказ: понятие, признаки, значение. Отграничение от деятельного раскаяния.
- •38 Вопрос. Соучастие: понятие, признаки, формы и виды.
- •Соучастие без предварительного сговора
- •Соучастие по предварительному сговору
- •Соучастие без предварительного сговора
- •Соучастие по предварительному сговору
- •39 Вопрос. Исполнитель преступления. Отграничение от пособника. Ответственность исполнителя и его добровольный отказ. Исполнитель
- •40 Вопрос. Организатор преступления. Отграничение от подстрекателя. Ответственность организатора и особенности его добровольного отказа.
- •Организатор
- •41 Вопрос. Подстрекатель. Отграничение от пособника. Ответственность, его добровольный отказ. Подстрекатель
- •42 Вопрос. Пособник. Отграничение от исполнителя и от подстрекателя. Ответственность и добровольный отказ смотри в книжке!!! Пособник
- •43 Вопрос. Ответственность соучастников.
- •44. Вопрос. Особенности добровольного отказа соучастников. Неоконченное и неудавшееся соучастие.
- •45 Вопрос. Соучастие со специальным субъектом.
- •46 Вопрос. Экцсцесс исполнителя: понятие, виды и ответственность.
- •47 Вопрос. Отграничение соучастия от прикосновенности к преступлению, а также от умышленного и неосторожного сопричинения.
- •48, 49, 50 Вопрос. Преступная группа: понятие и признаки, формы и виды, значение.
- •Вопрос 51 Множественность: понятие, признаки и формы
- •Вопрос 52 совокупность преступлений
- •Вопрос 53 Рецидив преступлений
- •Вопрос 54 Конкуренция и коллизия норм
- •Вопрос 55. Необходимая оборона: понятие и условие правомерности. Превышение пределов.
- •1. Необходимая оборона
- •Вопрос 56. Задержание лица совершившего преступление. Отграничение от необходимой обороны.
- •Вопрос 57. Крайняя необходимость. Отграничение от необходимой обороны.
- •3 Крайняя необходимость
- •Вопрос 58. Физическое или психическое принуждение.
- •Вопрос 59. Обоснованный риск. Отграничение от крайней необходимости.
- •Вопрос 60. Исполнение приказа или распоряжения.
- •Вопрос 61. Понятие, признаки и цели наказания. Цели и наказания уголовно-исполнительного законодательства рф
- •Вопрос 62. Понятие и значение системы наказания. Классификация видов наказания. Учреждение и органы, исполняющие наказания. Виды контроля за их деятельностью.
- •3. Классификация видов наказания
- •Вопрос 63. Штраф, исполнение штрафа и правовое последствия злостного уклонения от его уплаты.
- •Вопрос 64. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и порядок его исполнения.
- •Вопрос 65. Обязательные работы. Порядок его исполнения и правовые последствия злостного уклонения от его отбывания.
- •Вопрос 66. Исправительные работы. Порядок исполнения и правовые последствия злостного уклонения от отбывания наказания.
- •Вопрос 67. Принудительные работы. Порядок исполнения и правовые последствия злостного уклонения от отбывания.
- •Вопрос 68. Ограничение по военной службе. Содержание в дисциплинарной воинской части. Порядок исполнения наказаний.
- •Вопрос 69. Лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях. Воспитательное воздействие на осужденных к лишению свободы.
- •Вопрос 70. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Изменение вида исправительного учреждения. Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения.
- •Вопрос 71. Общие начала назначения наказания.
- •Вопрос 72. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Вопрос 73. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 74. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 75. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или его продление.
- •Вопрос 76. Понятие и классификация видов освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Вопрос 79. Понятие и классификация видов освобождения от наказания.
- •Вопрос 80. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •Вопрос 81. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Вопрос 82. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •Вопрос 83. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Вопрос 84. Отсрочка отбывания наказания.
- •Вопрос 85. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давноти обвинительного приговора.
- •Вопрос 86. Амнистия. Помилование.
- •Вопрос 87. Судимость.
- •Вопрос 88. Особенности наказания, освобождения от уголовной ответственности м от наказания несовершеннолетних
- •Вопрос 89. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.
- •П редупреждение
- •Вопрос 90. Принудительные меры медицинского характера: понятие, основание и цели применения. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
27 Вопрос. Неосторожная форма вины. Отграничение от косвенного умысла и от казуса.
Неосторожная форма вины имеет два вида:
преступное легкомыслие
преступная небрежность
Преступное легкомыслие в материальных составах:
ИМ: Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.
ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).
Преступного легкомыслия в формальных и усеченных составах не может быть в следствии отсутствия волевого момента (аналогично косвенному умыслу)
Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:
поИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.
В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.
Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами.
Преступная небрежность в материальных составах:
ИМ: лицо не осознает общественную опасность деяния, не предвидит наступления последствий.
Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.
Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.
Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.
ВМ: Лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.
В формальных составах:
ИМ: Лицо не осознает общественной опасности деяния.
Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния.
Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния.
Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.
ВМ: лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.
В действующем законодательстве отсутствуют формальные составы с преступной небрежностью.
Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:
В материальных составах:
поИМ: в преступном легкомыслии лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. А в преступной небрежности не осознает общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий.
по ВМ: в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной небрежности лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению наступления последствий.
В формальных составах: совершение преступлений с точки зрения теории может быть только с преступной небрежностью, с преступным легкомыслием – нет!
Преступную небрежность необходимо отграничивать от КАЗУСА (невиновного причинения вреда). Для небрежности должна быть совокупность объективного и субъективного критериев ИМ. А при казусе должен отсутствовать один или оба критериев, следовательно, возможно три варианта казусов:
Отсутствует объективный критерий
Отсутствует субъективный критерий
Отсутствует оба критерия ИМ.
Юридическое значение казуса: лицо не подлежит уголовной ответственности (отсутствует признак виновности в преступлении).