99

Тема «Проблема уголовной ответственности за преступления против свободы» содержание

Введение……………………………………………………………………...……3

Глава 1. Общее положение об уо за преступления, посягающие на свободу личности………………………………………………………………………...…7

1. Преступления, посягающие на свободу личности в истории УП……....7

2. Преступления против свободы и личной неприкосновенности, их место в особенной части УК…………………………………………………..……….16

3. Личная физическая свобода, как правовая категория…………….……39

Глава 2. Особенности уо за преступления против свободы личности…..….46

2.1 Проблема квалификации похищения человека и отличие этого преступления от незаконного лишения свободы…………………………..….46

2.2 Проблемы квалификации незаконной торговли людьми и использование рабского труда……………………………………………………………..…….57

2.3 Проблемы квалификации незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях…………………………………………………………………………..65

2.4 Особенности применения законодательства в сфере незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложника……………………...…..79

Заключение…………………………………………………………………….…90

Библиографический список……………………………………………..………93

Введение

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью изучения проблемы уголовной ответственности за преступления против свободы.

Право на свободу личности является одним из важнейших конституционных прав человека. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Он признает, что основные права и свободы человека неотъемлемы и принадлежат каждому от рождения и обеспечивают право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

В настоящее время борьба с преступлениями против свободы приобрела огромное значение. Нарушения личной свободы представляют серьезную угрозу для общества. Судебная и следственная практика показывает, что такие действия, как незаконное лишение свободы, похищение человека, захват заложников и т. д. Все чаще используются преступниками для решения своих личных проблем, обогащения, личной мести и других целей.

В то же время в следственной и судебной практике существует ряд трудностей, в частности, в определении характеристик преступления, квалификации преступлений против свободы личности и их отграничении от связанных и других преступлений. Поэтому, несмотря на меры, принимаемые правоохранительными органами, серьезность проблем, связанных с попытками личной свободы, не уменьшается.

Особое внимание следует уделить надлежащей уголовно-правовой оценке акта, поскольку от него зависит доказательство признаков преступления, а также решение других вопросов раскрытия и расследования преступлений, выявления лиц, виновных в их совершении, и привлечения их к ответственности К уголовной ответственности. Кроме того, крайне необходимо получить наиболее полную и объективную криминологическую информацию о личности правонарушителя и жертвы, чтобы принять более эффективные и целенаправленные меры по предотвращению совершения преступлений такого рода.

Степень изученности темы. В современной юридической литературе некоторым проблемам, связанным с борьбой с преступлениями против индивидуальной свободы, было уделено определенное внимание. Их исследование посвящено, в частности, работе таких академических юристов, как: В. Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.Э. Мартыненко, А.И. Рарог, А.Б. Сахаров, П.А. Скобликов, И.М. Тяжкова, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминов.Т.Н. Нуркаева, Р.Э. Оганян, О.В. Пристанская Ю.М. Антонян, А.И. Бойко, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.И Долгова, В.И.Зубкова, А.Н. Игнатов, В.В. Лунеев, B.C. Комиссаров, Ю.А. Красиков и многие другие.

Однако эти проблемы обычно рассматривались в контексте других более общих исследований, связанных с преступлениями против личности, не все теоретические и практические вопросы, связанные с анализом преступлений против личной свободы, получили достаточное систематическое и всестороннее развитие и охват в современной юридической литературе ,

Следует отметить, что в последнее время проблемы борьбы с преступлениями против личной свободы были предметом ряда кандидатских диссертаций. диссертаций. Но они касались либо отдельных компонентов этих преступлений (Блажнов А.Г., Евстифеева Е.В., Жинкин А.А., Клименко А.В.), либо они сосредоточились на криминологических аспектах проблемы (Баусков Д.Г., Дмитриев Д.Н., Оганян Р.Е.).

Таким образом, сложность и масштаб проблем, стоящих перед юридической практикой, требуют дальнейших исследований в области уголовного права, борьбы с преступлениями против личной свободы.

Все вышесказанное и предопределило выбор темы этого исследования.

Цель этой работы - изучить проблему уголовной ответственности за преступления против свободы.

Реализация этой цели предполагала решение следующих задач:

- изучить преступления, которые посягают на свободу личности в истории УП,

- изучить преступления против свободы и неприкосновенности личности, их место в особой части Уголовного кодекса,

- изучить характеристики личной физической свободы, как юридической категории,

- изучить проблемы квалификации похищения человека и разницу этого преступления с незаконным лишением свободы,

- изучить проблемы квалификации незаконной торговли людьми и использования рабского труда,

- изучить проблемы квалификации незаконной госпитализации в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях,

- изучить особенности применения законодательства в сфере незаконного лишения свободы, похищения людей и захвата заложников.

Предметом исследования являются нормы уголовного права о преступлениях против личной свободы в законодательстве России, схожие и аналогичные нормы законодательства зарубежных стран; практика применения этих норм в России; научные труды отечественных и зарубежных ученых, изучавших проблему борьбы с преступлениями против личной свободы.

Методической основой этого исследования является диалектический метод познания. При написании данной работы автор также руководствовался частными научными методами исследования, такими как исторические и юридические, системно-структурные, сравнительные правовые, специфические социологические, статистические и т. д. Положения и выводы диссертационного исследования основаны на Конституции Российская Федерация, уголовное законодательство, практика.

Теоретической основой диссертации были принципы и положения теории государства и права, уголовного права, криминологии.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы для дальнейшего изучения актуальных проблем борьбы с преступлениями против личной свободы.