Содержание:

Введение 3

Глава 1. Преступное деяние как компонент объективной стороны преступления 5

Глава 2. Особенности уголовной ответственности за преступное действие и бездействие 15

Заключение 32

Список используемых источников и литературы 34

Введение

Актуальность темы исследования. Проведенная в России реформа уголовного законодательства не только разрешила давно назревшие вопросы науки уголовного права, но и поставила новые проблемы, что, однако, не означает отказа от дальнейшего изучения казалось бы уже достаточно разработанных положений уголовно-правовой теории. В том-то и дело, что некоторые вопросы уголовного права лишь кажутся достаточно разработанными. К таковым, например, относится характеристика действия и бездействия форм преступного деяния. Исследователи, обращавшиеся к проблеме бездействия, подметили, что это — «одна из наиболее сложных и спорных проблем уголовного права». Заметим, что подход к данной проблеме несколько односторонен, а его суть сводится «к вопросу: можно ли путем бездействия причинить общественно опасные последствия», решение которого во многом зависит от правильного понимания самого бездействия как вида преступного поведения.

Преступное деяние является, обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.

В своей курсовой работе автор попытался раскрыть такие понятия, как преступное деяние, действие, бездействие, основания и условия уголовной ответственности за преступное бездействие, проанализировав высказывания многих авторов, занимающихся или занимавшихся проблемой уголовно-значимого деяния в уголовном праве.

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме преступного деяния необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Основная цель исследования – определить и проанализировать понятие преступного деяния и выделить его уголовно-правовое значения.

Определим задачи нашей работы:

1. Определить понятие и признаки преступного деяния как компонента объективной стороны преступления.

2. Выделить особенности уголовной ответственности за преступное действие и бездействие.

3. Сделать выводы по итогам проделанной работы.

Структура работы соответствует целям и задачам исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников и литературы.

Глава 1. Преступное деяние как компонент объективной стороны преступления

Общественно опасное деяние, как любой иной акт человеческого поведения, представляет собой осознанный волевой поступок, направленный на достижение определенной цели. Поступок имеет физическое и психологическое содержание. Прежде чем совершить его, человек в своем сознании создает модель будущего поведения и его результата, определяет способ его достижения, принимает решение и только после этого совершает действие или бездействие, направленное на достижение желаемого результата¹.

Психическая и физическая (психофизическая) деятельность осуществляется в неразрывном единстве и образует конкретный поведенческий акт. Однако и науке в интересах более глубокого познания сущности человеческого поступка и механизма его совершения психофизическая деятельность условно разделяется на две составные части - психическую и физическую. Психические процессы, предшествующие общественно опасному действию (бездействию), протекают в сознании человека, внутри него, они образуют внутреннюю, или субъективную, сторону преступления. Физические процессы, т.е. совершение в конкретном месте и времени определенным способом деяния в виде телодвижения или иного воздействия на окружающий мир, причиняющего вред охраняемым законом интересам, образуют внешнюю (объективную) сторону преступления.

Благодаря тому что признаки объективной стороны проявляются в изменениях объективной реальности, они могут восприниматься кем-либо (например, свидетелями преступления или потерпевшим),фикси­роваться на кинофотопленку или иным способом, воспроизводиться (например, при следственном эксперименте) и отражаться в процессуальных документах (протоколах допросов, приговоре и т.д.). Признаки объективной стороны позволяют судить и о субъективной стороне деяния. Таким образом, социальная и правовая сущность преступления по­знается в значительной степени по внешним признакам деяния. Благодаря способности выражать сущность преступления признаки объективной стороны используются при описании всех составов пре­ступлений в уголовном законе (например, кражи, убийства и т.д.).

Конкретное поступление имеет множество объективных признаков: действие или бездействие, вредное последствие, место, время, условия, способ и другие обстоятельств совершения преступлении. Но не все они указываются в качестве признаком состава преступления. В него включаются наиболее существенные общие признаки, раскры­вающие сущность и характер общественной опасности преступлении этого вида; эти признаки и включаются в объективную сторону состава определенного вида преступлений.

Объективная сторона состава преступления содержит в обобщен­ном виде признаки объективной стороны всех преступлений одною и того же вида, они отражают одинаковый характер их общественной опасности и позволяют отличить данный вид преступления от другого вида, порой во многом сходного с первым, например тайное похище­ние чужого имущества — кражу от открытого похищения того же имущества — грабежа. Возможность установления точного соответствия объективных признаков конкретного деяния признакам, указанным в законе, позволяет квалифицировать совершенное преступление по объективной стороне¹.

Объективные признаки состава, отражающие характер обществен­ной опасности данного вида преступлений, могут быть конструктивны­ми признаками основного состава преступления либо квалифицирующими признаками составов с отягчающими обстоятельствами, Если какие-то объективные признаки (например, совершение преступления в военное время или и боевой обстановке) не включены в число конструктивных или квалифицирующих, то они отражают степень общест­венной опасности отдельно взятого преступления в рамках определен­ного характера. В тех случаях, когда с помощью только объективных признаков не удается отразить достаточно полно характер обществен­ной опасности преступления, закон для описания состава преступления использует дополнительно и субъективные признаки деяния.

Объективные признаки разных видов конкретных составов преступлений различаются между собой. Однако на более высоком уров­не их обобщения наука уголовного права выделяет от общего, что при­суще объективной стороне любого состава конкретного преступления. Эти общие признаки и составляют объективную сторону общего по­нятия состава преступления. В нее включаются: общественно опасное деяние (действие или бездействие); преступное последствие; причин­ная связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием; место, время, условия, обстановка, способ и другие обстоятельства совершения преступления¹.

Одни из названных признаков включаются во все составы кон­кретных преступлений, их называют основными признаками объективной стороны состава преступления, другие указываются лишь в некоторых составах — это факультативные признаки в рамках общего понятия состава преступления.

К основным признакам относятся: общественно опасное деяние, преступное последствие и причинная связь, между деянием и наступившим последствием. Остальные признаки объективной стороны являются факультативными. Факультативные признаки указываются в состав того или иного преступления в том случае, когда они отражают особый характер общественно опасного деяния или помогают разграничить один вид преступления от другого либо преступление от проступка.

Под общественно опасным деянием в уголовном праве понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное действие или бездействие, посягающее на охраняемые законом общественные отношения. Только общественно опасное действие или бездействие признается уголовным законом преступлением. Не образует преступление неугодный государству (обществу) образ мысли, не выраженный в конкретном поступке.

Деяние выражается в форме либо действия, либо бездействия.

Под действием понимается общественно опасное, противоправное, волевое, активное поведение лица, выражающееся в телодвижениях (равно словах, жестах, мимике), направленных на причинение вреда охраняемым законом интересам¹. Путем общественно опасного действия переносится энергия воздействия лица на соответствующий объект и таким образом ему причиняется вред.

Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены путем действия. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица. Так, собираясь совершить мошенничество (ст. 159 УК), К. заранее подготовил "куклу", изготовил фальшивые документы, подыскал продавца машины, привел его в заранее снятую квартиру и т.п.

Однако в некоторых случаях может создаваться впечатление, что преступное действие осуществляется путем единственного телодвижения. Например, осуществление взрыва путем использования пульта дистанционного управления. Казалось бы, действие заключается просто в нажатии кнопки. Однако это не так. Для того, чтобы взорвать намеченный объект, виновный должен подложить в определенное место взрывчатку, наметить место и время взрыва, обеспечить исправность и готовность пульта и т.п.

Следовательно, действие как признак объективной стороны - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Весьма важным вопросом является вопрос об объективных границах преступного действия. Будучи внешним актом противоправного общественно опасного поведения субъекта, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Такими действиями являются не только те, которые направлены на причинение вреда охраняемым общественным отношениям и описаны в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но и действия, создающие существенные условия, способствующие совершению преступления: приготовительные действия, приискание соучастников и т.д.

В теории уголовного права высказывались различные мнения относительно границ преступного действия.

Представляется, что данный вопрос не может быть решен однозначно. С одной стороны, невозможно ограничить понятие преступного действия только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление.

Использование сил и закономерностей природы, действий механизмов и проч. является своего рода способом воздействия человека на внешний мир, а способ неотделим от действия, как форма от содержания.

Существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения.

До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле.

Однако, с другой стороны, действия сил и закономерностей иногда оказываются за пределами действий человека, которые ограничиваются определенными телодвижениями, поэтому использование сил и закономерностей может оказаться и за пределами деяния.

Так, действие человека, столкнувшего свою жертву под поезд, ограничивается определенными телодвижениями и не включает такой объективной закономерности, как, например, движение поезда. Но действие человека, намеренно задавившего свою жертву, включает в себя использование механизма. Конечным моментом действия будет или его прекращение, в том числе по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, или наступление общественно опасных последствий, или декриминализация деяния¹.

Вопрос об определении границ преступного действия имеет большое значение для квалификации деяния: признания наличия необходимой обороны или добровольного отказа, а также задержания преступника; решения вопроса о сроках давности и пр.

Вторая форма деяния — бездействие, под которым понимается общественно опасное, волевое, противоправное, пассивное поведение выражающееся в несовершении лицом действия, которое оно обязано было и могло совершить для предотвращения общественно опасный последствий.

Уголовная ответственность за бездействие наступает лишь в том случае, если на лице, допустившем бездействие, лежала обязанности совершить активное действие в целях предупреждения вреда охраняемым законом интересам. Во многих случаях обязанность выполнять необходимые действия определяется законом или подзаконными актами. Так, Семейный кодекс РФ обязывает родителей доставлять средства на содержание малолетних детей, а УК устанавливает ответственность за невыполнение этого действия – злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК). Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ обязывает часового не допускать на пост посторонних лиц. Если часовой не выполняет этой обязанности, в результате чего наступают вредные последствия, то его бездействие образует объективную сторону преступления против военной службы, предусмотренного ст. 342 УК¹.

Для определенной категории граждан обязанность действовать надлежащим образом определяется их профессиональным положени­ем, за невыполнение ее в отдельных случаях устанавливается уголовная ответственность (например, за неоказание помощи больному без уважительных причин врачом, обязанным ее оказывать в силу своей профессии). Обязанность действовать вытекает также из предшествующего поведения лица, поставившего в опасность охраняемые законом интересы. Наконец, обязанность действовать может вытекать из договора или добровольно взятых лицом обязательств действовать при определенных условиях соответствующим образом.

По общему правилу, преступление совершается путем действия или бездействия, но отдельные преступления могут быть совершены как действием, так и путем бездействия. Например, нарушение пра­вил несения караульной службы может выражаться в самовольном оставлении поста (действие), неприменении в надлежащем случае оружия (бездействие).

Иногда и действие, и бездействие вместе входят в объективную сторону одного и того же состава преступления. Например, при укло­нении от военной службы путем подлога документов само действие (подлог документа) не образует преступления, оно должно дополняться бездействием, т.е. фактическим невыполнением служебных обязанностей.

Деяние (как действие, так и бездействие), признаваемое преступлением, должно быть осознанным и волевым. Не может признаваться преступлением рефлекторное, импульсивное или инстинктивное телодвижение, даже если оно причинило вред. Волевые действия человека всегда находятся под контролем сознания, они мотивированы целенаправленны. В отличие от них рефлекторные и импульсивные движения, а также инстинктивные реакции не подлежат контролю со стороны сознания, не являются волевыми, и поэтому уголовно-правого значения не имеют. Так, если человек, находясь в состоянии эпилептического припадка, движением ноги сбивает ребенка и причиняет ему тяжкий вред здоровью, то это телодвижение не может быть признано действием в уголовно-правовом смысле, поскольку оно не носило осознанного характера, не контролировалось и не могло контролироваться сознанием и волей человека.

Не является преступлением деяние, совершенное под воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, поскольку в нем также не проявляется воля лица. Под непреодолимой силой понимается воздействия на человека стихийных сил природы, людей, животных, различных механизмов и иных факторов, лишающих его возможности по своей воле совершать определенные действия или воздерживаться от их совершения в интересах недопущения причинения вреда обществу¹. Например, не будет преступления в бездействии сторожа склада, который не воспрепятствовал ограблению из-за того, что был ранен или связан (ч. 1 ст. 40 УК).

Физическое воздействие или принуждение исключает уголовную ответственность лишь в том случае, если лицо в результате насилия над ним полностью было лишено возможности действовать в данный условиях по своей воле². Психическое принуждение, как правило, не лишает человека такой возможности. Однако за действие, совершенное в результате психического принуждения, не всегда наступает уголовная ответственность. Так, если под угрозой убийства кассир, сознавая бессмысленность сопротивления, передает деньги преступникам, то содеянное им подпадает под понятие действия, совершенного в состоянии крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК).

Понятием общественно опасного деяния охватывается и так называемое посредственное причинение, под которым понимается сознательное использование для совершения преступления действий малолетних, душевнобольных, поведения животных и невиновных действий других лиц (ч. 2 ст. 33 УК).

Так, вложив в руки семилетнему ребенку пистолет, К. уговаривает его подойти к спящему человеку, приложить пистолет к уху и нажать на спусковой крючок, чтобы «напугать дядю». Смерть потерпевшего в данном случае явилась следствием действий, совершенных ребенком, но по воле К. Лицо, совершившее преступление путем посред­ственного причинения, несет уголовную ответственность как за действие, непосредст­венно выполненное им самим.

Действия (равно бездействие), являющиеся объективными при­знаками преступления, по своему характеру разнообразны. Одни из них могут быть выполнены мгновенно (выстрел), другие совершаются на протяжении определенного времени непрерывно (незаконное но­шение оружия), третьи — по частям (похищение тонны муки со скла­да одним человеком в несколько приемов). Это послужило основани­ем для деления преступлений в зависимости от специфического характера действий или бездействия на длящиеся, продолжаемые и составные, или сложные.

Длящееся преступление представляет собой действие или бездейст­вие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обя­занностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголов­ного преследования¹. Длящееся преступление характеризуется, как правило, непрерывным воспроизведением объективной стороны его состава. Например, незаконное ношение огнестрельного оружия характеризуется тем, что его объективные признаки непрерывно вос­производятся, они как бы повторяются в пространстве и во времени.

Продолжаемым признается преступление, объективная сторона которого складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление¹. Так, Г., обнаружив на складе излишки 150 кг сахара, решила похитить его. Осуществляя свое намере­ние, она в течение месяца частями по 8—10 кг похищала сахар и пере­носила домой. Каждый эпизод, взятый отдельно, подпадает под признаки неоднократного мелкого хищения. Между тем совершено не несколько мелких, а одно хищение на значительную сумму. Такое преступление является продолжаемым, оно едино по замыслу и лишь складывается из нескольких тождественных деяний.

Составным (сложным) признается преступление, объективная сто­рона которого включает два или большее число действий, каждое из которых подпадает под признаки преступления, предусмотренного другими статьями УК. Составное преступление складывается как бы из двух отдельных преступлений, но в силу их внутреннего единства объединенных в один состав. Отсюда и название преступления — составное, или сложное, т.е. слагаемое из нескольких преступлений. На­пример, при разбое действия, его образующие, посягают на здоровье и собственность.