3.2. Разграничение хулиганства по степени опасности: квалифицированные составы преступления
Признаками, квалифицированных хулиганство, являются:
а) хулиганские действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,
в) деяния, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Говоря о хулиганских действиях, совершённых группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то они должны заранее договориться не только о своих хулиганских действиях, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении преступления по мотивам политической, расовой, национальной, идеологической или религиозной вражды по отношению к какой - либо социальной группе.
Под группой лиц при совершении хулиганских действий следует понимать совместное участие в выполнении объективной стороны преступления двух или более исполнителей без их предварительного сговора.
Так, согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. Обязательным признаком данной группы является наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия26.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. В судебной практике считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей27.
Для признания наличия у группы хулиганов предварительного сговора необходимо установить, что эти лица заранее договорились о совместном совершении преступления. Применительно к организованной группе, содержание которой раскрывается в ч.3 ст.35 УК РФ, необходимо учитывать, что организатор группы, даже если он не принимал участия в хулиганских действиях, будет отвечать за преступления, на которые он направил группу. Совершение же кем-либо из членов группы действий, выходящих за пределы договоренности, является эксцессом исполнителя, другие участники группы за эти действия уголовной ответственности не подлежат. При назначении наказания за данное преступление не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении преступления, использовалось оружие или нет28.
Действия же участников, которые не связаны сговором, не применяли оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не совершали действий по мотивам расовой, религиозной, политической, национальной, идеологической ненависти к какой - либо социальной группе, не являются уголовно - наказуемыми. При этом, факт обнаружения оружия у задержанного хулигана не может признаваться особо квалифицирующим обстоятельством. Это обстоятельство отсутствует и в тех случаях, когда оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применялись для уничтожения или повреждения имущества и это не создавало опасности для жизни и здоровья граждан. Таким образом, моментом окончания данного преступления является фактическое применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью или жизни не требуется. Убийство, причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105, 111, 112 УК РФ. Хотя, как показывает практика органы предварительного расследования и представители государственного обвинения подходят к вопросу квалификации действий виновных в случаях, когда в процессе хулиганских действий потерпевшему причинялся вред здоровью средней тяжести, по-разному. Так, по делу №1-47/2017 Петров Е.О. совершивший, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с умыслом, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (см. Приложение 3)29.
Что касается второго признака, квалифицирующего хулиганство, следует отметить, что сопротивление представителю власти или другому лицу, ответственному за соблюдение общественного порядка - это противодействие этим лицам при выполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка. К представителям власти, согласно примечанию к ст. 318 УК, относятся должностные лица правоохранительного или контролирующего органа, а также другие должностные лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К ним относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание и осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, сотрудники органов внутренних дел, контрразведки, государственной охраны, контрольных органов Президента РФ и глав администрации субъектов РФ, таможенных органов, органов надзора и др.
Иные лица, исполняющие обязанности по охране общественного порядка или пресекающие нарушение общественного порядка, - это народные дружинники, отдельные граждане, принимающие участие по охране общественного порядка по своей инициативе. Вместе с тем уговоры, увещевания и другие подобные действия со стороны граждан не должны относиться к понятию «пресечение нарушения общественного порядка»30.
Ответственность за сопротивление представителям власти и иным лицам может выражаться в таких действиях, как попытка вырваться, связывание, запирание или ограничение свободы этих лиц. Также, сопротивление может выражаться в насилии или угрозе его применения, однако насилие не должно быть опасным для жизни или здоровья. Иначе такие действия будут квалифицированы по совокупности иных статей. В том случае, если сопротивление оказано после того, как хулиганы прекратили свои противоправные действия, например, в связи с их задержанием, то такое сопротивление представителям власти или иным лица не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства.
Применительно к п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ необходимо, чтобы субъект обязательно осознавал, что оказывает сопротивление именно представителю власти или иному лицу, охраняющему общественный порядок. Хулиганство, сопряженное с сопротивлением, является сложным преступлением, так как оно складывается из двух действий - хулиганства и сопротивления, каждое из которых взятое изолированно, представляет собой самостоятельное преступление. Для квалификации таких действий необходимо исходить из наличия или отсутствия внутренней связи между ними. Если между хулиганством и сопротивлением отсутствует внутренняя связь, то эти действия образуют совокупность преступлений, иначе - образуют состав злостного хулиганства31.
На основании п.3 ст. 213 УК РФ признаками уголовно наказуемого хулиганства являются не только грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, но также применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Так, оружие - это устройства или предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Различаются огнестрельное, холодное и газовое оружие (ст. 222 УК РФ). Именно эти признаки отличают уголовно наказуемое хулиганство от административно наказуемого мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 20.1 КоАП РФ).
Практика показывает, что иногда возникают сложности в разграничении хулиганства и деяния, предусмотренного ст.321 УК РФ, когда неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия применяется в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей и совершаются такие действия в общественном месте. Надлежит признать, что при наличии реальной совокупности этих преступлений они квалифицируются по ч.2 ст.213 и ч.1 ст.321 УК РФ.
Таким образом, хулиганские действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалифицируются, если преступники заранее договорились не только о своих хулиганских действиях, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении преступления по мотивам политической, расовой, национальной, идеологической или религиозной вражды по отношению к какой - либо социальной группе. При этом, убийство, причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105, 111, 112 УК РФ.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в процессе совершения хулиганства полностью охватывается составом ч. 2 ст. 213 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по совокупности со ст. 318 УК РФ, при этом, если опасного для жизни или здоровья, в процессе совершения хулиганства должно квалифицироваться по совокупности ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК РФ. А связанное с насилием сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий в связи с последующим задержанием виновного, не является квалифицирующим признаком хулиганства. В этих случаях действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. 213 и 318 УК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования уголовно-правовой характеристики состава преступления за хулиганство, изучения УК РФ, Федеральных законов, нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также судебной практики, можно сделать следующие выводы.
Хулиганство - это действия одного или нескольких людей, нарушающие общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу (ст. 213 УК РФ).
Основным объектом хулиганства является общественный порядок, дополнительным объектом - здоровье человека и собственность. Объективная сторона составов преступления заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Признаками уголовно наказуемого хулиганства являются не только грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, но также применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Субъект хулиганства, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст. 213 УК РФ, - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет. С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление. Субъект осознает, что грубо нарушает общественный порядок, и желает своими действиями проявить неуважение к обществу.
Отграничение хулиганства от других преступлений должно производится в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств, совершенных им действий. Анализ уголовно-правовой характеристики хулиганства показывает, что этот состав является сложным и включает в себя такое множество оценочных признаков, которые не встречаются в других составах. Необходимо тщательное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, их анализ и правильная правовая оценка позволяющая следователям и работникам органов дознания избегать ошибок при квалификации хулиганства. Качественные отличия мелкого хулиганства от хулиганства криминального определяется одним важным свойством: наличием или отсутствием общественной опасности. При оценке соотношения хулиганства и преступлений против личности надлежит четко выделять реальную совокупность преступлений и ситуации, когда вред здоровью является составным компонентом хулиганства.
Разграничение хулиганства по степени опасности квалифицируется по следующим признакам:
а) хулиганские действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) деяния, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.
В статье 213 УК РФ рассматриваются проблемы, с которыми приходится сталкиваться в процессе расследования хулиганства. Особое значение отводится доказыванию мотива преступления. Проблема мотива многоаспектна и находится на стыке многих наук, в том числе психологии, философии, социологии, права и др. Так, установление мотива - необходимое условие для успешного расследования хулиганства. Основными средствами доказывания в рассматриваемых ситуациях являются следственные действия: следственный осмотр и обыск, допрос; назначение и производство экспертизы. Доказывание мотива должно проводиться в комплексе с оперативно-розыскными мероприятиями. Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, способствует установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого, позволяет установить многоплановость и многообразие мотивации действий в конкретной ситуации.
Одной из главных задач государства, правоохранительных органов, общества является предупреждение совершения хулиганских действий. Ведь проще предотвратить преступление, чем потом пожинать его плоды.
Первоначальный шаг на пути к предупреждению совершения преступных действий - выявление и устранение причин, которые могут спровоцировать преступление. Необходимо искоренять семейные и бытовые конфликты, из-за которых могут совершаться хулиганские действия. Правоохранительные органы не должны игнорировать факты совершения хулиганства, а четко и ответственно выполнять свои непосредственные обязанности. Совместно с учреждениями образования, предприятиями, сотрудники полиции должны принимать участие в воспитательной работе, с целью повышения уровня правовой культуры граждан.
Так же, не будет лишним применение мер, которые затруднят совершение хулиганских действий в общественных местах: хорошее освещение улиц в тёмное время суток; запирание подвалов, чердаков; патруль мест, наиболее благоприятных для совершения преступлений.
Еще одна мера предупреждения совершения действий хулиганского характера – это выявление лиц, ведущих аморальный образ жизни, и склонных к совершению преступлений. Над этой категорией граждан должен вестись усиленный контроль, проводится профилактические беседы, постановка на учет в органы внутренних дел.
Только неравнодушие к данной проблеме, слаженная и взаимосвязанная работа государственных органов и общества, поможет если не избавиться полностью от хулиганства, то значительно сократить процент совершенных преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: