1. подготовительная часть;

2. Рассмотрение дела по существу;

3. Судебные прения;

4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет особенную задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Предметом исследования является судебное разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции.

Цель исследования всесторонне изучить судебное разбирательство в гражданском процессе

Для поставленной цели достижения, мы выделили следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты; понятие и значение стадии судебного разбирательства гражданских дел в суде первой инстанции; процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел, проблемы связанные с разрешением гражданских дел.

Методы исследования. Методологическую основу исследования составили важнейшие положения диалектического метода научного познания; в выпускной квалификационной работе также применены системно-структурный, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, специально-юридический, социологический методы, метод статистического анализа.

Теоретической основой работы исследования выступают работы отечественных авторов по общей теории права, истории права, гражданскому и арбитражному процессуальному праву.

Использованы труды дореволюционных ученых: И. Аничкова, А.Ф. Кони, и труды советских и современных российских ученых: М.А. Викут, В.М.А.Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, М.Г. Коротких, М.К. Треушникова, А.В. и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» и другие нормативные акты. Применительно к теме исследования проанализировано гражданское процессуальное законодательство

Эмпирическую базу исследования составили практика Верховного суда РФ по вопросам, посвященным производству по гражданским делам у мировых судей, данные статистики по основным показателям их работы, результаты анкетирования мировых судей, судей районных судов и адвокатов.

Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании судебного разбирательства.

Через гражданский процесс российское государство реагирует на гражданские правонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда. Следовательно, цель гражданского судопроизводства –это защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Задачи гражданского процесса подразделяются на два компонента:

1) правосудная - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел;

2) предупредительная - предупреждение гражданских правонарушений, укрепление законности и правопорядка, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правосудие это именно то понятие, с которого необходимо начать выпускную квалификационную работу. Слово "Правосудие" должно очень много значить для юриста. Это обусловлено тем, что правосудие является главным принципом взаимодействия между государством, обществом и гражданином, посредством которого обеспечиваются конституционные права, свободы и интересы физических и юридических лиц.

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании.

Актуальность стоит на таком этапе своего развития, когда процесс движения к гражданскому обществу, демократическому и правовому государству, независимо в каком темпе и формах оно происходит в каждой стране, стала всеобщим и универсальным. В этом процессе справедливое рассмотрение дела в судебном разбирательстве признается особо важным.

Российская Федерация является демократическим государством, но не так давно оно находилось в составе Советского союза, жесткий партийный, государственный и идеологический контроль над судебными органами при Советской власти и ориентация судей во время судебного разбирательства на защиту в первую очередь государственных, как тогда называлось общенародных интересов, были характерными для того времени. По данным соц. опросов того времени, по чистосердечному признанию самих судей, о том что они находились под влиянием государства: в 70-х годах - на 15%, в начале 80-х годов на 30 %, а в 1987 году более 50%. И в настоящее время, в России, несмотря на то что, достигаются большие успехи в осуществлении правовой реформы, все же остаются серьезные недостатки, например: влияние и периодически довольно серьезное давление на судей во время судебного разбирательства остается. Сохранившееся наследие, перешедшее к России от СССР (административно-политический режим, корпоративные интересы, плановость, широкое распространение коррупции среди государственных служащих, которые в определенной мере трудно было избежать на переходном этапе от авторитарной системы к демократии, от плановой централизованной экономики к рыночной), оказывает на организацию и эффективность судебной власти в России многозначительное отрицательное влияние, превышая нередко все возможные мыслимые и немыслимые пределы.

Современное гражданское судебное разбирательство по законодательному регулированию и практике осуществления правосудия обладает многими признаками, характерными для судопроизводства в странах с развитыми и демократическими правовыми системами. Однако, недостатки являются неотъемлемым атрибутом переходного общества. Полное их устранение может быть лишь тогда, когда государство действительно станет демократическим правовым государством.

В гражданском судопроизводстве постепенно происходят качественные изменения, позитивные последствия которых пока еще не совсем в должной своей мере не осознаны обществом. Принципиальным здесь является то, что на законодательном уровне сняты какие-либо ограничения на право каждого обратиться за судебной защитой и судебная практика к настоящему времени в целом полностью ориентирована на безусловное выполнение требований Конституции РФ, в качестве конституционного принципа закрепившей право на судебную защиту.

Несмотря на эти положительные тенденции, в массовом сознании граждан России широко распространено мнение, что у нас находится на крайне низком уровне судебная защита прав и свобод человека, и гражданина. В обществе глубоко укоренилось негативное отношение к судам и судьям, а средства массовой информации загружены материалами, рисующими исключительно черными красками состояния судебной системы.

Чтобы на сегодняшний день выяснить состояние судебного разбирательства в гражданском процессе, я начала ознакомление с нормативно - правовых актов, юридической литературы, правоприменительной практики, затем изучила статистические данные, связанные с деятельностью в гражданском процессе, гражданское дело, судебное заседание.

Данная квалификационная дипломная работа представляет собой анализ судебного разбирательства в гражданском процессе в теории и практике, в ней я попыталась разобрать как положительные, так и отрицательные моменты, которые создают помехи справедливому и своевременному рассмотрению гражданского дела в судебном разбирательстве.