Содержание:

Введение 3

1.1.Содержание и назначение судебного разбирательства 7

1.2.Принципы правосудия и их реализация в ходе судебного разбирательства 14

Глава 2. Виды судебного разбирательства 31

2.1. Общие условия и порядок судебного разбирательства 31

2.2.Особенности отдельных видов судебного разбирательства 46

Заключение 59

Библиографический список 63

Приложение 1 70

Приложение 2 76

Введение

Во все времена осуществление правосудия считалось важнейшим атрибутом государственного суверенитета. Не случайно судебные решения выносятся от имени верховной власти государства: именно она обладает абсолютной монополией на осуществление правосудия. Это означает, что никакое другое учреждение, кроме законодательно установленных государством судебных органов, не имеет полномочий на вынесение приговоров или постановлений, обладающих силой судебного решения и подлежащих исполнению. Миссия правосудия в обществе заключается в том, чтобы быть стражем порядка и оплотом справедливости.

Данную тему автор считает актуальной применительно именно к сегодняшней ситуации. В условиях перехода к рыночным отношениям в нашей стране определился курс на формирование правового государства, который предполагает всеобщее без каких-либо исключений подчинение закону всех субъектов общественных отношений, последовательную и решительную борьбу с любыми правонарушителями, т.е. всемерное укрепление законности.

Укрепление законности и правопорядка в правовом государстве в значительной мере способствует эффективная деятельность судебных органов, значительно возрастают их задачи по осуществлению правосудия. Основным же правоприменительным органом в РФ является суд. В деятельности судов важное место занимают нормы уголовного процессуального права. Правильное их применение обеспечивает достижение объективной истины по делу, гарантирует обоснованное применение норм права, правильное разрешение правовых споров. Значение норм уголовного процессуального права для каждого общества велико, умение правильно применять их являются гарантией четкого осуществления правосудия.

В связи с этим значительно возрастает роль судебных органов, призванных осуществлять надзор за точным и единообразным исполнением действующих на территории Российской Федерации законов органами местного самоуправления, министерствами, ведомствами и иными органами государственного и хозяйственного управления и контроля, предприятиями, учреждениями, организациями и объединениями вне зависимости от их подчиненности, общественными организациями и движениями, должностными лицами и гражданами¹.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Именно в судебном разбирательстве наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы уголовного процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, дать правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынести решение об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

Объектом исследования выступают правоотношения, вытекающие из производства в судах общей юрисдикции РФ по уголовным делам.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие понятие, принципы и общие условия судебного разбирательства по уголовным делам.

Цель исследования – изучение проблемы понятия и видов судебного разбирательства в уголовном процессе РФ

Достижение цели исследования определялось решением непосредственных задач, к которым отнесены:

1. Определить понятие, содержание и принципы судебного разбирательства в уголовном процессе РФ

2. Выделить общие условия, порядок и виды судебного разбирательства

Нормативная и теоретическая база исследования. Сделанные выводы и предложения базируются на положениях международных актов, являющихся частью правовой системы России; Конституции Российской Федерации, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Использован комплекс нормативных актов, действовавших на территории России в прошлом, приняты во внимание подходы к решению аналогичных вопросов в законодательстве других стран.

Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих российских ученых в области исследуемой темы, а именно, Аббасова А.А., Божьева В.А., Гусева А..В., Гаджиева Г.А., Громова Н.А. и других исследователей.

Эмпирическая база. Работа основана на материалах правоприменительной практики – уголовных делах из архивов ГУВД, уголовных дел, рассмотренных судами

В изучении указанных выше вопросов автор руководствовался диалектическим методом познания. В качестве частно-научных использовались сравнительно-правовой, системный, формально-логический методы. К методам исследования, используемым в данной работе, можно отнести также и анализ судебной практики.

Логическая структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя параграфы, заключения и библиографический список.