2. Экономическая система общества: сущность, различия систем. Классификации экономических систем.

Любое общество вынужденно решать триаду основных вопросов: что, как, для кого производить. Решая эти вопросы, люди неизбежно вступают в определенные экономические отношения друг с другом. В пределах этих отношений разные люди занимают разное положение. Историко-экономический процесс характеризуется наличием различных экономических систем. Различия:

1. по состоянию и уровню производит. сил, по объему и качеству ресурсов. Это различие наиболее очевидно в рамках сопоставлений крупного исторического масштаба. Различия в производит. силах и возможностях должны оказывать влияние на те формы и способы, какими решается триада основных вопросов, следовательно на структуру и характер экономических отношений в этих странах.

2. связано с тем, кому в данном обществе принадлежат средства и результаты производства, кто ими распоряжается, кто управляет производством. Речь идет о типах, формах и разновидностях форм собственности, характерных для каждой экономической системы. Можно определить 2 крайности: собственность индивидуальную и общую. На основе них развивается множество особых форм и разновидностей собственности.

3. по способу регулирования производства. Речь о том, как распределяются материальные и трудовые ресурсы между отраслями и сферами производства, как устанавливаются порции национальной экономики и обеспечивается ее сбалансированность, как определяются приоритеты экономического роста, как координируются хозяйственные связи и т.д. (4 способа регулирования: на основе традиций, деспотическое гос. властью, демократическое гос. властью, посредством рыночного механизма.)

4. по источникам и формам доходов. В каждом случае имеем дело с какими-либо особыми экономич. формами, сущность которых, а также динамика характерных для них количественных параметров будут принципиально различными. В источниках и формах доходов находит внешнее реальное выражение объективная цель производства в пределах данной экономич. системы, содержится ответ на вопрос: "во имя чего и в чьих интересах функционирует и развивается производство".

5. по содержанию и структуре экономич. интересов, а значит и по мотивам производственной деятельности людей. Экономич. интересы являются выражением потребностией, однако это такое выражение, которое опосредовано экономич. отношениями общества.

Классификация: Традиционный тип ЭС - основан на традициях, на опыте поколений. Чаще всего это экономика натурального хозяйства, обслуживающая себя за счет собственных ресурсов и сил.

Рыночный тип - основан на рыночной системе, колебании спроса, предложения и цены, на эконом. выгоде.

Командный тип - товарно-денежные отношения носят формальный характер. В основе движения ресурсов производства и самого производства - административный центр и его команды.

Смешанный тип – комбинация

3. Методы исследования экономических явлений. Нормативный и позитивный «экономикс».

Экономическая теория использует как общенаучные методы познания, такие как: метод научной абстракции, анализ и синтез, индукцию и дедукцию, исторический и логический методы.

Все эти методы и инструменты используются в единстве. При исследовании экономических явлений делаются многие упрощения, которые принято определять как метод научной абстракции. При этом исследователь отвлекается от всего второстепенного, чтобы выявить наиболее существенные стороны явлений, повторяющиеся черты. Так возникают понятия: производство вообще, потребности, распределение, обмен и т.д.

Анализ – мысленное расчленение изучаемого явления на составные части и исследование каждой из этих частей отдельно. Путем синтеза воссоздается целостная картина процесса или явления.

Посредством индукции обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция – переход от общего к частному. Оба метода имеют равное значение в экономических исследованиях и дополняют друг друга.

Используя исторический метод, экономическая теория исследует экономические явления и процессы в той последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и сменялись одно другими. Исторический метод показывает, что в природе и обществе развитие идет от простого к сложному. Логический (теоретический) анализ также есть восхождение от простого к сложному. То есть имеет место единство исторического и логического, но это не означает их полного совпадения. Изучение экономической действительности допускает проведение экспериментов, правда, их возможности существенно ограничены по сравнению с естественными и точными науками.

В экономической теории также применяются два противоположных философских метода – метафизика и диалектика.

Метафизика рассматривает все явления разрозненно, в состоянии покоя и неизменяемости. Такой подход к изучению экономики допускается в тех случаях, когда приходится тщательно анализировать какой-то элемент системы в отдельности или выяснять внутреннюю структуру хозяйственных отношений, не принимая в расчет любые их изменения.

Диалектический метод отражает не только противоречия, но и неотрывность и единство противоположностей. Это позволяет на практике объединять в целостность казалось бы несоединимые стороны явления. Поэтому в хозяйственной деятельности возникают различные формы, позволяющие находить компромисс (соглашение между различными сторонами, достигаемое путем уступок).

В силу нежелательности проведения частых экспериментов, особую роль в экономических исследованиях играет моделирование. Экономическая модель состоит из предпосылок и условий, которые служат для установления взаимосвязей между экономическими переменными. Переменные, значения которых принимаются в модели в качестве заданных, – это параметры модели. С помощью логики, графических построений и математики моделирование позволяет выявить влияние предпосылок и условий на явление, которое экономическая теория стремится объяснить

Предположение о максимизации выгоды – упрощение. Наряду с рациональными мотивами человек в экономической жизни руководствуется и иррациональными мотивами. Особенно это присуще потребителям. Вместе с тем ориентация на максимизацию выгоды доминирует в современной экономической жизни, что делает данную предпосылку достаточно удобной и эффективной.

2. Специализированные методы экономики – позитивный и нормативный

При изучении экономических проблем часто используют позитивный и нормативный подходы.

Позитивный анализ означает изучение экономической реальности, то есть того, что было или есть и составление на основе наблюдаемых явлений экономических прогнозов. С помощью позитивного анализа мы делаем утверждения «.. если, то..».

Позитивный анализ не содержит в себе положительных или отрицательных оценок того, что произойдет или произошло. Позитивные утверждения не всегда бывают верными, но их можно проверить фактами. Нормативный анализ используется для оценки и выдачи рекомендаций, что должно иметь место. Для нормативного анализа характерно следующее утверждение: «следует сделать это или то..». Пример: «Для структурной перестройки экономики необходимо проводить селективную поддержку предприятий.»

Нормативные утверждения чаще всего выводятся из позитивных, но имеющимися фактами нельзя доказать их истинность или ложность. Экономическая теория формулируется в виде позитивных утверждений, но большинство расхождений между экономистами возникает при рассмотрении вопросов нормативного плана.