1) Что русская государственность в реабилитации не нуждается и

2) Что нападками на царизм иностранцы злоупотребляли, потому что Россию не знали и относились к ней враждебно.

44. Тематическое разнообразие сатирической публицистики а. Зорича, м. Кольцова в 1920-е – 1930-е годы.

Значительная роль в развитии сатирического фельетона принадлежала М.Кольцову (1898 - 1942). Кольцов - один из основоположников советского фельетона и теории этого жанра. В фельетонах и очерках Кольцова разных лет содержится последовательная картина событий эпохи. Кольцов считал своим долгом бороться с вековыми пластами старой жизни: невежеством, грубостью, хамством и бескультурьем. Мишенью его фельетонов становились мошенники, подхалимы, карьеристы, бюрократы. Вместе с тем Кольцов понимал, что многие отрицательные явления и проблемы — не следствие тёмного прошлого, а советское новообразование, только об этом нельзя было говорить прямо. Кольцов объединял мещанство и бюрократизм, давал понять, что одно вырастает из другого. Примечательно, что Кольцов сосредоточил своё внимание на том, что зачастую ускользало от взоров сатириков — столичном мещанине и бюрократе.

По тематике и по манере М.Кольцову близок А.Зорич (1899 - 1937) -создатель ряда популярных обличительных новелл-фельетонов. Заслуга Зорича заключалась в том, что он одним из первых подошёл к сближению фельетона с жанрами художественной сатиры. Зорич много писал о проблемах русской деревни, событиях провинциальной жизни; он показывал консерватизм деревенского быта, темноту и отсталость деревни, бездушие и бюрократизм уездных властей. В 30-е гг. Зорич начинает изображать энергичных приспособленцев (циклы рассказов и фельетонов «Ёлки-палки», «Герой», «Общий знакомый»). Повествование становится динамичным. Как и многих его современников, Зорича волновали проблемы литературного творчества.

45. Тенденции развития литературной критики в первой половине хх века.

Литературная критика с 1917 г. по начало 30-х гг.

Процесс «огосударствления» литературы и попытки превращения критики в способ организации литературного «дела». Выступления В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Н. И. Бухарина, других большевистских лидеров по вопросам литературы и культурной политики. Влияние книги Троцкого «Литература и революция» (1923) на представления о послереволюционной литературе и на терминологию критики. Введение таких понятий, как «пролетарский писатель», «крестьянский писатель», «попутчик2

Утверждение политических критериев при оценке художественного произведения. Идея обострения классовой борьбы в литературе, провозглашенная критиками РАППа, и судьба Маяковского. Постановление ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932) и роспуск РАППа. Неоправдавшиеся надежды писательской общественности на оздоровление литературной атмосферы. Создание литературного «министерства» — единого Союза советских писателей.

Роль литературно-критических отделов журналов («Красная новь», «Леф», «Новый мир», «Молодая гвардия», «Октябрь», «Русский современник») и специальных общественно-политических и литературных журналов («Печать и революция», «На посту», «На литературном посту») в становлении методологии критики и решении важнейших теоретических проблем развития литературы, в оценке текущего литературного процесса и творчества отдельных его участников. Литературный портрет, проблемная статья, рецензия как преобладающие в журналах литературные жанры. Издание «Писем о русской поэзии» (1923) Н. С. Гумилева. Их значение для развития поэтической культуры 20-х гг. Короткие рецензии в альманахах «Цеха поэтов», статьи М. А. Кузмина начала 20-х гг. — образцы вкусовой эстетической критики.

Критическая проза О. Э. Мандельштама (1891—1938) ~ художническая попытка осмыслить катаклизмы своего века в глобальном культурно-историческом контексте и вместе с тем в аспекте филологии. Заявление о конце «центробежного» европейского романа.

Роль критики 30-х гг. в установлении новых форм отношений литературы и власти, в выработке нормативных критериев оценки произведения, в создании «безальтернативной» модели литературы.

Появление специальных литературно-критических изданий: «Литературная газета» (с 1929 г.), «Литература и марксизм» (1928—1931), «Книга и пролетарская революция» (1932—1940), «Литературная учеба» (1930—1941), «Литературный критик» (1933—1940) и приложение к нему — «Литературное обозрение» (1936—1941).

Дискуссия о «западниках» и «почвенниках» и проблема «реализма и формализма в литературе». Выступления В. Шкловского, Вс. Вишневского и др.». Позиция М. Горького («О прозе», «О точке и кочке») и «перевальца» И. Катаева («Искусство на пороге социализма»). Попытка А. Луначарского противостоять опасности опрощения, нивелировки искусства, возникшей в процессе борьбы с «формализмом» («Мысли о мастере», 1933). Роль дискуссии в творческих экспериментах в литературе и создании эстетической «моно-фонии» (Евг. Замятин).

Главные мотивы литературной критики периода Великой Отечественной войны — патриотизм, героизм, нравственная стойкость героев литературы как воплощение главного в советском человеке и исконных черт русского национального характера.