
- •«Забытое поколение» и полемика о молодой эмигрантской литературе.
- •2.«Имманентная» критика ю.И. Айхенвальда.
- •А. Блок как публицист и литературный критик.
- •А. Богданов и Пролеткульт в литературном процессе 1920-х гг.
- •А.К. Воронский как публицист, литературный критик и редактор журнала «Красная новь».
- •6. А.С. Пушкине в литературной критике и публицистике русского зарубежья «первой волны» эмиграции.
- •8. Гуманистические традиции в публицистике и литературной критике а.Платонова.
- •9. Дискуссии о мировоззрении и формализме в период формирования монистической концепции литературы (1940 – начало 1950-х годов).
- •10. Е. Замятин как публицист и литературный критик.
- •15. К.И. Чуковский – публицист и литературный критик
- •16. Л. Андреев – публицист
- •Литературная критика в.Я. Брюсова
- •18. Литературно-критическая деятельность Горбова и Лежнева
- •Горький — публицист.
- •Национальная идея в публицистике и литературной критике Розанова
- •22.Письма о незначительном Осоргина
- •23.Полемика Ходасевича и Адамовича о перспективах русской литературы
- •Портрет интеллигенции в сборнике «Вехи»
- •26.Послереволюционная сатирическая публицистика а. Аверченко
- •Публицистика в газетах «Руль» и «Голос России» об эмиграции и Советской России в 1920-х годах.
- •Публицистика и. Бунина.
- •Публицистика и. Эренбурга и к. Симонова периода Великой Отечественной войны
- •Публицистика л. Леонова. Письма «Неизвестному американскому другу».
- •Публицистика Меньшикова
- •Публицистика периода Великой Отечественной войны: отличительные черты.
- •Радикализация эмигрантской публицистики в 1930-е годы.
- •34. Развитие жанра «письма вождю» в Советской России в 1920-е – 1940-е годы
- •35. Развитие марксистской критики в начале хх века.
- •Рапп и «Перевал» как носители различных эстетических концепций литературы.
- •37. Рецепция русской революции в философской публицистике н. Бердяева
- •Сатирическая и очерковая публицистика и. Ильфа и е. Петрова.
- •39. Сатирическая публицистика м.Булгакова 1920-е годы.
- •40. Сборник «Смена вех» и идеи «сменовеховства».
- •42. Споры вокруг имени в. Белинского в литературной критике начала хх века.
- •1) Что русская государственность в реабилитации не нуждается и
- •2) Что нападками на царизм иностранцы злоупотребляли, потому что Россию не знали и относились к ней враждебно.
- •44. Тематическое разнообразие сатирической публицистики а. Зорича, м. Кольцова в 1920-е – 1930-е годы.
- •45. Тенденции развития литературной критики в первой половине хх века.
- •46. Тенденции развития публицистики в журналистике первой половины хх века.
- •47. Февральская и Октябрьская революции в публицистике и. Сургучева.
- •48. Фельетонное мастерство м. Зощенко.
- •49. Фельетоны н.Тэффи.
- •50. Философская публицистика о войне и революции м. Алданова
- •52. Эссеистская проза м. Цветаевой
Публицистика и. Бунина.
Мало кто знает Бунина как публициста: его публицистика была в СССР под запретом. Лишь в 1990 г. на излете горбачевской «перестройки» были опубликованы «Окаянные дни», основанные на дневниковых записях Бунина 1918–1920 гг. Однако десятки бунинских статей и речей в эмигрантских газетах и журналах 1920–1953 гг. оставались неизвестными для российского читателя. Кроме всего прочего и потому, что Бунин завещал не переиздавать свою публицистику после его смерти.
Нашлись люди, нарушившие этот завет. Так появилась книга «Великий дурман», напечатанная в России в 1997 г. В 2000 г. издательства «ИМЛИ РАН» и «Наследие» опубликовали книгу «И. А. Бунин. Публицистика. 1918–1953 годы». «Окаянные дни» и остальная его публицистика используются как своего рода акт обвинения Октябрьской революции и советской власти.
Из лихорадочного, страстного потока слов, срывающихся с языка без раздумий, без всякой подготовки, с ходу, из криков ужаса, охватившего Бунина при виде того, что происходило в ходе Октябрьской революции 1917 г., что творили, как он говорил, эти «полудикари», эти «хамы», эта «чернь» в годы Гражданской войны.И никакого намека на светлое ни в настоящем, ни в будущем. Все акценты в бунинской публицистике сделаны исключительно на негативном, грехах и темных сторонах революции, новой власти и революционной «толпы». Несогласие и протест вызывают именно перехлест, нарушение чувства меры. «Люблю и ненавижу» одномоментно — вот состояние, в котором пребывал Бунин долгие годы эмиграции. «Кто смеет учить меня любви к России?» — возмущенно вопрошал он. И тут же из его груди исторгался вопль: «Мщения, мщения!»Основу произведения составляет документирование и осмысление Буниным разворачивавшихся в Москве 1918 года и в Одессе 1919 года революционных событий, свидетелем которых он стал. Воспринимая революцию как национальную катастрофу, Бунин тяжело переживал происходившие в России события, что объясняет мрачную, подавленную интонацию произведения. На страницах «Окаянных дней» Бунин темпераментно, гневно выражает своё крайнее неприятие большевиков и их вождей. «Ленин, Троцкий, Дзержинский… Кто подлее, кровожаднее, гаже?» риторически вопрошает он. Однако нельзя рассматривать «Окаянные дни» исключительно с точки зрения содержания, проблематики, только как произведение публицистического характера. Произведение Бунина соединяет в себе как черты документальных жанров, так и ярко выраженное художественное начало.Ирония и откровенная неприязнь к Ленину передается через подбор эмоционально окрашенных глаголов - "пожаловал", "позволили затесаться". Через пять лет эмоции уступят место продуманным и выстраданным выводам: "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...".
Публицистика и. Эренбурга и к. Симонова периода Великой Отечественной войны
ЭРЕНБУРГ:В 1940 году вернулся в СССР, где написал и опубликовал роман «Падение Парижа» (1941) о политических, нравственных, исторических причинах разгрома Франции Германией во Второй мировой войне.
В годы Великой Отечественной войны был корреспондентом газеты «Красная звезда», писал для других газет и для Совинформбюро. Прославился пропагандистскими антинемецкими статьями и произведениями. Значительная часть этих статей, постоянно печатавшихся в газетах «Правда», «Известия», «Красная звезда», собраны в трёхтомнике публицистики «Война» (1942-44). В 1942 году вошёл в Еврейский антифашистский комитет и вёл активную деятельность по сбору и обнародованию материалов о Холокосте.
Илье Эренбургу и Константину Симонову принадлежит авторство лозунга «Убей немца!», который широко использовался в плакатах и — в качестве заголовка — листовках с цитатами из статьи Эренбурга «Убей!» (опубликована 24 июля 1942 года). Для поддержания действенности лозунга в советских газетах того времени были созданы специальные рубрики (одно из типичных названий «Убил ли ты сегодня немца?»), в которых публиковались письма-отчёты советских бойцов о количестве убитых ими немцев и способах их уничтожения.Адольф Гитлер лично распорядился поймать и повесить Эренбурга. Нацистская пропаганда дала Эренбургу прозвище «Домашний еврей Сталина».Эренбург был блестящим публицистом. Главный его жанр — статья, вернее, эссе. Никто не достигал тут тех высот, которые были доступны ему. Контрастное сопоставление, резкий, подчёркнутый переход от частной, но поражающей воображение детали к обобщению, от безжалостной иронии — к сердечной нежности, от гневной инвективы — к воодушевляющему призыву — вот что отличает стиль Эренбурга.
СИМОНОВ:В Отечественную войну работу в «Красной звезде» так, как и на Халхин-Голе, К. Симонов начал со стихов. В годы войны имя Симонова-поэта было известно не менее чем имя Симонова-военного корреспондента. Стихи военных лет далеко не равноценны, но лучшие из них приобрели саму широкую известность. Сила и обаяние поэзии Симонова военных лет заключается в ее искренности, глубине проникновения в душу советского человека. Поэт переживает все испытания, выпавшие на долю людей дни войны, как личное, это и позволяет ему создать стихи, получившие всенародное признание. Война повернула Симонова к прозе. Вначале Симонов обращается к публицистике, так как работа к газете требует оперативности в изображении событий. Но вскоре на страницах «Красной звезды» начали появляться и рассказы Симонова.
В своем прозаическом творчестве К. Симонов не отошел от своих основных литературных принципов: он писал о войне как о тяжелом и опасном труде народа, показывая, каких усилий и жертв стоит нам каждый день. Когда Симонов обратился к прозе, он сразу осознал ее особенности и преимущества. Проза позволили ему подробней и обстоятельней заняться социально-психологическим исследованием человека. Уже первый рассказ К. Симонова позволяет сказать о том, как складывались многие особенности симоновской прозы. Интерес Симонова к внутреннему миру своих героев необходимо особенно подчеркнуть, ибо многие критики убеждены в эмпирически-описательном, информативном характере его прозы. Жизненный опыт военного корреспондента, воображение и талант художника, тесно взаимодействуя между собой, помогли Симонову в значительной степени избежать обеих опасностей – и описательности, и иллюстративности. Проза журналиста – такая характеристика военной прозы К. Симонова широко распространена, в том числе и под его собственных влиянием. В 1939 году К. Симонов впервые обратился к драматургии («Медвежья шкура», «Обыкновенная история») и с тех пор все чаще стал выступать как драматургПервая военная пьеса Симонова была опубликована на страницах «Правды» 13-16 июля 1942 года. Это была героическая драма «Русские люди», изобразившая героические черты Русского народа, органически присущие ему чувство любви к Родине, высокое понимание своего гражданского долга, волю к победе, готовность к самопожертвованию.