31 Н. Е. Носов

481

^{Вязьма. Вяземские} кормления упоминаются ^в Боярской

^книге   трижды: ^один   раз   ^{само   вяземское   наместничество   и   два}

раза  ^{«Вяземский  ключ».}

Федор   Андреев   ^{сын   Волынского   «съехал   с   Вязмы   на   велик}

день   (32,   держал   ^{2   года»,�®°   т. е. находился   на   наместничестве}

^{в  Вязьме  с  весны}   (видимо,  ^с  марта)   ^{1552  по  25}   марта   ^1554  г.

^Иван   Андреев   ^{сын   Окинфов   «съехал   с   вяземского   ключа   на}

середокрестье   ^{62,   держал   год»,   т. е.   был   ключником   в   Вязьме}

^{с   весны}   (видимо,  ^с  марта) ^{1553   по   11   марта   1554   г.,   а   его   брат}

Петр   ^{«съехал   с   вяземского   ключа   на   середохрестье   63,}   держал

год»,   ^{т.   е.   был   ключником   в   Вязьме   с}   марта ^{1554   по   31}   марта

1555  г.��і

Судя   ^по   актовому   материалу, ^{вяземские   наместники   ведали}

судом   ^и:  управой  ^{как   в   самом  городе,   так   и   па   тянущих   к   нему}

землях,   например   ^{в   станах}   Красносельском   ^{и   Волоцком, в   во¬}

^лости   Боровой ^к   др.'�� ^{Что же   касается   вяземских ключников}

(о   ^{деятельности}  которых  ^{нам   почти  ничего   не}   известно),   ^{то   они}

ведали,  видимо,   ^{княжесішм} («нодключпым») ^{хозяйством  и}   нри-

^{ш�санными   к}  нему  ^людьми   (ср.   ^{деятельность}   рязанских   ^{ключни-}

БК,  ^{л.  144. — Ф.  А.  Волынский  в}  Боярской  ^{книге  записан  в  ст.}  18-й,

оклад   ¹⁷  руб.  ^{Поместье  за  ним  на  384  чети,   <<вотчины  за  ним  гіолиолчети}

^{сохи».   В}   сохранившейся   ^части   Дворовой   тетради   ^не   значится,   возможно,

^{в  связи  с}  тем,  ^{что  он  был}  дворовым  ^сыном  боярским  ^по  Новгороду,  ^{на  что}

^{косвсіто   указывает   ого   пребывание   в   июне   1556   г.}   (во   время   Серпухов¬

^ского   смотра)   ^{па   «годовапии»   в   Велиже}   (куда   ^{обычно   посылались   новго¬}

родцы  ^и  псковичи).   ^На   службу  ряда   ^{Волынских   по}   Новгороду   указывает

^{и   тот}   факт,   ^что   одии   ^{из   них —} Дмитрий   ^{Волынский — был   в   70-х}   годах

^XVI  в.  городничим  ^в  Новгороде   (Архив  Строева,   ^{т.  1,  Л"»}  268).  Вообще  ^лее

род   ^{Волынских был   очень   многочисленным, многих его}   представителей

находим   среди   дворовых   детей   боярских   Ржева,   Рузы,   Углича,   ^{Звениго¬}

рода  ^{и  самой  Вязьмы}   (ДТ,  ^лл.  87,  ^{88,   133  об.,   131,   132,   154,}   142),   двое  ^Во¬

^{лынских   записаны   в   Тысячной   книге}   (ТК,   ^{лл.   117,}   154):  Среди   ржевских

дворовых   детей   боярских   ^{есть   Попадья}   Андреев   ^{сын   Волынского — воз¬}

^можно,   брат   ^{иапіего} кормленщика (ДТ, ^л.   133   об.). ^{О   Волынских   см.}

^{таюке  у  пас  в  связи  с  данными  о  пребывании  на  наместничестве  в}  Пере-

^{яславле  в   1555  г.   (то  же  по   сведениям   Боярской}  книги)   ^И.   Ф.   Воронова-

^{Волынского}  (стр.  441).

^{БК,  лл.}  78,  ^{38. — И.  А.}  Окинфов  ^в  Боярской  ^{книге  записан  в  ст.} 20-й,

оклад   ¹²  руб.,   ^{поместье   в   300}  четей,   ^{«вотчины   пе   сыскано».  П.   А.   Окин¬}

^{фов  записан  в  ст.  18-й   (оклад  17}  руб.),  ^{поместье  в  250}  четвертей,  ^{вотчины}

^{іакжс   «не   сыскапо».   Оба   брата — дворовые   дети   боярские   по}   Дмитрову,

^{числятся   они   и   в   Тысячной   книге   среди   дмитровских   детей}   боярских

^{ІТІ  статьи,  киязя  Юрия  Ивановича}   (ДТ,  ^{л.  98;  ТК,  л.  130}  об.).

^{Так,   напрігмср, в   одной из   жалованных вотчинных}   грамот   ^Васи¬

^{лия   ГИ   1530  г.  указывается,  что  кто}  у  ^{данного}  иммуниста   ^{«в  том}  сельце,

^{и  в  деревпях,  и  в  почтіках}  учнет  ^яшть  людей,  ^и  намесиицы  ^{наши вязем¬}

^{ские  и  их   тиуии  тех   их   людей  не   судят  пи  в  чем,}   опричь  дуиіегубьства

^{и   розбоя   с   поличным».}   Повторяется   ^это   предшісание   ^{вяземским   намест¬}

^{никам и іі подтверждении на} грамоте ^{Ивана   IV от 1547   г.} (Акты

^{Юшкова,   №   129. — О   вяземских   наместниках}   второй   ^{половины   XV   в.   и}

^{подведомственных   им   станах} Красносельском ^и Волоцком см ^·   АСЭИ

^{т.  ПІ,  Л�о}  179).

482

гдав).   Путные  ^{ключники,   а  именно  только  ими  бывали  дети  бояр¬}

ские,  ^{в  отличие  от  сельских   великокняжеских  ключников   (холоп¬}

^ского   происхождения) ^{находились обычно   в   городах, где было}

сравнительно  ^{значительное  княжеское  хозяйство.}

^Таким  образом,   приведенные   ^{известия   по   Вязьме   интересны}

^{в   том}  смысле,  ^{что  они  ясно  показывают,  что   смена   местных  вла¬}

^стей (наместников ^{и ключников) производилась в 50-х годах}

^{XVI  в.  обычно  в}  одно  ^{и  то  же}  время  ^—  в  марте.  ^{И  хотя}  срок  ^вве-

7і;ения   откупов   ^в   дворцовом   ^{ведомстве,   как   мы   уже   видели   по}

другим   городам,   ^{не   всегда   совпадал   с   общеуездным,   у   нас   есть}

^{основания}   полагать,   ^{что   на   вяземских   землях   земская}   реформа

^была  проведена  ^{все  же  не}  ранее  ^{конца  марта   1555   г.}

НОВГОРОДСКО-ПСКОВСКИЙ  ^КРАЙ

Новгородско-псковские  ^{земли,  охватывающие}

^{почти   всю}   северо-западную   ^часть   страны,   ^{в   социально-экономи¬}

^{ческом   и}   административном   ^{отнотении   значительно   отличались}

^от  рассмотренных  ^{нами  выше  уездов   Замосковного   края.}

^В первую очередь   ^{это объяснялось}   характером   ^{феодального}

землевладения  ^{в  этих}   районах,   ^{хотя   оно   и   не   было}   однородным.

Дело   ^в   том,   ^что   Новгородская  ^{земля  распадалась   как   бы  на   две}

^{части —} южную, охватывающую Деревскую, ^{Шелонскую и Бе¬}

жецкую  пятины,  ^и  северную,   ^{охватывающую   Вотскую  и  Обонеж-}

скую   ^{пятины.   Что   касается   Псковской   земли,   то   по   своему   со¬}

циально-экономическому облику ^{она была весьма похожа на}

^{гожиые   и}   юго-западные   районы   Новгородской ^{земли. На этих}

иовгородско-псковских   ^{землях   к   середине  XVI   в.   уже   явно   пре¬}

обладало   ^{поместное}   землевладение,   ^{хотя   и   имелось}   еще   опреде¬

^{ленное количество} черных волостей, ^{что же до} Новгородского

севера,  то,  наоборот,  ^{здесь  явно}  преобладали  ^{черные  земли,  а,  на¬}

пример,   ^{в  Обонежской   пятине  поместные   земли  почти}  отсутство¬

^{вали.   Вотчинных   я�е}   земель,   кроме   церковных   ^и   монастырских

(в   ^{отличие   от   Замосковного}  края),   ^ни  в   Новгороде,   ^{ни  в   Пскове}

^{почти не} было, ^{так как после} присоединения Новгорода

(в   ¹⁴⁷⁷   г.) новгородские   бояре   ^{были   «выведены» в   московские}

^{В   связи  с  этим}  трудно  предположить,   ^{что   в}   приведенных   случаях

^{имелся  в}   виду  ^не  г.   Вязьма,   ^{а   лить   Вязѳмскрій   стан   Московского}  уезда,

расположенный  ^{в   его}   западной  части,  ^по   р.   Вяземке,   ^{и   смеяагый  со  Зве¬}

нигородским  уездом,  центром  которого  ^{было  село  Вязема.  Это  были}  старые

^{исконные   земли   великих  -московских   князей}   (упоминаются   еще   ^в   духов¬

^{ной   Ивана}   Калиты),   ^{но,   согласно   разъезжей}   грамоте   ^{Ивана   III   1504}   г.,

^{Вяземский  стан,  как  и}  другие,  ^{смежные  с}  ним,  ^{московские}  станы,  ^{не  имел}

^{своих   волостелей,   а}   непосредствепно   «данью   ^и   судом ^...  тянул   ^{к   Москве»}

(ДДГ,   стр.   ^{381�382. — О  Вяземском   стане   см.   также:   Ю.   В.   Г о т ь е.   За-}

^{московный край в   XVII}   веке, стр.   ^391, карта; ^{АФЭХ, ч.}   II, ^№   274,

стр.  279).

31*

483

земли,  ^{а  па  их  место}  испомещены  ^{многочисленные}  представители

^{московских}  боярских  ^{и  иных}  служилых  родов.  ^{То  же  самое}   про¬

^{изошло после 1510   г. и на  ,}  Псковщине,   ^хотя   здесь ^вплоть  до

^{50-х   годов   число   поместпых   и}   черносопзных   ^{земель   оставалось}

^егце   примерно  равным.   Правда,   ^в   новгородских  ^{пятинах}   еще   су¬

ществовали ^земли «своеземцев»,   ^{но и их было} уже   ^{немного.}

^{Что   касается}   административного   управления   ^этими   землями,   ^то

новгородские ^{и псковские наместники,} дворецкие (последние

были,  правда,  ^{только  в}  Новгороде)   ^и  дьяки  ^{не  только}  концентри¬

ровали   ^{в своих}   руках управление непосредственно тянущими

^{к   этим}   городам   землями, ^но   и   осуществляли   ^общий   надзор ^за

^{деятельностью  всех}  кормленщиков  ^{и  иных  должностных}  лиц,   ^си¬

дящих   ^{по   всем}   пригородам   ^{и   волостям   этого}   края,   ^{независимо}

^от   того,   ^{посылались  ли   они}   прямо   ^{из   Москвы   или   назначались}

^по  распоряжению  ^{великого  князя  самими}  новгородскими  ^{и  псков¬}

^{скими властями. Такое положение} было, ^как известно, ^лишь

в  Казанской  земле.

НОВГОРОДСКАЯ ^ЗЕМЛЯ

^{Из новгородских кормлений в} Боярской

^книге  упоминаются  следующие:   ^{в   самом}  Новгороде—ясельничее

^{и  мех,   наместничество  в}   городах   Копорье,   Ладоге,   Демоне,   Пор-

^{хове, Яме,} сбор ^{писчего в} Русе, ^{волостельства на}   Бодлоозере,

Выгозере  ^и  Оштозере.

^{Наиболее   лаконичны}   сообщенные   Боярской   ^книгой   сведения

^{о   таких}   «кормленых»   новгородских   должностях,   ^{как   ясельничий}

^и   сборщик   ^{великокняжеского   меха.   Мы}   просто   узнаем,   ^{что   Фе¬}

дор ^{Васильев сын} Крюков Глебова-Сорокоумова ^{«наехал на}

^{яселничее ноугородцкое на   благовещеньев день 64»} (25   марта

¹⁵⁵⁶  г.)   ^и  поэтому  ^{не  был  на}  смотре  ^в  Серпухове  ^{в  июле  этого же}

^{года,�®'�   а   Алеша   Злобин   сын   Чеглоков}   «берет   ^мех   ноугородцкой

^{БК,  л.  118. — Ф.  В.  Крюков-Сорокоумов  в}  Боярской  ^{книге  в  ст.}  24-й,

^{оклад  7  руб.   Вотчина   с  братом  на  полсохи,  поместье  па   31}   обжу  ^с  полу¬

^{четвертью   обжи.   В   Тысячной   книге   записан   вместе   с}   братьями  ^Иваном

^{Балаксой   и:   Юрием   как   новгородские   дети}   боярские   ^{II   статьи} (по   ^Ше-

^{лопской пятине),   дворовые (ТК,   л.   159} об.). ^{Отметим также запись}

^{в   Бархатной  книге;   «А  у   Насилья   Борисова   сына   Крюкова   дети:}   Афона-

^{сой,   да   Иван   Баланса,   да   Федор,   да   Юрьи;   на   поместье   в}   Новегороде»

^{(Бархатная  книга,  М.,   1787,  ч.   II,  стр.   193;   ср.:   ІШК,  т.   IV,   стб.   502,}  550).

^{Как  мы   увидим   ниже,   Ю.   В.}   Крюков   Глебов-Сорокоумов,   ^{так   же   как   и}

^{его   брат,   записан  в   Боярскую   книгу,   был  наместником   в}   Вышегородище

^{во   Пскове   (см.   у  нас,   стр.   496).   Вообще}   Сорокоумовы-Глебовы   принадле¬

^{жали*  к  довольно  древнему,  но  уже  несколько   захудалому  в   XVI  в.}   бояр¬

^{скому  роду.  Свою} �родословную   ^{они  вели  от  легендарного   Редеги   (в  лето¬}

^{писях — касожский   князь}   Редедя).   ^{В   XVI   в.}   род   Сорокоумовых-Глебовых

^{распался  на  три  ветви:   Белеутовых,}  Добрынских  ^и  Глебовых,  ^а  последние

^{в  свою  очередь  в  XV  в.  сильно  размножились.  В  конце  XV  в.  пять}  Соро-

484

^{с   велика}   дни   ^64» (с   ⁵   апреля   ¹⁵⁵⁶   г.),  ^иначе   говоря,   берет   ^его

^как  раз  ^в  период  ^{составления}  Боярской  ^{книги.*®�}

^В  подтверждение  данных  ^о   Федоре  Крюкове  ^{можно   сослаться}

^и  на   царскую  грамоту  ^от   4  августа   ^1555  г.,   адресованную   ^новго¬

родским  дьякам,   ^о   выдаче  Крюкову   ^{доходного   списка   по}   случаю

^{«пожалования» его   «ясельничим.  ,} подо   ^князем   Андреем   ^Гага¬

риным, ^в кормленье». Грамота предписывает Федору   Крюкову

^{<�наехать   есмн}   ему   ^{на   свое   жалованье   на} благовещеньев день,

^лета   7064»,   ^дьяком   дать   ему   «доходной   ^{список   с}   книг,   ^по   чему

ему  корм  ^{и  всякие  пошлины}  сбирати,   потому ^{как  естя}  давали

прежним  ^{яселничим».�®�   Это}   еще   одно  прямое  свидетельство того,

^что Боярская   ^{книга была составлена на основе} действующей

приказной  ^{документации  и}  поэтому   ^{весьма   точно}  регистрировала

^{положение}  дел  ^{на  местах.}

^В   Новгороде   наместники,   ^как   известно,   ^{не были} отменены,

^{хотя   с   введением   еще   в   конце   XVI   в.   института}   городских   ^ве-

коумовых-Глебовых  ^{были  испомещены  на}  новгородских  ^землях   (С.   ^{Б.  В е-}

^{селовский.}  1)   ^{Исследования   по}   истории   опричнины,   стр.   ^249;   2)   ^Фео¬

^{дальное   землевладение   в}   Северо-Восточной   Руси,   стр.   294;   ^{П.   П.   Лиха¬}

^чев.   Разрядные  дьяки  ^{XVI  века,}  стр.  388—389).  ^{Остальные}  представители

^этого   рода   остались,   видимо,   ^{на   своих}  старых   ^{местах.   Во   всяком}   случае

^в  Дворовой  тетради  ^{числятся  пять  Глебовых — один  по}  Каіпипу  ^и  четверо

^по   Рязани,   среди   ^{последних   находим   и}   Иазария   ^{Семенова   сына}   Глебова,

который   ^{был   в   1548   г.   наместником   в   Тотьме} (Акты   Юшкова,   ^№   163),

^{Упоминается   II.   С.   Глебов  в   30—50-х}   годах   ^и   в   разрядах   ^{как   полковой}

^{голова   или}   воевода,   причем ^{занимает} иногда довольно видные   ^посты

(ДРК,  ^{стр.  80,  83,  84,  105,  109,  117,  121,  139,  153,}  187).

^{БК,  л.   165.— А.   3.  Чеглоков   в}   Боярской   ^{книге   записан   в   ст.}   18-й,

оклад   ¹⁷  руб.   ^{Вотчины   за   ним   «не}   сыскано»,   ^{поместья  29   вытей   с}  полу¬

^{вытью.   Б   Тысячной   книге   записан   вместе   с}   братом   ІІевзором ^и еще

^{шестью  родичами   среди   торонецких  помеш;иков   II}   статьи,   дворовых   (ТК,

^{лл.   165   об.,}   166).   ^{Чеглоковы —· одна   из}   младших   ^{ветвей   известного}   рода

^{московских   бояр   Морозовых. В перечне}   рода   Морозовых ^в   Бархатной

^{книге   помечено: «А}   у   ^{Ивана   Иванова   сына   Чеглокова}   дети: ^1.   Семен,

^{2.   Злоба,   3.   Борис,   4.   Василей,   5.}   Данило,   ^6,   Иван,   ^7.   Володимир,   ^были

^{на  поместье  в}  Торопде...,  ^{а  Злобе  де  имя}  Тимофей...  ^У  Тимофея  ^{ж Злобы}

^{2   сына: Игнатей,}   прозвиш,е Невзор, да Александр,   прозвище ^{Алексей»"}

(Бархатная   ^{книга,   ч.   I,}   стр.   271).   ^{Поместья   Злобы   Иванова   сына  Чегло¬}

^{кова   и   его   детей —} Певзора   ^{и   Алексея — значатся   по}   Торопецкой   писцо¬

^{вой   книге  1540—1541   гг.  в   Любипской}  переваре   (ЦГАДА,   Боярские   ^ж  го¬

^{родовые  книги,  ф.  137,}  Торопец,  ^{№  1,  л.}  198),  куда  ^{они  были}  испомещены

^{после   присоединения  Василием   Ш}   Торопецкой   ^{земли   к   Москве.   По}   под¬

^{счетам  С.  Б.   Веселовского,  тогда   было}   испомещено  ^на   торопецких   ^землях

^{не  менее   15  Чеглоковых}   (С.   ^{Б.   Веселовский.}   Феодальное   землевладе¬

^{ние   в   Северо-Восточной   Руси,}   стр.   323),   некоторые   ^{из   Чеглоковых} (чет¬

^{веро) еще в   конце  XV  в. были} испомещены ^на новгородских ^землях

^{(там  же,  стр.  292).  При  Иване   IV  Чеглоковы}   служили  исправно  ^{и  много,}

^{особенно  в  40—60-х  годах,   занимая  посты  полковых}  голов,   воевод  ^и  т.   д.

^{Наш  кормленщик,  А.  3.}  Чеглоков,   еще  ^{в   1559  г.}  упоминается  ^{в  полковых}

^{головах (ДРК,   стр.}   211). ^{Более видное положение занимал его} брат

^{Невзор,   который,   как   мы   видели,   тоже}   упоминается   ^в   Боярской   ^книге

^{Б  качестве  наместника  Малого}  Ярославна   (см.  у  нас,  стр.  461—462).

ДАН,  ^т.  I,  ^№  53.

485

^{ликокняжеских}  дьяков   (обычно  ^{их   было}  два)   ^{власть  их   была  но}

^{только   сильно}   ограничена,   ^{но   и   находилась   под}   неносродствен-

^иым  контролем   ^{московских  приказов.   Особенно   возрастает власть}

новгородских   ^{дьяков   к   середине  XVI   в.,   когда   они   но   существу}

^почти   единолично   ведают   ^{такими   важными}   отраслями   ^{местного}

управления,   ^{как   дела   земельные   и   финансовые,   а   также   осуще¬}

^{ствляют совместно с наместниками} общий   надзор ^за деятель¬

^{ностью  всех}  органов  управления  ^{в  Новгородской  земле,   как  в  пя¬}

тинах,  ^{так и  в}  новгородских  пригородах.

^Не   углубляяс�ь   ^{пока в   этот   вопрос,   укажем   лишь,   что, как}

видно   ^из   переписки   ^{московских   приказов   с   новгородскими   дья¬}

^{ками   по}   судным,   ^{поместным   и   иным   делам,} которая   ^{дошла   до}

^пас   довольно   ^{полно   за}   период   ^с   марта   ^{1555   по}   март   ¹⁵⁵⁶

^все  кормления  ^{как  в  самом  Новгороде,  так  и  в  новгоро;і,ских  зем¬}

^{лях  хотя  и}  распределялись,  ^{согласно   «спискам  на  кормленое   вер-}

станье»,   непосредственно  Москвой,   ^{но   выдача}   кормленпщкам   ^до¬

ходных   ^{списков}   (как  ^{мы  уже   видели   на   примере   с   назначением}

ясельничего)   ^была  делом  новгородских  ^{дьяков,   которые   осущест¬}

^вляли общий финансово-административный надзор ^{за деятель¬}

^ностью  кормленщиков  ^{на  местах.}

^{Как показывают названные} грамоты, ^{в самом} Новгороде

^вплоть до ^{весны 1556   г. ни о какой   ликвидации}   кормленых

должностей   ^как  дворцового,   ^так  и   городского   ^{ведомства  не   было}

^и   речи.   Правда,   ^{есть   один   случай,   от   марта 1556   г.,   с   первого}

взгляда,   ^{казалось}   бы,   говорящий   ^{об   отмене}   кормленых   ^{должно¬}

^{стей   в}   Новгороде.   ^{Мы   имеем   в}   виду   царское   распоряжение   ^от

⁹  марта   ^{1556  г.   о  взятии}  новгородскими  ^{дьяками  в  свое}  управле-

^{ние   с}   средокрестья (8   марта) ^{этого   года}   новгородского ^«коню¬

^шего   пути»,   которым   ^{они   с}  данного   срока  ^должны   «ведать...   ^на

царя  ^{и  великого  князя»,  и}  съезде  ^{с  него   сидевшего  на  нем}  корм¬

ленщика   Григория   ^{Иванова   сына}   Дмитриева,   которому   предпи¬

^{сывалось   «с  своего}  жалованья,   ^{с  конюшего}   пути..  .,   ^{ехати   к  нам}

(царю   ^и  великому   ^{князю,—II.}   Н.) ^{на   Москву».Но   если  еще}

^{Мы   имеем   в}   виду   новгородские   грамоты   ^{Ивапа   IV   1555—1556   гг.,}

сохранившиеся ^{в составе} новгородских ^{актовых книг} (Архив   ЛОИИ,

^КОЛЯ.   2,   ^№   23)   ^{и   в   значительной   степени   использованные}   при   ^{издании}

^{Г  тома}  «Дополнений  ^{к  актам}  историческим».

ДЛИ,   ^т.   I,   ^{№   108. — Г.   И.}   Дмитриев   ^{в   Тысячной   книге   записан}

^{как сын} боярский ^{III   статьи по} Дмитрову, ^кпязя   Юрия   ^{Ивановича,}

^{также   числится   он   и   в}   Дворовой   тетради (ТК,   ^л. 130; ДТ,   ^л.   97   об.).

^{Что   же   касается   самого}   новгородского ^{«конюшего}   пути»,   то,   возможно,

^что   передача   ^на   откуп   ^{находящихся   в   ого   ведении   отдельных   волостей}

^{началась} еще   ^{весной 1555 г. Па мысль об этом} наводит следующий

случай.   ^В   декабре ^{1555   г. возникла тяжба о пустошах} между слугой

Хутынского   монастыря   ^{Алексеем}   Борисовым   ^и   крестьянами   Переежской

^{конюшей волости на} Волхове, расположенной ^{в   Никольском иогосте}

^{Вотской   пятины.} Оказывается,   ^как сообщает   ^{об этом   великокняжеская}

грамота ^{от 17}   декабря, ^{Алексей}   Борисов ^{в   1555   г. с   своими} «подмо-

^{щиками»   «взял...}  у  ^тех  волощан  ^{и  у  их}  старого  ^{приказчика   Ивапа  Яки-}

486

^можно (хотя   ^{и   это}   требует   ^{проверки) истолковывать   этот   файт"}

^как  указание  ^на   отмену  ^{вообще  такой  кормленой  должности,   как}

^{«кошотий} нуть», ^то рассматривать ^{его как} прямое ^{следствие}

^{каких-то}   обш;их   мероприятий   ^{по   ликвидации}   кормлений   ^{в   Нов¬}

городе   ^явно  рискованно  ^{уже   в   силу   одного   того,   что  почти  одло-}

временно   ^{с  этим}  распоряжением  ^{8  марта   1556  г.   (т.   е.   только  на}

день   раньше) ^в   Новгород   ^{посылается  другая   царская   грамота   и}

^{тоже   на имя}   новгородских   ^{дьяков о пожаловании   с 25} марта

^{1556   г.} (с   благовещенья) ^{Матвею   Мунзорину   сыну   Хлуд[е]нева}

^«в   кормление»   ^{половины}   новгородских   ^{ямских   пошлин   и   о   вы¬}

даче ему ^{в   связи с   этим} (выдаче ^тоже дьяками) ^{доходного}

^{списка   с}   книг,   ^«по   чему   ему   ^{то   ямское   ведати   и   пошлина   своя}

сбирати,   ^по   тому   ^{ж   как   прежние кормленщики   то   ямское ве¬}

дали».

Наконец,  ^{именно в эти} мартовские дни   ^{1556  г. московским}

правительством  ^был  принят  ряд  ^{мер   по  восстановлению  в   Новго¬}

роде   ^{наместничьего} управления   ^{в   связи   с  назначением на этот}

^{пост  в  начале}  февраля  ^{князя  Михаила   Васильевича   Глинского}

^{мова сына}   пустоши   ^{Валитово две   обяш да Ушаково обжа».} Пустоши

^{были  им}   арендованы  ^на   десять   лет,  ^по  при  условии,   ^{что   если   «ие   иохо-}

^{чет  тот}  Алоксеед  ^тех  пустошей  до  десяти  ^лет  держати..ипо  деи  ^всякая

^{пошлина   заплатив   волно}   ему   ^те   пустоши,  ^{по   тем}   крепей,   ^{отказати   и}  до

десяти   лет,   ^{безо   всякого}   убытка».   ^Но   неожиданно   ^{весной   1555   г.   воло-}

гцане   ^{его   «изпеволили»   и   на   него   «с}   поручники   ^{сшіпо   взяли}   новую   ^за¬

пись,   ^{и   по   той   новой   записи   на  нем}   деи   ^{взяли  за}   два   годы  дани   двена¬

дцать   Рублев   московскую,   ^а   прежние   деи   ^{конюшие   имали   с   тех}   пусто¬

^шей   дани   ^{с   обжи   по}   три   гривны   ноугородцкие,   да   правят   деи   ^{па   его}

поручниках   Заставы,   ^{по   той   повой   записи,   двадцать}   рублев   московскую,

^{силно».   Упоминание   о}   «прелших   ^{конюших»   в}   противопоставлении   ^воло-

іцанам,   которые   теперь   (в   ^{отличие   от   1555}   г.)   действуют   ^{без   конюшего}

приказчика   (казалось   бы,   ^{обязательного}   участника   ^«новой   записи»),   дает

^{основание}   предполагать,   ^{что   его}   уже ^{· не   было,   и,   может}   быть,   ^именно

потому,   ^{что  его  не}   было,   ^а  волоіцане   получили  право   ^{па   волостное  само¬}

управление,   откупившись   ^{от   конютего   пути,   они   и   повысили}   плату   ^за

пустоши.  ^{Во всяком}  случае,  предписывая  новгородским  ^дьякам  разобраться

^{л  этом}  деле   ^и   заш;итить   интересы  монастыря,   правительственная   грамота

даже   ^не   упомршает   ^о   том,  ^{что   к  его   выяснению   должен   быть}   привлечен

^новый  конюший,   ^{а   лишь}   требует   разобраться,   ^что   «преже   ^{сего   конюшие}

^{іімали»}   (ДАИ,  ^т.   Т,  ^№  83).

ДАИ,   ^т.   I,   ^Д'я   105;   ^{см.   также   №   103. — М.  М.}   Хлуд[е]нев   ^в   сохра¬

^{нившейся   части}   Дворовой   тетради   ^{не   числится,}   видимо,   ^{в   связи   с   тем,}

^что   ені;с   ^в  конце  ^XV  в.  ряд  Хлуд [е]невых,   ^{в   том  числе   Чеботай}  Андреев

^{и  Василий  Иванович}  Мунзора  ^Хлуд [е] ^{новы,   был  испомещеп   на}   новгород¬

^{ских  землях}   (С.  ^{Б.  Весе л овский-  Феодальное  землевладение  в}  Северо-

^{Восточной}  Руси,  стр.  292).  Вообіце  ^же   Хлуд [е] ^новы  происходили  ^из   пере¬

^{яславских   вотчинников.   В}   Дворовой   тетради   ^{записано 10}   Хлуд[е]невых

(не   ^{считая   их}   родичей   Стригиных-Хлуд[о]невых),   ^{числяіцихся   по}   Пере-

яславлю-Залесскому (большинство),   Бежецкому Верху,   Волоку ^и даже

Вязьме,  среди ^них  один  ^{тысячник.}

²⁰⁰  ПСРЛ, ^т.   XX, стр. ^{568. — 12}   февраля ^{1556   г. от имени князя}

^{М.   В.   Глинского как   уже}   новгородского   ^{наместника}   шведскому   королю

^{посылаетсй}  грамота  ^по  вопросу  ^{о  <шолоняниках»}   (ДАИ,  ^т. I,  ^№  99).

487

^{вместо   съехавшего   с   половины}   Новгорода   ^{еще   в   конце}   декабря

^{1555  г.  князя}  Дмитрия  Федоровича  Палецкого.

^{Во  всяком}  случае,  когда,  наконец,  правительство  решает  ^все же

^{восстановить   наместников   в}   Новгороде,   ^{то   именно}   новгородским

^{дьякам  8}  марта  ^{1555  г.  посылается  новая}  царская  грамота  ^о  сроч¬

^{ной  иочипке}  хором  новгородского  наместника,а ⁹ марта ^— пред-

^{нцсание}   «дати»   ^{князю   М,   В.}   Глинскому   ^{с   «половины   Великого}

Новагорода   ^{наместничь   весь   доход,} верхнего   ^{и   нижнего} тиуня

суда»,  ^что   «собрано   (у  дьяков, ^—//.  Н.)   ^{на  меня}  царя  ^{и  великого}

^{князя  на  весь}  год».  ^{Было  велено}  дьякам  отдать  ^князю  Глинскому

^{и   все}   «судные   ^{дела   и   списки}   певершены»   ^за   период   получения

^ими  судных  ^{ношлин.����}

Дело ^в том, ^{что князь}   Д.   ^Ф.  Налецкий,   отправлявшийся  ^по

царскому  распоряжению   ^{во   главе}   новгородских   ^{войск  к}   Выборгу

против  шведов,����  ^{не  только}  досрочно  ^{отказался  от  своего   «жало¬}

^{вания»  — половины}   Новгорода,   ^{но   и   «свел»   с   него   всех}   «людей

^{своих  пошлинных...  на}  рожество  Христово  ^{лета  7064»} (иначе  ^го¬

воря,   ^с   26   декабря   ¹⁵⁵⁵   г.).   ^Таким   образом,   сбор   ^{наместничьих}

^пошлин  временно  ^{попал  и  в}  руки  новгородских  городских  дьяков,

которые,   ^{согласно}  царской  грамоте  ^от  29  декабря   (т.   ^е.   прислан¬

^{ной  им}  через  четыре дня ^после съезда   ^{с  наместничества   князя}

Д.  ^Ф.  Палецкого),  ^{были  обязаны}  «выбрать»   ^{себе  в}  помоп];ь   ^«сына

боярского   добра»   ^{из   числа}   новгородских   «городничих  ^{или   из}   ре-

^{шоточных   прикащгиков»,}   который   ^{должен   «ведати   на...}   царя   ^и

^{великого   князя»   «наместнич  и   его   пошлинных}  людей   ^всякой  до¬

^{ход»,   а   для   исполнения   судебных}   решений (что   ^также   сопрово¬

ждалось сбором пошлин)  ^— недельщиков ^{из числа тоже} детей

^{боярских  или   земцев.���   ІЗидимо,   указанный}   «добрый»   ^сын   бояр¬

^{ский   и   был   тем}   «выборным» тиуном, упоминаемым ^во втором

декабрьском распоряжении царя (посланном вслед   ^{и   ст�оль}

^{быстро отменившем первое} распоряжение), который ^до при¬

^{бытия   в}   Новгород ^{особого} царского уполномоченного  ^{—  Ивана}

^{Ивановича   Жулебина  должен   был   «всякие   дела  наместничьи}   су-

^{дити»,  а  после}  прибытия  ^{последнего  и}  передачи  ему  ^{вместе  с}  дья¬

^{ками  всех   «земских  дел»,}   которые  ^делали  прежние  наместники»,

^{превратился  в  лицо,   ведаюш;ее   лишь  наместничьим}  тиупским   су-

^{дом.���  Что  касается}  новгородских  городовых  дьяков,  ^{то  они  и  по}

^{первому,   и   по   исправлявшему   его}   второму  царскому  распоряже¬

^{нию   были  главными}  действующими  лицами  ^{наместничьего   «меж¬}

^{дуцарствия»   в   Новгороде,   главными блюстителями} правительст¬

^{венного}  интереса.

^20»  ДАИ,  ^т.  I,  ^Яо  106.

^Там же,  ^№  109.

^{Войска  пошли  яз   Новгорода   26  декабря}   (ДРК,   стр.   179).

^{Одновременно   «отставлен»   и}   новгородский   судный   староста   ^Иван

Борзунов. ^— ДАИ,  ^т.  I,  ^№№  85,  ^86.

^Там же,  ^№ 88.

488

^{Соотношение   всех   этих}   данных   ^не   позволяет,   ^{как   мы}  видим,

давать   ^{слитком}   расширенное   ^{толкование   известия о} досрочном

^отзыве  кормленшіика  ^и  передаче  ^дьякам  новгородского  ^{«конюшего}

пути».   Другое дело, ^что охарактеризоваппая ^{выше обстановка}

^в   Новгороде  ^{весной 1556 г. явно была   необычна, и   не в том}

смысле,  ^{что  в  течение}  двух  ^{месяцев}   (января  ^и  февраля)   ^{в  нем  но}

^было  наместников,   ^а  в  том,  ^{что  в   самих  действиях}  правительства

^по   организации   управления   ^в   городе   ^{в   этот}   период   чувствуется

^{какая-то}  нерешительность ^{— то  попытка}  передать  судебные  функ¬

^ции  в  руки  «выборного»  тиуна  ^{из  числа  местных  детей}  боярских,

^{то   боязнь   этого   слитком}   «демократического» (?!) ^{шага   и}   пере¬

дача  ^по  суп];еству  ^{всех  основных  наместничьих}  судебных  функций

^в   руки   ^{своего   особого}   представителя   ^{в   лице   И.   И.}   Жулебина   ^и

дьяков.  ^{Вот  это}  действительно  отзвук  ^{земской}  реформы,  ^{но  совсем}

уже  ^{в  ином  плане.}

^{Много   неясного  и}  при  ^{ознакомлении  со   сведениями}  Боярской

^{книги  о}   кормлениях  ^в   новгородских  пригородах  ^и   волостях,   ^осо¬

^бенно   при  ^{сопоставлении  их  с}  данными  других  ^{источников.}

^Эти  города,  ^{хотя  они  и  очень}  немногочисленны,  делятся  ^{как  бы}

^на   три   группы;   северные,   нреимуш;ественно   пограничные   города

(Ладога,  Коп-орье,   Ям),  города  новгородского  центра  ^и  юга   (Пор-

хов.  Демон,   Старая  Руса)   и,  ^{наконец,}  новгородские  ^{волости — все}

северные (Оштозеро,   Выгозеро   ^и   Водлоозеро).   ^{Каждая   из   этих}

групп  ^{имеет  и  свои}  особенности,

^{Остановимся   в}   первую   очередь   ^на   городах   северного   рубежа.

^По   одному разу упоминаются ^в Боярской  ^{книге  Ладога  и  Ям.}

^{Иван   Иванов   сын   Кобылин-Мокшеев,   сообщает}   Боярская   книга,

^{«съехал   с}   Ладоги  ^на   середохрестье   62,   держал  год»,��®   ^{т.   е.   был}

ладожским   ^{наместником   с  весны   1553   но   4}   марта   ^{1554  г.   А  вот}

Григорий   ^{Микптин   сын}   Сукин   ^{«съехал   с   Ямы»   лишь   «на}   роже¬

^{ство  Ивана}  Предтечи  ^{лета  7060}  третьяго»,   ^{т.   е.   24  июня   1555  г.,}

^{но   зато}   «держал   ²   года»,   ^{видимо,   тоже   с   весны} (мая) ^{1553   г.�°�}

^20�  БК,  ^{л.   120. — И.  И.  Кобылии-Моктеев  в}  Боярской  ^{книге  в   ст.}  25-й,

оклад  ⁶  руб.  ^{Вотчины  за  ним   «не}  сыскано»,  ^{поместье  на  22.5  обжи.  В  Ты¬}

^{сячной   книге   записан   как   новгородский  сын   боярский   П}   статьи,   дворо¬

вый,   ^{из   Шелонской  пятиіш}   (ТК,   ^{л.   159).   Кобылипы-Мокшеевы —} одна  ^из

^{младших   ветвей   одного   из   виднейших   старомосковских}   боярских   родов

^{Кобылиных-Коткиных,}   старую   ^{ветвь   которых}   представляли   царские   ро¬

дичи ^— Вахарьины.   Отец   ^нашего   кормленщика   ^{Иван   Мокшоев   сын}   Кобы-

^{ЛИН   вместе   с   братом   Кузьмой  был  испомещен   в   Шелонской   пятине}   еш:е

^{в  конце  XV  в.}   (НПК,  ^{т.  V,  стб.  49. — О}  роде  ^{Кобылиньтх  см.;  Ы.  ПЛЛиха-}

^{ч с в.   Разрядные  дьяки  XVI  века,  стб.  370—371,   384—385,  395. — О}  кормле¬

^ниях,  получаемых  ^их  родичами  Сухово-Кобылиными,  ^тоже  одной  ^из  млад¬

^{ших  ветвей  рода  Кобылтіых-Кошкипых,  см.:  Акты}  Юшкова,  стр.  163—164,

^{172,  184—185,  187—188,}  190—192).

^{2°�  БК,   л. 127. — Г. М.   Сукии   в} Боярской   ^{книге в ст.} 12-й, оклад

^{45   руб:   Вотчины   за   ним}  четверть  ^сохи   «да   ^в   спорном   ^{месте   полполпол-}

^{чети   сохи»,   поместье   на   600   четей. Г.   М,}   Сукин   ^{числится'  в   Тысячной}

^{книге  как  сын  боярский  III  статьи  по  Суздалю,  там  же   записан  и  в}  Дво-

489

Дважды упомиііаѳтся Копорьѳ. ^{Семен Федоров сын Нащекга}

^{«съехал   с}   Копорьи   ^{на   благовещеньев   день   60   третьяго,}   держал

год»,   ^иначе   говоря,   ^{наместничал   там  с   весны}   (видимо,   ^с   марта)