Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Носов Н.Е.становление сословно-представительных...docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
4.6 Mб
Скачать

2 Году», т. Е. Был волостелем с зимы (видимо, с декабря) 1553

110 25 Декабря 1555 Из этого можно заключить, что обе во¬

лости,  как,  возможно,  и  все  Пошехонье,  до  этого  времени  еще  не

были  переданы  на   откуп.   Следовательно,   проведение   земской  ре¬

формы  проходило  здесь  не  одновременно  с  Белоозером,  а  позднее.

Что   же   касается   самих   Руная   и   Патробала,   то   это   были   до¬

вольно большие волости, преимущественно   черные. Патробаль-

БК,  л.  6.  Князь  В.  И.  Телятѳвский-Микултіский  в  Боярской книге

записан  в  ст.  16-й,  оклад  25  руб.  Вотчины  нет,  помостье  на  300  четвертей.

В   Дворовой   тетради  значится   среди   ярославских   помещиков,   тут   же   за¬

писан   и  ряд   родичей,   трое   из   князей   Микулипских  тысячники,   двое 

дети  боярские   I   статьи  по  Твери,  а  князь  Семен  Иванович  боярин   (ДТ,

лл.   86,   93   об.;   ТК,   лл.   146,   117,   ИЗ   об.).   Князья   Телятевские-Микулин-

ские  младшая   ветвь   знатного   и   ботатого   рода   кпязей   Микулипских 

«ітверичане».  Род  был  в  XVI  в.  немногочислен,  по  его  представители  часто

жаловались  Иваном  IV  и  в  окольничие,  и  в  бояре.  Сам  В.  И.  Телятевскин

перед  учреждением   опричнины   служил   наместником   в   Брянске,   а   после

учреждения   был   принят   в   Опричный   двор   и   в   1569,   1571—1572   іт.   «хо¬

дил» воеводой в опричных   полках. В 1575—1576   гг. он был   воеводой

в  полках  на  р.  Оке,  а  затем  на  ливонском  фронте.  В  1578  г.  под  Полоцком

попал   в   плен   и   умер   в   Литве.   Его   же   брат   Петр   Иванович,   начавший

служить   Б   1544   г.,   в   1561   г. был пожалован из   окольничьих в   бояре,

но   умер   летом 1564   г. Зато сын   последнего  Андрей Петрович  был

видным   опричником (С.   Б.   В е с е л о в с к и й.   Исследования   по   истории

опричнины,  стр.  234).

БК,   л.   98.  Н,   В.   Попадьин-Кванінин   в   Боярской   книге   записан   .

в   ст.   20-й,   оклад   12   руб.   Поместье   на   20   обеж,   «вотчины   не   сыскано».

В   сохранившейся   части   Дворовой   тетради   не   числится,   видимо,   в   связи

с   тем   что   был   новгородцем.   Вообш;е   же   в   Дворовой   тетради   записано

17  Квашниных  из  них  один  окольничий  по  Дмитрову,  Вязьме,  Бежец¬

кому  Верху,   Переяславлю-Залесскому,   Москве,   Клину  и   Дорогобужу   (ДТ,

лл.  98  об.,   101,   140  об.,  87,   152,   104  об.,  95  об.,   145  об.,   143).  Двое  Квашни-

}шх  значатся  среди  тысячников  один  но  Новгороду   (в   I   статье,  но  Шс-

яонской  пятине)   и  один  но  Дорогобуя�у   (в III  статье)   (ТК,  лл.   151,144 об.)

Квашнины   принадлежали   к   одному   из   древнейших   московских   боярских

родов.  По  родословцам  они  вели  начало  якобы  от  Нестора  Рябца,  перешед¬

шего па  службу   к  Ивану  Калите  из   Литвы. В  XV—XVI   вв. Квашнины

сильно   размножились   и   хотя   занимали   высокое   положение   при   велико¬

княжеском  дворе,  но  постепенно  разорились  и  измельчали   (И.   П.  Лиха¬

чев.   Разрядные   дьяки   XVI   века,   по   указателю;   С.   Б.   Веселовский.

Исследовангтя  по  истории  опричнины,  стр.   121,   152,  248,  313,  394,  395,  449).

В   конце  XV  в.   18   представителей   Квашниных,   в   том   числе,   видимо,  дед

нашего  кормленпз;ика   (полагаем,   что   это   Прокофий   Разлада   с.  сыном  Ва¬

силием),   были   испомещены   на   новгородских   землях (С.   Б.   Веселов¬

ский.  Феодальное  землевладение  в  Северо-Восточной  Руси,  стр. ,194—197).

Квашнины,   например   Василий   Васильевич   Разладин-Кваіннин (полагаем,

что   это   брат   нашего   кормленпдика),   присутствовали   на   Земском   соборе

1566   г. среди дворян первой статьи. В годы опричнины Кванпіины

пострадали  исключительно   сильно,  а   значительная  часть   их  рода,   в  част¬

ности  потомки  Василия  Прокофьевича  Разлады-Кватнина,  была  полностью

истреблена   (С.   Б,  е с е л о в ск и й.  Исследования  по  истории  опричнины,

стр.  394—395),

473

екая   волость   была   расположена   к   востоку   от   ІІошехонья   по   те¬

чению  р.  Соги,  притока  Согожи,   Руновская  же   па  юг  от  нее  по

течению р. Ухры. Обе волости упоминаются еще в духовной

Ивана   III  среди   владений,   передаваемых   Василию   III.

Вологодский   уезд. По   Вологде   в   Боярской книге всего   два

известия,   но   интересно,   что оба   касаются «правды»    Вологод¬

ской  (городской)   и  Богтюжской.

Сава  Иванов  сын  Наумов  «съехал  с  правды  с  Бологотцкые  па

ильин  день   50  девятого,   держал   через   год   от   дмитреева   дни   до

ильина  дни»,���  т.   е.   был   «па  правде»   в   Вологде,   видимо,   с   2   ок¬

тября   1549   до   20   июля   1550   г.   и  с   2   октября   1550   до   20   июля

1551   г.   Вологда  в   середине  XVI   в.   была  очень   большим  городом

с   многочисленным   и   зажиточным   торгово-ремеслеппым   посадом,

поэтому   в   пей, как   и   в   других   крупных   городах, а   иногда и

в   крупных   волостях,   помимо   обычных   наместников   или  волосте¬

лей,  были  и  особые  кормленщики-судьи.

Никита Семенов сын Вельяминов «съехал с Богтюжские

правды на рожество 61-го, держал.  .. года»,�®�   т. е.   был «на

правде»   в   Богтюге,   видимо,   два   или   три   года (один   год . не   со¬

гласуется   с   текстом «держал... года»),   до   25   декабря 1552   г.

Богтюжская (Бохтюжская) волость   была   расположена   в Воло¬

годском   уезде   к   северо-востоку   от   Кубенского   озера,   по   р.   Бог¬

тюге (Бохтюге)    левому   притоку   р. Кубепы. На р. Богтюге

находилось   и   село Богтюжское    административный центр во¬

лости.   В   актовом,  материале  Богтюжское   кормление   упоминается

еще  в  XV  в.  Так,   в  жалованной  грамоте  великой  княгини  Марии

Ярославны  от  1462—1470  гг.   Глушицкому  монастырю  прямо  ука¬

зывается, что «из моих волостей и из сына моего кпяжи

Андреевы   Васильевича   (получившего   от   Василия   II   в   удел   Ку-

ДДГ,  стр.  356.

БК,   л.   152.  С.   И.   Наумов в Боярской книге в   ст.   18-й,   оклад