19 Н. Е. Носов

289

которого  трудно  ^{понять  и  те  общие  процессы,  которые  протекали}

^{в   этот}   период  ^{в   социально-экономическом   строе   страны   в   целом.}

^Мы  думаем,   ^{что  в   этом  и}  кроется   ^{одна  из}  причин  ^{известной  мо¬}

дернизации   ^и  нивелировки   ^{экономической  я�изни   России  XVI   в.,}

которые  характерны  ^{для  исследования  Д.   П.   Маковского.   Нельзя}

^{не  отметить  также  и  столь  частое  невнимание}   автора  ^к  вопросам

источниковедческой  методики  (особенно  ^это  бросается  ^{в  глаза}  при

^{знакомстве   с}   проведенной   Д.   ^{П.   Маковским}   обработкой   ^данных

писцовых   ^{книг   XVI} в.),   ^{на   что — и   вполне   справедливо — уже}

обращалось  ^{внимание  в  специальной  литературе.}

Наконец,   непосредственная   ^связь   процесса   товаризации   про¬

изводства   ^{в   хозяйственной   жизии}   Поморья   ^{XVII   в.   с}   предшест--

вующим  нериодом  ^{выступает  перед  нами  и  из  начатого  Н.  В.  Ус-}

^{тюговым и}   успепіно   продолженного   ^его учениками изучения

рыночных  ^{связей  и  складывающегося  крупного  промыслового  хо¬}

^{зяйства  Устюжско-Камского}  края  ^и  Приуралья  ^{XVII   в.�®�}

^Н.   В.   Устюгову,   ^{как  нам}  представляется,   удалось   установить,

^{что  все  более  явственно}  выступающие  ^{в  жизни  России  XVII  в.  —}

^{и  особенно  в  жизни  таких  ее  новых}  промышленных  районов,  ^как

Прикамье  ^и  Приуралье ^{—  элементы  нового  экономического}  уклада

^{никак  не  ставятся  ни  в}   «узкие»,  ^пи  в   «широкие»  рамки  феодаль¬

^{ных  отношений}   (мы  ^{имеем  в  виду  попытку  В.  К.  Яцунского  охва¬}

^{тить  понятием}  феодализм  ^{такие,  казалось  бы,}  противоречащие

^его  суіцеству  ^{новые  явления  в  экономической  жизни}  России,   ^как

товаризация   ^{сельского   хозяйства,}   рост   ^{социальной}  дифференциа¬

ции  ^в  деревне  ^и  порождаемого ^ею применения ^{наемного} труда

^в   крупном   крестьянском   ^{хозяйстве   и  даже}   купеческие   мануфак¬

туры  ^XVII—XVIII   вв.).�°�  ^А  поскольку  ^{все   эти}  явления,   ^{как  мы}

видели,   зародились   ^в   Поморье   ^{еще   в   XVI   в.   да   и}   развивались

^{106  н. В. У с т ю г о в.} Солеваренная промышленность ^{Соли Камской}

^{в  XVII  в.}   (К  вопросу  ^{о  генезисе  капиталистических  отношений  в}  руссі�ой

промышленности).  ^{М.,  1957.}

^{Из   наиболее  крупных}   работ   ^{научной   школы   Н.   В.   Устюгова}   ука¬

^{жем  на}   монографии   ^А.   А.   Преображенского   «Очерки   колонизации  Запад¬

^ного  Урала  ^{в  XVII—начале  XVIII  в.»   (М.,   1956),   Н.   А.  Баклановой}   «Тор¬

гово-промышленная  деятельность  ^{Калмыковых  во}  второй  ^{половине  XVII в.»_}

(М.,   1959) ^и   А.   Ц.   Мерзоп   ^{и   Ю.   А.   Тихонова   «Рынок   Устюга   Великого}

^в  период  складывания  всероссийского  рынка   (XVII  в.)»   (М.,   1960).  ^Новые

^{явления   в}   социально-экономической   ^{жизни   этого}   края   ^{в   XVII   в.}   полу¬

^{чили   освещение   и   в}   ряде   ^статей   двух   ^{отдельных}   сборников   Института

истории   ^{АН   СССР,   специально   посвяш.еітых   вопросам}   истории   зарожде¬

^{ния   в   России — ив   том   числе   па}   Севере,   ^{особенно   па}   Западном   При¬

уралье,— ^{раппебуря�уазных   связей.   Имеем   в   виду   издания: «К}   вопросу

^о   первоначальном   ^{накоплении   в   России} (XVII—XVIII   вв.)» (Сб.   ^статей

иод  ред.  ^Л.  Г.  Бескровного,  ^Е.  И.  Заозерской  ^{и  А.  А.}  Преображенского,  М.,

1958)  ^и  «Русское  государство  ^в  XVII  веке»-(Сб.  ^статей  под  ред.  ^{И.  В.  Устю¬}

^{гова,  Ю.  А.  Тихонова,  II.  Т. Яковлева,}  М.,  1961).

^В.   К.   Яцупский.   1)   Рецензия   ^на   книгу   ^{Н.   В.   Устюгова   «Соле¬}

^{варенная}   промышленность   ^{Соли   Камской   в   XVII   в.».} «История   СССР»,

1958,   ^№   1;   2)   ^{Основные   этапы   генезиса   капитализма   в   России.   Там}   же,

290

поначалу  даже  ^более  интенсивно,  ^чем  в   «крестьянский»  ^{XVII  в., то}

вряд   ^{ли   и   тогда} (в   ^XVI   в.) ^{они   влекли   за   собой   укрепление}

феодальных,  ^а  не предбуржуазпых  ^{связей.}

^{Таковы   те}   некоторые   ^общие   соображения   ^{о   характере   соци¬}

^{ально-экономического} строя ^{Западного и Юяшого Поморья}

^{в   XVI   в.   И   именно   это}   дает   ^нам   право   распространять   ^{на   эти}

районы   ^{и   те   социальные   наблюдения,   которые   мы   сделали   при}

изучении   проведения   ^{земской}   реформы   ^в   Двинской   ^{земле  и   ко¬}

торые   являются, ^{как   мы}   увидим   ниже, ^{посылкой   для   земской}

реформы  ^{и  тут.}

Двинская  земля,   или,   вернее,   Двинский  уезд,   ^{в   XVI   в.   вклю¬}

^{чала  в  себя  не  только  все  земли  по}  р.  Двине  ^и  ее  притокам'  ^ниже

Ваги,  ^{но  и  пинежские}   волости,   ^{а   также  все}  побережье   Двинской

губы.   Кроме   этого, ^к   Двинской ^{земле обычно} приписывались

^в   судебно-административном ^{откошении и   ее   колонии на   Коль¬}

^ском   полуострове  ^{—  волости}   Варзуга   ^{и   Умба.   Как   и   по}   другим

уездам   ^того времени, внутриадмииистративпое ^{деление} Двин¬

^{ской   земли   было весьма} неустойчивым, поскольку ^{ее мелкие}

^{волости в} разное время по-разному ^{списывались} между ^собой

^или  приписывались  ^к  соседним  ^{станам  и}  крупным  ^{волостям.   Что}

^{касается} монастырских   ^или   владельческих   ^{волостей} (  ^{==  земель}

«своеземцев»),   ^{то   они   обычно   выделялись   в   особые   тяглые   еди¬}

ницы,   ^{хотя   в   большинстве}   случаев   ^и   не   теряли   административ-

^иой   приііиски   ^{к   той   или   иной  волости   или}   стану.   Правда,   ^сами

двинские   писцовые   ^книги   середины   ^{XVI в.} до ^{нас не}   дошли.

Сохранились   ^лишь   сведения, ^что Двина ^{описывалась в 1500—}

^{1501 гг.}   писцом Тимофеем ^{Михайловым сыном} Афанасьевым,

^{в   1552—1553  гг.   И.   П.}   Заболоцким,  ^{а   в 1559  г. Василием Гаги-}

^{ным.�®�   Но зато известна платежная книга} Двинского уезда

¹⁵⁶⁰ г., ^{составленная на основании письма И. П.} Заболоц¬

^{кого   и   Василия   Гагртна   и   дающая   в   какой-то}   мере   ^{возможность}

^{составить   себе   общее   представление   об}   административно-тяглой

карте  Двины  середины  ^{XVI  в.��®}

^{№   5;   3)   Вступителыіая   статья  к   ((Ежегоднике   по}   аграрной   истории   ^Вос¬

^{точной  Европы.   1958  г.».  Таллин,   1959;}   4)   Приемы   научного   исследования

^{в   работах   В.   И.   Ленина   по   социально-экономической   истории.}   «История

^{СССР»,   1960,  №  2;}   5)   ^{Генезис   капитализма  в   сельском   хозяйстве   России.}

^{«Ежегодник   по   аграрной   истории   Восточной}   Европы,   ¹⁹⁵⁹   г.»,   М.,   ^1961: