Казус 2
27 мая 1816 г. Мари Лебрен подарила своей дальней родственнице ценные золотые серьги, которые она обещала ей в связи с предстоящим замужеством 5 июля 1816 г. Муж Мари Лебрен - Симон Лебрен обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным.
Какое решение примет суд по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.?
Решение
В ст. 8 Французского гражданского кодекса10 устанавливалось, что «всякий француз пользуется гражданскими правами» и тем самым подтверждалось упразднение феодального правопорядка с его сословными привилегиями и ограничениями. Принцип формального равенства лиц в имущественном обороте был закреплен в ст. 7: «...осуществление гражданских прав не зависит от качеств гражданина; это качество приобретается и сохраняется лишь согласно конституционному закону». Однако Гражданский кодекс французов сильно принижал права женщин, им, в частности, закреплялось неравное положение женщины в браке. Ей запрещалось быть свидетельницей при составлении актов гражданского состояния, она не она не могла дарить, отчуждать, закладывать или приобретать без участия мужа. В нарушение общего правила о режиме общности имущества для мужа и жены муж по Кодексу «один управляет имуществом, входящим в общность. Он может его продать, отчуждать и установить на него ипотеку, без участия жены» (ст. 141).
Муж должен был оказывать жене покровительство, а жена - быть послушной и повсюду за ним следовать (ст. 213). Супруги обязывались ко взаимной верности, помощи и поддержке, но при этом открыто закреплялось привилегированное и господствующее положение мужчины: он имел право определять место жительства, требовать развода в случае обнаружения факта прелюбодеяния жены и даже направить такую жену в исправительный дом на срок не меньше трех месяцев, но не свыше двух лет.
Из условий казуса вытекает, что Мари Лебрен на момент дарения была замужем за Симоном Лебреном, следовательно, суд признает договор юридически ничтожным.
Список использованной литературы
1.Нормативные правовые акты
Закон XII Таблиц, Древний Рим, V век до н.э. [Электронный ресурс] // Режим доступа: // http: //www.naotli4no.ru/index. php?type=special&area=1&p=articles&id=6&print=1.
Декларация независимости США [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm.
2.Специальная литература
Белькович Р.Ю. Анархо-индивидуализм в США: парадоксы государственности в Новое время / Р.Ю.Белькович // Российский юридический журнал. - 2010. - № 4. - С. 41 - 46.
Бельсон Я. М., Ливанцев К. Е. Революционная война за независимость и образование США / Я. М.Бельсон, К. Е. Ливанцев. - Л., 1982. – 404 с.
Война за независимость и образование США; под ред. Г. Севастьянова. – М., 1976. – 472 с.
Петрова Е.А. Основные исторические этапы развития американского права / Е.А.Петрова // История государства и права. - 2006. - № 5. - С. 12 - 24.
Согрин В.В. История США / В.В.Согрин. – СПб.: Питер, 2003. – 192 с.
Согрин В.В. Война США за независимость как социально-политическая революция / В.В.Согрин // Новая и новейшая история. - 2005. - № 3. - С. 84 - 98.
Французский гражданский кодекс. Учебно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2008. - 752 с.
Фурсенко А. Американская революция и образование США / А.Фурсенко. - Л., 1989. – 372 с.