Второй арбитражный апелляционный суд

610007, Г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.Arbitr.Ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г.Киров

16 мая 2012 года

дело А29-777/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Иванова И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дождь"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2012 по делу №

А29-777/2012, принятое судом в составе судьи Правдина П.А.,

по иску Муниципального дошкольного образовательного бюджетного

учреждения детский сад общеразвивающего вида № 196 «Звѐздочка» (ИНН

1234567890, ОГРН 1234567890123)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дождь» (ИНН

9876543210, ОГРН 9876543210987)

о понуждении к исполнению обязанности по передаче имущества и монтажу

оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дождь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.05.2012 № б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования

лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу,

обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,

обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо

ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле,

копии апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы заявителя без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 263

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06 июня 2012 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд по адресу: 610007 г. Киров, ул.Хлыновская, д. 3, обеспечив их поступление до указанного срока.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Иванов

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Восполнительное определение: о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы