610007, Г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.Arbitr.Ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

 

г.Киров

06 июня 2012 года

дело А29-23/2012

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Иванова И.И.,

 

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лютик"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2012 по делу №А29-23/2012, принятое судом в составе судьи Петрова П.П.,

 

по иску открытого акционерного общества "Лютик" (ИНН 0123456789, ОГРН 0123456789123)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 9876543210, ОГРН 3219876543210)

о взыскании 474500 руб.,

установил:

 

Открытое акционерное общество "Лютик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2012 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до 30.05.2012 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.05.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

апелляционную жалобу  возвратить заявителю - открытому акционерному обществу "Лютик".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

 

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 7 листах, конверт.

Судья

И.И. Иванов

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству