5.Кодификация Юстиниана.

Кодификация – от латинского «codex», т. е. «книга, листы которой скреплены и разрезаны у корешка». Кодификация Юстиниана была проведена виднейшими юристами (под руководством Трибониана) в 528–534 гг. по указанию этого знаменитого византийского императора. В 529 г. была составлена первая редакция Кодекса Юстиниана, представлявшая собой систематизированное собрание императорских указов от II в. до самого Юстиниана.

В 534 г. была выпущена вторая редакция Кодекса Юстиниана, дополненная новыми указами (конституциями) Юстиниана. Составители этого Кодекса не только систематизировали акты римских императоров (конституции), но и значительно корректировали их.

Кроме законов при Юстиниане систематизации подверглась также римская юридическая доктрина (т. е. суждения виднейших римских юристов). В 553 г. были выпущены Дигесты (по-гречески Пандекты т. е. «всеобъемлющие»), самая значительная часть кодификации Юстиниана. В Дигесты вошло более 9000 фрагментов из трудов знаменитых римских юристов. Юстиниан запретил толкование Дигестов.

Также в 533 г. были опубликованы Институции («элементы») Юстиниана – популярный учебник по римскому праву, состоящий из четырех частей, посвященных соответственно лицам, вещам, обязательствам, искам. Институции Юстиниана во многом опирались на Институции, составленные во II в. римским юристом Гаем. Юстиниан говорил, что Институции созданы для «образования юношества».

Кодекс, Дигесты и Институции Юстиниана обобщили знания, накопленные к VI в. по римскому праву. Помимо этого были также составлены Новеллы – сборник конституций Юстиниана, изданных после кодификации.

6. Понятие и виды исков в римском праве.

Иск по латыни – акцио. Иск являлся процессуальным действием, посредством которого судебная власть защищала истца против ответчика. Иски подразделялись на цивильные (строгого права) и преторские (доброй совести). Иски могли быть разных видов. Самое важное их деление: на вещные и личные. Вещный иск давался против любого, заранее неизвестного лица как возможного будущего нарушителя. В личном иске возможный нарушитель права уже известен, т.к данный иск вытекал из факта неисполнения обязательственного договора. Иски в римском праве создавались и развивались постепенно, всего их было 70. Важные из них: перскуторные - требование о возврате утраченной не по своей воле вещи, штрафные – взыскание штрафа или возмещение убытка, смешанные – возмещение ущерба и наказание виновного, арбитрарные – судья по своей воле и исходя из принципа справедливости устанавливал объём возмещения убытков, популярные – предоставлялись любому гражданину, которые сделали так, что причинили вред людям (что то не так поставили, повесили). Фиктивные – формула иска содержала фикцию, т.е указание претора судье присовокупить к известным фактам несуществующий факт.

7Легисакционный процесс.

История римского права знает три различные формы гражданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстраординарный.

И легисакционный, и формулярный процессы делятся на стадии ин юре и ин юдицио и in iudicio в отличие от экстраординарного процесса.

Легисакционный процесс (от legis actio — действовать по закону) – древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.

Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.

На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора (litis contestatio), после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу. После этого магистрат формулировал предварительные правовые выводы по существу дела для судьи, которому оно передавалось.

На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), избираемый сторонами. Он рассматривал доказательства по делу и выносил решение.

Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного решения.

Иск в легисакционном процессе можно было подавать только по одной из следующих определенных формул:

1. с использованием присяги (если предметом иска является вещь);

2. посредством просьбы о назначении судьи – по стипуляции;

3. посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги);

4. посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, ответчика можно было забрать в кабалу;

5. путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог (форму обеспечения иска). Такая формула подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (напр., о священных вещах).

Легисакционный римский гражданский процесс является довольно чистым образцом состязательного (обвинительного) процесса.