44. Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.

Ошибка – это неверное представление (заблуждение) лица о действительных, юридических или фактических свойствах совершенного им деяния.

Виды:

1. Юридическая – неверное представление лица о юридических признаках содеянного:

• Ошибка в преступности содеянного (такого нет в УК преступления)

• Ошибка в квалификации деяния (наказывается строже, чем думал)

• Ошибка в виде и размере наказания (думал штраф, а его сажают)

Юридическая ошибка не влияет на УО, которая наступает в соответствии с законодательной оценкой содеянного.

2. Фактическая – это неверное представление лица о фактических свойствах содеянного и его общественной опасности:

• Ошибка в объекте преступления – подмена объекта посягательства (преступник пытается похитить из аптеки наркотические средства, на самом деле в темноте похищает обычные лекарства, квалифицируют по направленности умысла – покушение на хищение наркотических средств; хищение наркотиков посягает на такой объект как здоровье населения, общественную нравственность, а не на имущество, как при краже – влияет на УО)

• Незнание обстоятельств, благодаря которым измениться социальная и юридическая оценка объекта в законе (хотел убить человека, в темноте не разглядел и убивает милиционера; нарушен порядок управления – от 12 до 20 лет; а простое убийство – от 6 до 12 лет)

• Ошибка в предмете (не влияет на УО – хотел угнать одну машину, а по ошибке угнал другую – ущерб все равно причиняется одному объекту - имуществу)

• Ошибка в личности потерпевшего (хотел отравить человека, подсыпал яд, а погиб другой человек; не влияет на УО – посягает на один объект – жизнь)

• Ошибка в средствах совершения преступления (для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или ножом); если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление).

• Ошибка в развитии причинной связи (лицо, не правильно понял развитие причинной связи; в результате можем осудить за покушение на убийство и причинении вреда здоровью средней тяжести).

• Ошибка в характере деяния; возможны два варианта:

1. Лицо ошибочно считает свои действия общественно опасными, вредоносными, а они на самом деле таковыми не являются (Например, мать сразу после рождения выбрасывает младенца на улицу в зимнее время с целью лишения жизни. Однако ребенок был мертворожденным. Имеется умысел, но поскольку поставленная цель не достигнута, совершенные действия составляют покушение. Поэтому точная квалификация названных действий должна быть по ст. Покушение и Убийство матерью новорожденного ребенка).

2. Лицо не считает свои действия общественно опасными, а они на самом деле носят общественно опасный характер. (Женщина родила живого ребенка, но по ошибке приняла его за нежизнеспособного и захоронила. Умысел отсутствует. Однако, если виновная по каким–либо не принятым во внимание признакам могла определить жизнеспособность ребенка, то ответственность должна наступить за неосторожное лишение жизни человека по ст. 109 УК РФ. При отсутствии такой возможности имеет место казус, то есть невиновное причинение вреда, что, естественно, исключает уголовную ответственность).

Ошибку следует отличать от отклонения действий – не зависит от воли виновного, фактический вред причиняется не намеченному объекту, а другому (с целью убийства преступник стреляет в жертву, тот поскользнулся и падает, убийца промахивается и попадает в другого: отвечает за покушение и причинение смерти по неосторожности).