30. Общественно опасные последствия: понятие и виды.

Общественно-опасные последствия – это наступившие в результате совершения ООД существенный вред общественным отношениям, охраняемые УЗ. Иногда указывается в нормы – в диспозиции.

Термины, определяющие ООП в УК:

1. Имущественный ущерб (преступления против собственности)

2. Вред здоровью человека (преступления против жизни и здоровья)

3. Тяжкие последствия (изнасилование – после изнасилования, несовершеннолетней пришлось сделать аборт, возможно заражение ВИЧ-инфекцией)

4. Существенный вред (злоупотребление должностными полномочиями)

5. Крупный размер (кража)

6. Крупный ущерб (преднамеренное банкротство – специальная деятельность руководителя ЮЛ, которая привела к банкротству и невозможности удовлетворить денежное обязательство)

Виды ООП:

1. Материальные: причинение вреда здоровья, имущественный вред, нарушение нормальной работы учреждений и организаций

2. Нематериальные: моральный ущерб, идеологический, интеллектуальный, политический ущерб. В зависимости от специфики конструкции объективной стороны, в материальных составах – ООП является обязательным признаком, а в формальных выходит за пределы объективной стороны.

31. Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.

Причинная связь – это объективное существующая связь между ООД и наступившим ООП. Обязательный признак в преступлении с материальным составом.

Признаки:

1. Активна, действенна и ассиметрична (т.е. причина вырабатывает внутри себя последствие, которого еще нет, но должно появиться)

2. Всеобщее (нет беспричинных явлений)

3. Носит объективный характер (не зависит от нашего сознания и воли)

4. Временной признак (всегда по времени предшествует наступлению последствий)

Деяние  причинная связь  последствия

5. Реальная или неизбежная возможность наступления данного последствия

Критерий реальности – деяние должно содержать реальную возможность наступления именно того последствия, ответственность за которое вменяется виновному и которое предусмотрено в диспозиции статьи УК (два соседа имеют общий забор, после ссоры сосед схватил мотыгу, побежал за другим, догнав его попытался ударить по голове, другой сосед закрыл голову руками, из-за чего руки были порезаны – причинен легкий вред здоровью; осудят за покушение на убийство).

Критерий неизбежности – для признания деяния причиной наступившего ООП важно, чтобы наступившее ООП было результатом именно того, а не другого деяния, именно это деяния явилось неизбежной причиной наступившего последствия (А. и И. в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений избили З., били в голову, причинили перелом костей носа с разрывом хряща, множественные кровоподтёки – вред средней тяжести; вскоре З. скончался – осудили за причинение смерти по неосторожности; позже выяснилось, что З. болел малокровием и скончался из-за плохой свертываемости крови; прямой причиной связи между причиненным вредом и смертью нет, связь носит случайный характер – осуждены за причинение вреда средней тяжести). Таким образом нужно различать прямые и случайные причинные связи:

1. Случайная – ООД  болезнь  смерть

2. Прямая – ООД  смерть

Признаком объективной стороны в преступлении с материальным составом признается только прямая причинная связь.

При преступном бездействии можно тоже говорить о причинной связи. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия (например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетике). Если бездействием создается реальная угроза наступления ООП, то оно будет являться преступлением. Также важно установить, имело ли лицо специальную обязанность действовать в данной ситуации.

Теории причинности:

1. Исключительности (кто виноват? человек, который бил или который держал?)

2. Необходимого условия (учитель ударил ученика по голове, через 10 минут он умер, потому что 3 дня назад у него было сотрясение мозга – с точки зрения этой теории учитель виноват; но если бы мама Гитлера не родила его, все было бы хорошо – теория доходит до абсурда; толпа подростков избила человека, каждого нельзя осудить, но суммируя все удары, можно сказать, что каждый виноват, значит привлечь нужно всех)

3. Адекватной причинности (выбирают среднего человека, умирает он от удара по голове? Нет, значит нет последствий – абсурд со второй теорией)