- •Глава 1. Статистика и математика 10
- •Глава 2. Уголовно-статистический учет: структурно - функциональные закономерности 36
- •Введение: цель и задачи исследования
- •Глава 1. Статистика и математика
- •1.1. Статистика и математическая статистика
- •1.2. Статистика: возможности и ограничения
- •1.3. Анализ и прогноз
- •Глава 2. Уголовно-статистический учет:
- •2.1. Криминология и математика
- •2.1.1. Уголовно-статистический учет
- •2.1.2. Модульный анализ и конструирование социума —макс-3.0: математический метод
- •2.2. Преступность как система: структурно-функциональные закономерности
- •2.2.1. Сколько преступлений можно зарегистрировать
- •2.2.2. Признаки системы: дисгармония
- •2.2.3. Функции элементов структуры уголовно-статистического учета
- •Глава 3. Структуно-функциональные закономерности уголовно-статистического учета в регионах мира
- •3.1. Европа
- •3.2. Африка
- •3.3. Азия
- •3.4 Америка
- •Глава 4. Структурно-функциональные закономерности уголовно-статистического учета в отдельных
- •4.1. Слаборазвитые
- •4.2 Среднеразвитые
- •4.3 Высокоразвитые
- •Глава 5. Структурно-функциональные закономерности уголовно-статистического учета в конкретных странах мира
- •5.1. Россия
- •5.2. Япония
- •Глава 6. Развитие системы:
- •6.1. Система: устойчивые пропорции функционирования
- •6.1.1. Социум преступников
- •6.1.2. Раскрытые и зарегистрированные преступления
- •6.2. Целостность — одно из главных достоинств системного анализа
- •6.2.1. Моделирование системы
- •6.2.2. Макс-3.0 одна из возможностей познания законов развития общества
- •123286, Г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9,
4.2 Среднеразвитые
Мы условно разделили эту группу на две подгруппы: страны а) со средненизким и б) со средневысоким уровнем дохода (см. табл. 34—37).
В этих подгруппах по сравнению с предшествующей группой стран (слаборазвитые страны) можно отметить:
а) более высокий уровень преступности (причем, чем выше уровень дохода на душу населения, тем выше уровень преступности);
б) более полный процент выборки (97,29 против 92,63).
Также следует подчеркнуть, что зависимость между доходом на душу населения и возможностью реагирования правоохранительными органами на криминальное поведение отдельных членов общества, выражающаяся в относительно высоком уровне преступности здесь также имеет место.
Состав указанных групп стран относительно стабилен и устойчив, иными словами, в процентном отношении данные группы стран составляют стабильную долю в общемировой системе по отношению к слаборазвитым и высокоразвитым странам (страны со средненизким уровнем дохода – 14,7012 и страны со средневысоким — 4,1707 соответственно).
4.3 Высокоразвитые
Так называемые высокоразвитые страны немногочисленны, но как и другие группы стран, относительно стабильны в занимаемой ими “нише” в общемировой системе, где в относительном выражении они составляют около 12,8212% от численности мирового населения.
Отметим следующие моменты:
1. Процент выборки близок к идеальному и составляет 99,98% (практически отсутствуют страны в которых нет показателей по уровню преступности).
2. Закономерность, проявляющаяся между доходом на душу населения и уровнем преступности, имеет место и в данной группе стран, ярко выражена и не нуждается в каких-либо дополнительных комментариях.
В итоговых и сводной таблицах (табл. 40 —44), которые предлагаются вниманию читателей ниже, можно отметить следующий казус: в графе “Население”, (процент от общей численности мирового населения) и строчке “Весь мир” наблюдается явное несоответствие — вместо 100% иногда встречаются десятичные числа (например, 1993 г. — 99,7475; 1994 — 99,9627; 1995 — 99,9999). Это объясняется большим массивом чисел, составляющих единую систему, и их десятичным выражением, имеющим определенную погрешность, что, соответственно, при суммировании дает допустимое отклонение.
Отметим, что данная погрешность не может влиять и не влияет на результаты исследования сколько-нибудь принципиальным образом. Для соблюдения точности вычислений в графе “Население” результат процентного выражения округлялся до тысячных долей.
Анализ таблиц (с 32 по 44) позволяет утверждать:
1. Точность полученных результатов близка к 100%, потому что выборка, на основе которой они (эти результаты) были получены (94,1675), близка к идеальной (к 100%).
2. “Ниша”, которую в своей группе занимает каждая страна, достаточно постоянна по отношению как ко всей системе в целом (имеется в виду группа стран в мире как общей системе), так и к группе стран как таковой (соответственно, сама группа стран воспринимается как единая система). Переход из одной “ниши” в другую происходит по принципу противовеса: освободившаяся “ниша” немедленно заполняется, т. е. ее занимает другая страна, в свою очередь оставившая свою “нишу”, которую немедленно занимает третья страна…. Процесс этот не останавливается и идет параллельно, одновременно, обеспечивая сохранение устойчивости функционирования системы в целом. Мы говорим о странах, однако то же можно и нужно говорить о социумах преступников как подсистемах, функционирующих внутри систем более высокого уровня (т. е. стран).
3. Все диспропорции, различия (например, в уровне преступности) подсистем (модулей) и элементы формально функционирующей системы сглаживаются на уровне целого, так как в нем (этом целом, общей системе, пока она сохраняется как таковая) все они не должны переходить качественных границ достаточности необходимого, действовать в диапазоне, который вполне определен.
4. Функциональные связи между подсистемами (модулями), элементами общей системы устойчивы и пропорциональны.
5. Как правило, в странах с высоким уровнем дохода на душу населения регистрируется относительно высокий уровень преступности. Каким образом эти два показателя связаны между собой — мы пока не знаем, но можно предположить, что в странах с высоким уровнем дохода правоохранительные органы функционируют более оптимально по сравнению с другими.