Заключение

Важной функцией государства является обеспечение правовой охраны объектов авторских и смежных прав, создаваемых или используемых на него территории.

Предложение по борьбе с нарушениями в интеллектуальной собственности:

 Наибольшие проблемы возникают с применением законодательства, о чем свидетельствует скудная и противоречивая судебная практика. Поэтому важнейшей задачей является совершенствование не столько законодательства, сколько судебной системы. Добиться быстрого, объективного, беспристрастного, законного судебного разрешения возникающих конфликтов можно было бы за счет специализации судей и юридических служб. Необходимо также решить вопросы компенсации за время, потраченное правообладателями в судах на защиту своих прав, оплаты труда их представителей. Такой подход позволит наладить эффективную работу, обеспечить не простое декларирование, а подлинную реализацию авторских прав.

 Необходимо повышать культуру нашего общества. Так, списывание в российских школах, хотя и преследуется учителями, в то же время не является социально порицаемым явлением с точки зрения авторских прав. Т.е. в нашей стране списывание – скорее характеристика человека как лентяя, не желающего трудиться, нежели как вора. В то время как в США, например, каждый школьник знает, что списывать – это пользоваться результатом чужого умственного труда, еще до школы детям объясняют, что списывание – это нарушение авторских прав. И редкий школьник, студент рискнет идти вопреки этой социальной установке, он предпочтет написать сам и получить низкую оценку, чем быть уличенным в таком недостойном деле и быть обвиненном в воровстве. Является ли интеллектуальная собственность столь значимой и социально защищённой в нашей стране? К сожалению, нет.

 Конечно, вместе с повышением правовой культуры следует, учитывая технологические особенности Интернета, совершенствовать и технические механизмы, обеспечивающие не столько пресечение нарушений (технические меры защиты), сколько соблюдение авторских прав пользователем. Допустим, автор желает поместить свою работу в Интернете, но при этом еще и получать деньги за прочтение, скачивание. Необходимо создать такие условия, при которых пользователь не прилагал бы неоправданные усилия для оплаты доступа к такой работе. Постепенно на многих сайтах вводится система оплаты банковскими картами, электронными деньгами (вэбмани, яндекс.деньги и т.д.). Но следует признать, что часто оплата картой незначительных сумм в несколько десятков рублей видится достаточно странной, не считая того, что сама по себе оплата картой в Интернете несет определенные риски для держателя карты, а оплата электронными деньгами может быть неудобна в силу того, что требует продолжительного времени для регистрации в системе, осуществления взносов для получения электронных денег (безналичный перевод, покупка карт и т.п.) и оформления самой оплаты (последнее наименее затратной, но клиентами электронных платежных систем является относительно незначительное число пользователей Сети).

На сегодняшний момент самым легким, удобным и надежным для пользователя способом оплаты видится оплата с помощью СМС-сообщений. Его недостатки заключаются в том, что, как правило, адресат оплаты получает всего лишь от 10 до 40% от стоимости СМС, все остальное уходит оператору связи и посредникам. При таких условиях оплата СМС существенно повышает стоимость продукта. Также при оплате СМС-сообщениями может вставать и юридический вопрос в сфере банковского законодательства – не будет ли деятельность оператора связи подпадать под банковскую. Это как раз те проблемы, которые можно решить нормативно.

Наиболее распространенные в настоящее время виды нарушений авторского права и смежных прав - это использование соответствующих объектов без оформления договорных отношений с правообладателями, неуказанные имени автора при использовании произведения.

Сложившееся положение требует внесения в российское законодательство об авторском праве изменений, приводящих положения о правовой охране баз данных в соответствие с европейской моделью. До этого момента права составителей баз данных, особенно размещенных в сети Интернет, практически не защищены.

Среди объектов гражданских прав, то есть тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права выступают между собой в правовые отношения, ст.128 ГК называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст.138 ГК, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг».  Более детально понятие интеллектуальной собственности будет раскрыто, по всей видимости, в части третьей Гражданского кодекса, проект которой разрабатывается  в настоящее время.

Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная собственность» достаточно условный и имеет мало общего с правом собственности. Такое наименование возникло после того, как король Франции назвал Бомарше собственником его произведения «Фигаро». Однако, как скоро выяснилось, применение правил права собственности ни к чему хорошему не привело, а наоборот, поставило такого «собственника» в неприятное положение.

Дело в том, что объектом отношений «интеллектуальной собственности» являются не какие-либо вещи  (книга, магнитофонная лента и т.д.), а некие нематериальные образы, идеи.

1. Невозможно физически обладать идеями, образами, а можно обладать лишь их материальными носителями (бумага, на которой написан текст, магнитофонная лента).

2. Нельзя также и говорить о классическом  правомочии пользования, так как идеи могут одновременно находиться в пользовании бесконечного круга лиц.

3. Идеи, образы не потребляются, не амортизируются в физическом смысле.

4. Для вещи обязательным свойством является местонахождение, в то время как идеям, образам открыты все границы.

5. Информации присущ особый порядок распространения: появление ее в новом месте не означает её утрату у прежнего обладателя. Поэтому к идеям неприменимы правила купли-продажи вещи и т.п.

Следовательно, применительно к результатам творческой деятельности более корректно говорить о категории исключительных прав, т.е. таких субъективных прав абсолютного характера, которые позволяют их носителям и только им совершать различные действия по использованию результатов творчества.

Главное правомочие состоит в запуске произведения в оборот, благодаря которому информация становится доступной для неопределенного круга лиц.