32) Понятие умысла и его виды.

УК характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало ООД, предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК. Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания. Предвидение последствий своего деяния (Д или Б) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК). Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях - реальной возможности наступления последствий. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.2 ст.25 УК). Таким образом, при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ. Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к УО. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла. В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный: Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий. В зависимости от момента формирования выделяют умысел заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший:

Внезапно возникшим (простым) называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Особенностью заранее обдуманного умысла принято считать предварительную психическую деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления

33) Неосторожность и ее виды. В ст.26. говорится, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. По небрежности совершается в среднем 1 преступление из 10. Она имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления ООП своих Д (Б) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов преступлений как материальных, а не формальных, допускающих ответственность за неосторожное причинение вреда. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих Д (Б), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2 ст.26).

Л. имеет место, когда лицо, совершившее уголовно противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им Д или Б, имело возможность и обязанность сознавать их, предвидело возможность наступления ООП, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих ООП, однако П все же наступили. Волевая направленность Д при Л характеризуется стремлением предотвратить возможные ООП. Предвидение лицом возможности наступления ООП своего Д составляет интеллектуальный момент ПЛ, а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение - его волевой момент. По интеллектуальному моменту ПЛ имеет некоторое сходство с КУ. Их отличие состоит в том, что при КУ виновный предвидит большую вероятность наступления ООП, а при Л - виновный предвидит наступление этих П в меньшей степени. При КУ субъект предвидит конкретные П, а при ПЛ эти П предстают в общей форме (но как реальные, а не абстрактные). Предвидение ООП при Л отличается от предвидения при КУ и тем, что при Л лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления П. Волевой момент ПЛ заключается в необоснованном самонадеянном расчете на предотвращение ООП, что обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо. О ПЛ свидетельствует тот факт, что последствия наступили. Если же у лица были основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (невиновное причинение вреда - случай). Преступление признается совершенным по преступной небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.26). Для ПН характерно непредвидение возможности наступления ООП при наличии обязанности и возможности предвидеть эти П. Для преступления, совершенного по Н, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний. Интеллектуальное содержание Н характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. ОП ПН заключается в непредвидении лицом возможности наступления ООП и в отсутствии сознания противоправности Д или Б. ПП интеллектуального момента ПН состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП. Волевой момент ПН заключается в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить ООП совершаемого им Д, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения ООП, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность. УО за ПН наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления ООП, но должно и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть П своего Д, можно установить на основе объективного и субъективного критерия. Долженствование - объективный критерий небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

ПЛ и ПН имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае отсутствует положительное отношение к возможному П. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при Л виновный совершает действие в надежде на предотвращение ООП, а при Н виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными.

34) Преступления с двумя формами вины. Большинство предусмотренных Уз преступлений совершается либо предумышленно, либо по неосторожности. Но иногда УО усиливается, если по неосторожности причиняется вредное последствие, которому УЗ придает квалифицирующее значение. В таком случае в 1 преступлении могут существовать сразу две формы вины. Они существуют только в квалифицированных СП: умысел как конструктивный признак основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий (ст.27). В УЗ РФ существует 2 типа преступлений с 2 формами вины: 1) Преступления с 2 указанными в УЗ и имеющими неодинаковое юридическое значение ООП. Это квалифицированные преступления, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем П основного состава. Вред причиняется не тому объекту, на который посягается данный вид преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111) посягает на здоровье, но если наступает смерть, то объектом неосторожного посягательства становится жизнь). 2) Характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от ООП, и к квалифицирующему последствию. Квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному объекту, а не тому который охраняется нормой, формулирующей основной СП. Это квалифицированные виды преступлений с формальным составом, а квалификационный состав включает определенные тяжести последствий. Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме (смерть человека при незаконном аборте – ч.3 ст.123) или оцениваться с точки зрения тяжести (существенный вред, тяжкие последствия и т.д.).

35) Юридическая и фактическая ошибки. Их значение для квалификации преступления. Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д. Различают два вида ошибок: – юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния; – фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления. Виды юридической ошибки:1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица: – о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены; – непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением; 2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния; 3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания. Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов; 2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет; 3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление; 4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов: – лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением; – лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление; 5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий. Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться: – в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление; – в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

36) Обстоятельства, исключающие преступность деяния.1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совер­шившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предви­дело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело. возможность наступления об­щественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

37) Необходимая оборона. Условия ее правомерности. Конституция РФ (ч.2 ст.45) устанавливает, что каждый праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. УК (ст.37) формулирует понятие необходимой обороны и регламентирует пределы, в которых она может осуществляться. Необходимая оборона это правомерная защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых УЗ интересов Общества или государства от ОО посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Т.е. цель НО – защита охраняемых законом прав и интересов, а сама она носит вынужденный характер. В соответствии с законом допускается защита жизни и здоровья человека, его физической и половой свободы, неприкосновенности, чести и достоинства личности, неприкосновенность жилища, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, безопасности государства. Подчеркивая социальную значимость НО как средства противодействия преступным проявлениям, УК устанавливает, что право на нее имеют в равной степени все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки. В тоже время здравый смысл и нравственные чувства устанавливают необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом своих интересов, интересов других лиц, общества и государства. Право на отражение нападения не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, и напротив образует основание УО. Условия правомерности НО: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите.

Условиями правомерности НО, относящимися к посягательству, являются его: 1) Общественная опасность. ОО является такое Д лица, которое предусмотрено в качестве преступления в ОсЧ УК. Но не любого по своему характеру. Состояние НО может породить только П, которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий, а их предотвращение возможно именно причинением вреда посягающему лицу. 2) Действительность (реальность). Означает, что посягательство происходит на самом деле (реально), а не в воображении обороняющегося. В противном случая так называемая «мнимая оборона». 3) Наличность. Означает своевременность акта НО. Наличным является посягательство которое уже началось, но не окончилось. Однако Пленум ВС РФ указал, что состояние НО возникает и в случае наличия реальной угрозы нападения (устрашение путем демонстрации оружия). Условия правомерности НО, относящиеся к защите следующие: 1) Вред может быть причинен только посягающему. То есть лицу которое непосредственно совершает Д, нарушающие законные интересы личности, общества и государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального вреда, причинения ущерба здоровью посягающего и, даже, жизни. При этом не играет роли личность посягающего и характер его отношений с обороняющимся. При посягательстве группы лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих меры защиты., которые определяются характером Д всей группы. 2) Защита не должна превышать пределов необходимости. Только в этом случае она правомерна. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны. Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке. При решении этого вопроса возможны два основных варианта: а) если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай, невиновное причинение вреда. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 16 августа 1984 г. указал, что мнимая оборона может исключать уголовную ответственность "в тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения".

б) если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление. Следует иметь в виду, что мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона - наличие реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое посягательство. В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного.

38) Превышение пределов необходимой обороны. Защита не должна превышать пределов необходимости. Превышение ПНО (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства (ч.3 ст.37). Под этим понимают причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.

Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч.1 ст.108 или в ч.1 ст.114 УК (смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении ОО посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Так решается вопрос о субъективной стороне П, совершаемых в результате превышения ПНО, в УК (ч.3 ст.37). Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства. Превышение ПНО имеет место прежде всего в случаях явного (резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства. Для правомерной обороны не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно. Люди различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника. Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства. В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными. Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

39) Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Под крайней необходимостью понимается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей человеку, его правам и интересам, а также охраняемым УЗ интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем. Статья 39 «Не является П причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии КН, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов КН. (2) Превышением пределов КН признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда». Лица, профессии которых сопряжены с риском для их собственной жизни (милиция, пожарные, врачи) не вправе уклониться от рискованных Д, ссылаясь на КН. Угроза интересам людей, общества и государства может возникнуть в результате действия стихийных сил природы, неисправность различных источников повышенной опасности, коллизия обязанности (одновременный вызов врача к нескольким тяжелобольным людям).

Особые условия действий в КН разделяют на относящиеся к опасности и относящиеся к действиям, направленным на ее устранение. Условия правомерности КН, относящихся к опасности: 1) Действительность опасности. Опасность должна быть фактической, существовать в реальности, а не в воображении лица. В противном случая мнимая КН (УО по правилам о фактической ошибке).

2) Наличность опасности. Угроза для охраняемых интересов уже возникла, однако еще не отпала. Не соответствует КН – вероятная опасность. 3) Неустранимость опасности. С помощью других средств, а только путем ущемления других охраняемых УЗ интересов (благ). Единственное условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, относящееся к действиям по устранению опасности – причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред. Недопустимо спасать жизнь человека за счет жизни другого, причинения вреда здоровью и жизни людей во благо спасения материальных ценностей, жертвование жизнью людей во благо интересов государства. Признаки, указывающие на превышение условий КН: причинение правоохраняемым интересам равного или большего вреда, чем предотвращаемый (оценочный признак); умышленное причинение такого вреда (только умышленное причинения равного или большего вреда).

40) Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания. Акт задержания лица, совершившего П, по своей юридической природе является осуществлением права и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных Д и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, задержание преступника - правовая, служебная обязанность. В соответствии со статья 38 «Не является П причинение вреда лицу, совершившему П, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых П, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. (2) Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего П, признается их явное несоответствие характеру и степени ОО совершенного задерживаемым лицом П и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда». Задержание П – это Д, состоящие в причинении вреда лицу, совершившему П, с целью его доставления в органы власти и недопушения совершения им новых П. Отличие от НО состоит в когда и с какой целью вред причиняется. После окончания преступного посягательства, цель – обеспечение привлечения к УО. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника: а) Относящиеся к основанием задержания. Задерживаться путем причинения вреда может только лицо совершившее П. Право на задержание П сохраняется после окончания П вплоть до истечения срока давности (ст.78, 83). б) Относящиеся к действиям задерживающего. Требование УЗ о причинении вреда именно лицу, совершившему П, а не третьим лицам. Вред должен причиняться вынужденно (отсутствие других способов задержания). О вынужденности ПВ свидетельствует его попытка скрыться, а также активное сопротивление задержанию. Вред должен соответствовать характеру и степени ОО совершенного П и обстоятельствам задержания. Вред может быть различным: имущественный (уничтожение или повреждения транспорта или жилища) и физический (причинения вреда здоровью).

Примерами явного несоответствия мер задержания характеру и опасности совершенного П являются: причинение смерти при отсутствии агрессивного сопротивления; причинение тяжкого вреда здоровью, когда реально можно было ограничиться причинением ему менее серьезного вреда; причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего не насильственное П и отказывающего подчиниться законным требованиям (кража, взятка). 41) Физическое или психическое принуждение. Статья 40: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими Д (Б). Вопрос об УО за причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса». Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию). Данная норма охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам исключающей уголовную ответственность непреодолимой силы, либо по правилам крайней необходимости. Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам, УО исключается, поскольку лицо Д (Б) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Так, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок. Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об УО такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст. 39). В данном случае лицо Д (Б), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие психического принуждения (угроз). Действия кассира, отдающего грабителям под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями. Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. "е" ч. 1 ст. 61).

42) Обоснованный риск.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно - технической, врачебно - медицинской, правоохранительной и т.д., а также при экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск - это в значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание. Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели. Условия правомерности такого риска сводятся к следующему: а) вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели; б) эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском; в) вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия); г) совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий; д) лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом, не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение определенного общественно полезного результата - именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске. При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.

Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. Возможность причинения вредного последствия при риске является лишь вероятной. Там, где речь идет о заведомом причинении вреда, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий. Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере максимально снизить их размер. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Надо иметь в виду, что при риске всегда остается опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, поэтому предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда, практически невозможно. В тех случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

43) Ответственность за исполнение незаконного приказа или распоряжения.

Действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как непосредственно начальником, так и через других лиц. Приказ или распоряжение - это проявление воли начальника. Благодаря обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения тех или иных действий (бездействия) исполнителем и даже как акты, заменяющие действия исполнителя. Их юридическая сила является большей, чем само исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия незаконных приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника. Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.

Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей. Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает в качестве организатора умышленного преступления (ч. 3 ст. 33), подчиненный - в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 ). То обстоятельство, что подчиненный является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61). Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 УК. При исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения подчиненным может быть совершено не только умышленное, но и неосторожное преступление. Например, он по неосторожности причиняет смерть лицу, подвергнутому по приказу начальника физическому воздействию. В таких случаях наступает уголовная ответственность за самостоятельное неосторожное преступление. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

44) Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное преступление.

Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации преступного намерения ООД, независимо от того, предшествовали или нет наступившим ООП (в преступлениях с материальным составом) или выполнению ООД (в преступлениях с формальным составом) какие-либо этапы общественно опасного поведения. В реальной действительности часто бывает так, что при совершении умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его практическим осуществлением проходит более или менее значительный период времени, в течении которого преступное намерение реализуется поэтапно: формирование умысла – обнаружение умысла (информирование окружающих) – воплощение в Д (Б). Далеко не всегда П в своем развитии проходит все этапы и доводится до конца. Уголовно-правовая оценка содеянного зависит от точного установления этапа, на котором ООД было прервано. Стадии совершения преступления – это различающиеся по характеру совершаемых Д (Б) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления. Это приготовление к преступлению; покушение на преступление и оконченное преступление. Действующее УЗ не признает уголовно-наказуемой стадией совершения П формирование и обнаружение умысла (Соборное Уложение 1649 –злой умысел подлежал наказанию (ст.1 гл.II). Возникновение преступного намерения – процесс, протекающий в сознательно-волевой сфере и предшествующий целенаправленным Д (Б) и поэтому не может быть этапом П.

Стадии совершения П имеют место только в П с прямым умыслом, в П совершаемых с КУ или по неосторожности, приготовление и покушение невозможны, т.к. наступившие ООП не являются желаемой целью преступного поведения. Реализация преступного намерения влечет УО непосредственно по статьям ОсЧ УК, в которых СП сконструированы в виде оконченного П. Стадии приготовления и покушения образуют предварительную преступную деятельность, которая в УЗ называется неоконченным преступлением (ч.2 ст.29 – приготовление и покушение). Неоконченное П предшествует по времени оконченному П и возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии приготовления или покушения и не доводится до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

45) Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления.

Согласно ч.1 ст.30 УК «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Признаки приготовления к преступлению: 1) Приискание средств или орудий совершения П – приобретение (покупка, обмен, получение в долг и т.д.) их для совершения П. 2) Изготовление С или ОСП – создание С или ОСП, как самим лицом готовящим П, так и по его просьбе другими лицами. 3) Приспособление С или ОСП – такое изменение их внешних форм и конструктивных особенностей, которое необходимо для совершения П. 4) Приискание соучастников П – вовлечение другого лица (других лиц) в совершение П, в качестве исполните, организатора либо пособника (подкуп, предложение, шантаж и др.). 5) Сговор на совершение П – достижение соглашения между 2 или более лицами на совершение П. 6) Иное У создание условий совершения П – разнообразные Д (Б), необходимые для осуществления в будущем П (изучение местности, выключение охранной сигнализации и т.д.) Приготовление чаще всего совершается путем Д, реже Б (кассир, уходя с работы, не запирает сейф). Приготовление хар-ся прямым умыслом: виновный осознает ООП своих приготовительных Д (Б), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления. В связи с этим, приготовление квалифицируется по статьям ОсЧ УК, предусматривающих УО за готовящееся П, с ссылкой на ст.30. В случаях, если приготовительные Д содержат самостоятельный СП (незаконное приобретение огнестрельного оружия), П квалифицируется по статье ОсЧ УК, предусматривающей УО за данное П. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к П небольшой и средней тяжести не влечет УО. Срок и размер наказания не может превышать половины max срока, предусмотренного УЗ (ч.2 ст.66). За приготовление не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66).

46) Покушение на преступление. Виды покушения.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Объективными признаками покушения являются: а) Д (Б), непосредственно направление на совершение П; б) недоведение П до конца; в) недоведение П до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Непосредственное направленными на совершение П считаются Д (Б), с помощью которых начинает выполняться объективная сторона П. В большинстве случаев покушение совершается путем Д. Б – отказ матери от кормления новорожденного (совершение покушение на убийство путем Б).

Покушение является началом исполнения П и имеет место в случае недоведения его до конца, незавершение начатого П. Применительно к П с материальным составом ООД считается не доведенным до конца, если не наступили предусмотренные УЗ ООП. На стадии покушения отсутствует вред, который охватывался У виновного. П с формальным составом признается не доведенным до конца, если субъекту не удалось совершить всех Д, образующих объективную сторону П. Для признания покушения уголовно-наказуемым поведением необходимо установить, что оно было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение возможно только с ПУ. Покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания П, но преступный результат не наступил, по независящим от него обстоятельствам (выстрелил, но не убил, т.к. дробь застряла в телогрейке). Неоконченным признается покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех Д (Б), которые считал необходимыми (вор проник в СБ, но был там задержан). Подразделение на О или Н покушение применимо только к П с материальным составом, т.к. в П с ФС выполнение всех Д означает стадию оконченного П. Особый вид – негодное покушение, при котором причиной недоведения П до конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения П. 2 вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. П на НО – возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). П с НС – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного (незаряженного) оружия). Покушение квалифицируется по ч.3 ст.30 УК и соответствующей статье ОсЧ УК, предусматривающей ответственность за П, на которое покушалось лицо. УО наступает за любое П – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Max размер наказания не превышает ¾ наказания предусмотренного в УЗ за преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не допускается.

47) Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки.

Предварительная преступная деятельность не всегда прекращается по не зависящим от лица обстоятельствам. Нередки случаи, когда лицо, совершив предварительные действия, прерывает их по собственной воле. Поэтому, в соответствии со ст.31 УК, законодатель исключает УО при условии добровольного отказа от доведения П до конца. «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» (ч.1 ст.31). При этом, как гласит ч.2 ст.31 «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Признаками ДО от СП являются: 1) Прекращение приготовительных Д (Б) или Д (Б), непосредственно направленных на совершение П. 2) Добровольность прекращения приготовлений к П или покушения на П. Если лицо отказывается от задуманного по собственной воле (раскаяние, жалость к потерпевшему, боязнь УО и др.), а не из-за невозможности осуществить задуманное. 3) Осознание возможности доведения П до конца. 4) Окончательность отказа от П, а не перерыв в его совершении до наступления более благоприятных условий. Достаточным для ДО от П является невыполнение лицом Д, которые он намеривался совершить, т.е. пассивного поведения, при возможности действовать иначе. В случаях, когда в процессе начавшегося П совершены такие действия, которые без вмешательства извне могут привести к ООП, добровольный отказ должен заключаться в активном поведении по их предотвращению. Активная деятельность характерна для ДО соучастников. Если соучастники не смогли предотвратить совершения П исполнителем, отказ признается неудавшимся. Организатор П и подстрекатель (ч.4 ст.31) не подлежит УО, если эти лица своевременным сообщением властям или иными мерами предотвратили доведение П до конца. Неудавшийся ДО организатора П и подстрекателя не исключает их УО, но может быть признан судом смягчающим обстоятельством при вынесении наказания (ч.5 ст.31). Пособник П не подлежит УО , если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить П. Неудавшийся отказ пособника П исключает его УО (ч.4 ст.31). Совокупность всех признаков, исключают УО за неоконченное П. Но, если в Д лица имеются признаки другого П, УО за его совершение не исключается. «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч.3 ст.31).

Близким к ДО является деятельное раскаяние, означающее активные формы положительного послепреступного поведения (частичное или полное устранение ООП совершенного П, возмещение материального ущерба, явка с повинной и др.). Это активное поведение лица, поощряемое законом (смягчение наказания (ст.61), а при первом П небольшой тяжести – освобождение от УО (ст.75)).

48) Понятие соучастия в преступлении, его признаки. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению. Совершение П несколькими лицами облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов П, а, в конечном итоге, усложняет его раскрытие и установление виновных. Совершение П в соучастии составляет около 30% в структуре преступности. Согласно ст. 32 УК «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». С, как особая форма совершения П обладает рядом объективных и субъективных признаков. Объективные признаки С: 1) Участие в совершении П 2 или более лиц. С в П образуется лишь стечением деятельности нескольких (min – 2) физических лиц, которые обладают признаками субъекта П. Участники П должны достичь возраста, с которого наступает УО и быть вменяемыми. Исключение, по разъяснению Пленума ВС РФ – групповое изнасилование, разбой, грабеж, которые рассматриваются, как групповые, даже если остальные участники не подлежат ответственности вследствие невменяемости или малолетства. 2) Совместность действий соучастников. Данный признак означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них П, взаимно дополняют и обуславливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в П, могут внести разный вклад в его осуществление. Однако достигнутый совместными усилиями преступный результат будет единым для всех, поэтому каждый из соучастников подлежит УО независимо от выполняемой воли. Действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в П с МС) или функционально связаны с Д исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них П, благодаря помощи всех участников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с Д исполнителя. Таким образом соучастие в П возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда П уже совершено. Совместность Д отсутствует в случаях, когда несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту, если каждый самостоятельно выполняет соответствующий СП (хищение из открытого склада, разными лицами, не зависимо друг от друга). Субъективные признаки С: 1) Соучастие возможно только в умышленных П. Невозможно соучастие в неосторожных П, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления ООП, оно их попросту не предвидит как реально возможные. 2) Все участвующие в совершении П должны действовать умышленно. Объединение физических условий для достижения единого результата, требует от соучастников также объединения и волевых устремлений. Присоединение лица к преступному Д других может быть совершено как с ПУ, так и с КУ. Цель и мотив могут быть различны (один грабитель в корыстных целях, другой из солидарности с ним). Соучастие в П невозможно при наличии так называемой односторонней субъективной связи, т.к. в этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Таким образом, соучастие это согласованные действия нескольких лиц. Виды соучастников П: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

49) Формы соучастия согласно УК РФ, их характеристика.

Понятие ФС в УЗ отсутствует, в науке УП оно характеризует различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении П. О фактических ФС идет речь в ст.35 УК. Основными критериями классификации являются: 1) наличие соглашения между участниками П (особенность субъективной связи между соучастниками); 2) способ совместного совершения П (особенность объективного взаимодействия соучастников). По первому критерию можно выделить 2 вида соучастия: 1) Соучастие без предварительного сговора. 2) Соучастие с предварительным сговором.

По второму критерию можно выделить 2 формы соучастия: 1) Соисполнительство. Означает, что несколько лиц совместно совершают Д, входящие в объективную сторону П. 2) Соучастие в собственном смысле этого слова. Означает наличие разделения (несовпадения) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем имеется организатор, подстрекатель или пособник (по крайней мере кто-то из них). Под формой соучастия следует понимать тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения П, которое определяется способом взаимодействия соучастников и наличия сговора между ними. Соучастия можно условно разделить на «простое» и «сложное». К простому соучастию относится соисполнительство, когда группа лиц совместно совершает П как по предварительному сговору, так и без такового. Разновидностью простого участия является групповое преступление, если в нем участвовало несколько лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35). Каждый из участников частично или полностью совершает Д, составляющие объективную сторону данного П, отсутствует разделение ролей. Это наименее опасная форма соучастия в П, ее участники только помогают друг другу в совершении П. Второй разновидностью простого соучастия является совершение П группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35). Судебная практика исходит из того. Что в ее составе несколько исполнителей, несмотря на то, что в УЗ на это не указано. Сговор признается предварительным, если участники П договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к П. К сложному соучастию относят: 1) Соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник); 2) Организованная группа (ч.3 ст.35). Представляет собой разновидность сложного соучастия, отличительным признаком которого, является наличие устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения П (как тождественных, так и разнородных) в течении продолжительного времени. По общему правилу даже в группе из 2 лиц должен быть руководитель (организатор). Характерно тщательное планирование П, распределение ролей, хорошее техническое оснащение. Участники группы могут быть исполнителями совершаемых П, но могут быть только организаторами и пособниками, что отличается от юридической оценки – с точки зрения УЗ – все участники исполнители.

3) Преступная организация. Наиболее сложная и опасная форма соучастия. Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких П, либо представляющая собой объединение преступных групп, созданное в тех же целях. Отличительными признаками преступного сообщества выступают: 1) значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов; 2) гораздо более сложная внутренняя структура; 3) направленность на совершение тяжких и особо тяжких П; 4) во главе сообщества находится авторитетное в преступной среде лицо. Объединение организованных групп, созданное в целях совершения Т и ОТП – преступное сообщество, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые специально созданы в качестве структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены.Создание преступной организация считается законченным П (ч.1 ст.210).

50) Виды соучастников. Уголовное законодательство классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершаемых преступлениях, соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников. Исполнителем преступления признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление, то есть фактически выполнившее то деяние, которое является признаком того или иного вида преступления, предусмотренного УК. Исполнителем преступления может быть лицо, обладающее общими признаками субъекта преступления (возраст и вменяемость), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления (специальный субъект). В соответствии с ч.2 ст.33 исполнителем преступления признаются также лица, использующие для реализации преступления тех, кто не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств. Аналогично решается вопрос об исполнителе преступления, когда используются лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно или невиновно. Объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами (соисполнительство). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяния, описанные в статьях УК, но в момент совершения преступления оказывают помощь другим соисполнителям. Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, а равно лицо, создавшие организованную группу или преступное сообщество (ч.3 ст.33). Организация преступления заключается в: 1) сплочении соучастников; 2) выработке плана совершения преступления; 3) руководстве деятельностью соучастников. Подстрекатель - лицо, вселившее в сознание другого человека стремление к совершению преступления (путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом). В каждом случае подстрекательство приобретает индивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, при которых осуществляется подстрекательство и должно совершиться преступление. Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33). Короче говоря, лицо, которое оказывало исполнителю и другим соучастникам помощь в совершении преступления. Различают материальное пособничество - предоставление машины для совершения кражи, и интеллектуальное пособничество - дача советов лицу, которое будет совершать преступление. Подстрекатель воздействует на волю, а пособник на интеллект. Заранее обещанное укрывательство, недонесение и попустительство относятся к соучастию, так как они причинно обуславливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесением и попустительством следует понимать указанные деяния, совершённые до момента начала выполнения объективной стороны преступления, а также в момент её выполнения, но до завершения преступления. Если они совершаются ("обещаются") после выполнения объективной стороны то недоносительство ненаказуемо, а укрывательство только при особо тяжких преступлениях (ст.316). От уголовной ответственности за укрывательство преступника освобождаются его родственники.

51) Специальные вопросы соучастия: эксцесс исполнителя, добровольный отказ при соучастии, неудавшееся соучастие, соучастие со специальным субъектом. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Различают два вида эксцесса исполнителя: – качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников; – количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается. Добровольный отказ соучастников: соучастие признается оконченным не с момента выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата). Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде и в любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но до момента наступления преступного результата. Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности: – за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ; – за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность: – за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ; – за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда исполнитель отказывается от совершения преступления либо преступление было прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. При отказе исполнителя от совершения преступления действия иных соучастников квалифицируются как приготовление к совершению преступления. Поскольку приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, ответственности не влечёт, то и неудавшееся соучастие в таком преступлении также не влечёт ответственности. Если же исполнитель не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то иные соучастники отвечают за соучастие в покушении на преступление. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Лица, не обладающие признаками специального субъекта и совместно с ним участвовавшие в совершении преступления, могут нести ответственность за преступление со специальным субъектом только как организаторы, подстрекатели или пособники. Эти лица не признаются соисполнителями преступления со специальным субъектом даже в том случае, если они участвовали в выполнении объективной стороны состава преступления.

52) Ответственность соучастников преступления.

Соучастие, по уголовному праву, не создаёт каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объёме с лицами, совершившими преступления в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несёт персональную ответственность. Когда преступление совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о соучастии (ст.32). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, оно дополняются положениями ст.33, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст.33 помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК. Исполнитель (соисполнитель) отвечает по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33. Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определёнными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультативными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечён к уголовной ответственности, так как он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия, направленные на склонение лица к совершению преступления или к оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, то есть действия виновных должны квалифицироваться по ст.30, 33 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя. По общему правилу, вопросы об учёте смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются лишь при квалификации содеянного конкретным участником и остаются без учёта при квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, ранее совершивший умышленное убийство, отвечает за соучастие в квалифицированном убийстве, а исполнитель может быть привлечён за простое убийство.

При этом обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, (исполнитель совершает убийство общеопасным способом и это обстоятельство осознавалось всеми соучастниками), вменяются в ответственность каждому соучастнику (все привлекаются по п."е" ч.2 ст.105). Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу, например, исполнителями преступлений со специальным субъектом могут быть лишь лица, обладающие такими качествами. Остальные лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но могут быть соучастниками. Например, должностное преступление в соответствии со ст.285 может быть совершено специальным субъектом - должностным лицом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть все лица, не обладающие признаками должностного лица. Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого исполнителя. Так, если кража была совершена лицом, ранее два и более раз судимым за хищение либо вымогательство, а содействие ему оказал пособник, впервые совершивший преступление, то исполнитель должен отвечать по п."в" ч.3 ст.158, а пособник - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158.

53) Прикосновенность к преступлению, ее виды и уголовно-правовое значение. Соучастие необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Это такие ситуации, когда действия человека (лица) не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий. Виды прикосновенности: 1) недоносительство – несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Оно характеризуется: – пассивным поведением;– несообщением;– качеством информации; 2) попустительство – невоспрепятствование преступлению. Попустительство характеризуется бездействием, оно имеет место в период совершения преступления; 3) укрывательство может быть в отношении самого преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство является преступлением, если оно осуществляется в отношении особо тяжких преступлений; 4) приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо прест

54) Понятие множественности преступлений, ее формы.

На практике нередки случаи, когда одним лицом совершается не 1, а несколько П, что вызывает существенные УП особенности квалификации этих П и назначения наказаний, связанные с множественностью П. Множественность П нужно отличать от единичных сложных П.

Единичное П может по конструкции своего состава просты и сложным. ПЕП предполагает совершение одного преступного Д, с одной формой вины, образующее один СП и квалифицируемого по одной статье УК (убийство в состоянии аффекта (ст.107), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118)).СЕП образует один СП и квалифицируется по одной статье УК, но его объективная сторона характеризуется сложным содержанием относительно количества совершаемых Д, дополнительных ООП, и т.д. В СЕП различают:а) продолжаемое П – П которое складывается из ряда тождественных Д, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (систематическая кража деталей с работы, для сборки телевизора дома);б) длящееся П – Д (Б), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой У преследования (незаконное хранение оружия (ст.222), уклонение от исполнения воинской обязанности (ст.328), дезертирство (ст.338));в) составное П – П, которое слагается из 2 или нескольких Д, каждое из которых в отдельности предусмотрено в УК как самостоятельное П (разбой: открытое похищение имущества + насилие);г) П с альтернативными Д (Б) – специфика данного П состоит в том, что совершения любого из указанных в диспозиции статьи ОсЧ УК Д образуют законченный состав П (незаконное приобретение, хранение, использование или передача радиоактивных материалов - неважно совершил виновный одно, два или все Д);д) П с дополнительными тяжкими последствиями (ч.4 ст.111 – УО за У причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего – У причинение вреда + смерть по неосторожности).От перечисленных сложных единичных П множественные отличаются тем, что каждое совершенное лицом преступное Д образует самостоятельный СП и квалифицируется по самостоятельной статье (части статьи) УК. Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом 2 или более П, которые влекут за собой УП последствия.В теории УП выделяют 2 вида: повторность П и идеальную совокупность П. Новый УК предусматривает 3 формы множественности: неоднократность, совокупность, рецидив.

55) Совокупность преступлений, ее виды. Совокупность П предполагает совершение 2 или более П, предусмотренных различными статьями ОсЧ УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст.17). В теории и практике УП совокупность П подразделяют на реальную и идеальную.При реальной совокупности каждое из П входящих в совокупность, совершается самостоятельным Д или Б (лицо совершает насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст.161), а затем вандализм (ст.214)). Между этими двумя Д всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В РС одно П всегда будет первым, а за ним следует второе, третье и т.д. П, по которым сохраняются УП последствия. РС не будет если по одному из двух П истек срок давности привлечения к УО. УО наступает за каждое П по соответствующей статье (части статьи) УК.Реальную совокупность П (совершение одним лицом 2 или более самостоятельных П) нужно отличать от конкуренции УП норм (одно Д подпадает под действие 2 или более УП норм). Пример КУПН: получение взятки должностным лицом (ст.290 – получение взятки и ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).Идеальная совокупность (ч.2 ст.17) «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальное в чисто юридически-техническом смысле – одно Д составляет объективную сторону 2 П (виновный в изнасиловании, одновременно заражает потерпевшую венерической болезнью – ст.131 (изнасилование) и ст.121 (заражение ВБ)).По своему УП значению ИС однородна с РС, обе они разновидности одной формы множественности П.

56) Рецидив преступлений. Рецидив как форма множественности П – это совершение умышленного П лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное П (ч.1 ст.18). По степени опасности различают три вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого УП лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенной УП.Опасным рецидивом признается (ч.2 ст.18): а) совершение УП, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если она ранее дважды было осуждено к лишению свободы за УП; б) при совершении умышленного тяжкого П, если ранее лицо осуждалось за УТП.Особо опасным рецидивом признается (ч.3 ст.18): а) совершение лицом УП, за которое оно осуждено к ЛС, если ранее лицо три или более раз осуждалось к ЛС за УТП или УП средней тяжести; б) совершение лицом УТП, если ранее оно дважды осуждалось за УТП или было осуждено за особо тяжкое П; в) совершение лицом ОТП, если ранее оно осуждалось за УТ или ОТП.В зависимости от характера рецидив подразделяется на общий и специальный:Рецидив является общим, если лицо, имеющее судимость за какое-либо УП, вновь совершает УП, не тождественное и не однородное с первым.Специальный рецидив предполагает повторное (осле осуждение за первое) совершение не любого умышленного П, а определенного, и в сою очередь подразделяется на СР тождественных и однородных П. СРТП – повторное совершение незаконного аборта, лицом ранее осужденным за это П (ч.2 ст.123). СРОП – кража чужого имущества (п. «в» ч.3 ст.158).Любой вид рецидива совершения П признается обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание. С силу прямого указания УЗ при определении рецидива не учитывается судимость за П, совершенные до 18 лет, а также снятая и погашенная в установленном порядке (ст.86).

57) Наказание: понятие, сущность и цели. Отличие уголовного наказания от иных мер правовой ответственности. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Признаки уголовного наказания делятся на три группы: 1) характеризующие сущность наказания: – это реакция государства на преступление. Оно не применяется за совершение иных правонарушений; – предусмотрено только Уголовным кодексом Российской Федерации; – применяется в отношении вменяемого физического лица, достигшего возраста уголовной ответственности; – применяется только к лицу, виновно совершившему деяние; – назначается только по приговору суда; – влечет за собой судимость; – это лишение или ограничение наиболее существенных прав и свобод виновного; 2) признаки, характеризующие содержание наказания: – это мера государственного принуждения; – это принудительная мера; – это лишение или ограничение прав и свобод; 3) признаки, характеризующие форму наказания: – осуществляется лишь в формах, предусмотренных ст. 44 УК РФ; – не может иметь форму пытки, быть жестоким или унижающим человеческое достоинство. Цель наказания – это идеальное выражение тех результатов, которые ожидаются от его применения.

58) Целями наказания являются: – восстановление социальной справедливости – соответствие наказания совершенному преступлению; – исправление осужденного – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения; – предупреждение совершения новых преступлений – предотвращение совершения преступлений со стороны неопределенного круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения уголовного наказания и поощрения морального осуждения преступного поведения.

59) СИСТЕМА И виды НАКАЗАНИЙ Система наказаний – это установленный уголовным законом целостный и исчерпывающий перечень видов наказаний, строго обязательных для судов и расположенных в определенной иерархической последовательности в зависимости от их функционального назначения, а также характера и сравнительной тяжести. Система должна отвечать определенным требованиям: 1) она представляет нечто целостное и единое, состоящее из исчерпывающего перечня взаимосвязанных элементов; 2) предполагает расположение их в определенной последовательности (лестница наказаний); 3) строится на началах взаимодополняемости и взаимозаменяемости входящих в нее видов наказаний. Принципы, на которых строится система наказаний:– законности – регулируется исключительно УК РФ;– личной и виновной ответственности – наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;– справедливости – соответствие наказания совершенному преступлению;– гуманизма – из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений. Видами наказаний являются:– штраф;– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;– лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;– обязательные работы;– исправительные работы;– ограничение по военной службе;– ограничение свободы;– арест;– содержание в дисциплинарной воинской части;– лишение свободы на определенный срок;– пожизненное лишение свободы;– смертная казнь. Классификация видов наказания: 1) по характеру карательных элементов: не связанные с лишением или ограничением свободы; связанные с лишением или ограничением свободы; смертная казнь; 2) по характеру пенитенциарного воздействия на осужденного: а) связанные с исправительным воздействием: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; б) не связанные с исправительным воздействием: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь; 3) по протяженности во времени воздействия: срочные; бессрочные; 4) по порядку назначения: а) основные: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь; б) дополнительные: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; в) смешанные: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

60) Смертная казнь. В УП России СК относится к числу Н известных как дореволюционному так и советскому законодательству. Впервые СК была закреплена в 1398 г. в Двинской УГ (за кражу совершенную в третий раз). Затем (в Псковской СГ 1467 г., Судебниках 1497 и 1550 г., Уложении 1649 г., и др.) круг П за которые применялась СК значительно расширился. В советском УП СК допускалась на определенных исторических этапах как возможное орудие подавления сопротивления свергнутых классов. СК в советский период трижды отменялась (26.10.1917, 17.03.1920, 26.05.1947). Практика отмены и восстановления СК обосновывалась не только борьбой с уголовными П, но и политическими мотивами (целями). Сложилась практика внесудебной расправы, когда СК применялась трибуналами, ВЧК и т.д. С ликвидацией классовых врагов и переходом к мирному строительству практика внесудебного применения СК была направлена к представителям интеллигенции, военнослужащим, рабочим и крестьянам. Наиболее ужасные злоупотребления СК присущи периоду культа личности Сталина. На протяжении 70 лет существования советского государства многократно декларировался «временный» характер СК, но применения ее продолжалось. С принятием в 1991 г. ОУЗ СССР и республик было сокращено количество случаев применения СК, сузилась сфера ее применения (1962 – 2159 приговоров, в 1989 – 100, в 1992 – 159). Ч.2 ст.20 Конституции РФ «СК впредь до ее отмены может устанавливаться ФЗ в качестве исключительной меры Н за особо тяжкие П против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Ч.1 ст.59 УК: «СК как исключительная мера Н может быть установлена только за особо тяжкие П, посягающие на жизнь». В ОсЧ УК СК предусмотрена за: убийство при ОО (ст.105 ч.2), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277), посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295), посягательство на жизнь работника правоохранительных органов (ст.317), геноцид (ст.357).

СК не назначается женщинам, а также лицам, совершившим П в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 60 летнего возраста. СК в порядке помилования может быть заменена ПЛС или ЛС на срок двадцать пять лет.

61) Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, - в колониях - поселениях; б) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, - в исправительных колониях общего режима; в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима; г) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима.

Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации. В качестве критериев, которыми руководствуется суд при назначении вида исправительного учреждения, закон устанавливает характер вины (неосторожное или умышленное преступление); факт прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, упоминая лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и осужденных, ранее отбывавших лишение свободы; признаки рецидива и особо опасного рецидива, категорию преступления, срок наказания, пол осужденного.

В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии. Для осужденных, содержащихся в тюрьмах устанавливаются общий и строгий виды режима. Пункт 3 ст. 87 предусматривает перевод осужденного из одних условий отбывания наказания в другие при наличии законных оснований, но по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Это правило основано на предположении, что суд назначает наказание в наиболее строгом варианте, т.е. имеет место расширительное толкование приговора суда. Иначе пришлось бы допустить, что комиссия исправительного учреждения вправе усилить приговор суда, что противоречило бы Конституции РФ.

62) Исправительные работы. ИР – это вид ОН. ИР заключаются в привлечении осужденного к труду по месту его работы на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства соответствующего процента его заработка. ИР применяются за П не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, к лицам не представляющих большой ОО и, поэтому, не нуждающихся в изоляции от общества. Их исправление может быть обеспечено в трудовом коллективе, по месту жительства. В соответствии с ч.1 ст.50 ИР назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Контроль осуществляют УИИ. Осужденные привлекаются к ИР не позднее 15 дней со дня поступления в УИИ распоряжения суда с копией приговора. Осужденные продолжают трудится на своем предприятии по занимаемой раннее должности. Осужденные не имеющие работы, обязаны трудоустроиться или встать на учет в службу занятости. Осужденный не вправе отказаться от предложенной СЗ работы или переквалификации. Срок ИР исчисляется в месяцах или годах, в течении которых из зарплаты осужденного производятся удержания. Начало срока – получение администрацией предприятия из УИИ копии приговора (постановления) или иных документов. В срок засчитывается время, когда осужденный не работал по уважительной причине (с сохранением зарплаты) и время, когда осужденный официально был признана безработным. Удержания устанавливаются в размере от 5 до 20 % зарплаты. Осужденному запрещается увольнение по собственному желанию (ч.3.ст.40 УИК) без разрешения УИИ; отпуск не превышает 18 дней, предоставляется по согласованию с УИИ. Кроме этого УИИ вправе: запретить осужденному пребывать вне дома в определенное время суток; запретить покидать место жительства в выходные дни и дни отпуска; запретить пребывание в определенных местах района (города); обязать до 2 раз в месяц являться в УИИ для регистрации. Ч.3 ст.46 УИК: «злостно уклоняющимся от отбывания ИР признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое такое нарушение, а также скрывшийся с места жительства». За ЗУ суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета: 1 день ОС за 1 день ИР; 1 день А за 2 дня ИР; 1 день ЛС за 3 дня ИР.

63) Штраф. Замена штрафа другими наказаниями.

В соответствии с ч.1 ст.46 штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УЗ, в размере, соответствующем определенному количеству МРОТ, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. Карательные свойства штрафа заключаются в лишении осужденного части его дохода или имущества. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести П и с учетом имущественного положения осужденного. Штраф оказывает эффективное воздействие на лиц, совершившим менее опасные П, поэтому его применение целесообразно тогда, когда исправление осужденного возможно без применения мер наказания, связанных с лишением или ограничением свободы. Штраф может применяться в качестве основного или дополнительного Н. Как ОН назначается за П, когда такое Н предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, а также в порядке ст.64 при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено УЗ. Как ДН штраф назначается только в случаях предусмотренных соответствующими статьями ОсЧ УК. Штраф в МРОТ назначается от 25 до 1000 МРОТ существовавших на момент назначения Н., штраф соответствующий размеру заработка или иного дохода устанавливается за период от 2 недель до 1 года.

В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить его в 30 дневный срок, со дня вступления приговора в силу. При неуплате штрафа в установленный срок он взыскивается принудительно. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных УК. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается лицо, не уплатившее его в срок 30 дней, и скрывающее свои доходы и имущество от принудительного взыскания.

64) ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ Военнослужащие, осужденные к аресту, отбывают наказание на гауптвахтах для осужденных военнослужащих или в соответствующих отделениях гарнизонных гауптвахт. Военнослужащие, осужденные к аресту, должны быть направлены на гауптвахту для отбывания ареста в 10-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении приговора. Содержание осужденных военнослужащих раздельное, в зависимости от состава военнослужащих Существует три категории осужденных военнослужащих: осужденные из числа лиц офицерского состава; осужденные, имеющие звания прапорщиков, мичманов, сержантов и старшин, и осужденные из числа рядового состава. Наряду с этим осужденные военнослужащие, проходящие службу по призыву, содержатся отдельно от осужденных военнослужащих, проходящих службу по контракту. А осужденные военнослужащие содержатся отдельно от военнослужащих, арестованных по иным основаниям. Порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащими определяются УИК РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по реализации государственной политики в области обороны, а также правилами отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими. К осужденным военнослужащим могут применяться меры поощрения в виде благодарности, досрочного снятия ранее наложенного взыскания либо зачета времени отбывания ареста в общий срок военной службы полностью или частично. За нарушение порядка отбывания наказания к осужденным военнослужащим могут применяться меры взыскания в виде выговора или перевода в одиночную камеру на срок до 10 суток. При отбывании наказания в виде ареста осужденным военнослужащим:• время отбывания ареста не может быть засчитано в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания;• не может быть представления к присвоению очередного воинского звания, назначения на вышестоящую должность, перевода на новое место службы и увольнение с военной службы, за исключением случаев признания их негодными к военной службе по состоянию здоровья;• выплачивается денежное содержание за время отбывания ареста только в размере оклада по воинскому званию.

65)ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, СРОКИ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ АРЕСТА Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Арест является основным видом наказания и применяется в случаях, когда он: 1) указан в санкции статьи Особенной части; 2) назначается в порядке смягчения наказания (ст. 64, 80 УК РФ); 3) применяется при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); 4) определяется лицам, злостно уклоняющимся от штрафа, обязательных или исправительных работ. Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. Они содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются:– осужденные мужчины;– осужденные женщины;– несовершеннолетние осужденные;– осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость. Арест не назначается:– лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста;– беременным женщинам;– женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.Для содержания военнослужащих под арестом оборудуется специальное помещение – гауптвахта. Гауптвахта может быть:– гарнизонная;– войсковая (корабельная).Военнослужащий считается арестованным с момента:– принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту;– при следовании самостоятельно – когда он принят начальником гауптвахты (дежурным по воинской части).Особенности правового положения осужденных военнослужащих: 1) время отбывания ареста не засчитывается: в общий срок военной службы; в выслугу лет для присвоения очередного воинского звания;

2) во время отбывания ареста осужденный военнослужащий не может быть: представлен к присвоению очередного воинского звания; назначен на вышестоящую должность; переведен на новое место службы и уволен с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья; 3) осужденным военнослужащим за время отбывания ареста денежное содержание выплачивается в размере оклада по воинскому званию. Изолированно и раздельно размещаются:– осужденные военнослужащие из числа лиц офицерского состава – отдельно от других категорий осужденных военнослужащих;– осужденные военнослужащие, имеющие звания прапорщиков, мичманов, сержантов и старшин, – отдельно от осужденных военнослужащих рядового состава;– осужденные военнослужащие, проходящие службу по призыву – отдельно от осужденных военнослужащих, проходящих службу по контракту;– осужденные военнослужащие – отдельно от военнослужащих, арестованных по иным основаниям. За примерное поведение и добросовестное отношение к военной службе к осужденным военнослужащим могут применяться меры поощрения в виде:– благодарности;– досрочного снятия ранее наложенного взыскания;– зачета времени отбывания ареста в общий срок военной службы полностью или частично.За нарушение порядка отбывания наказания к осужденным военнослужащим могут применяться меры взыскания в виде: выговора; перевода в одиночную камеру на срок до 10 суток.

59. СОДЕРЖАНИЕ В ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ Содержание в дисциплинарной воинской части – это основной вид уголовного наказания, который назначается:– военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;– военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Уголовно-правовая сущность этого наказания заключается в том, что осужденный принудительно направляется на определенный в приговоре срок в дисциплинарную воинскую часть, в которой подвергается исправительному воздействию. Этому способствует специальный режим, установленный в дисциплинарной воинской части. Наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части устанавливается на срок: – от трех месяцев до двух лет – за совершение преступлений против военной службы в случаях, предусмотренных статьями гл. 33 Особенной части УК РФ; – не свыше двух лет – в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. При этом срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части. Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах. Дисциплинарная воинская часть размещается отдельно от других воинских частей гарнизона. В дисциплинарной воинской части устанавливается порядок исполнения и отбывания наказания, обеспечивающий: – исправление осужденных военнослужащих;– воспитание у них воинской дисциплины, сознательного отношения к военной службе;– исполнение возложенных на них воинских обязанностей и требований по военной подготовке;– реализацию их прав и законных интересов;– охрану осужденных военнослужащих и надзор за ними;– личную безопасность осужденных военнослужащих и персонала указанной воинской части. В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единые установленные для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки отличия.Осужденные военнослужащие привлекаются только для несения внутренней службы в качестве дневальных по дисциплинарной роте и рабочих в столовой.Зачет времени пребывания осужденных военнослужащих в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы:1) время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается;2) осужденным военнослужащим, овладевшим воинской специальностью, знающим и точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаемым из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы.

66) . ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, СРОКИ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в специальных учреждениях – исправительных центрах, как правило, в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Наказание в виде ограничения свободы может быть только основным. Оно назначается в случаях, когда:1) оно предусмотрено в санкции статьи Особенной части;2) оно назначается судом в порядке применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания);3) оно назначается судом в порядке ст. 80 УК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким);4) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ);5) оно заменяет обязательные или исправительные работы при злостном уклонении от них. Ограничение свободы не назначается:– несовершеннолетним;– лицам, признанным инвалидами первой или второй группы;– беременным женщинам;– женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет;– женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста;– военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.Срок этого вида наказания зависит от того, было ли преступление совершено умышленно или по неосторожности. Ограничение свободы назначается:– лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, – на срок от одного года до трех лет;– лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, – на срок от одного года до пяти лет.Лицам, которым обязательные работы или исправительные работы заменены ограничением свободы, ограничение свободы может быть назначено на срок менее одного года.Срок ограничения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок ограничения свободы засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время краткосрочного выезда после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в исправительный центр. В срок ограничения свободы не засчитывает-ся время самовольного отсутствия осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы. Злостным уклонением от отбывания наказания являются:– самовольное без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра;– невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания;– оставление места работы или места жительства на срок свыше 24 ч.

67) Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения.

По общему правилу лицо, совершившее П, должно быть привлечено к УО и подвергнуто Н. Однако опыт применения УЗ, показал, что не во всех случаях совершения П целесообразно привлекать виновного к УО. Более того, применение Н к лицу, случайно нарушившему УП запрет и не причинившему серьезного вреда обществу, может принести в ряде случаев больше вреда, чем пользы. Институт освобождения от наказания (УО) нельзя путать с ситуацией, когда лицо не может быть привлечено к УО из-за отсутствия в его Д СП, из-за не доказанности его участия в П, малозначительности Д (ч.2 ст.14), добровольного отказа от совершения П (ст.31), а также по другим причинам. Освобождение от УО означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее П, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Общим основанием освобождения лица от УО является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему принудительных мер УП характера. Процессуальной формой О от УО является постановление органа дознания, следователя, прокурора или судьи, либо определение суда о прекращении уголовного дела, либо постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела. Действующий УК закрепил следующие виды О от УО:1) Освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием (ст.75);2) Освобождение от УО в связи с примирением с потерпевшим (ст.76);3) Освобождение от УО в связи с изменением обстановки (ст.77);4) Освобождение от УО в связи с истечением сроков давности (ст.78). УЗ предусматривает возможность освобождения от УО по амнистии (ст.84). Но актом амнистии лицо, совершившее П, может быть освобождено как от УО, так и от наказания, а с лица отбывшего Н – снята судимость.

68) Давность привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий: а) истечение установленных законом сроков и б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. Продолжительность сроков давности по действующему законодательству, в отличие от прежнего УК, поставлена в зависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого преступления. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все время, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается. В случае совершения лицом одновременно нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а потом - за более тяжкое.

69) Общие начала назначения наказания. ОННН – это сформулированные в УГ основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. ОННН определены в ст.60 УК (3 части: справедливое Н в соответствии с нормами ОсЧ УК; совокупность П и приговоров; учет характера и степени ОО П и личности виновного) и объединяются принципом его справедливости. Это достигается путем учета судом при назначении Н следующих правил:

1) Н должно назначаться в пределах установленных соответствующей статьей ОсЧ УК, т.е. не ниже min и не выше max пределов, установленных санкцией, предусмотренной за данное П. В соответствии с ч.2 ст.60 суд вправе назначить наказание выше пределов: по совокупности П (ст.69); по совокупности приговоров (ст.70). Речь идет о назначении Н за несколько П. При альтернативных санкциях более строгое Н назначается судом в случае, если менее строгий вид Н не обеспечивает достижения целей Н. Отступление от нижнего предела имеет более широкий характер и предусмотрено в ст.64, это отвечает принципам справедливости и гуманизма УП. 2) Н назначается с учетом норма ОЧ УК, это нормы ОЧ, которые связаны с назначением Н и влияют на этот процесс: задачи и принципы УК (гл.1), понятие, цели и виды Н (гл.9), особенности УО и Н несовершеннолетних (гл.14) и др. нормы ОЧ. 3) Н назначается с учетом характера и степени ОО П. Характер ООП зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения П к категории тяжких или менее тяжких П. Степень ООП определяется обстоятельствами содеянного и данными, характеризующими степень ОО личности виновного. 4) При назначении Н учитывается личность виновного. Такая оценка включает в себя судимости (первая или повторная), характер совершенного (У или по Н, корыстный, насильственный, корыстно-насильственный), социально-психологические факторы (отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и др. признаки. Учет указанных признаков не означает непосредственно связанного с ними смягчения и отягчения Н, важно чтобы суд с учетом этих признаков назначил справедливое Н. 5) При назначении Н суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие Н (ст.61 и 63). 6) При назначении Н суд учитывает влияние назначенного Н на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением цели Н, а второе – стремлением снизить побочные негативные социальные последствия назначенного Н. Все перечисленные требования УЗ, образующие ОННН, учитываются обязательно в их совокупности.

70) Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, их виды. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, их виды. В ч.1 ст.61 предусмотрены 10 смягчающих Н обстоятельств:

а) Совершение впервые П небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Менее значительными признаются П небольшой тяжести, за которые предусматривается и менее строгая УО, нежели за П, относящиеся к другим категориям. Лицо может считаться совершившим П впервые, если оно ранее не совершало П. К указанной категории относятся также и лица, которые ранее совершали П, но в отношении их истекли сроки давности привлечения к УО (ст.78), истекли сроки давности исполнения приговора (ст.83), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст.84), помилования (ст.85), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст.86). ССО могут быть: заблуждение лица в степени опасности совершенного Д; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих ПД и вовлекших конкретное лицо в совершение этих Д; совершение ПД, явно не характерных для виновного (исключительно положительно характеризовался, добросовестно работал, учился, был домоседом, имел мягкий характер и т.д.). б) Несовершеннолетие виновного. Сознание подростка находится в стадии становления и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить сложившуюся ситуацию, способен оказаться под влиянием более агрессивно настроенных участников преступной группы. в) Беременность. Беременность признается ОСН виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, и диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. Не следует признавать СО беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего и его умышленное убийство с целью сокрытия разбоя. г) Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, когда будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. д) Совершение П в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае утраты работы - при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких - при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия - при даче взятки и т.д. Мотив сострадания является новым понятием в числе ОСН (может иметь место при даче по просьбе тяжелобольного человека большой дозы лекарства, от принятия которого, заведомо для виновного, наступит смерть больного). е) Совершение П в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Однако УО в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. Например, пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо осталось на улице, имея возможность уйти с места П, однако этого не сделало, и через некоторое время его позвали внутрь магазина. ж) Совершение П при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Превышение НО само по себе является смягчающим обстоятельством в силу того, что виновное лицо отражает действия потерпевшего, которые изначально являлись неправомерными, и именно эти действия привели его в состояние возбуждения и к попытке защитить себя. з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию П, изобличению других соучастников П и розыску имущества, добытого в результате преступления. к) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения П, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате П, иные Д, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Ч.2 ст.61: «При назначении Н могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Ч.3 ст.61: «Если СО предусмотрено соответствующей статьей ОсЧ настоящего К в качестве признака П, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении Н». Ст.62: «При наличии СО, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 настоящего К, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ настоящего К». Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, их виды. Ч.1 ст.63 предусматривает 13 ООН: а) неоднократность П, рецидив П; б) наступление тяжких последствий в результате совершения П; в) совершение П в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении П; д) привлечение к совершению П лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает УО; е) совершение П по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое П или облегчить его совершение; ж) совершение П в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение П в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение П с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение П с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико - фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение П в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; м) совершение П с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение П с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Ч.2 ст.63: «Если ОО предусмотрено соответствующей статьей ОсЧ настоящего К в качестве признака П, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении Н».

71) Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Ч.1 ст.64: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами П, ролью виновного, его поведением во время или после совершения П, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ООП, а равно при активном содействии участника группового П раскрытию этого П, Н может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ настоящего К, или суд может назначить более мягкий вид Н, чем предусмотрен этой статьей, или не применить Д вид Н, предусмотренный в качестве О».

НБМН, чем предусмотрено УЗ за конкретное П, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств (как смягчающие Н, так и любые другие О). В мотивировочной части приговора указывается, какие О признаны И и по каким основаниям. Устанавливая эти О, суду следует оценить цели и мотивы П, роль виновного, его поведение во время и после совершения П, данные, характеризующие личность, и т.д. УЗ особо подчеркивает И такого О, как активное содействие участника группового П раскрытию этого П. УЗ различает три подхода к проблеме НБМН: а) Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ УК. Назначение Н ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей ОсЧ УК, предоставляет возможность суду назначить меньшее Н, чем предусмотренное санкцией статьи за конкретное П. Так санкция ч.1 ст.112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) предусматривает Н в виде ареста на срок от 3 до 6 месяцев или ЛС на срок до 3 лет. Суд за это П может назначить либо менее 3 месяцев ареста, либо менее 3 лет ЛС. При этом виновному не может быть назначено менее 1 месяца ареста (ч.1 ст.54) и менее 6 месяцев ЛС (ч.2 ст.56). б) НБМН, чем предусмотрено статьей ОсЧ УК, дает возможность суду назначить виновному Н, исходя из перечня видов Н, предусмотренного ст.44 УК, в которой виды Н перечислены от более мягкого к более строгому. Если вернуться к предыдущему примеру, то суд при НБМВН по ч.1 ст.112 УК может назначить любой из видов Н, перечисленных в ст.44 УК (находящихся по перечню выше ареста), с соблюдением требований ст.45 УК, при этом более мягкий вид Н может быть назначен в пределах максимального его размера (ИР - до 2 лет, штраф - с соблюдением требований ст.46 УК и т.д.) в) Неприменение Д вида наказания, если он предусмотрен в качестве О, может иметь место только по тем СП, санкция которых предусматривает Д вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве О признака. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять Д вид Н. К таким П относятся: грабеж (ч.3 ст.161), разбой (ч.2 и 3 ст.162), вымогательство (ч.3 ст.163), хищение предметов, имеющих особую ценность (ч.2 ст.164), изготовление или сбыт поддельных расчетных карт или иных платежных документов (ч.2 ст.187), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст.202), нарушение ПДД и ЭТС (ч.2 ст.264), получение взятки (ч.1, 2, 3 ст.290) и т.д. Принцип НБМН, чем предусмотрено за данное П, может быть применен в отношении всех категорий П, предусмотренных ст.15 УК.

72) Назначение наказания по совокупности преступлений. Совокупностью П признается совершение 1 лицом 2 или более Д, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст.17). Порядок назначения Н в этом случае регулируется ст.69. В соответствии с ч.1 ст.69 суд вначале назначает Н отдельно за каждое П (руководствуясь ОННН, ст.60). Окончательное (общее) Н назначается либо путем поглощения менее строго Н более строгим, либо путем частичного или полного сложения Н. Принцип поглощения (ч.2 ст.69) применяется лишь тогда, когда совокупность П включает в себя только П небольшой тяжести. В этом случае Н назначается либо путем поглашения менее строгого более строгим, либо полным или частичным сложением наказаний, но окончательное наказание не может превышать max размера или срока, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных П (Лицо осуждается за угрозу убийства (ст.119) – ОС до 2 лет, арест от 4 до 6 месяцев, ЛС до 2 лет и за незаконное ношение оружия (ч.4 ст.222) – ОР от180 до 240 часов, ИР от года до 2, арест от 3 до 6, ЛС до 2 лет. Суд назначил за 1 –1 год ЛС, за 2 – 6 месяцев ареста. По принципу поглощения – 1 год ЛС. По принципу сложения – 1, 5 года ЛС.). Принцип сложения (частичного или полного) (ч.3 ст.69) применяется в случаях, когда совокупность П включает в себя П средней тяжести (ч.3 ст.15), тяжкое (ч.4 ст.15) или ОТП (ч.5 ст.15). При этом окончательное Н не может превышать 25 лет ЛС. В этом случае суд не вправе применять принцип поглощения менее строго Н более строгим, а руководствуется принципом сложения; суд не связан пределом max Н за наиболее тяжкое из совершенных П и вправе выйти за эти пределы (Лицо осуждается за умышленное ПТВЗ (ч.1 ст.111) – ЛС от 2 до 8 лет и за хулиганство с применением оружия (ч.3 ст.213) – ЛС от 4 до 7 лет. За первое – 7 лет, за второе – 6 лет ЛС. ОН – 13 ЛС.). Принцип частичного сложения: Лицо осуждается по ч.3 ст.126 (похищение человека при отягчающих обстоятельствах) – ЛС от 5 до 15 лет - и по п. «в» ч.3 ст.163 (вымогательство связанное с причинением ТВЗП) – от7 до 15 лет ЛС с конфискацией. Суд определил за 1 – 14 лет ЛС, за 2 – 15 лет ЛС. ОН определяется путем частичного сложения П – 25 лет ЛС. Вопрос о ДН решается в соответствии с ч.4 ст.69, в которой предусмотрено, что к ОН могут присоединяться и Д. Окончательное ДН не может превышать max срока или размера, предусмотренного ОсЧ УК для данного П. Ч.5 ст.69: В судебной практике имеют место случаи, когда после вынесения приговора выясняется, что виновный совершил до его вынесения еще П, за которое его осуждают позднее. При возникновении таких обстоятельств суд выносит приговор за ранее совершенное П и при окончательном назначении Н в срок отбытия засчитывает Н, отбытое по первому приговору.

72) Назначение наказания по совокупности приговоров. НН по СП предполагает случаи, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия Н совершил новое П. В отличии от совокупности П при этом не применяется правило поглощения МСНБС. В соответствии с ч.1 ст.70 при НН по СП к Н, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть Н по предыдущему приговору суда. Размеры окончательного Н определяются УК в 2 вариантах: применительно к наказаниям менее строгим, чем ЛС, и к Н в виде ЛС: 1) При окончательном назначении Н не связанного с ЛС (ч.2 ст.70), это Н не может превышать max размера или срока предусмотренного для этого вида Н ОЧ УК (штраф – не более 1000 МРОТ (ст.46)). 2) Окончательное Н по совокупности приговоров наказания в виде ЛС, должно быть больше max Н, предусмотренного УЗ за П по последнему приговору, но не может превышать 30 лет ЛС (1 приговор за убийство без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105) – от 6 до 15 лет – присужден к 14 годам, через год совершил УПВЗ другому заключенному (п. «в» ч.3 ст.111) – от 5 до 12 лет. Суд за 2 П – 8 лет, ОН – 21 год). Вариант, когда суд вынужден ограничиться частичным сложением Н по новому приговору и неотбытого старого: Лицо осуждено за УУБОО (ч.1 ст.105) к 15 годам ЛС. Через год совершает УсОЖ (п. «д» и «н» ч.2 ст.105 – от 8 до 20 лет ЛС, либо СК, либо ПЛС). Суд за новое П назначил 19 лет ЛС. 14 + 19 = 33, окончательное наказание – 30 лет ЛС. Ч.4 ст.70 – окончательное Н должно быть больше Н как за новое П, так и неотбытой части прежнего. Ч.5 ст.70 - присоединение ДН, производится, как и в случаи совокупности преступлений (ч.4 ст.69). Сложение разнородных наказаний. Статья 71 УК определяет, какие виды Н можно складывать и каков порядок такого сложения: При частичном или полном сложении Н по совокупности П и совокупности приговоров одному дню ЛС соответствуют: а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

73) УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Сущность условного осуждения заключается в том, что приговор с назначенным наказанием не приводится в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление. Применение условного осуждения возможно только при назначении наказания в виде:– исправительных работ;– ограничения по военной службе;– ограничения свободы;– содержания в дисциплинарной воинской части;– лишения свободы на срок до восьми лет. Условие применения условного осуждения – для суда должна быть очевидна возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Продолжительность испытательного срока зависит от назначенного срока лишения свободы:– если лишение свободы было назначено на срок до одного года или был назначен более мягкий вид наказания, то испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет;– если лишение свободы назначено на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет.При применении условного осуждения суд имеет право возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:– не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;– не посещать определенные места;– пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;– осуществлять материальную поддержку семьи;– другие обязанности, способствующие его исправлению. В зависимости от поведения осужденного в период испытательного срока для него могут наступить различные правовые последствия:– отмена условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятие судимости;– продление испытательного срока;– отмена условного осуждения с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором суда. Продление испытательного срока имеет место, если:– до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление;– истекло не менее половины установленного испытательного срока. Суд имеет право продлить испытательный срок не более чем на один год, если условно осужденный:– уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей;– совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, решается на усмотрение суда в следующих случаях:– систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей;– если условно осужденный скрылся от контроля;– совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности;– совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести. Суд обязан отменить условное осуждение, если условно осужденный во время испытательного срока совершил: умышленное преступление средней тяжести, умышленное тяжкое преступление, особо тяжкое преступление.

75) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Возможность предоставления отсрочки отбывания Н БЖ и ЖИМД, УЗ (ст.82) не обуславливает с каким-то конкретным видом Н. Но в соответствии с УИЗ такая отсрочка применяется при осуждении к ОР, ИР, ОС и ЛС. Основанием применения этого вида освобождения от Н является нецелесообразность отбывания Н БЖ или ЖИМД, так беременность , роды и обязанности по воспитанию МД значительно затрудняют процесс исполнения Н и достижения его целей. Закон предусматривает 2 условия для предоставления отсрочки: 1) Должен быть установлен факт Б или РР. Вопрос о предоставлении женщине отсрочки, может быть поставлен в любое время после установления этого факта. Прерывание Б или рождение мертвого Р, означает отсутствие необходимого условия. 2) Женщина не должна быть осуждена на срок свыше 5 лет за Т или ОТП против личности. В соответствии с УЗ ст.82 не распространяется на женщин осужденных на срок более 5 лет за П предусмотренные разделом 7 УК (105, 111, 117, 122, 126, 127, 128, 131, 132, 150, 151, 152), а также другие П связанные с посягательством на личность (277-теракт, 295-посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, 317-ПНЖРПО, 206-захват заложников и т.д.). Осуждение женщины к менее строгому Н чем 5 лет ЛС, не препятствует предоставлению отсрочки. Отсрочка может быть предоставлена, как при вынесении приговора, так и в период отбывания ею Н. В 1 случае суд, постановляет отсрочить исполнения приговора до достижения Р 8 лет. Во 2 – специализированный государственный орган, ведающий ИН, вносит в суд представление об отсрочке дальнейшего отбывания Н. Женщинам отбывающим ЛС, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока беременности. Суд только учитывает наличие у осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, либо согласие родственников принять осужденную с ребенком и создать условия для их проживания (ч.3 ст.111 УИК). Женщинам отбывающим Н в виде ОР, ИР или ОС, отсрочка может быть предоставлена со дня предоставления отпуска по Б и Р и до достижения Р 8 лет. Контроль за поведением осужденной осуществляет УИИ. Уклонение матери от воспитания ребенка влечет за собой предупреждение, а затем, при повторном случае – отмену отсрочки Н. Отказ матери от Р является основание для отмены отсрочки. Отсрочка не является окончательным освобождением от Н. По достижению ребенком 8 лет суд обязан рассмотреть вопрос о последствиях истечения времени отсрочки. С учетом поведения осужденной суд может принять 1 из 3 решений: окончательно освободить осужденную от неотбытой части Н; заменить его более мягким Н; направит осужденную для отбытия Н в соответствии с приговором.

Данный вид освобождения является факультативным и условным.

76) Давность привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий: а) истечение установленных законом сроков и б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. Продолжительность сроков давности по действующему законодательству, в отличиеот прежнего УК, поставлена в зависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого преступления. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, котороесовершило преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все время, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повиннойтечение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается. В случае совершения лицом одновременно нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а потом - за более тяжкое.

77)Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исполнение назначенного Н целесообразно до тех пор, пока оно служит цели Н. Если социальная справедливость восстановлена и исправление осужденного достигнуто до истечения срока назначенного Н , то дальнейшее его исполнение бесцельно и нецелесообразно. В соответствии с принципом гуманизма УЗ предоставляет суду право условно-досрочно освободить лицо от дальнейшего отбывания назначенного судом Н (ст.79). УДО – самый распространенный вид О от ОН, так как может применяться к лицам, совершившим любые П и не ограничивается какими-то отдельными категориями. Основанием УДО является утрата осужденным ОО и возможность его исправления без полного отбытия Н. Данный институт применяется только к лицам, отбывающим Н срочного характера. Обязательной предпосылкой применения УДО по УЗ является фактическое отбытие определенной части назначенного судом Н (ч.3 ст.79): а) не менее 1/2 срока Н, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее 2/3 срока Н, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее 3/4 срока Н, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 3/4 срока Н, назначенного лицу, ранее УДО, если УДО было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79.

Ч.4 ст.79 – фактически отбытый срок не может быть менее 6 месяцев. Осужденные к ПЛС также могут быть освобождены УД, по истечению 25 лет ЛС (ч.5 ст.79). УДО применяется судом по месту отбывания наказания, на основании представления специального государственного органа, на который возложено ИН. Суд выносит определение об УДО осужденного от отбывания конкретного календарного срока Н. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить от отбывания ДН. Суд имеет право возложить на осужденного определенные обязанности, сходные для лица с условно осужденным (ч.5 ст.73). Условный характер заключается в установлении контроля за поведением освобожденного, за исполнением возложенных судом на него обязанностей, а также в возможной отмене УДО. Контроль осуществляет УИИ, а за военнослужащими – командование в/ч и учреждений.

Нарушениями требований УДО признаются: уклонение от исполнения возложенных на лицо судом обязанностей; совершение УП в течении неотбытой части Н; совершение по Н нового П в течении того же времени. 1 и 3 – факультативные, 2 – безусловное основание отмены УДО. Согласно ст.80, лицам отбывающим Н в виде ЛС, неотбытая часть Н может быть заменена более мягким видом Н. В этом случае предполагается, что цель исправления осужденного не достигнута, необходимость в применении мер принуждения не отпала, но дальнейшее исправление осужденного может быть обеспечено применением мер карательного воздействия меньшей силы. Материальным основанием замены является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение и отношение к обязанностям. Уз установил 2 условия: П за которое осужденный отбывает Н должно быть небольшой или средней тяжести; осужденный должен отбыть не менее 1/3 Н (ч.2 ст.80). Вопрос о замене ЛС рассматривается судом по месту нахождения ИУ по представлению его администрации. Более мягкое Н может назначаться только в пределах, установленных УЗ для этого Н, даже если неотбытая часть его превышает. При замене осужденный может быть частично или полностью освобожден судом от отбытия ДН. Данное о от ОН является безусловным и не может быть отменено.

78) Амнистия. Помилование. Отличие между ними. Ст.84: «Амнистия» (1) Амнистия объявляется ГД ФС РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. (2) Актом об амнистии лица, совершившие П, могут быть освобождены от УО. Лица, осужденные за совершение П, могут быть освобождены от Н, либо назначенное им Н может быть сокращено или заменено БМВН, либо такие лица могут быть освобождены от ДВН. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. В соответствии с п. "е" ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии, является прерогативой ГД ФС РФ. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если акт амнистии устраняет применение Н за совершенное Д. Прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 4 ст. 5 УПК), а также в случае, если УД находится в стадии судебного разбирательства. В этой ситуации суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от Н (ч. 3 ст. 5 УПК) как О, так и Д, если иное не предусмотрено актом амнистии. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие П, неоднократно осужденных к ЛС, злостно нарушающих режим во время отбывания Н. Акт амнистии распространяется на уголовно наказуемые Д, совершенные до его принятия. Однако он может распространяться на Д, совершенные в течение определенного времени после принятия акта амнистии, при условии выполнения амнистируемым определенных действий. Поскольку акт амнистии имеет нормативный характер, в отношении лиц, подпадающих под его действие, выносятся: постановление о прекращении УД, обвинительный приговор с освобождением виновного от Н, определение суда второй инстанции о прекращении УД, постановление органа, ведающего отбыванием Н, санкционированное прокурором, об освобождении от дальнейшего отбывания Н. Указанные документы являются юридическим основанием для исполнения предписаний акта амнистии в отношении конкретных лиц. В результате амнистии лица, совершившие П, могут быть освобождены от УО, т.е. от вынесения обвинительного приговора, соединенного с назначением виновному конкретного наказания. Таким образом, амнистия, в отличие от помилования, может иметь более широкое содержание. Ст.85: «Помилование» (1) Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. (2) Актом помилования лицо, осужденное за П, может быть освобождено от дальнейшего отбывания Н либо назначенное ему Н может быть сокращено или заменено БМВН. С лица, отбывшего Н, актом помилования может быть снята судимость. В соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ помилование осуществляет только Президент РФ в отношении индивидуально определенного лица (ч. 1 ст. 85). Помилование отличается от амнистии как по кругу лиц, к которым оно применяется, так и по органу, его осуществляющему. Общим для этих двух видов освобождения от УП последствий совершенного П является то, что в результате как амнистии, так и помилования лицо, осужденное за П, может быть освобождено от дальнейшего отбывания Н либо назначенное ему Н может быть сокращено или заменено БМВН. С лица, отбывшего Н, актом помилования может быть, как и актом амнистии, снята судимость (ч. 2 ст. 85). Акт помилования является юридическим основанием, обязывающим соответствующие правоохранительные органы выполнить содержащиеся в нем предписания. Для подготовки вопросов о помиловании осужденных Указом Президента РФ от 12 января 1992 г. образована Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ. Помилование может быть применено к любому осужденному, в том числе и к лицу, осужденному за тяжкое или особо тяжкое преступление, и даже к осужденному к СК. СК в порядке помилования может быть заменена ПЛС или ЛС на срок двадцать пять лет (ч. 3 ст. 59). С ходатайством о помиловании вправе обращаться как сами осужденные, так и их родственники, общественные организации, трудовые коллективы, а также администрация исправительных учреждений или иной орган, ведающий исполнением наказания, в отношении тех осужденных, которые своим примерным поведением, соблюдением требований режима отбывания наказания и честным отношением к труду и обучению доказали, что они твердо встали на путь исправления, и отбыли более или менее значительную часть назначенного им срока наказания, как правило, половину назначенного им срока. Основанием для обращения с ходатайством о помиловании могут служить и другие обстоятельства, например тяжелая болезнь осужденного или его родителей и т.д. При отказе в удовлетворении ходатайства о помиловании повторное обращение с таким ходатайством возможно через определенное время, в течение которого, например, осужденный докажет, что он твердо встал на путь исправления.

79) Судимость. Ее погашение и снятие. Уголовно-правовое значение судимости. Обвинительный приговор с применением Н порождает особое УП последствие – судимость. УП значение судимости для осужденного возникает, лишь при повторном совершении им П. Оно проявляется в следующем:1) Судимость учитывается в качестве отягчающего Н обстоятельства (при рецидиве П – п. «а» ч.1 ст.63).2) С влечет за собой особый порядок назначения Н при Р, ОР или ООР (ст.68).3) С служит препятствием (наряду с повторностью и неоднократностью) для освобождения от УО (ч.1 ст.75-77).4) С за П особой категории (Т и ОТ) увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для его УДО (п. «б» и «в» ч.3 ст.79).5) С за П определенной тяжести (НТ, СТ, Т и ОТ) влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора (ч.1 ст.83).6) Осуждение за П определенной тяжести влияет на выбор судом ИУ для отбывания Н (ст.58).7) Является квалифицирующим (или особо К) признаком ряда СП Судимость порождает и обще социальные неблагоприятные для осужденного последствия: является препятствием для занятия ряда должностей; над некоторыми категориями судимых может устанавливаться контроль со стороны органов ВД. Ст.86 – судимость длится определенное время, лицо считается судимым со дня вступления приговора в ЗС. Полное освобождение от наказания – освобождает лицо от судимости (ч.2 ст.86). УЗ предусматривает 2 основания прекращения судимости: ее погашение (автоматическое прекращение судимости по истечению определенного срока, без специального решения суда) и снятие (прекращение этого состояния до истечения установленных сроков судом (ч.5 ст86)). Судимость погашается: в отношении УО – по окончанию ИС; в отношении осужденным не к ЛС – по истечению 1 года после отбытия Н; в отношении лиц осужденных к ЛС – по истечении 3 лет; лица к ЛС за ТП – 5 лет; лица за ОТП – 8 лет. Сроки исчисляются с момента освобождения, независимо от основания освобождения.Замена наказания более мягким, досрочное освобождение не влияют на судимость, т.к. она зависит не от Н. А от тяжести П. Обращаться в суд с ходатайством о досрочном снятии С может только сам осужденный. С может быть снята и органами власти: актом амнистии и посредством помилования.

80) Понятие принудительных мер медицинского характера. Цели, виды, основания применения этих мер. Ст.97: «Основания применения принудительных мер медицинского характера» ПММХ могут быть назначены судом лицам:а) совершившим деяния, предусмотренные статьями ОсЧ УК, в состоянии невменяемости;б) у которых после совершения П наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение Н;в) совершившим П и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;г) совершившим П и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании. ПММХ назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется УИК РФ и иными ФЗ. В отношении лиц, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении. Ст.98: «Цели применения принудительных мер медицинского характера» Целями применения ПММХ являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых Д, предусмотренных статьями ОсЧ УК. Ст.99: «Виды принудительных мер медицинского характера» Суд может назначить следующие виды ПММХ:а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Лицам, осужденным за П, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с Н может назначить ПММХ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

81) КОНФИСКАЦИЯ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй ст. 105, частью второй ст. 111, частью второй ст. 126, ст. 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой ст. 184, ст. 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой ст. 204, ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей ст. 359 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Среди этих преступлений:– квалифицированное убийство;– квалифицированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;– квалифицированное похищение человека;– торговля людьми;– использование рабского труда;– нарушение авторских и смежных прав;– нарушение изобретательских и патентных прав;– хищение предметов, имеющих особую ценность;– незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях и т. д.;2) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;3) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);4) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу. При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме вышеуказанного, из его стоимости возмещается ущерб, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

82) Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ст.81 предусматривает 3 основания освобождения от Н: а) психическое расстройство; б) заболевание иной тяжелой болезнью; в) заболевание военнослужащего, делающего его негодным к ВС. Ч.1 ст.81 «Лицо, у которого после совершения П наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и ОО своих Д (Б) либо руководить ими, освобождается от Н, а лицо, отбывающее Н, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера». Основание – невозможность лицом осознавать ОО Д, воспринимать применение к нему мер воздействия и исправления. Может быть 2 варианта: до вынесения приговора (освобождение от Н) и во время отбывания Н (освобождение от дальнейшего отбывания Н). В обоих случаях лицу освобожденному от Н, могут быть применены меры МВ (п. «б» ч.1 ст.97), предусмотренные в ст.99. Освобождение от Н в связи с наступлением психического расстройства является обязательным и не зависит от усмотрения суда, тяжести П и других обстоятельств, и осуществляется на основании заключения врачебной комиссии и личного дела осужденного.Заболевание иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию Н, может быть для суда основанием для освобождения от отбывания Н. Но это основание носит уже факультативный характер, решение принимает суд учитывая тяжесть П, степень исправления, срок отбытого Н и того, в какой мере болезнь препятствует отбыванию Н. Освобождение от ОН в связи с болезнью (психической или иной) не является окончательным. В случае выздоровления (ч.4 ст.81), эти лица могут подлежать Н, если не истекли сроки давности (ст.78 и 83). Ч.3 ст.81 – военнослужащие подлежат освобождению от дальнейшего отбывания Н, в случае заболевания делающего их негодными к ВС. Данный вид освобождения является обязательным.

83)

84) Классическая школа уголовного права одно из направлений в буржуазной теории уголовного права, возникшее в 18 в. в период борьбы буржуазии с феодализмом. Основой воззрений представителей К. ш. у. п. стали отрицание принципов феодального уголовного права и защита демократических принципов уголовной ответственности и применения наказаний, провозгласивших формальное равенство всех перед законом. Это положение утвердилось как реакция на феодальное право привилегий и неравенство сословий. К. ш. у. п. на базе общих исходных положений объединяет ряд концепций и национальных вариантов, связанных с особенностями исторического развития той или иной страны. В Великобритании, где идеи, характерные для К. ш. у. п., появились ранее, чем в др. странах, выразителями новых правовых идей в области уголовного права, построенных на компромиссе буржуазии и аристократии, были философ Дж. Локк и правовед У. Блэкстон. Локк, по выражению Ф. Энгельса, был «... в религии, как и в политике, сыном классового компромисса 1688 года» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 37, с. 419). Утверждение Локка, что только закон может быть мерилом хорошего и дурного, стало основой принципа К. ш. у. п. — nullum crimeu, nulla poena sine lege («нет преступления, нет наказания без указания об этом в законе»). Уголовно-правовые взгляды Блэкстона отрицали концепцию Локка о принадлежности человеку естественных прав, которые должны отражаться в законах. Однако он выдвигал много компромиссных положений (например, защита сложившегося при феодализме так называемого общего права (См. Общее право)). Возврат ко многим положениям феодального права весьма характерен для английского учёного 19 в. И. Бентама Во Франции большое влияние на развитие буржуазных отношений в области уголовного права оказали французские просветители и энциклопедисты, выдвинувшие, в частности, концепцию естественного права, лежащую в основе К. ш. у. п. В Германии ее видным представителем был А. Фейербах. Крупнейшим представителем К. ш. у. п. является итальянский учёный Ч. Беккариа, в работе которого «О преступлениях и наказаниях» (1764) наиболее четко выражены взгляды этого направления. Беккариа считал, что преступления появляются не только в результате нарушений договоров, но и в связи с искажениями людьми божественных и естественных законов, однако сферу преступного он ограничивал областью нарушения законов. Беккариа выдвинул ряд основополагающих принципов уголовной ответственности: «наказание должно быть соразмерно преступлению, мерилом которого является фактический вред»; «каждый гражданин может делать все, что не противно законам, однако за нарушение закона следует наказание». Беккариа отрицал понятие наказания как истязания и мучения. Цель наказания он видел в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения преступлений. Прогрессивный характер носили выдвинутые Беккариа положения: «никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор» и «только законы могут устанавливать наказание за преступления». Неспособность К. ш. у. п. решить проблемы борьбы с ростом преступности в капиталистических государствах привела к возникновению новых направлений буржуазного уголовного права. Определённой реакцией на догматические рецепты К. ш. у. п. явилась Антропологическая школа уголовного права.

85) Социологическая школа права социологическая юриспруденция, одно из основных направлений буржуазного правоведения 20 в. В отличие от правового позитивизма, сводившего задачи юридической науки лишь к формально-логическому изучению действующего права, С. ш. п. переместила центр тяжести на изучение «живого права», т. е. системы конкретных правоотношений, поведения людей в сфере права и т. п. Хотя сама по себе идея изучения всех этих аспектов правовой действительности в принципе правильна, у представителей С, ш. п. она практически сводилась преимущественно к ошибочному противопоставлению законодательных норм («право в книгах») «праву в жизни». Последнее считалось «подлинным правом», в связи с чем суд мог отказаться от применения действующего закона, если он, по мнению суда, противоречит «живому праву». Само право сторонники С. ш. п. определяли не как систему норм, а по преимуществу как «порядок отношений». Развитие С. ш. п. отразило несоответствие многих правовых институтов, сложившихся в период промышленного капитализма, экономическим и политическим процессам, сопровождавшим развитие монополистического, а затем и государственно-монополистического капитализма. Наибольшее распространение в 1-й половине 20 в. С. ш. п. получила в нем. буржуазной юридической науке (Э. Эрлих, Г. Канторович, Х. Зинцхеймер и др.) и в США. Амер. С. ш. п. (Р. Паунд, О. Холме, Б. Кардозо), особенно т. н. Реалистическая школа права, довела до кульминации отрицательное отношение к стабильным правовым нормам, заявив, что осуществление правосудия возможно вообще без них. Разновидностями С. ш. п. в отраслевых юридических науках были социологическая школа в государственном праве (Л. Дюги, М. Ориу — Франция) и Социологическая школа уголовного права. После 2-й мировой войны 1939—45 С. ш. п. оказалась под сильным влиянием эмпирической социологии и трактуется рядом авторов (Р. Тревес, Дж. Скольник) как сугубо эмпирическая дисциплина, цель которой — по преимуществу проведение конкретных исследований в сфере права. В этот же период получают развитие, особенно во франц. науке (Г. Гурвич, Л. Леви-Брюль, Ж. Карбонье), институциональные варианты С. ш. п. (см. также Институционализм). Марксисты подвергают критике С. ш. п. за подмену материалистического объяснения права как продукта классового общества поверхностными рассуждениями о «социальной реальности» права, за вульгарный эмпиризм, за пропаганду идеи «свободного судейского усмотрения», подрывающей принцип законности.

86) Антропологическая школа уголовного права (именно ее чаще всего в зарубежной литературе и называют позитивистской) первоначально возникла в Италии. Основоположником данной школы считается итальянский тюремный врач-психиатр Чезаре Ломброзо (1836-1909), автор работы "Преступный человек" (1876). Ломброзо предпринял попытку основать новую науку - уголовную антропологию*(444). Стремясь доказать, что преступность имеет, в первую очередь, биологические причины, Ломброзо осуществил огромные по своему объему исследования. Как отмечает российский юрист С.М.Иншаков: "Слава этого ученого вполне заслужена - его научные выводы основываются на изучении 383 черепов умерших, 3839 черепов живых людей, всего им обследованы и опрошены 26 886 преступников, которые сравнивались с 25 447 студентами, солдатами и другими добропорядочными гражданами. Причем Ломброзо изучал не только современников, но и исследовал черепа средневековых преступников, вскрывая их захоронения. Не каждый исследователь имеет такой научный багаж". Таким образом, в центре исследований Ломброзо находится не норма права, не какой-либо уголовно-правовой институт или принцип, что было свойственно классическому направлению, а человек-преступник. "Изучайте личность этого преступника, - призывал Ломброзо на страницах своей книги, - изучайте не отвлеченно, не абстрактно, не в тиши вашего кабинета, не по книгам и теориям, а в самой жизни: в тюрьмах, больницах, в полицейских участках, в ночлежных домах, среди преступных обществ и шаек, в кругу бродяг и проституток, алкоголиков и душевнобольных, в обстановке их жизни, в условиях их материального существования. Тогда вы поймете, что преступление есть не случайное явление и не продукт "злой воли", а вполне естественный и наказанием не предотвратимый акт. Преступник - существо особенное, отличающееся от других людей. Это своеобразный антропологический тип, который побуждается к преступлению в силу множественных свойств и особенностей своей организации. Поэтому и преступление в человеческом обществе также естественно, как во всем органическом мире". Своеобразный антропологический тип", о котором первоначально говорил Ломброзо, наделен, по мнению этого ученого, от природы совокупностью свойств (стигматов), делающих его легко узнаваемым. К таким стигматам Ломброзо отнес особенности черепа (глубокие лобные пазухи, объемистые скулы, большие глазные орбиты, многочисленные затылочные углубления, птицевидный тип носового отверстия и т.п.), лица (отвислые уши, косые глаза, кривой нос, скошенный лоб, узкие губы и т.п.). Ломброзо создал типологию преступников (убийцы, воры, изнасилователи, мошенники), в которой отдельные типы различаются строго определенными стигматами.

Особенная часть

1) Понятие и система Особенной части уголовного права, ее связь с Общей частью. УП состоит из Общей и Особенной частей, органически связанных между собой и составляющих единое целое. Однако если ОбЧ УП устанавливает задачи уголовного закона, основания и принципы уголовной ответственности, то ОсЧ имеет своим непосредственным назначением определение круга ООД. Таким образом, ОсЧ УП представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение. Система ОсЧ УЗ представляет собой научно-обоснованное расположение норм УЗ по определенным группам (разделам и главам УК) в зависимости от общности родового и видового объекта и относительно друг друга в внутри каждой группы (главы). Нормы ОсЧ УЗ располагаются в определенном порядке и образуют своеобразную систему. Последовательность норм в УК принято ставить в зависимости от социальной ценности объекта посягательств (УК-60: глава 1-государственные П, затем - П против соцсобственности, против личности, против свобод граждан, против личной собственности и т.д.). Теперь: раздел 7 «П против личности», раздел 8 «П в сфере экономики», раздел 9 «П против ОБ и ОП», раздел 10 «П против госвласти», раздел 11 «П против ВС» и раздел 12 «П против М и БЧ». Единство ОбЧ и ОсЧ УП обеспечивает задачу охраны от преступных посягательств права и свободы человека и гражданина, собственность, общественную безопасность и порядок, основы конституционного строя РФ. ОбЧ УП без ОсЧ представляет собой свод важных, но безобидных (ввиду невозможности применения) деклараций, ОсЧ – набор потенциально эффективных юридических инструментов, без инструкции как ими пользоваться. Таким образом, правоохранительные органы и суд могут применять нормы ОсЧ УЗ только на основе использования и соблюдения норм ОбЧ. С другой стороны нормы ОбЧ УЗ могут быть реализованы только через нормы ОсЧ. Невозможно правильно применить нормы ОсЧ УЗ без уяснения таких важных понятий, как основание УО (ст.8), лица, подлежащие УО (ст.19-23), вина и ее формы (ст.24-27), оконченное и неоконченное П (ст.29-30), соучастие в П и его формы (ст.32-36) и многих других.

Помимо составов конкретных преступлений в примечаниях к ряду статей ОсЧ УЗ содержатся нормы, определяющие основания освобождения от УО лиц, в связи с их деятельным раскаянием и по другим основаниям (прим. к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338). В других примечаниях к статьям ОсЧ УЗ разъясняются важные уголовно-правовые понятия («хищение чужого имущества» -прим.1 к ст.158, «должностное лицо» - прим.1 к ст. 285) или отдельные признаки СП («крупный и значительный размер вреда» - прим. к ст.158, 198, 199, 200, 260).

ОсЧ УЗ так же как и ОбЧ подвержена определенным изменениям вследствие стремления законодателя отразить в УЗ развитие общественных отношений, политических, экономических и духовных условий жизни. Включение новых СП – криминализация, исключение УО за деяния переставшие ОО – декриминализация.

Значение ОсЧ УЗ: в ней приводится исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом «нет преступления, без указания о том в законе», определяются и точно описываются те ООД, которые являются П. Анализ норм ОсЧ УЗ позволяет ответить на вопрос: совершено ли лицом уголовно наказуемое деяние и состав какого П оно содержит. Никаких иных оснований УО не существует.

2) Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение, условия правильной квалификации. Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений:– выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);– выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;– производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;– выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: – официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом;– неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.Виды конкуренции уголовно-правовых норм: – в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;– конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;– конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;– конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.Значение квалификации преступлений: – она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности;– правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

3) Преступления против жизни. Преступления против жизни – это уголовно-наказуемые деяния непосредственно направленные на лишение человека жизни. Указанные преступления подразделяются: 1) убийства (ст.105-108); 2) иные посягательства на жизнь (ст.109, 110). Общественная опасность указанных деяний заключается в посягательстве на самое ценное неотъемлемое и невосполнимое право человека – его жизнь. Объект – жизнь человека. Началом жизни считается появление на свет плода во время родов (с момента прорезания головки). Потерпевший – любой человек, независимо от его пола, возраста, моральных качеств и т.п. Объективная сторона – состоит в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку. Убийство может совершаться: 1) путем активных действий (напр., удушения, отравления, нанесения ранения с использованием взрывного устройства и т.п.); 2) путем бездействия (напр., отказ матери в кормлении грудного ребенка, оставление потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии на морозе и т.п.). Обязательным элементом объективной стороны являются – последствия в виде наступления смерти. Моментом наступления смерти человека считается полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в результате распада клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). В случае не наступления смерти по независящим от воли виновного причинам содеянное квалифицируется как покушение. Необходимо установить наличие причинной связи между деянием и наступлением смерти потерпевшего. При этом длительность времени развития причинной связи на квалификацию не влияет. Поэтому следует признать ошибочной практику сотрудников правоохранительных органов, когда разрыв во времени, по их мнению, исключает убийство, а содеянное должно квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч.4 ст.111 УК)

ПРИМ: Нанесение нескольких ударов ножом в жизненно важные части тела, приведшее потерпевшего на восьмой день к смерти, обоснованно квалифицировано как убийство, поскольку между нанесенными ранениями и смертью имеется причинная связь По ч.1 ст.105 УК квалифицируется убийство: в драке, ссоре, по мотивам зависти, из мести, на почве личных неприязненных отношений, из ревности, из сострадания к больному, по просьбе потерпевшего, когда мотив не установлен. Состав преступления - материальный, преступление окончено с момента наступления смерти. Субъективная сторона – прямой, косвенный умысел. Виновный сознает общественную опасность своих действий, либо бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прям.) или сознательно допускает ее, либо относится безразлично к ее наступлению (косв.). О направленности умысла на убийство может свидетельствовать: способ, орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (напр., ранение жизненно-важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (напр., угрозы убийством, высказанные ранее).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Для правильной квалификации необходимо точно устанавливать факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель, эмоции (напр., корыстный мотив – п. "з" ч.2 ст.105 УК, состояние аффекта – ст. 107 УК и т.п.). Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера признается убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также по мотиву мести за оказанное сопротивление (квалификация по совокупности ст.105 и ст.131 или 132 УК).

4) Понятие убийства, его виды. Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания. Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга. Объективная сторона убийства: 1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь. Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Виды убийства: 1) простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:– двух или более лиц;– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;– совершенное с особой жестокостью;– совершенное общеопасным способом;– совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;– из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;– из хулиганских побуждений;– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;– в целях использования органов или тканей потерпевшего;3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ) 5) Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Виды квалифицированного убийства: 1) двух или более лиц – действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены одновременно;2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга – к близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;3) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, – тяжелобольных и престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее;4) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника – причинение смерти похищенному или заложнику и убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника;5) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; 6) совершенное с особой жестокостью – понятие особой жестокости связывается со способом убийства и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости;7) совершенное общеопасным способом – способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица;8) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой – убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.Предварительный сговор на убийство предполагает договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Организованная группа – группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств;9) из корыстных побуждений – убийство в целях получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат;10) по найму – убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения;11) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом – убийство в процессе совершения указанных преступлений;12) из хулиганских побуждений – убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение;13) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;14) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера – убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия;15) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;16) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

6) УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХВиды убийства при смягчающих обстоятельствах 1. Убийство матерью новорожденного ребенка: непосредственным объектом является жизнь новорожденного ребенка. Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов.Объективная сторона состоит в трех альтернативных деяниях: убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов – убийство во время родов может происходить до окончания физиологического процесса родов, а убийство сразу же после родов – непосредственно после окончания физиологического процесса родов. При этом не имеет значения, было ли убийство спланировано еще до родов или умысел на убийство возник внезапно во время родов или сразу же после родов; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации – ситуация может быть вызвана любыми факторами – материальными трудностями, отказом отца от своего ребенка, боязнью родителей и т. д.; убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – имеет место в случае, когда во время совершения преступления в силу психического расстройства мать не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.Субъект преступления – специальный – мать новорожденного.Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: непосредственным объектом является жизнь лица, вызвавшего состояние аффекта.Признаки объективной стороны: а) оно совершается в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения;б) состояние аффекта вызвано: насилием; издевательством; тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего; длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О внезапности возникновения сильного душевного волнения свидетельствуют следующие обстоятельства: возникает немедленно в качестве реакции на поведение потерпевшего; между убийством и действиями потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта, нет разрыва во времени. Субъективная сторона – прямой или косвенный аффектированный умысел. Субъект преступления – лицо, находящееся в состоянии аффекта. 3. Убийство, совершенное при превышении: а) пределов необходимой обороны – имеет место в случае явного, очевидного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред; б) мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – может быть в случае, если меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Непосредственный объект – жизнь посягающего, жизнь задерживаемого. Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Субъект – лицо, отражающее посягательство, лицо задерживающее. Уголовная ответственность по этим преступлениям наступает с 16 лет.

7) ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека. Объективная сторона состоит из трех элементов: 1) деяния, которое может быть в форме действия или бездействия, направленного на лишение жизни другого лица;2) общественно опасных последствий в виде смерти;3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями. По конструкции состав преступления материальный, т. е. признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Субъективная сторона – вина в форме неосторожности. Неосторожность может быть в виде легкомыслия, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что: 1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательнодопускает ее наступление либо относится к этому безразлично. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается: 1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека. В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующими обстоятельствами являются:– причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) – под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций. Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит эта норма, а не ст. 109;– причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ).

8) ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА Непосредственный объект преступления – жизнь человека. Объективная сторона преступления состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство. В объективную сторону состава входят:– поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);– создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего близкой к состоянию безысходности;– принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него. В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Иные способы (например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т. д.), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК РФ. Угрозы по своему содержанию могут быть различными:– причинение смерти или вреда здоровью;– разглашение сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне;– увольнение с работы;– развод;– отобрание ребенка;– выселение;– лишение средств к существованию;– поджог дома или уничтожение другого имущества и т. д. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. п. Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Преступление будет считаться оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. Какие-либо приготовительные действия (написание предсмертной записки, высказывание намерения покончить жизнь самоубийством) состава преступления не образуют. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел). Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

9) Убийство, совершенное в состоянии аффекта Убийство, совершенное в состоянии аффекта. 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Объект – жизнь человека. Потерпевший – лицо, осуществляющее противоправные или аморальные действия. Объективная сторона состоит в убийстве, вызванным насилием (физическое – побои, лишение свободы, похищение виновного либо его родственников, изнасилование и др.; психическое – угроза причинить физическое насилие), издевательством (неоднократные действия, сопряженные с грубым унижением чести и достоинства – истязания, нанесение оскорблений) или тяжким оскорблением (циничное унижение чести и достоинства виновного, выраженное в неприличной форме), иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (т.е. которые существенно нарушают законные интересы и права виновного, либо противоречат общественной морали – самоуправство, разглашение тайны усыновления, незаконное увольнение с работы, неосторожное причинение вреда здоровью, супружеская неверность, подлость, предательство и т.п.), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Неправомерные действия могут быть совершены как в отношении виновного, так и его близких. ПРИМ: При решении вопроса о том, являлось ли сильное душевное волне¬ние лица внезапно возникшим, суд должен исходить из совокупности кон¬кретных обстоятельств дела. (Опр. СК ВС РСФСР по делу Д. – БВС РСФСР. 1973. № 8. С. 6–7) Состав – материальный, преступление окончено в момент наступления смерти. Субъективная сторона – прямой, косвенный умысел. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление последствий и желает их (прям.), либо сознательно их допускает или относится к ним безразлично (косв.). Обязательный элемент факультативной стороны – эмоции. Эмоции – состояние аффекта (физиологический и патологический, последний исключает вменяемость). Физиологический аффект – приступ сильного нервного возбуждения (гнева, ярости, отчаяния), эмоциональная реакция на внешнее воздействие возникает внезапно, неожиданно в ответ на неправомерное поведение потерпевшего (приготовление невозможно), протекает в течение короткого промежутка времени. ПРИМ: Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения предполагает отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, возбудившими душевное волнение, и последовавшим убийством. (Опр. УСК ВС СССР от 01.04.1944 по делу У. – Сб. СССР, 1944. С.105 106) Наличие у лица состояния аффекта в момент совершения преступления устанавливается на основе заключения психологической экспертизы. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Убийство, совершенное в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, например с особой жестокостью не влияет на квалификацию. Убийство в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны квалифицируется по ст.108 УК, поскольку данная статья предусматривает более мягкое наказание, чем ст.107 УК.

10) Убийство матерью новорожденного ребенка. Выделение убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав можно объяснить, в частности, тем, что законодатель считает необходимым дифференцировать уголовную ответственность и индивидуализировать уголовное наказание за посягательство на жизнь человека, а также, видимо, тем обстоятельством, что «каждый день одна из родивших матерей со-вершает убийство своего младенца» . В УК РФ состав убийства матерью новорожденного ребенка расширен за счет введения в него новых привилегирующих обстоятельств по сравнению с аналогичным составом, который предусмотрен в некоторых странах СНГ, например, в УК Украины (ст. 96). Объектом преступления является право человека на жизнь. Потерпевшим от преступления во всех указанных в ст. 106 УК РФ случаях является новорожденный. Новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста. Теоретическая и практическая медицина, имеющие предметом своей деятельности заботу об охране жизни и здоровья новорожденного, по-разному определяют его возрастные периоды. Между тем знание этих деталей необходимо для определения того или иного вида привилегированного убийства, названного в ст. 106 УК, и индивидуализации ответственности. В педиатрии длительность периода новорожденности признается равной 1 месяцу, в акушерстве – 1 неделе, а в судебной медицине – 1 суткам . Объективная сторона преступления выражается в убийстве матерью новорожденного ребенка. В ст. 106 УК предусмотрены три самостоятельных обстоятельства, которые признаются привилегированными. Первое – это убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов. Второе – убийство матерью новорожденного ребенка в состоя-нии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Третье – убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов признается привилегированным в силу того, что жен-щина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания, потрясения. Такое состояние женщины, учитывающееся как смягчающее ответственность обстоятельство, не может быть длительным. В судебной медицине, когда идет речь об убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, акцентируется внимание на понятии новорожденности, которое определяется сроком в 1 сутки. Отсюда можно сделать вывод, что особо тяжелое состояние женщины должно учитываться также только во время или сразу после родов в течение суток с момента появления на свет новорожденного. Для уголовного права при этом имеет значение не только факт появления на свет новорожденного, но и то труднопереносимое психофизическое состояние женщины, обусловленное сугубо индивидуальными внутренними физическими и психическими переживаниями, вызванное родоразрешительным процессом, которое дает основание считать это детоубийство приви-легированным. Другим видом привилегированного убийства матерью новорожденного ребенка является убийство, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Происходящий в организме после родов инволюционный процесс сказывается на общем состоянии родильницы и может обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны – возбуждение, бред, депрес-сия (иногда мысли о самоубийстве) и т.д. Названный вид убийства в отличие от вышеуказанного может иметь место только в послеродовой период. Хотя последний протекает в течение 6–8 недель, убийство будет привилегированным, если оно совершено против новорожденного, а таковым ребенок признается с момента рождения до 1 месяца. Убийство младенца в возрасте свыше одного месяца должно квалифицироваться не по ст. 106 УК, а (в зависимости от обстоятельств) по другой статье, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено и в условиях психотравмирующей ситуации. Такая ситуация, как правило, складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери-убийцы, то есть, когда происходит аккумуляция отрицательных эмоций. Например, отказ фактического отца зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания всякой помощи и поддержки молодой матери и ребенку, отказ в предоставлении жилья и др. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Действия виновной должны квалифицироваться по ст. 106 УК и в том случае, когда совершено убийство двух новорожденных (близнецов). Если у виновной был умысел на убийство новорожденного во время родов и действия в этом направлении были осуществлены, но появившийся на свет ребенок был мертворожденным (по заключению судебно-медицинской экспертизы), то содеянное надо квалифицировать как покушение (негодное покушение) на убийство ребенка по ст. 106 УК. Действия матери, причинившей смерть ребенку, хотя бы и объективно нежизнеспособному, должны квалифицироваться по ст. 106 УК. Убийство новорожденного ребенка матерью, которая находилась в нормальном состоянии в процессе родов и после них, не обусловленное психотравмирующей ситуацией и психическим расстройством, влечет за собой ответственность на общих основаниях. Субъективная сторона названного преступления характеризуется умышленной виной как в виде прямого, так и косвенного умысла. За неосторожное причинение смерти матерью своему ребенку должна следовать ответственность по ст. 109 УК. Субъектом преступления может быть только мать. Понятие «мать» ассоциируется, как правило, с фактом рождения женщиной своего ребенка, вскармливания его и воспитания, то есть она есть мать de facto и de jure. Согласно Семейному кодексу РФ возможны случаи признания женщины матерью (например, при усыновлении). В настоящее время возможны случаи рождения ребенка женщиной, осуществляющей зачатие посредством имплантации в ее организм оплодотворенной яйцеклетки. В таких ситуациях лицо женского пола может и вовсе не иметь желания стать матерью в обычном смысле. Вынашивать же ребенка в своем организме (донорствовать) женщина может согласиться из родственных чувств или по меркантильным соображениям . Такая женщина тоже может совершить убийство «своего» новорожденного во время родов или же сразу после них, но она не может быть признана субъектом данного преступления, поскольку не является матерью, как того требует закон. Согласно закону субъектом преступления может быть роженица (родильница), достигшая 16 лет. Совершение убийства новорожденного роженицей (родильницей), не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава названного преступления.

11) Понятие и виды преступлений против здоровья человека. Преступления против здоровья не выделены в самостоятельную главу в УК РФ. Размещенные в главе о преступлениях против жизни и здоровья вслед за преступлениями против жизни они составляют однородную группу посягательств и предусмотрены в статьях 111–118, 121, частях 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ. Только одно из преступлений, находящихся в главе 16 раздела VII – побои (ст. 116 УК), – нельзя в строгом смысле признать посягательством против здоровья. Согласно сегодняшней новой классификации оценки тяжести вреда здоровью человека побои не причиняют никакого вреда, при условии, конечно, если их нанесение не преследует цели причинить вред здоровью. Побои посягают на телесную неприкосновенность человека, понятие которой тесно связано с телесным благополучием, что отчасти и обусловливает отнесение их к преступлениям против здоровья, а также традиционность такого месторасположения в отечественной системе преступлений против личности . Определение тяжести вреда здоровью человека осуществляется на основе Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Правила указывают, что «под вредом здоровью понимаются: либо телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических)». Уголовный закон подразделяет вред здоровью человека на три вида: тяжкий, средней тяжести, легкий. Вред здоровью человека, причиненный путем заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, не подпадает под названные виды и составляет само-стоятельные преступления против здоровья.

12) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. (ст. 111 УК). Это наиболее тяжкое и наиболее распространенное преступление против здоровья. Тяжкий вред здоровью чаще всего причиняется физическим воздействием с использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия, сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности (различного рода машинами, электрическим током, газом, ядовитыми веществами), ударами рук, ног, толчком и т.д. Он может быть причинен и психическим воздействием. Например, намеренное сообщение определенном}' лицу заведомо ложных сведений о смерти близкого человека или о наступлении каких-то других особо тяжких последствий, которое причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего. Причинение психическим воздействием морального вреда – страдания или горя, равно как и физической боли, – при любых обстоятельствах не является тяжким вредом здоровью в смысле ст. 111 УК. Но тяжкий вред может быть причинен и путем бездействия, например лицом, обязанным выполнять определенного рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека. Например, неотключение какого-либо механизма или прибора в определенный срок лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью. В диспозиции ч. 1 ст. 111 УК названы признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, и среди них: 1) опасность для жизни человека; 2) потеря зрения, речи, слуха; 3) утрата какого-либо органа; 4) утрата функции какого-либо органа; 5) неизгладимое обезображение лица; 6) причинение иного опасного для жизни вреда, вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности; 7) прерывание беременности; 8) психическое расстройство; 9) заболевание наркоманией или токсикоманией. Любой из названных признаков свидетельствует о причинении тяжкого вреда здоровью. Почти все признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, относятся к области медицины и вытекают из Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. Так, опасными для жизни признаются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения пли при обычном течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни такого вреда. К таким повреждениям относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии поражения стволового отдела; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих для жизни явлений; проникающие ранения позвоночника; закрытое повреждение спинного мозга; вывихи шейных позвонков; проникающие ранения гортани; ранения грудной клетки; ранения живота, проникающие в полость брюшины; проникающие ранения мочевого пузыря или прямой кишки; повреждение крупного кровеносного сосуда, аорты, сонной, подключичной, подмышечной, плечевой артерий или сопровождающих вен;ггермические ожоги III–IV степени с поражением 15% тела, ожоги III степени – более 20% тела, ожоги II степени – более 30% тела и т.д., Повреждения здоровья, не опасные для жизни, к тяжким относятся в зависимости от исхода этого повреждения и последствий для здоровья. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям (повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья). Потеря речи – это утрата способности произносить членораздель- • ныс звуки, понятные другим людям, вследствие потери языка, повреждения гортани и т.п. Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3–5 см от ушной раковины (потеря слуха на одно ухо как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью). Потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует считать потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций – паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Под анатомической потерей руки или ноги имеется в виду как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутация на уровне ниже локтевого или коленного суставов (все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности). Утратой функции органа будет также потеря способности к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению, зачатию и деторождению. Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного (например, нанесения удара ножом, пореза бритвой, обливания кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для жизни в момент причинения. Здесь основное внимание сосредоточивается на последствиях после залечивания телесного повреждения. Однако^опрос об установлении обезображения лица является компетенцией суда, а не судебно-медицинской экспертизы') Следователь и суд решают: 1) обезображено ли лицо в результате телесного повреждения на основе сложившихся в обществе эстетических представлений; 2) является ли обезображение неизгладимым с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение лица как обезображение, так как это понятие не является медицинским. Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого телесного повреждения исходя из обычных признаков и определяет, является ли повреждение изглади-мым. Согласно упомянутым Правилам, под изгладимостыо повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (рубца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым. Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормального функционирования организма, которое привело к утрате трудоспособности. Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 111 УК необходима утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата потерпевшим профессиональной трудоспособности1. Степень стойкости и размер утраты трудоспособности, наступившей в результате причинения тяжкого вреда здоровью, определяются в соответствии с Правилами от 10 декабря 1996 г. Расстройство здоровья, связанное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствует об утрате ее потерпевшим более чем на 33%. Степень (размер) утраты общей трудоспособности определяется на основании объективных данных по таблице утраты трудоспособности в процентах после исхода (стабилизации) полученного повреждения здоровья. Под полной утратой профессиональной трудоспособности понимается утрата лицом способности исполнять свои обязанности по своей профессии, приобретенной в результате специального обучения либо при наличии таланта или определенного дара природы (авиадиспетчеры, водолазы, художники, певцы и т.п.). Причинением тяжкого вреда здоровью является прерывание беременности независимо от ее срока, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной гвячп с повреждением. Эти вопросы решаются следователем и судом с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, которая проводится совместно с акушером-гинекологом. Прерывание беременности может последовать не только сразу после действий виновного, но и через какой-то промежуток времени. Психическим расстройством признается психическое заболевание, являющееся результатом умышленного причинения вреда здоровью. Диагноз психического расстройства и его причинная связь с причинением вреда здоровью устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рассматривать как результат неоднократного насильственного введения в организм потерпевшего наркотических или иных веществ, вызвавших эти заболевания. Из судебной практики известно, что у наркоманов имеется специальный термин «посадить на иглу», т.е. насильственно пристрастить к наркотикам или иным веществам, вызывающим заболевание наркоманией или токсикоманией. Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью может быть лицо, достигшее 14 лет. С субъективной стороны данное преступление харктеризуется умышленной виной. Лицо сознает, что оно своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность нанесения тяжкого вреда его здоровью и желает наступления таких последствий – при прямом умысле либо сознает возможность причинения тяжкого вреда потерпевшему, не желая наступления такого вреда, но сознательно допуская его наступление или относясь к этому безразлично, – при косвенном умысле. Умышленное причинение здоровью вреда, опасного для жизни, необходимо отграничивать от покушения на убийство. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 упомянутого постановления от 22 декабря 1992 г. , разъяснил судам, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Из этого следует, что умышленное причинение здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни, когда виновный сознавал возможность причинения потерпевшему смерти и допускал ее наступление, т.е. действовал с косвенным умыслом, подлежит квалификации по насту-' пившим последствиям по ч. 1 ст. 111 УК. Причинение тяжкого вреда' здоровью (не приведшего к смерти потерпевшего) при установлении прямого умысла на убийство влечет ответственность за покушение на это преступление. Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться как причинение тяжкого вреда здоровью. Квалифицированный состав умышленного причинения вреда здоровью предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК. Преступление рассматривается как совершенное при отягчающих обстоятельствах, когда оно совершено: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего. В ч. 3 ст. 111 УК установлена ответственность за деяния, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК. В ч. 4 ст. 111 УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление подлежит отграничению от убийства, н это, как показала практика прежних лет, представляет определенную сложность. Это объясняется тем, что данные преступления по внешним признакам одинаковы. Правильному решению рассматриваемого вопроса будет способствовать включение в ч. 4 ст. 111 У К указания на то, что смерть потерпевшего в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступает в результате неосторожности. Следовательно, при отграничении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснить субъективное отношение виновного и к действиям (причинению тяжкого вреда), и к последствиям (ст. 27 УК). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. рекомендовал судам при выяснении содержания умысла виновного по таким делам исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.п., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. С другой стороны, рассматриваемое преступление подлежит отграничению от причинения смерти по неосторожности. Трудности правильного решения вопроса объясняются тем, что эти преступления имеют общий признак – неосторожное отношение виновного к наступившим последствиям – смерти потерпевшего. В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал t при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему.

13) ПРИЧИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ Непосредственный объект преступления – здоровье человека. Виды причинения вреда средней тяжести: 1) умышленное причинение вреда средней тяжести(ст. 112 УК РФ);2) причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);3) причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). Признаками вреда средней тяжести являются:– отсутствие опасности для жизни;– отсутствие последствий, предусмотренных ст. 111УК РФ; – длительное расстройство здоровья, под которым понимаются непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т. д.), продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);– значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть, т. е. утрата общей трудоспособности от 10 до 33 %. Объективная сторона преступления по ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств: – в отношении двух или более лиц;– в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;– с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;– группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;– из хулиганских побуждений;– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Объективная сторона ст. 113 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым или косвенным умыслом. От убийства, совершенного в состоянии аффекта, причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта отличается по объекту и объективной стороне. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Объективная сторона ст. 114 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым или косвенным умыслом. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

14) УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. ПОБОИ. ИСТЯЗАНИЕ Непосредственный объект этих преступлений – здоровье человека. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) Объективная сторона заключается в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Признаками легкого вреда здоровью являются: – кратковременное расстройство здоровья – кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3 недель (21 дня);– незначительная стойкая утрата трудоспособности;– стойкая утрата общей трудоспособности до 10 %. Субъективная сторона характеризуется умыслом. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицирующим признаком преступления является умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление имеет материальный состав, поэтому необходимо устанавливать причинную связь между деянием лица и наступлением общественно опасных последствий.

15) Побои (ст. 116 УК РФ) Объективная сторона заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК рФ. Побои характеризуются нанесением многократных ударов. Под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, понимаются такие действия, как щипание, сдавливание, сечение потерпевшего, вырывание волос и т. д. Субъективная сторона – прямой умысел. Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наступает с 16-летнего возраста. Квалифицирующий признак преступления – причинение побоев из хулиганских побуждений.

16) Истязание (ст. 117 УК РФ) Объективная сторона характеризуется причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Под способами причинения повреждений понимают: – действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия; – действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, – щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия. В примечании к ст. 117 УК РФ дано понятие пытки, применение которой является квалифицирующим признаком, – это причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицирующие признаки истязания названы в ч. 2 ст. 117 УК РФ.

17) Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Видовым объектом входящих в главу 16 УК РФ преступлений являются неотчуждаемые права и свободы человека – право на жизнь и право на здоровье . Исходя из текста закона в главе 16 УК РФ должны содержаться преступления против жизни и преступления против здоровья. Однако наряду с преступлениями против жизни и преступлениями против здоровья, которые причиняют смерть или реальный вред здоровью человека, законодатель в главу 16 седьмого раздела УК РФ включил составы преступлений, которые лишь создают опасность для жизни и здоровья. В отечественном уголовном законода-тельстве досоветского периода такая группа преступлений размещалась в отдельной главе, что представляется правильным, и не смешивалась с преступлениями против жизни и преступлениями против здоровья. Отнесение такого рода деяний к преступным, хотя и не причиняющим вреда жизни и здоровью, вполне оправданно, ибо установление наказуемости только факта причинения человеку смерти или реального вреда его здоровью не смогло бы действительно оградить указанные блага от реальной опасности. В связи с этим все преступления главы 16 УК РФ можно разделить на три группы. Первую группу составляют преступления против права человека на жизнь. Согласно УК РФ к ней относятся: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Вторая группа включает преступления против права человека на здоровье: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК); побои (ст. 116 УК); истязание (ст. 117 УК); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); заражение ВИЧ-инфекцией (части 2, 3, 4 ст. 122 УК). К третьей группе относятся преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК); поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); неоказание помощи больному (ст. 124 УК); е) оставление в опасности (ст. 125 УК).

18) Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Объектом преступления является право на жизнь или право на здоровье человека. Объективная сторона выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза представляет собой вид психического насилия над личностью. Под угрозой совершить убийство следует понимать явно выраженное намерение лишить жизни потерпевшего либо причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза должна быть реальной, а не абстрактной, то есть виновный при совершении названного преступления должен определенно выразить, причинением каких вредных последствий он угрожает потерпевшему. Способы выражения угрозы могут быть различными. Виновный может адресовать угрозу потерпевшему словесно, письменно, по телефону, через третьих лиц, с помощью жестов. Зако-нодатель в рассматриваемой статье предусмотрел ответственность только за указанные виды угрозы. Поэтому, если лицо будет угрожать совершением каких-либо других действий против здоровья, например, причинением средней тяжести вреда здоровью, уголовная ответственность по ст. 119 УК не наступает. Необходимым признаком данного состава является реальность угрозы. Она считается таковой, если у потерпевшего были основания опасаться ее осуществления. Реальность угрозы устанавливается не только по восприятию потерпевшего, но с учетом других обстоятельств (например, личности виновного, характера взаимоотношений между преступником и потерпевшим). Для наличия состава преступления не требуется, чтобы лицо, в адрес которого угроза высказана, оказалось в действительности запуганным. Оконченным рассматриваемое преступление признается с момента высказывания угрозы потерпевшему. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст. 119 УК является установление оснований, которые дают повод опасаться осуществления угрозы. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК, необходимо отличать от приготовления и покушения на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Если при угрозе убийством, причинением тяжкого вреда здоровью совершаются какие-либо действия, направленные на реализацию произнесенной угрозы, содеянное подпадает под признаки покушения или приготовления к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление следует отличать от других преступных посягательств, где угроза выступает как средство достижения определенной цели: 1) угроза, используемая для понуждения к лжесвидетельству (ст. 302 УК РФ); угроза в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст. 296 УК РФ); 2) угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, а также осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению (ст. 321 УК РФ); 3) угроза применения насилия с целью склонить несовершеннолетнее лицо к совершению определенного преступления (ст. 150 УК РФ); 4) угроза, сопровождающаяся требованием передачи в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества (ст. 163 УК РФ), и др. Вышеназванные посягательства отличаются от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по объекту посягательства, кругу лиц, которые могут быть потерпевшими, а также целям совершаемых уголовно наказуемых деяний. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными: ревность, стремление запугать потерпевшего, неприязненные отношения, месть и др.Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

19) Незаконное производство аборта. (ст. 123 УК). В эту статью по сравнению со ст. 116 УК РСФСР внесены некоторые уточнения. Исключена норма о незаконном производстве аборта врачом. Установлено, что ответственность наступает за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Ранее речь шла о лице, не имеющем высшего медицинского образования. Из отягчающих обстоятельств исключено указание на неоднократность производства аборта, вместо него указывается на судимость за незаконное производство аборта. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», аборт, т.е. операция по искусственному прерыванию беременности, производится при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям – до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и с согласия женщины - независимо от срока беременности1. Объективная сторона данного преступления состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Наименование статьи «Незаконное производство аборта» дает основания включить в объективную сторону преступления не только совершение сто лицом, не являющимся врачом соответствующего профиля (гинеколог, хирург-гинеколог), но и производство аборта с нарушением установленных законом правил. Эти правила относятся как к срокам и обстоятельствам проведения самой операции по прерыванию беременности, так и к условиям, в которых она проводится. При отмене запрета на аборт указывалось, что прерывание беременности признается незаконным, если оно совершено вне стационарного лечебного заведения1. Эти положения, по нашему мнению, дополняют характеристику объективной стороны аборта как преступления. Дело в том, что в случае неблагоприятного течения операции по прерыванию беременности квалифицированная помощь может быть оказана только в условиях стационарного лечебного заведения. Субъектом преступления может быть не только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, но и лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта. С субъективной стороны вина характеризуется прямым умыслом (ч. I и 2 ст. 123 УК). Виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. В качестве отягчающего обстоятельства незаконного производства аборта (ч. 2) предусмотрена прежняя судимость за незаконное производство аборта. При этом должно быть установлено, что прежняя судимость за предшествующий незаконный аборт не была погашена или снята (ст. 86 УК). В ч. 3 ст. 123 УК предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него. Важно, чтобы между абортом и смертью потерпевшей была установлена причинная связь.Под иным причинением вреда здоровью следует понимать фактические последствия, в том числе и наступившие после лечения, как результат незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь и т.д.2. Субъективная сторона в случае причинения смерти потерпевшей или иного тяжкого вреда здоровью, как указано в ч. 3 ст. 123 УК, характеризуется неосторожностью, которая может проявиться как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Установление прямого или умысла в отношении этих последствий в зависимости от их характера влечет квалификацию действий виновного лица соответственно по ч. 1 или ч. 2 ст. 105, ст. 111 или ст. 112 УК.

20) Неоказание помощи больному. (ст. 124 УК). Согласно ст. 39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной принадлежности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или специальному правилу. С объективной стороны неоказание помощи больному состоит в бездействии – неоказании больному помощи без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение больному вреда средней тяжести (ч. 1 ст. 124 УК) либо повлекло по неосторожности смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК). Неоказание помощи больному может состоять, например, в неприменении имеющегося лекарства, искусственного дыхания, недоставлении больного в больницу при острой необходимости таких действий. Для наступления уголовной ответственности должны наступить указанные в законе последствия, причинно связанные с неоказанием помощи. Субъектом прес гупления может быть только обязанный оказывать помощь больным медицинский работник, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушерку. Другие лица из числа медицинского персонала, например сиделка, санитарка, лаборантка, ответственности по данной статье не несут. Бездействие таких лиц при определенных условиях может быть квалифицировано по сг. 125 УК (оставление в опасности). С субъективной стороны действия виновного являются умышленными, его сознанием должно охватываться, что он не оказывает помощь больному, который в ней нуждается. Отношение к последствиям (смерть потерпевшего или причинение вреда его здоровью) – неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.

21) Оставление в опасности. (ст. 125 УК). Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в бездействии виновного – заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии или лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние. Необходимо различать две ситуации, когда: 1) лицо было обязано оказывать помощь и 2) виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи. Обязаны, например, оказывать помощь: по закону – родители несовершеннолетним детям, дети – престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей – учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них для обучения или на попечении; в силу договора – сиделка, приглашенная для ухода за тяжело больным, и т.д. Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновного. В судебной практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности умысла на убийство. Преступление считается оконченным независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных последствий. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет и обязанное иметь заботу о другом человеке либо само поставившее другого человека в опасное для жизни и здоровья состояние. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, будучи обязанным оказать помощь другому человеку, находящемуся в заведомо опасном для жизни или здоровья состо-нии, и имея возможность ее оказать, желает от этого уклониться и уклоняется. Мотивом преступления может быть эгоизм, месть, желание избежать уголовной ответственности и др.

22)Похищение человека. Объектом преступления является право человека на свободу. Объективная сторона преступления характеризуется похищением человека. Похищение человека представляет собой лишение его возможности свободного перемещения в пространстве по своему усмотре-нию. Оно может быть осуществлено различными способами (например, путем обмана, когда человека заманивают в какое-то помещение и из него не выпускают). Похищение предполагает перемещение потерпевшего, вопреки его воле или воле его законных представителей, из одного места в другое. Оконченным преступление признается с момента лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, как долго потерпевший содержался в неволе.Субъективная сторона преступления выражается в умышленной вине. Преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом преступления может быть месть, ревность, стремление таким путем сорвать намечавшуюся сделку конкурента и др.Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные виды похищения человека. Толкование квалифицирующих обстоятельств, закрепленных в пунктах «а, б, д, е, ж, з», проведено в предыдущих главах учебника применительно к тем составам, где такие квалифицирующие признаки предусмотрены, и их можно использовать при анализе составов ч. 2 ст. 126 УК РФ. Похищение человека может быть осуществлено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, средней степени тяжести, а также легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности. Кроме того, насилие следует считать опасным для жизни и здоровья, если оно вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или для здоровья (например, сдавливание горла руками, выталкивание из вагона идущего поезда, сбрасывание с моста в реку в холодное время года и др.). Законодатель говорит и о психическом насилии. Такой вид насилия может быть использован при похищении человека (например, угроза убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похи-тителем). Квалифицированным похищение человека будет и тогда, когда оно совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации действия по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК необходимо установить, что виновный не только владел, имел при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, отвертка, шило и др.), но и применял их в процессе совершения преступления. Под применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также демонстрация их с целью угрозы применения к потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления. В п. «б» ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за совершение данного преступления лицом, ранее судимым за похищение человека либо за незаконное лишение свободы или захват заложника. Для привлечения лица к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 126 УК необходимо установить, что виновный уже был судим за преступление или преступления, предусмотренные статьями 126, 127 или 206 УК РФ, и при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В ч. 3 ст. 126 УК предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека. Похищение человека следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК, если оно совершено организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. В тех случаях, когда в процессе похищения человека или содержания потерпевшего в неволе ему причиняется смерть по неосторожности либо иные тяжкие последствия, содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями следует понимать случаи, когда наряду с физическим вредом потерпевшему причиняется, например, материальный вред (в крупных размерах), совершается самоубийство и т.д. Необходимым элементом объективной стороны данного преступления следует считать причинную связь между похищением человека и наступившими последствиями. Согласно закону вина у преступника к указанным последствиям может быть только неосторожная. Поэтому, если совершается убийство умышленно, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по ч. 2 ст. 126 УК и как соответствующее убийство. В примечании к ст. 126 УК предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности. Основанием для освобождения является добровольное освобождение похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, осуществленный в процессе похищения человека, он привлекается к уголовной ответственности за его совершение. Таким образом, применение примечания требует наличия одновременно двух условий. Во-первых, освобождение человека должно быть добровольным. Освобождение следует считать совершенным добро-вольно, если оно осуществляется без вмешательства со стороны право-охранительных органов в принятие виновным решения об освобождении похищенного. Мотивы добровольного освобождения могут быть разными, например, боязнь уголовной ответственности, мести со стороны родственников, жалость к потерпевшему и др. Во-вторых, в действиях виновного не должно содержаться состава другого преступления.

23) Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.Свобода и неприкосновенность человека – понятие очень многогранное. Оно, в частности, охватывает и половую свободу и неприкосновенность, то есть право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, а также право взрослого и несовершеннолетнего на половую неприкосновенность.

Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали и отчасти – нормами семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уголовное право не является позитивным регулятором сексуальных отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам половой морали и естественным правилам человеческого общежития. В тоже время установление УО за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора сексуальных отношений.Глава 18 УК ПППНиПСЛ предусматривает следующие деяния: а) сопряженные с открытым сексуальным насилием: изнасилование (ст.131), насильственные действия сексуального характера (ст.132), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133); б) выраженные в грубом нарушение норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14 летнего возраста (ст.134), развратные действия (ст.135).Все названные П имеют своим видовым объектом половую неприкосновенность и половую свободу личности. Такие П можно определить как предусмотренные УЗ ООД, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений путем посягательства на ПСиПН личности. В новом УК предусмотрена равная уголовно-правовая защита сексуальных прав и свобод лиц обоего пола, усилена защищенность личности несовершеннолетних жертв сексуальных П. Новый УК по сравнению с УК 60 г. уточнил признаки изнасилования (ч.1 ст.131), более четко сформулировал отягчающие обстоятельства, установил УО за иные насильственные действия сексуального характера, конкретизировал возраст потерпевших в тех СП где это имеет определяющее значение.

Статья 131: Объект: Половая свобода женщины, а для малолетних – половая неприкосновенность. Объективная сторона: Половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо мужского пола, достигшее 14 лет. За соучастие подлежит УО и женщина. Статья 132: Объект: Половая свобода и половая неприкосновенность человека. Объективная сторона: все другие, не являющиеся изнасилованием, насильственные способы удовлетворения половой страсти. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 14 лет. Статья 133: Объект: Половая свобода и половая неприкосновенность человека. Объективная сторона: понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет.. Статья 134: Объект: половая неприкосновенность личности. Объективная сторона: добровольное половое сношение, мужеложство, лесбиянсте и иных сексуальных действиях взрослого человека с лицом, не достигшим 14 лет. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо любого пола, достигшее 18 лет. Статья 135: Объект: половая неприкосновенность личности. Объективная сторона: совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица (девочки или мальчика), заведомо не достигшего 14 лет. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо любого пола, достигшее 16 лет.

24) Изнасилование (ст. 131 УК РФ) Непосредственный объект – половая свобода и половая неприкосновенность женщины. Потерпевшей от преступления может быть только женщина. Объективная сторона заключается в совершении изнасилования, под которым понимается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной. Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к другим лицам (например, к ее детям). Под другими лицами понимаются родственники потерпевшего лица, а также лица, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта независимо от его завершения и наступивших последствий. Субъективная сторона – прямой умысел. Субъектом преступления может быть только мужчина. Женщина может быть соучастником преступления в роли организатора, подстрекателя, пособника. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) Непосредственный объект преступления – половая свобода и половая неприкосновенность. Потерпевшим от преступления может быть мужчина или женщина. Объективная сторона преступления состоит из следующих альтернативных действий: – мужеложство – сексуальные контакты между мужчинами;– лесбиянство – сексуальные контакты между женщинами;– иные действия сексуального характера – удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.Для того чтобы эти деяния стали уголовно наказуемыми, необходимо наличие такого обязательного признака объективной стороны, как применение насилия или угроза его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

25) Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) Непосредственный объект преступления – половая свобода и половая неприкосновенность. Потерпевшим от преступления может быть мужчина или женщина. Объективная сторона преступления состоит из следующих альтернативных действий:– мужеложство – сексуальные контакты между мужчинами;– лесбиянство – сексуальные контакты между женщинами;– иные действия сексуального характера – удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения. Для того чтобы эти деяния стали уголовно наказуемыми, необходимо наличие такого обязательного признака объективной стороны, как применение насилия или угроза его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченным с момента начала акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий. Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

26) Развратные действия (ст. 135) Объектом преступления является половая неприкосновенность лиц, не достигших 14-летнего возраста. Потерпевшими от преступления могут быть лица как муж-ского, так и женского пола. Объективная сторона преступления характеризуется совершением различных развратных действий в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста. Развратные действия могут быть разнообразными, например: касание и ощупывание половых органов потерпевшего, введение пальца руки во влагалище девочки, совершение полового акта в присутствии потерпевшего. Следует согласиться с имеющимся в теории уголовного права взглядом, согласно которому развратными действиями следует признавать показ подросткам порнографических полиграфических изображений, видеофильмов, а также чтение порнографической литературы. Деяние виновного квалифицируется как совершение развратных действий только в тех случаях, если они были совершены вне контекста полового сношения, совокупления. Обяза-тельным признаком объективной стороны преступления является нена-сильственное совершение развратных действий, то есть когда потерпевший не противится направленным действиям. Поэтому применение насилия в отношении потерпевшего для совершения указанных действий следует квалифицировать как насильственные действия сексуального характера по ст. 132 УК РФ. Оконченным данное преступление следует признавать с момента начала развратных действий в отношении потерпевшего независимо от достижения преступником поставленных целей. С субъективной стороны развратные действия совершаются умышленно. Уголовный закон указывает на заведомое знание возраста потерпевшего. Если лицо не знало и не могло знать, что совершает раз-вратные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцати дет, то в его действиях нет состава преступления. Цель совершения названного преступления может состоять в удовлетворении половой потребности либо в развращении подростка. Субъектом преступления может быть лицо мужского или женского пола, вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

27) Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Под П против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения. Данную категорию П образуют посягательства, включенные в главу 17 УК. Фактически в этой главе объединены 2 группы П, каждая из которых имеет свой непосредственный объект: а) против личной свободы (ст.126 «Похищение человека», ст.127 «Незаконное лишение свободы», ст.128 «Незаконное помещение в психиатрический стационар»); б) против чести и достоинства личности (ст.129 «Клевета», ст.130 «Оскорбление»).

Личная (физическая) свобода человека составляет важнейшее благо и нормальное развитие личности и общества в целом. Статья 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Ни один человек не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, содержанию под стражей, а также изгнанию. Эти же права закреплены в КРФ (ст.22). Посягательство на личную свободу влечет УО по статьям 126-128 УК. Самостоятельное П против общественной безопасности образует захват заложников (ст.206) – деяние, связанное с посягательством на личную свободу человека. На свободу человека могут посягать и иные П, имеющие другой непосредственный объект, например совершенные должностными лицами и предусмотренные в других главах ОсЧ УК (ст.286 «Превышение должностных полномочий», ст.301 «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей», ст.305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»). В соответствии со ст. 21 и 23 КРФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основание для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Умаление части и достоинства личности влечет не только гражданско-правовую ответственность (ст.152 ГК), но и повышенную – УПО по статьям 129 и 130 УК. Статья 126: Объект: Личная (физическая) свобода человека (свобода передвижения). Объективная сторона: тайное или открытое деяние в виде захвата человека и изъятия его из привычных условий. Не образует похищения завладение ребенком одним из родителей, а равно бабушкой или дедом, если эти действия совершаются в интересах ребенка. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: любое лицо, достигшее 14 лет. Части 2 и 3 содержит квалифицированный СП. Статья 127: Объект: Личная (физическая) свобода человека (свобода передвижения). Объективная сторона: действия, состоящие в ограничении личной свободы человека, не связанные с его похищением. Фактическое деяние состоит в насильственном удерживании человека в каком-то помещении путем водворения в него, запирания или связывания. Способ совершения П – физическое насилие, может быть дополнено психическим насилием. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет. Части 2 и 3 содержит квалифицированный СП.

Статья 128: Объект: Личная (физическая) свобода человека (свобода передвижения). Объективная сторона: образуется а) принудительной (недобровольной) госпитализация заведомо психически здорового человека; б) госпитализация лица, страдающего психическими расстройствами, при отсутствии установленных законом оснований. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет (родственники, законные представители). Часть 2 предусматривает УО за тоже деяние с использованием служебного положения, а также повлекшее смерть потерпевшего (или иные тяжкие последствия). Статья 129: Объект: Честь и достоинство личности. Объективная сторона: действия состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет. Статья 130: Объект: Честь и достоинство личности. Объективная сторона: действия, направленные на унижение чести или достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет..

28) Клевета и оскорбление. Их отличие и виды. Клевета и оскорбления относятся к преступлениям против чести и достоинства личности, защита которых гарантированы ст.21 и 23 КРФ. Клевета и оскорбление имеют своим непосредственным объектом честь и достоинство личности. Честь – это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг. Достоинство (тесно связано с честью) – особое моральное отношение человека к самому себе и характеризующее его репутацию в обществе (мировоззрение, нравственные качества, образование и др.). Объективную сторону клеветы (ст.129) образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающие его репутацию. Особенности: а) под распространением понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному лицу; б) присутствие при этом самого оклеветованного не обязательно; в) не является распространением сообщение измышлений лицу, которого они касаются. Изложение сведений может быть как в устной форме, так и в служебных характеристиках, заявлениях или иной форме. Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший. В последнем случае заявление о возбуждении уголовного дела подают его законные представители или родственники. П считается оконченным с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы 1 человеку. Не содержит СП распространение о лице позорящих, но не ложных сведений, а также сообщение о имевших место фактах, но неверно интерпретированных. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла: виновный осознает, что распространяет ложные сведения порочащие другого человека и желает этого. Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает УО по ст.129, однако если сведения носили оскорбительный характер, лицо может быть привлечено к УО по ст.130. Субъект – лицо, достигшее 16 лет. Квалифицированный состав данного П (ч.2 ст.129) заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении (перед многочисленной аудиторией), публично демонстрируемом произведении (книга, фильм, плакат и т.п.) или в СМИ (ТВ, радио, газета или журнал – журналистом или обычным лицом). Наиболее тяжкий вид клеветы – это клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого П. Необходимо отличать от заведомо ложного доноса, при котором умысел виновного направлен на привлечение к УО лица и обращен к правоохранительным органам. Объективная сторона оскорбления (ст.130) заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства – отрицательная моральная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Обязательный признак объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства – неприличная форма. То есть откровенна циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми (нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей тела). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно или действием. Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственным объектом преступления являются честь и достоинство.Объективная сторона оскорбления может быть выражена только в действиях, унижающих честь и достоинство в неприличной форме, которая цинично и глубоко противоречит правилам поведения, принятым в обществе. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление – это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений – пощечин, плевков в лицо и других действий. Оскорбление может быть нанесено заочно в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший об этом узнает. Необходимо подчеркнуть, что для состава оскорбления не имеет значения, соответствует ли нанесенная обида действительности или нет, важно выражение ее в неприличной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия направлены против определенного человека, который назван по фамилии или имени, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РСФСР прекратил уголовное дело об оскорблении в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел1. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях – в момент, когда оно стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предпогом, например для записи. Субъектом оскорбления может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона при оскорблении проявляется только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого человека. Часть 2 ст. 130 УК предусматривает оскорбление в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулигане гво посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо – потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.

29) Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина Статья 2 КРФ провозглашает: «Человек, его права, и свободы являются высшей ценностью». Глава 2 КРФ специально посвящена правам и свободам человека и гражданина, в своей совокупности эти права и свободы по их содержанию могут быть квалифицированы как: а) политические; б) личные; в) социальные; г) экономические; д) культурные; е) экологические. Охрана прав и свобод человека и гражданина является одной из главных задач УК РФ, а глава 19 УК объединяет УПН о П против КПиСЧиГ. Но не только нормы этой главы охраняют конституционные права и свободы граждан: нормы об охране экономических прав граждан расположены в главе 21 «Преступления против собственности» и главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности»; охрана экологических прав в главе 26 «Экологические преступления» и т.д. В главе 19 помещены нормы об уголовно-правовой охране политических, социальных и личных прав и свобод, вместе с тем некоторые посягательства на эти права и свободы подлежат УО по иным статьям УК, расположенным в других главах. Например, право на жизнь и здоровье охраняется нормами главы 16. В зависимости от направленности на конкретную разновидность КПиСЧиГ (по непосредственному объекту посягательств) все эти П можно разделить на три группы: а) П против политических прав и свобод: ст.141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», ст.142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов», ст.149 «Воспрепятствование проведению собраний, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, или участию в них»; б) П против социальных прав и свобод: ст.136 «Нарушение равенства прав и свобод человека гражданина» (в зависимости от пола, расы, национальности, языка и т.д.), ст. 143 «Нарушение правил охраны труда», ст.144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», ст.145 «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3-х лет», ст.146 «Нарушение авторских и смежных прав», ст.147 «Нарушение изобретательских и патентных прав»; в) П против личных прав и свобод: ст.137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст.138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», ст.139 «Нарушение неприкосновенности жилища», ст.140 «Отказ в предоставлении гражданину информации», ст.148 «Воспрепятствование осуществлению прав на свободу совести и вероисповеданий».Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект – лицо, достигшее 16 лет.

30) Нарушение неприкосновенности частной жизни. (ст. 137 УК РФ) Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни. Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, подразделяются на две группы: – личные (касаются только определенного лица);– профессиональные (сведения, которые были доверены лицу как представителю какой-либо профессии). Сведения, составляющие семейную тайну, – это сведения, известные только членам семьи, в разглашении которых они не заинтересованы. Объективная сторона заключается в следующих альтернативных действиях: – незаконное собирание сведений – любые действия, направленные на сбор конфиденциальной информации без согласия на то потерпевшего (опрос соседей, родственников и т. д.);– незаконное распространение сведений о частной жизни лица – сообщение этих сведений кому-либо из третьих лиц без согласия потерпевшего;– распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – по ч.1 ст. 137 УК РФ – общий, а по ч. 2 – лицо, использующее служебное положение для незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо для распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

31) Нарушение неприкосновенности жилища. (ст. 139 УК) Статья 25 Конституции Российской Федерации объявляет жилище неприкосновенным. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Объективную сторону преступления образуют действия, состоящие в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица. Незаконным является любое проникновение в жилище, если оно совершено без решения суда, без санкции прокурора и при этом совершение таких действий не предусмотрено прямо федеральным законом. Решение суда выносится в соответствии с требованием ст. 25 Конституции РФ, которая возлагает на суды обязанность рассматривать материалы, подтверждающие обоснованность проникновения в жилище, если в этом возникает необходимость1. Санкция прокурора на проникновение в жилище дается в случаях необходимости производства обыска, предусмотренных федеральным уголовно-процессуальным законодательством. Законные основания для проникновения в жилище предусматривают и некоторые другие федеральные законы, например Закон РСФСР «О милиции» и Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Воля лица на проникновение в жилище посторонних выражается в добровольном согласии на такое проникновение. Согласие, полученное в результате угроз пли насилия, свидетельствует о незаконности проникновения в жилище. Оконченным преступление считается с момента незаконного проникновения в жилище. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает факт незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и желает этого. В ч. 2 ст. 139 УК предусмотрены два квалифицирующих признака: а) совершение данного преступления с применением насилия и б) совершение его с применением угрозы насилием. Содержание насилия и угрозы применения насилия раскрыто ранее при освещении одноименных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 141 УК. В ч. 3 ст. 139 УК предусмотрен один особо квалифицирующий признак – совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения.

32) Нарушение правил охраны труда. Непосредственным объектом преступления является право человека на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Потерпевшим может быть лицо, исполняющее трудовые обязанности в организации независимо от формы собственности. Состав преступления по конструкции материальный. Для признания преступления оконченным необходимо наличие трех элементов объективной стороны: 1) нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда; 2) наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека (по ч. 1) или в виде смерти человека (по ч. 2); 3) наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Правила техники безопасности – разновидность правил охраны труда, под которыми понимается система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включая правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, врачебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. В связи с тем что норма является бланкетной, в каждом случае нарушения правил охраны труда необходимо устанавливать, какие именно правила охраны труда были нарушены и каким нормативным актом они регулируются. Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности. Субъект преступления – специальный – лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда.

33) Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст 142 Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов, заведомо не-правильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования представляют значительную общественную опасность. Такие деяния серьезно искажают волю избирателей и нарушают установленное Конституцией РФ право ее выражения, а также порядок проведения выборов, референдумов. Объектом данного преступления являются избирательные права граждан, гарантированные Конституцией РФ и законодательством о выборах и о референдуме. Предметом преступления могут быть избирательные документы (например, бюллетени для голосования, открепительные удостоверения, подписные листы и др.). Объективная сторона названного преступления характеризуется деяниями, которые искажают подлинное волеизъявление граждан-избирателей. Эти деяния перечисляются в диспозиции закона. Под фальсификацией избирательных документов и документов референдума понимается сознательное искажение документа, подмена подлинного другим документом, чтобы добиться нужных для заинтересованных лиц результатов выборов. Под заведомо неправильным подсчетом голосов понимается искажение результатов голосования на избирательном участке, ведущее к увеличению или уменьшению числа голосов, действительно поданных «за» или «против» того или иного кандидата. Под неправильным установлением результатов выборов, референдума следует понимать искажение в избирательной комиссии результатов голосования. В таких случаях виновный сознательно представляет сведения, отличные от реальных (например, при определении результатов голосования учитываются и те, кто не явился на избирательные участки). Нарушение тайны голосования может быть осуществлено путем создания всяких препятствий, затрудняющих выражение волеизъявления, например, непредоставление достаточного количества кабин для тайного голосования, выявление выраженной воли избирателя путем опроса и др. Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента совершения любого деяния, указанного в статье, независимо от наступления желаемого для виновного или других лиц результата. С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает фальсификацию документов или неправильный подсчет голосов и желает исказить документацию или нарушить тайну голосования. Мотивом преступления является стремление добиться выгодных для виновного или других лиц результатов голосования путем ущемления прав избирателей, а также месть, карьеризм и т.п. Мотивы и цели не имеют значения для квалификации деяния. Субъектом преступления, как это следует из закона, могут быть члены избирательной комиссии, инициативной группы либо члены комиссии референдума. Квалифицирующие признаки в ч. 2 ст. 142 УК и в ч. 2 ст. 141 УК истолковываются одинаково. В ч. 3 ст. 142 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления.

34) Воспрепятствие осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. (ст. 148 УК). В ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Статья 148 УК служит одной из гарантий реализации в жизни приведенных положений Конституции. Объективная сторона преступления может выражаться в действии (бездействии), состоящем в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению обрядов может выразиться в незаконно закрытии церкви, другого культового учреждения, срыве церковной службы, запрещении проведения религиозного обряда и т.п. При этом преступным является воспрепятствование только такой деятельности, которая осуществляется в рамках закона, и совершению лишь таких религиозных обрядов, которые не нарушают общественный порядок и не сопровождаются посягательствами на права граждан. Под религиозными организациями следует понимать любые религиозные организации, деятельность которых не противоречит закону, религиозные общины, приходы, различные культовые здания (церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри, молельные дома, иные помещения, в которых проходят церковные службы), а также различного рода памятные святые места. Оконченным преступление считается с момента начала незаконного воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания. Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их реализовать.

35) Преступления против семьи и несовершеннолетних. Конституция РФ установила, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). Преступные деяния против семьи и несовершеннолетних в УК РСФСР 1960 г. размещались в разных главах. В настоящее время в УК РФ выделена самостоятельная глава, куда включены деяния, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным. Видовым объектом преступлений данной группы является та совокупность прав, благ, которая имеет место преимущественно в системе семейных отношений, а иногда и права несовершеннолетних, которые живут и воспитываются не семьей, а в доме-интернате, учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением в государственном, муниципальном учреждении.Глава 20 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), торговлю несовершеннолетними (ст. 152 УК), подмену ребенка (ст. 153 УК), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК), разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

36) Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественного действия. ст 151 Объектом названного преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие и нормальный образ жизни. Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее совершеннолетия. С объективной стороны преступление может выразиться в следующих формах: 1) вовлечение несовершеннолетнего лица в систематическое употребление спиртных напитков; 2) вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ; 3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией; 4) вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством. Вовлечение – это действия, направленные на то, чтобы приобщить несовершеннолетнего к определенному в ч. 1 ст. 151 УК антиобщественному поведению. Для квалификации содеянного по ст. 151 УК достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из названных в диспозиции обстоятельств. Совокупность указанных в статье обстоятельств при посягательстве на права несовершеннолетнего может влиять на вид и меру наказания. Под вовлечением несовершеннолетнего в пьянство следует понимать приобщение его к систематическому употребле-нию алкогольных напитков. Употребление спиртных напитков следует считать систематическим, если они употреблялись не менее трех раз. Вовлечение несовершеннолетних в употребление одурманиваю-щих веществ также предполагает систематическое воздействие на потерпевшего. К одурманивающим веществам относятся препараты медицинского назначения, а также те, что могут вызвать одурмани-вание, независимо от того, какого они происхождения – органического или неорганического. Вовлечением в употребление одурманивающих веществ следует также считать сбыт указанных веществ несовершеннолетнему, оказание помощи в их приобретении или изготовлении, формирование навыков их употребления и др.Названное преступление следует считать оконченным с момента использования любого способа воздействия на несовершеннолетнего, кро-ме физического насилия или угрозы его применения, ибо этот вид преступления является квалифицированным. Ответственность за вовле-чение несовершеннолетнего в употребление одурманивающих средств наступает в том случае, если оно осуществлялось систематически, то есть не менее трех раз. Под вовлечением несовершеннолетних в проституцию понимается воздействие на лицо любого пола, не достигшее 18-летнего возраста, с целью вовлечь в ведение беспорядочной половой жизни за вознаграждение . Процесс вовлечения может осуществляться путем уговоров, обещаний, советов. Потерпевшим в таких случаях может быть лицо женского либо мужского пола. Вовлечением в бродяжничество – приобщение несовершеннолетнего к постоянному перемещению из одного населенного пункта в другой вместе со взрослым лицом или возбуждение у него желания самостоятельно уйти в скитание, бродяжничество. При этом действия признаются бродяжничеством независимо от того, имеет несовершеннолетний постоянное местожительство или нет. Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание денег или других материальных благ у граждан под предлогом материальной нужды. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел прямой. Мотивы и цели преступления различны. Виновный сознает, что отрицательно воздействует на несовершеннолетнего, предвидит пагубность своего влияния и желает вовлечь его в антиобщественное поведение. Если совершеннолетний не знал, что вовлекаемый в антиобщественную деятельность несовершеннолетний, то в его действиях нет состава названного преступления. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее совершеннолетия. Данный возрастной признак субъекта объясняется тем, что потерпевшим от указанного преступления может быть только лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Квалифицирующие признаки в ч. 2 и ч. 3 ст. 151 УК отчасти совпадают с квалифицирующими признаками посягательств, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 150 УК. Признак неоднократности вовлечения несовершеннолетнего в систематическое совершение антиобщественных действий (ч. 2 ст. 151 УК) истолковывается на основании ст. 16 УК РФ.

37) Подмена ребенка ст 153 Объектом преступления является неотчуждаемое право ребенка находиться, расти и воспитываться в естественной среде. В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок не может (за отдельными исключениями) быть разлучен с родителями. Дополнительным объектом следует считать права родителей либо лиц, их заменяющих. Потерпевшим от преступления может быть ребенок любого пола. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. ребенком признается каждое человеческое существо до достижения 19-летнего возраста. Однако, когда речь идет об уголовно-правовом деянии – подмене ребенка, следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что в таких случаях имеются в виду те дети, которые еще не осознают значимости совершаемой подмены .Объективная сторона преступления характеризуется подменой ребенка. Подмена означает обманные действия, совершенные незаметно, тайно или мошенническим путем, в результате которых одного ребенка подменяют другим. Названное преступление может быть осуществлено, к примеру, в родильном доме. Это может выразиться в передаче матери другого ребенка (например, вместо здорового ребенка передают больного, с определенными физическими недостатками). Возможно совершение подмены ребенка на улице, в медицинском учреждении (детской поликлинике) и в других местах. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Вручение родителям другого ребенка лицами медицинского персонала по неосторожности не образует данного состава. Мотивы преступления могут быть различными: корысть или другие низменные побуждения. Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если подмена ребенка осуществляется должностным лицом (например, заведующим родильным отделением), то содеянное при наличии всех признаков должностного преступления необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

38) Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего(ст. 156 УК). Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право н обязанность родителей. Принятый в 1995 г. Семейный кодекс РФ установил, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей (с г. 52). В Законе «Об образовании» в редакции от 12 июля 1995 г. подчеркнута обязанность учреждений общего и среднего специального образования, а следовательно, и педагогов и воспитателей обеспечить гуманистический характер образования и воспитания, приоритет общечеловеческих ценностей, жизнь и здоровье несовершеннолетних, свободное развитие их личности1. Одним из правовых средств обеспечения положений Конституции и названных Федеральных законов является ст. 156 УК. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК, состоит в действии или бездействии и реализуется в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или обязанным это делать по закону другим лицом в сочетании с таким условием наступления ответственности, как жестокое обращение. При отсутствии родителей или при их неспособности выполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего эти обязанности возлагаются, согласно Семейному кодексу, на опекунов или попечителей, а также на отчима, мачеху, братьев, сестер, дедушку и бабушку (ст. 56, 63–65 и др.). Обязанность родителей и иных упомянутых лиц состоит не только в воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных интересов, а также в заботе об их содержании. Осуществлять соответствующий надзор за несовершеннолетними в силу своих служебных обязанностей и выполнения профессионального долга обязаны также работники воспитательных, лечебных, образовательных н иных учреждений: педагоги, воспитатели, врачи др. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего состоит в неисполнении или халатном исполнении обязанностей, возложенных на них законом, подзаконными, в том числе ведомственными, нормативными актами, а в учреждениях и заведениях – и правилами внутреннего распорядка. Под жестоким обращением с несовершеннолетним понимается причинение ему особых мучений и страданий, угрозы расправиться, причинение телесных повреждений, нанесение побоев, лишение свободы передвигаться, еды, одежды и т.п. Признак жестокости в этой норме совпадает с таким же признаком жестокости при доведении до самоубийства (ст. 110 УК). Субъект преступления – специальный. Им могут быть только родители пли иные лица, на которых возложена обязанность заботиться о воспитании несовершеннолетнего, либо педагоги, воспитатели или другие работники учебного, воспитательного или лечебного учреждения. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает факт невыполнения или ненадлежащего выполнения названных выше обязанностей в отношении несовершеннолетнего и жестокого обращения с ним и желает поступать таким образом. В тех случаях, когда при совершении рассматриваемого преступления имело место самоубийство несовершеннолетнего в результате жестокого обращения или истязания, а также умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, преступления квалифицируются по совокупности – ст. 156 и соответственно ст. 110, 111, 112, 117 УК.

39) Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. (ст. 157 УК). В Семенном кодексе РФ предусмотрены алиментные обязательства не только родителей перед несовершеннолетними детьми и детей в отношении нетрудоспособных родителей (ст. 80–88), но и алиментные обязательства супругов и бывших супругов (ст. 89–92), а также алиментные обязательства других членов семьи: братьев и сестер, дедушек (бабушек) и внуков взаимно, фактических воспитателей – отчима и мачехи (ст. 93- 98). При этом определены условия наступления алиментных обязательств, их выполнение гарантируется возможностью взыскания алиментов в судебном порядке. Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов установлена только при регулировании алиментных обязательств родителей и детей. Это объясняется более тесными семейными узами таких лиц, обусловленными их непосредственной взаимосвязью в течение значительной, нередко большей части жизни. Объективная сторона этих преступлений состоит: 1) в злостном уклонении родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста; 2) в злостном уклонении взрослых трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. Таким образом, для наступления уголовной ответственности как в первом, так и во втором случае необходимы два условия: во-первых, уклонение от упла гы должно быть злостным и, во-вторых, алименты должны выплачиваться по решению суда. Анализируя ч. 1 ст. 157 УК, отметим, что злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей выражается в систематическом и упорном уклонении от выполнения этой обязанности. Оно может вы- ражаться в сокрытии своего места жительства и места работы, а и жида в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от выполнения возложенных судом на основании закона обязанностей. Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда лицо в течение длительного времени без уважительных причин не оказывает помощи в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнить решение суда. В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты взыскиваются по решению суда (ст. 106) и на основании соглашения об уплате алиментов, которое после нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа (ст. 100). Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов наступает, как следует из ст. 157 УК, только в том случае, если алименты взыскиваются по решению суда. Кроме того, надо иметь в виду, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов па детей только тогда, когда алименты взысканы по решению суда, а не на основании определения суда о временном взыскании алиментов до рассмотрении дела'. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, могут быть родители, записанные в установленном законом порядке в книге записи актов гражданского состояния в качестве отца и матери. Субъектами этого преступления могут быть и усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязанности родителей по содержанию детей. Отметим, что в связи с этим выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с родителей, прекращается (ст. 120 Семейного кодекса РФ). Субъектом преступления, предусмотренного этой частью статьи УК, могут быть родные дети, а также усыновленные (удочеренные) лица, достигшие 18 пет. Что касается уголовной ответственности воспитанников, пасынков и падчериц за злостное уклонение от оказания помощи фактическим воспитателям, отчиму и мачехе, которые вправе требовать этой помощи в судебном порядке (ст. 96 и 97 Семейного кодекса РФ), то этот вопрос, по нашему мнению, остается нерешенным. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 157 УК, характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Ответственность совершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей наступает по ч. 2 ст. 157 УК при тех же условиях, которые изложены в ч. 1 этой статьи.

40) Незаконное усыновление (удочерение). (ст. 154 УК). Эта норма является новой для уголовного законодательства России. Она появилась в связи с тем, что в последние годы были выявлены различного рода злоупотребления, подлоги и другие антиобщественные действия в связи с решением вопроса усыновления (удочерения) дет ей. Объективная сторона преступления состоит в совершении неоднократно незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью. Объективная сторона может характеризоваться и однократным фактом нарушения установленного порядка устройства детей с нарушением установленных правил при условии корыстных побуждений. Следовательно, речь должна идти о наличии одновременно двух или одного из названных признаков. В связи с тем что рассматриваемая норма является бланкетной, при анализе объективной стороны конкретного преступления необходимо установить, какие именно законы или иные нормативные акты нарушены виновным лицом. Представляется, что в данном случае имеются в виду нарушения положений раздела VI «Формы воспитания детей, ос гавшихся без попечения родителей» (ст. 121 – 155) Семейного кодекса РФ; Постановления Правительства РФ от 15 сентября 1995 г. об утверждении Положения о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам РФ и иностранным гражданам', Конвенции о правах ребенка, которая ратифицирована РФ 13 июня 1990 т.2 Неоднократным совершением незаконных действий, в смысле ст. 154 УК, следует считать действия, совершенные при устройстве разных детей, оставшихся без попечения родителей, при разрыве во времени устройства каждого ребенка и при одновременном устройстве двух пли более детей. Кроме того, неоднократным должно считаться нарушение закона или иного нормативного акта при устройстве ребенка, если виновный ранее был судим за совершение аналогичного преступления и судимость не была погашена или снята. Корыстные побуждения при незаконном усыновлении (удочерении) ребенка состоят в извлечении виновным материальной выгоды. Преступление считается оконченным в момент повторного нарушения условий и порядка усыновления (удочерения) ребенка либо в момент единичного нарушения, совершенного по корыстному мотиву. Субъектом преступления может быть достигшее 16 лет лицо, которое по поручению органов опеки и попечительства занимается выяв 'гением и устройством детей, оставшихся без попечения родителей, а также лицо, занимающееся «посредничеством» в устройстве таких детей, но в последнем случае ответственность наступает за совершенное преступление только в качестве пособника, подстрекателя или организатора. Субъективная сторона прес гупления характеризуется умышленной виной; при неоднократности возможен не только прямой, но и косвенный умысел, при корыстных побуждениях – прямой. В первом случае мотивы преступления значения не имеют, во втором установление корыстного мотива обязательно.

41) Понятие и виды преступлений в сфере экономики. Преступления в сфере экономики – это общественно опасные деяния, ответственность за которые установлена ст. 158-204 раздела VIII УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (право собственности); производством, обменом, распределением и потреблением товаров и услуг (право экономической деятельности), а также служебные интересы в деятельности коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, организациями и учреждениями. Общим признаком, позволившим объединить все виды этих преступлений в одном разделе, является их типовой объект – общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы различных субъектов в сфере экономики. Содержание данного типового объекта определено законодателем весьма условно, поскольку служебные отношения в коммерческих и иных организациях не являются собственно экономическими отношениями. Признаки, характеризующие другие элементы составов преступлений в сфере экономики – объективную сторону, субъект и субъективную сторону, – существенно различаются. В разд. VIII УК РФ включены три главы: 1) гл. 21 «Преступления против собственности» (ст. 158-168); 2) гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» (ст. 169-200) и 3) гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (ст. 201-204). Деление всех преступлений в сфере экономики по главам проведено законодателем по такому критерию, как родовой объект этих посягательств.

42) Понятие и виды преступлений против собственности. Собственность в РФ может выступать в форме частной, государственной, муниципальной собственности, а также собственности общественных организаций. Кроме этого в РФ может существовать собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Допускается объединение собственности граждан и юридических лиц и создание на этой базе собственности совместных предприятий. КРФ допускает существование и иных форм собственности, гарантирует стабильность отношений собственности и гарантирует равную защиту всех форм. Глава 21 УК «П против собственности» открывает Раздел VIII «П в сфере экономики». Родовым объектом П, предусмотренных этим разделом, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны. Видовым объектом П против собственности являются отношения собственности, выступающие в любой предусмотренной законом форме. Предметом П против собственности могут быть не все объекты права собственности, а только имущество – предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека. Например, растущий лес, дикие животные, раба в океане – не признаются предметом П против собственности. Иное дело, когда лес вырублен, рыба выловлена, звери пойманы и находятся в зоопарке. Также не являются предметом П против собственности документы и легитимационные знаки (жетоны, номерки), дающие право на получение того или иного имущества (квалификация по ст.325 или приготовление к хищению). Предметом обычно является движимое имущество, а недвижимое редко (при вымогательстве). Предметы могут быть одушевленными или неодушевленными, иметь любой вид, форму и состояние. УО возникает только в случае, если имущество не принадлежит виновному, является для него чужим. Вещи на умершем или при нем: до захоронения в соответствии с правом наследия, после – посягательство на собственность невозможна (УО по ст.244 «П против О нравственности»), на основании добровольного исключения вещей из наследуемого имущества. Объективная сторона П характеризуется ОО Д или Б. Чаще Д (хищение, уничтожение), реже Б (уничтожение в результате небрежности с огнем). Также необходимо наступление ООП (имущественный ущерб, тяжкие последствия при умышленном уничтожении имущества). Как формальные (достаточно совершить действия без наступления ООП) сконструированы такие СП, как разбой, вымогательство и незаконное завладение транспортным средством. Субъективная сторона П против собственности характеризуется чаще всего умышленной виной. Умысел в большинстве случаев – прямой. Часто преследуется корыстная цель. По неосторожности может быть совершено только «Уничтожение или повреждение имущества по Н» (ст.168). Умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по Н смерть человека (ч.2 ст.167) характеризуется 2 формами вины. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-16 лет (с 16 – мошенничество, хищение особо ценных предметов, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, уничтожение или повреждение имущества (умышленное и по Н) кроме повлекшего смерть человека). Учитывая особенности СП на собственность, все П можно систематизировать по 3 группам: а) хищение чужого имущества (кража (158), мошенничество (159), присвоение или растрата (160), грабеж (161), разбой (162), хищение особо ценных предметов (164)); б) причинение имущественного или иного ущерба, не связанного с хищением (вымогательство (163), путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165), неправомерное завладение транспортным средством); в) уничтожение или повреждение имущества (умышленное (167) или неосторожное (168)),

43) Общее понятие хищения чужого имущества и его признаки. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Признаки хищения: 1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц – предполагает извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца и перевод данного имущества в обладание виновного;2) противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц при хищении заключается в совершении этих действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в предусмотренных законом формах (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой);3) безвозмездность характеризует хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента и при отсутствии у лица намерения осуществить такое возмещение в будущем;4) наличие прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Предмет хищения – чужое имущество, которое может быть недвижимым и движимым. Под имуществом понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обосабливающий их от природного состояния.Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности.К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.Имущество как предмет хищения должно обладать совокупностью следующих признаков: – с социальной стороны – представлять собой именно имущество;– с правовой стороны – быть чужим для виновного;– с экономической стороны – иметь материальную ценность и определенную стоимость. Материальная ценность состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение – цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность;– с физической стороны – практически всегда являться движимым;– с позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.

44) Формы хищения. Виды хищения в зависимости от размера похищенного Законодательное определение хищения гласит, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК). Объектом хищения являются общественные отношения между людьми по поводу материальных благ, их производства и распределения. В результате хищения у субъектов права собственности изымаются предметы, средства либо плоды их труда, которые незаконно поступают к виновному или другим лицам. В результате хищений собственник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения. Предметом хищения является чужое имущество, т.е. не находящееся в собственности и законном владении виновного.Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной ценностью. По этой причине не могут быть предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в море, дикие животные и т.п.). В то же время лссопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах, могут служить предметом хищения. Предметом хищения могут быть документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (билеты денежно-вещевой лотереи, почтовые марки, транспортные билеты). Вместе с тем нельзя признавать предметом преступлений против собственности документы, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.). Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких документов в зависимости от обстоятельства дела должно квалифицироваться по ст. 325 УК либо как приготовление к хищению. Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако вещь, забытая собственником или иным владельцем в известном им месте, может являться предметом хищения, если виновный сознавал, что они вернутся за этой вещью1. Предметом хищения может служить имущество, похищенное другим лицом. Вещи, находящиеся на умершем и при нем (например, на месте аварии пли в морге), могут признаваться предметом хищения до момента захоронения, поскольку собственник таких вещей определяется в соответствии с правом наследования. После захоронения, когда родственники или иные наследники добровольно исключили оставленные при умершем вещи из своего имущества, ответственность за хищение невозможна. Похищение находящихся в могиле предметов, равно как п осквернение мест захоронения, должно квалифицироваться как преступление против общественной нравственности но ст. 244 УК. Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества дтш последующего обращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальные распоряжения имуществом – спрятать, унести, передать соучастнику и т.п. Обращение чужого имущества в свою пользу имеет в виду присвоение или растрату имущества, которым виновный владеет правомерно. При преступном обращении имущества в свою пользу владение становится неправомерным. Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою пользу означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осущсствчяется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Похитивший имущество хотя и распоряжается им как своим собственным, но не становится его собственником. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается организацией или гражданином, не образует хищения. Такие действия MOIVT влечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК) или иные преступления. Безвозмездность изъятия чужого имущества имеет место в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением, например путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного имущества на менее ценное2. Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба. Уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. Вместе г тем в соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР хищение государственного или общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму, не превышающую минимального размера оплаты труда, признается мелким и влечет административную ответственность. Таким образом, за хищение государственного и общественного имущества названными способами может наступать уголовная ответственность при условии, если причиненный ущерб превышает минимальный размер оплаты труда. Размер причиненного ущерба учитывается в законе в качестве квалифицирующих признаков определенных составов хищения. Так, причинение значительного ущерба гражданину предусмотрено в п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 160 и п. <<д» ч. 2 ст. 161 УК, а о причинении ущерба в крупном размере говорится в п. б» ч. 3 ст.158, п. «бу ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК. Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению1. Исключение составляет разбой, который признается оконченным с момента нападения. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался похищенным имуществом, важно, что он получил такую возможность. Установление момента окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности добровольного отказа, для определения круга соучастников и индивидуализации ответственности и наказания. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества не освобождает виновного от ответственности, но может служить основанием для смягчения наказания2. Имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному законному владельцу, должен находиться в причинной связи с действиями виновного. Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста. Субъектом кражи, грабежа и разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения и растраты – вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектом хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, может быть только должностное лицо (п. «в» ч. 2 ст. 160 У К).Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на " изъятие чужого имущества. Виновный сознает общественную опасность своих действии и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, получение cpezjCTB по подложному больничному листу в целях оправдания прогула, получение премии по фиктивным документам о достижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст.ЗЗО УК). Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имущества в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его в пользу отдельных лиц1. Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную сущность хищений отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла. Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имущества в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для временного пользования с его последующим возвратом. Признаки хищения, содержащиеся в законодательном определении, являются общими для любого завладения чужим имуществом. Однако поскольку изъятие имущества может осуществляться различными способами, существенно меняющими характер и степень общественной опасности содеянного, законодатель предусматривает шесть форм (способов) его совершения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. В УК 1996 г. не предусмотрено хищение путем злоупотребления служебным положением. Использование служебного положения для завладения чужим имуществом предусмотрено лишь как квалифицирующее обстоятельство хищения путем мошенничества (п. «в» ч. 2 ст. 159) и путем присвоения или растраты (п. «в» ч. 2 ст. 160). В этой связи важно отметить стремление законодателя унифицировать квалифицирующие признаки отдельных форм хищений. Так, для всех хищений квалифицированными видами являются совершение их группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, а особо квалифицированными – в крупном размере, организованной группой, лицом, ранее два раза и более судимым за хищение либо вымогательство. Для кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа квалифицирующим обстоятельством предусмотрено причинение значительного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа и разбоя – незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых необходимо для правильной квалификации и устранения разногласий в судебной практике.

45) Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи. Виды кражи (ст. 158 У К). Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи завладения имуществом в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но незаметно для пего (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния)1. Изъятие имущества может быть тайным, если совершается в присутствии посторонних лиц, не сознающих происходящего, когда, например, виновный заведомо создает впечатление правомерности своих действий. Хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство'. Решающее значение для признания хищения тайным имеет оценка события преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифицируется как кража и в том случае, если факт хищения кем-то сознавался, но виновный полагал, что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не перестает быть таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров. Для кражи типично изъятие имущества из чужого владения. Однако не исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел тот или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду кража сырья или готовой продукции рабочим на производстве, кража имущества, оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в магазине для примерки, переданного носильщику для переноса и т.п.2 м Кража считается оконченной с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении кражи на охраняемых объектах и территориях хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу. Работники охраны, умышленно содействующие выносу имущества или иным способом устранявшие препятствия хищению, несут ответственность за соучас!ие в этом преступлении. В случае возвращения имущества, изъятого и спрятанного на охраняемой территории, лицо освобождается от уголовной ответственности на основании положений о добровольном отказе (ст. 31 УК). Точное определение момента окончания кражи в каждом конкретном случае зависит от характера имущества, обстановки, в которой совершается кража, способа завладения имуществом, реальной возможности использовать его по усмотрению виновного. Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъектом кражи могут быть несовершеннолетние дети, тайно завладевающие имуществом родителей. Однако при решении этого вопроса следует исходить из указаний, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечению их в преступную и иную антиобщественную деятельность», рекомендующих не допускать осуждения несовершеннолетних за кражу у родителей или других совместно проживающих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о возбуждении против несовершеннолетнего дела в уголовном порядке. Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный сознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет по завладению имуществом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения наживы. Часть 2 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совершенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину. Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали два или более лица, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления и т.п. Важно, чтобы он состоялся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления или непосредственно перед покушением. Сговор, имевший место во время совершения кражи, не считается предварительным, ответственность в таких случаях наступает по ч. 1 ст. 158 УК. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к имуществу, другие производить его изъятие либо стоять на страже или выполнять другие исполнительские функции . Таким образом, соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи; при этом действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК. Лица, которые непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством пли обещанием скрыть похищенное пли иным путем содействовать краже, Должны нести ответственность по ч. 4 или 5 ст. 33 и ст. 158 УК. Лица, совершившие кражу в группе по предварительному сговору, несут ответственность в полной стоимости похищенного, независимо от доли каждого соучастника. Согласно примечанию 3 к ст. 158 У К, кража признается неоднократной, если ей предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158–166, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Для неоднократности безразличны формы соучастия и роль, которую выполнял соучастник в преступлениях, образующих этот признак. Преступления, предопределяющие неоднократность, должны быть совершены разновременно, т.е. быть отделены одно от другого определенным промежутком времени. В связи с этим неоднократную кражу важно отличать от продолжаемой. Продолжаемым преступлением признается деяние, предусмотренное одной статьей или частью статьи уголовного закона, состоящее из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Наиболее типичной: продолжаемой кражей является изъятие чужого имущества из одного источника в несколько приемов, тождественным способом, I без значительного промежутка во времени. В отличие от продолжаемых преступлений при неоднократности тождественных деяний между ними отсутствует органическая связь, обусловливающая единство умысла и общую цель их совершения. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Повышенная общественная опасность таких хищений состоит в возможности причинения большого имущественного ущерба и в особом упорстве виновного в достижении корыстной цели. Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, в котором находится имеющееся у них имущество. К жилищу относятся также составные его части (например, кладовая, веранда). Вместе с тем в понятие «жилище» не включаются погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984 г. разъяснил, что помещение – это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. Под помещением понимается внутренняя часть строения или сооружения, в которых находится имущество, – завод, фабрика, цех, корабль, банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебное заведение, спортивное сооружение и другие служебные или производственные здания. Данным понятием охватываются также церковь и другие помещения, предназначенные для отправления религиозного культа. Иное хранилище – это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территорий, обеспеченные охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и другие хранилища. Имеется в виду хранилище, представляющее определенное препятствие для доступа к имуществу. Поэтому нельзя относить к хранилищу сооружения, не образующие преграду свободному доступу к имуществу (открытая платформа, баржа, открытый колхозный ток и т.п.). Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием «хранилище». Хранилище следует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для хранения, перевозки или переноса. Повреждение таких емкостей и похищение находящегося в них имущества не охватывается понятием «проникновение в хранилище». Проникновение - это недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в применении виновным технических средств, нарушении целости самого хранилища – пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреждение окон, дверей и т.п. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может совершаться путем обмана, когда виновный посредством различных приемов и ухищрений побуждает потерпевшего впустить его в помещение. Для этого используются форменная одежда, поддельное удостоверение личности и иные способы. Обманное проникновение в помещение усматривается и в случаях, когда виновный с целью совершения кражи незаметно остается внутри помещения при его закрытии. Любое обманное проникновение в помещение и изъятие находящегося в нем имущества образует кражу, квалифицируемую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен, если кража совершается лицом, имеющим доступ в помещение в силу служебного положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должны квалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим на складе, а также хищение со склада, совершенное посторонним лицом, но имевшим доступ в указанное помещение. Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этот квалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом помещении. Проникновение в жилище, помещение пли иное хранилище может быть совершено одним пли несколькими лицами. Ответственность по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли участие в изъятии имущества из помещения. Если проникновение в жилище, помещение или иное хранилище сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, может иметь место при посягательствах на частную собственность. Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на суд. Под значительным ущербом имеется в виду реальный материальный ущерб, а не упущенная выгода. При решении вопроса о причинении значительного ущерба следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», где отмечается, что установление значительного ущерба должно зависеть от материального положения физического лица, значения утраченного имущества для собственника или иного владельца'. Значительность причиненного ущерба должна сознаваться виновным лицом. При этом учитываются такие обстоятельства, как стоимость похищенного имущества, его объем, назначение. При определенных условиях основанием для признания значительного ущерба может -служить особая потребность потерпевшего в утраченном имуществе, например кража орудий труда у специалиста. При неконкретизированном умысле виновного квалификация должна наступать по фактически причиненному ущербу. Часть 3 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совершенную а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два пли более раза судимым за хищение либо вымогательство. Организованность группы может выражаться в подготовке как нескольких, так и одного преступления, требующего тщательного планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями, средствами, техникой'. Согласно примечанию 2 к ст. 158, крупным размером кражи признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Умысел виновного должен быть направлен на завладение имуществом в крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере. При краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, размер причиненного ущерба определяется общей стоимостью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников преступления. Если же виновный принимал участие в эпизодах, которые в совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не может квалифицироваться по этому признаку. Минимальный предел «крупного размера» является одновременно верхним пределом некрупного хищения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 158 УК (до 500 раз превышающего минимальный размер оплаты труда). В пределах некрупного размера лежат и границы значительного ущерба, предусмотренного в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. В случаях, если причиненный гражданину ущерб превышает в 500 раз минимальный размер оплаты труда, ею следует признавать крупным и квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК. Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК, ранее судимым за хищение либо вымогательство признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст. 158- 164,209, 221,226и 229 УК. Судимости не должны быть сняты или погашены в установленном порядке. Лица, осужденные за кражу при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 82,3% от общего числа осужденных за данное преступление.

46) Хищение, совершенное путем грабежа. Виды грабежа. ст 161 Объект и предмет грабежа соответствует объекту и предмету любого хищения. Грабеж, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, посягает альтернативно еще и на второй обязательный объект: с применением указанного насилия – на общественные отношения, обеспечивающие такие блага личности, как телесная неприкосновенность и свобода, а с угрозой применения такого насилия – на общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ личности. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым хищением чужого имущества. Именно открытый характер изъятия чужого имущества отличает грабеж от кражи, которой, как было показано, присущ тайный характер такого изъятия. Открытым хищение имущества признается при наличии двух критериев – объективного и субъективного. Объективный критерий заключается в том, что изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии и на глазах собственника или иного владельца имущества либо других лиц, осознающих противоправность изъятия и, по мнению виновного, могущих противодействовать хищению. Субъективный критерий выражается в осознании виновным того, что он совершает изъятие чужого имущества в присутствии потерпевшего или других лиц и для них очевиден характер его преступных действий. Момент окончания грабежа не отличается от момента окончания кражи. Признаки субъекта грабежа те же, что и субъекта кражи. Субъективная сторона грабежа отличается от субъективной стороны кражи тем, что умыслом виновного в совершении грабежа охватывается открытый характер изъятия чужого имущества, тогда как при краже умысел направлен на изъятие такого имущества тайно. Частью 2 ст. 161 УК РФ предусмотрены четыре квалифицирующих признака, характеризующих совершение грабежа: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), 2) неоднократно (п. «б»), 3) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»), 4) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г») и 5) с причинением значительного ущерба гражданину (п. «д»), Первые три и пятый из перечисленных признаков грабежа совпадают по содержанию с соответствующими квалифицирующими признаками кражи, рассмотренными ранее, за исключением того, что предварительный сговор должен представлять собой соглашение о совершении именно грабежа либо участники сговора должны допускать возможность совершения этого преступления. Четвертый квалифицирующий признак грабежа – это его совершение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В ч. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» насилие, не опасное для жизни и здоровья, определяется как «причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (пункт 22 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208), а также причинение потерпевшему физической боли или ограничение его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья»*. В этой связи важно заметить, что возможны ситуации, когда потерпевшему не причинено никакого вреда здоровью, однако в момент применения насилия была создана реальная опасность для его жизни или здоровья. В последнем случае налицо насилие, опасное для жизни или здоровья. Поэтому степень интенсивности насилия – является оно не опасным либо опасным для жизни или здоровья – необходимо оценивать не только по наступившим последствиям (фактически причиненному вреду), но и по способу действия. Грабеж характеризуется насилием, которое как по последствиям, так и по способу действия не являлось опасным для жизни и здоровья*. Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, – это запугивание потерпевшего нанесением ему побоев, причинением физической боли или ограничением его свободы. Такая по интенсивности угроза в качестве признака объективной стороны состава преступления грабежа должна, во-первых, быть реальной, во-вторых, представлять собой запугивание немедленным применением насилия. Реальной угроза является тогда, когда она воспринимается потерпевшим в качестве действительной. Такое восприятие осознается виновным, который этого желает. Угроза при грабеже характерна тем, что является запугиванием непосредственным, немедленным, а не в будущем применением физического насилия, не опасного для жизни или здоровья. При такой угрозе потерпевший стоит перед дилеммой: или выполнить требование преступника, или подвергнуться тотчас насилию указанной степени интенсивности. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, или угрозы таковым в качестве квалифицирующего признака грабежа должны быть средством изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что указанные изъятие и обращение должны быть осуществлены вследствие и в результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым. Частью 3 ст. 161 УК РФ предусмотрены три особо квалифицирующих признака совершения грабежа: 1) организованной группой (п. «а»); 2) в крупном размере (п. «б») и 3) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство (п. «в»), По своему содержанию эти признаки совпадают с рассмотренными ранее признаками кражи. Лишь для квалификации грабежа как совершенного организованной группой необходимо, чтобы такая группа была создана для совершения грабежей либо ее участники допускали возможность совершения этого вида преступления.

47) Разбой с целью завладения чужим имуществом. Виды разбоя. Разбой (ст.162) в УЗ определяется как нападение в целях хищения ЧИ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Объект: Разбой - двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. С Объективной стороны разбой выражается в нападении с целью ХЧИ, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с насилием, лишается всякого смысла, так как не может быть средством завладения ЧИ, подавления воли потерпевшего. УЗ, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде как "опасное для жизни и здоровья", отсюда можно сделать вывод, что в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего (так как УПТВЗ предусмотрено ч.3 ст.162)). Пленум ВС РСФСР в Постановлении от 22.03.1966 г. разъяснил, что по ст.162 "следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего". Пленум ВС РСФСР предложил оценивать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных и других одурманивающих средств в целях изъятия ЧИ. Психическое насилие при разбое состоит в угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, собственнику, либо законному владельцу. Реже потерпевшими могут быть посторонние лица, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества (гости, постояльцы). Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения. Физическое насилие и угроза являются средствами ХЧИ. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насильственный), но в дальнейшем заставившие преступника интенсифицировать его, доведя до уровня, свойственного разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК. Разбой сформулирован в УЗ как так называемый усеченный состав, который признается оконченным преступлением с момента нападения, вне зависимости от того, удалось преступнику фактически похитить имущество или нет. Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной. Умысел – прямой, преследуется корыстная цель (хищение ЧИ). Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Часть 2 ст.162 предусматривает УО за квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору не обязательно, чтобы все соисполнители применяли насилие или угрозы. Важно, чтобы хотя бы один из них совершил подобные Д и они охватывались умыслом других соучастников. Часть 3 ст.162 предусматривает УО за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

48) Хищение путем присвоения и растраты. Виды этих преступлений. Объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любого хищения. Предметом этих форм хищения является вверенное имущество, понятие которого раскрыто при характеристике предмета хищения. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Формами совершения данного преступления являются альтернативно присвоение или растрата. Присвоение – это форма хищения, представляющая собой обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством уклонения от его возвращения собственнику или владельцу, т.е. совершение действий, обеспечивающих удержание у себя такого имущества и установления над ним незаконного владения. Растрата – форма хищения, при которой виновный обращает вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц посредством отчуждения, расходования, потребления, т.е. совершения действий, представляющих собой незаконное распоряжение или пользование этим имуществом взамен правомерного владения им. Рассматриваемое преступление характеризуется признаками как общими для обеих форм хищения, так и отличающими их друг от друга. Первый общий признак состоит в обращении виновным в свою пользу или пользу других лиц имущества посредством незаконного использования правомочий, которыми он наделен в отношении этого имущества. Совершая присвоение или растрату, виновный взамен правомерного устанавливает незаконное владение имуществом либо противоправно пользуется или распоряжается им. На данный признак и возможность отграничить с его помощью эти формы хищения от кражи указано в п. 2 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 с изменениями от 21 сентября 1977 г., 27 ноября 1981 г. и 26 апреля 1984 г.: «присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им государственного или общественного имущества. Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения... организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Хищение совершенное лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража». Второй общий признак присвоения и растраты – отличный от других форм хищения способ обращения имущества в свою пользу или пользу других лиц, состоящий в действиях, обеспечивающих невозвращение виновным вверенного ему имущества. Их сущность выражается в нарушении правомерности владения, посредством чего над имуществом устанавливается незаконное владение. указанные действия могут быть разнообразными. Конкретное содержание их зависит от различных обстоятельств, в частности от физических свойств похищаемого, особенностей его учета, хранения, целевого назначения, порядка охраны, местонахождения. Они могут выразиться, например, в представлении фиктивного документа о списании вверенного имущества вследствие якобы его порчи, в недоставлении полученного по накладной имущества в пункт назначения (магазин, склад и т. д.), соединенном с его продажей. Отличающим присвоение от растраты признаком является нахождение (ненахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения. При присвоении имущество находится у виновного, который устанавливает над ним незаконное владение взамен правомерного. Растратой же является его противоправное отчуждение, израсходование, потребление посредством замены правомерного владения на незаконное пользование или распоряжение. При совершении хищения имущества лицом, которому оно вверено, может иметь место или присвоение, или растрата, т.е. они взаимно исключают друг друга. При этом форма хищения определяется на момент окончания хищения. Исходя из определения момента окончания хищения в п. 10 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 и из содержания признаков, индивидуализирующих присвоение и растрату, следует признать, что в момент окончания присвоения обращаемое в пользу виновного или других лиц имущество находится у виновного и он имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им, а в момент окончания растраты он реализует эту возможность, т.е. фактически распоряжается или пользуется указанным имуществом. При растрате между правомерным владением и незаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет им. Субъект присвоения и растраты специальный – материально ответственное лицо, т.е. лицо, которому имущество, являющееся предметом хищения, вверено его собственником или владельцем по документу. Оно может быть как должностным (заведующий складом, шофер-экспедитор и др.), так и не должностным (продавец, шофер-экспедитор и т. д.). По субъекту, а также предмету присвоение и растрата отличаются от мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием. Субъектом такой разновидности мошенничества является лицо, которому обращаемое в его пользу или пользу других лиц имущество не вверено по документу, а доверено в силу доверительного отношения к нему потерпевшего – собственника или владельца этого имущества. Иными словами, субъект присвоения и растраты находится с собственником или владельцем указанного имущества в служебном правоотношении, а субъект мошенничества – нет. Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что безвозмездно незаконно обращает в свою пользу или пользу других лиц вверенное ему имущество, превышая полномочия, которыми он наделен в отношении этого имущества, до объема правомочий собственника; предвидит причинение материального ущерба собственнику или владельцу данного имущества и желает этого. Кроме того, совершающий присвоение также осознает, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц осуществляется посредством установления над данным имуществом незаконного владения взамен правомерного, благодаря чему он получает реальную возможность распоряжаться или пользоваться им. Осознанием виновного в совершении растраты охватывается то, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц происходит путем незаконного распоряжения или пользования имуществом вместо правомерного владения им. Корыстная цель при присвоении и растрате по содержанию совпадает с корыстной целью, присущей хищению. О существовании умысла и корыстной цели при присвоении и растрате всегда свидетельствуют определенные действия или бездействие виновного. Ими могут быть, например, представление фиктивного отчета об израсходовании якобы на производственные нужды или о списании полученного под отчет имущества; неоприходование к моменту инвентаризации или ревизии денег, полученных от незаконной продажи имущества; невозвращение к этому моменту взятой для использования в собственном хозяйстве вещи или ее денежного эквивалента; фактическое неполучение имущества при оформлении документа о его получении; выезд виновного в неизвестном направлении с деньгами, изъятыми из кассы. Частью 2 ст. 160 УК РФ предусмотрены четыре квалифицирующих признака, характеризующих совершение присвоения или растраты: 1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); 2) неоднократно (п. «б»); 3) лицом с использованием своего служебного положения (п. «в») и 4) с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г»). Первый, второй и четвертый из указанных квалифицирующих признаков совпадают по содержанию с одноименными квалифицирующими признаками кражи, охарактеризованными ранее, хотя и с оговоркой, что предварительный сговор должен заключаться в соглашении о совершении именно присвоения или растраты либо участники этого соглашения должны допускать возможность совершения названных форм хищения. Третий квалифицирующий признак тождествен по содержанию одноименному квалифицирующему признаку мошенничества, рассмотренному ранее. Единственным отличием от последнего является то, что виновный совершает хищение имущества, которое ему вверено Частью 3 ст. 160 УК РФ предусмотрены такие особо квалифицирующие признаки, как совершение присвоения или растраты: 1) организованной группой (п. «а»); 2) в крупном размере (п. «б») и 3) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство (п. «в»). Эти признаки совпадают по содержанию с одноименными особо квалифицирующими признаками, рассмотренными ранее применительно к краже, с уточнением, что участники организованной группы должны быть осведомлены о совершении хищения именно в рассматриваемых формах или допускать возможность совершения этих форм хищения.

49) Хищение путем мошенничества. Виды мошенничества.(ст. 159 УК). Статья 159 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот действует правомерно. Обман может проявляться в сообщении ложных сведений либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, он может выражаться в устной, письменной либо иной форме. Поэтому конкретные проявления могут быть самыми разнообразными: выдача себя за должностное лицо, продажа за полную стоимость неполного комплекта товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого, применение шулерских приемов при различных «играх», использование при расчетах фальсифицированных предметов расплаты. Обман может выражаться и в использовании подложных документов. Одним из распространенных случаев использования подложных документов является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат. Обман при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке. Мошенничеством является обманное получение различных выплат одним лицом вместо другого, получение денежных средств путем представления фиктивной доверенности. Использование виновным подложных документов охватывается составом мошенничества. В то же время действия должностного лица, выдавшего подложные документы заведомо для мошеннического завладения имуществом, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст. 292 УК). Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует доверительные отношения с собственником или иным владельцем либо прибегает к обману, чтобы заручиться их доверием. Доверие может порождаться служебными, производственными, родственными отношениями, неопытностью потерпевшего, а также определенными гражданско-правовыми отношениями, основанными на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит, использование виновным доверенности па распоряжение имуществом, расходование денег). Использование доверия детей и невменяемых в целях завладения имуществом следует рассматривать как кражу, а не мошенничество, поскольку такие лица не способны осознавать происходящее. В этих случаях виновный завладевает имуществом тайно, без волеизъявления потерпевшего, как это имеет место при мошенничестве. Не мошенничество, а кралса будет и в случае, когда лицо обманным путем проникает в помещение и похищает чужое имущество. Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество. Случаи обмана или злоупотребления доверием, не завершившиеся завладением имуществом или получением права на имущество, признаются покушением на мошенничество. Субъектом мошенничества могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает используемый им обман или злоупотребление довернем, предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого потерпевшего. Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину. Эти признаки в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи, предусмотрен-ны^ш в ч. 2 ст. 158 УК, за исключением совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. По данному признаку могут быть квалифицированы все случаи мошеннического использования служебного положения как должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, так и руководителями и служащими коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Мошенническое использование названными лицами своего служебного положения предполагает завладение имуществом, в отношении которого они не были наделены определенными полномочиями. К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 159 относится мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

50) Хищение предметов имеющих особую ценность. ст 164 Непосредственный объект данного преступления полностью соответствует объекту любого хищения. Предметом этого преступления являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Как указано в п. 9 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5, такая ценность определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов и документов в денежном выражении, но и значимости их для истории, науки или культуры. Учитывая, что в ст. 164 УК РФ по сравнению со ст. 1472 УК РСФСР характеристика предмета данного преступления дополнена указанием на художественную ценность, последняя также должна определяться на основании экспертного заключения не только о стоимости предметов и документов, но и об их значимости для искусства. Следует отметить, что названные и предметы, и документы представляют собой имущество, поскольку историческая, научная, художественная или культурная ценность тех и других имеет еще всегда денежное выражение и соответствующую стоимость, притом весьма высокую. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется любой формой хищения. Субъект данного преступления общий – лицо, достигшее 16-ти лет. Субъективная сторона данного преступления совпадает по содержанию с субъективной стороной соответствующей формы хищения. Частью 2 ст. 164 УК РФ предусмотрены три таких квалифицирующих признака, как совершение этого преступления: 1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»); 2) неоднократно (п. «б») и 3) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (п. «в»). Первые два из перечисленных квалифицирующих признака по содержанию соответствуют одноименным квалифицирующим и особо квалифицирующему признакам кражи, охарактеризованным ранее применительно к краже, с оговоркой, что участники предварительно сговорившейся группы лиц и организованной группы должны быть осведомлены о совершении хищения именно предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ уничтожение или разрушение названных предметов или документов – это последствия в виде полной утраты их особых свойств и соответственно ценности, не поддающейся восстановлению, а порча – частичной утраты этих качеств, которая может быть восстановлена путем реставрации или ремонта, затраты на которые меньше ценности указанных предметов или документов. Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 164 УК РФ, совершенное в форме грабежа лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, или в форме разбоя, совершенного неоднократно или сопряженного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: по ч. 1 ст. 164 и п. «в» ч. 3 ст. 161 либо п. «б», «в» или «г» ч. 2 либо п. «в» или «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Это обосновывается тем, что верхние пределы наиболее суровых наказаний в санкциях ч. 3 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 выше, чем верхний предел наказания в санкции ч. 1 ст. 164, а нижние пределы тех же наказаний в санкциях ч. 2 и 3 ст. 162 выше нижнего предела соответствующего наказания в санкции ч. 1 ст. 164 УК РФ.

51) КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ. Данная группа преступлений включает в себя: вымогатель­ство имущества /ст.148 УК/, неправомерное завладение транспор­тным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения /ст. 148{1} УК/, неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом /ст. 148{2} УК/, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием /ст. 148 {3} УК/, присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества /ст.148 УК/. Причинение имущественного ущерба путем обмана или зло­употребления доверием при отсутствии признаков хищения состоит в том, что лицо неправомерно обогащается за счет тех материа­льных ценностей или денежных средств, которые должны были пос­тупить в собственность соответствующего лица и тем самым по­полнить его имущественные фонды. В отличие от хищения, основ­ным признаком которого является изъятие имущества, рассматри­ваемое преступление совершается путем уклонения от передачи имущества, в результате чего пострадавшей стороне наносится ущерб в виде так называемой упущенной выгоды. Вымогательство, в определении ст. 148 УК, это требова­ние передачи чужого имущества или права на имущество либо со­вершение каких-либо действий имущественного характера под уг­розой оглашения позорящих сведений о лице или его близких в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество. Следовательно, предметом этого преступления являет­ся имущество, право на имущество и действия имущественного характера. Упоминающееся в данном случае право на имущество - ка­тегория сугубо юридическая, содержанием которой являются право­мочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться дан­ными предметами. Это право закрепляется в определенных доку­ментах типа долговых расписок, договоров дарения и т«п. Дейст­вия имущественного характера выражаются в том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю поступки, приносящие последнему имущественную выгоду, например, погашает его долг третьему ли­цу, отказывается от каких-либо имущественных прав, уступает свою квартиру, бесплатно выполняет какие-либо услуги и пр. С объективной стороны вымогательство складывается из двух взаимосвязанных, но относительно самостоятельных действий: требования и угрозы, содержание которых определено законом. Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом от других видов имущественных преступлений отличается, прежде все­го, самим предметом преступления - недвижимостью, к которой от­носятся земельные участки, постройки, растения на корню, леса и т.п. Противоправность этого рода деяний заключается в том, что в их основании лежит самовольность поступка виновного, от­сутствие какого-либо формального "права" на недвижимость. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у ви­новного государственного или общественного имущества считает­ся уголовно наказуемым, если имущество, как предмет данного преступления, отвечает совокупности следующих обязательных тре­бований: а/ имущество заведомо принадлежит другому собственни­ку, о чем виновному известно, б/ оно должно быть ценным, что оп­ределяется его стоимостью в денежном выражении либо историче­ской или культурной значимостью; в/имущество уже выбыло из владения собственника по независящим от виновного причинам; г/ оно еще не поступило во владение виновного либо оказалось у него случайно. Случайно оказавшимся у виновного в данном случае счита­ется такое имущество, которое он получает в фактическое владе­ние от какого-либо лица вследствие ошибки этого лица или его представителей. К особому виду преступлений против собственности отно­сится также умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее значительный ущерб /ст.149 УК/, а также неосторож­ное уничтожение или повреждение /ст. 150 УК/.

52) Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием. Его отличие от мошенничества. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Непосредственный объект преступления — право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом). Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицированный состав мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) предполагает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину и по содержанию квалифицирующих признаков полностью совпадает с одноименными признаками состава кражи (ст. 158 УК РФ). Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, или в крупном размере. Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения чужого имущества. Необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение или служебные полномочия как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Понятие крупного размера дано в примечании к ст. 158 УК РФ. Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в особо крупном размере. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Объектом являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права). Это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом — сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота. С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за указанное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере. Часть 3 ст. 165 УК РФ подразумевает особо квалифицированный состав преступления при совершении его организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба. По способам совершения преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ (обман или злоупотребление доверием) имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества. Способы совершения преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием — имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

53) Вымогательство. Отличие вымогательства от грабежа и разбоя. УЗ определяет вымогательство (ст.163) как требование передачи ЧИ или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения ЧИ, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Основной объект – общественные отношения по поводу собственности, дополнительный – честь и достоинство человека, а при квалифицированных видах – здоровье человека. Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество; в) действия имущественного характера, который потерпевший должен совершить в пользу вымогателя. С объективной стороны В заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера и при этом сопровождает свои требования угрозами. В качестве способов принуждения потерпевшего к выполнению требований вымогателя закон рассматривает следующие виды угрозы: а) применения насилия; б) уничтожения или повреждения чужого имущества (принадлежащего виновному или его близким либо вверенного им); в) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (об их интимной жизни, состоянии здоровья, позорных фактах биографии и т.п.); г) распространения иных сведений, которые хотя и не являются позорящими, но в случае предания их огласке могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (сведения, составляющие коммерческую тайну; сведения, составляющие тайну частной или семейной жизни и т.п.). Форма выражения угрозы для квалификации вымогательства значения не имеет, однако ее содержание должно быть воспринято потерпевшим однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом. Для квалификации действий вымогателя несущественно, намеревался ли он привести свою угрозу в исполнение, достаточно того, что потерпевший воспринимал ее как реальную (если вымогатель реализует свою угрозу, наступает УО по ст. 129 «Клевета» или ст.167 «УУилиПИ»). Вымогательство признается оконченным с момента предъявления незаконных требований о передаче имущества, права на имущество или о совершении в пользу виновного или указанных им лиц действий имущественного характера. Субъективная сторона П характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество, право на таковое или обеспечить совершение требуемых действий имущественного характера. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированный вид вымогательства (ч.2 ст.163) означает его совершение при наличии любого из трех признаков: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Особо квалифицированный вид вымогательства предусмотрен ч.3 ст.163 УК, характеризуется наличием хотя бы одного из четырех признаков: а) совершение организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Следует иметь в виду, что применительно к вымогательству крупный размер имущества - это вопрос не факта, а цели. Достигнута цель получения имущества в крупном размере или нет - это для квалификации деяния не имеет значения.

54) Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Основным непосредственным объектом преступления в виде неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством являются общественные отношения, обеспечивающие право собственности на перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 166 УК РФ предметы, и общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок пользования транспортными средствами, в том числе автомобилем, либо только общественные отношения последнего вида. Данный вывод основан также на сопоставлении содержания диспозиции ч. 1 ст. 166 с содержанием иных статей гл. 21 Особенной части УК, из которого следует, что законодатель не случайно не использовал признак «чужое имущество» при характеристике предмета рассматриваемого преступления. Из этого следует, что неправомерное завладение (угон) может быть осуществлено и в отношении транспортных средств, на которые виновный имеет действительные или предполагаемые права, но при этом нарушает установленный порядок их использования (угон владельцем транспортного средства с площадки подразделения государственной инспекции по безопасности движения без предусмотренной законом регистрации). При наличии квалифицирующего признака неправомерного завладения автомобилем и иным транспортным средством в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия обязательным дополнительным объектом рассматриваемого преступления альтернативно выступает телесная неприкосновенность или личная свобода человека. При наличии особо квалифицирующего признака в виде совершения рассматриваемого деяния с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обязательным дополнительным объектом данного деяния альтернативно выступают безопасность жизни или здоровье человека. Факультативным объектом рассматриваемого преступления может выступать безопасность дорожного движения. Предметом рассматриваемого преступления, как следует из анализа диспозиции ст. 166 УК, могут быть автомобиль или иное транспортное средство. В отличие от ст. 264 УК РФ законодатель не использовал в рассматриваемой норме термин «другое механическое транспортное средство». Из этого следует, что транспортным средством в смысле ст. 166 может быть любое транспортное средство, которое может быть угнано и за угон которого в УК РФ не предусмотрена ответственность в специальной норме. Специальной нормой по отношению к ст. 166 УК РФ является ст. 211 того же УК, анализ которой позволяет исключить из содержания предмета рассматриваемого преступления суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижный состав. Не относится к предмету деяния, предусмотренного ст. 166 УК, и трубопроводный транспорт, который не может быть угнан. Таким образом, к предмету деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 166 УК РФ, могут быть отнесены любые виды наземных механических транспортных средств*, а также животные (например, лошадь), используемые в качестве транспортных средств. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, с нашей точки зрения, может выражаться как в активных действиях (обычно), так и в бездействии (в отдельных случаях). Неправомерное завладение как действие – это противоречащее предписаниям закона, иного нормативного акта либо договора, временное изъятие из владения собственника (иного владельца) автомобиля или иного транспортного средства. Неправомерное завладения как бездействие – это противоречащее предписаниям закона, иного нормативного акта либо договора, временное удержание виновным ранее переданного ему под залог, на хранение, под надзор, для ремонта, оценки или иного подобного обращения, отличного от передачи в собственность или иное владение, транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ст. 559 и 560 ГК РФ. Особое значение для характеристики объективной стороны рассматриваемого преступления имеет признак временного пользования имуществом, обращенным в неправомерное владение. Именно временный характер пользования имуществом является объективным признаком, отграничивающим данное преступление от хищения. Рассматриваемый признак является оценочным. Тем не менее верхней границей длительности временного пользования чужим имуществом, с превышением которой незаконное временное пользование становится незаконным обращением в собственность, то есть хищением, может, на наш взгляд, служить истечение шестимесячного срока с момента фактического выбытия транспортного средства из законного владения. Согласно ст. 228 ГК РФ, если в течение 6-ти месяцев с момента заявления о находке не будет установлен законный собственник (уполномоченный или получатель имущества), нашедший вещь приобретает на нее право собственности. Следующим признаком объективной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством является пользование таким имуществом, то есть извлечение его полезных свойств (п. 5 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.). Это означает, что если виновный никак не использует полезных свойств незаконно удерживаемого им имущества, то нет и неправомерного завладения. Применение высшей судебной инстанцией термина «пользование» для раскрытия содержания понятия «завладение» представляется нам не совсем удачным, поскольку не охватывает всего многообразия форм неправомерного завладения. Например, ограничение доступа к автомобилю для его владельца может быть и не связано с использованием виновным каких-либо полезных свойств данного автомобиля. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы как самоуправство (ст. 330 УК), если они оспариваются потерпевшим. Субъективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без отягчающего обстоятельства в виде последствия, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК, характеризуется прямым умыслом по отношению к деянию. При этом умысел виновного направлен не на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, как при хищении, а на временное пользование таким имуществом. Мотивы и цели совершения рассматриваемого преступления могут быть любыми (корысть, месть, пренебрежение к общественным стандартам, этническая неприязнь). Субъект рассматриваемого преступления – лицо, достигшее 14-ти лет. К числу квалифицирующих признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, указанных в ч. 2 ст. 166 УК РФ, относятся совершение данного преступления: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия. Содержание данных признаков в основе тождественно содержанию аналогичных признаков грабежа. К числу особо квалифицирующих признаков первого уровня (ч. 3 ст. 166 УК) альтернативно относятся совершение рассматриваемого деяния организованной группой либо причинение им крупного ущерба; второго уровня (ч. 4 ст. 166 УК ) – применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Определение понятия «организованная группа» дано в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Понятия крупного ущерба следует рассматривать применительно к толкованию аналогичного признака деяния, ответственность за которое установлена в ч. 3 ст. 165 УК РФ; насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – применительно к толкованию данных признаков разбоя (ст. 162 того же УК).

55) Уничтожение или повреждение чужого имущества. В уголовном законодательстве установлена дифференцированная ответственность за уничтожение и повреждение имущества с учетом формы вины. Ст. 167 УК предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 168 – за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Видовым объектом уничтожения (повреждения) имущества является собственность как экономико-правовое понятие, непосредственным объектом – конкретная форма собственности. Предметом данных преступлений может быть только чужое имущество, в том числе чужая доля имущества в общей долевой собственности. Это имущество должно представлять материальную ценность, а его умышленное уничтожение (повреждение) влечь причинение значительного ущерба потерпевшему; совершенные по неосторожности уничтожение и повреждение имущества лишь в крупном размере преследуются в уголовном порядке. Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинно-следственной связью между ними. Общественно опасное деяние (как правило, действие) выражается в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества следует понимать его физическую ликвидацию или приведение его в полную непригодность для целевого назначения, то есть имущество либо перестает существовать, либо утрачивает свою хозяйственную и иную значимость, материальную или духовную ценность. Оно не может быть восстановлено и полностью выводится из хозяйственного оборота. Имущество может быть истреблено путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.д. Использование предмета по назначению, например, сжигание горючего в качестве топлива, потребление продуктов питания, не может рассматриваться в качестве уничтожения. Противоправное завладение таким имуществом образует хищение.

56) Преступления в сфере экономики – это общественно опасные деяния, ответственность за которые установлена ст. 158-204 раздела VIII УК РФ, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (право собственности); производством, обменом, распределением и потреблением товаров и услуг (право экономической деятельности), а также служебные интересы в деятельности коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, организациями и учреждениями. Общим признаком, позволившим объединить все виды этих преступлений в одном разделе, является их типовой объект – общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы различных субъектов в сфере экономики. Содержание данного типового объекта определено законодателем весьма условно, поскольку служебные отношения в коммерческих и иных организациях не являются собственно экономическими отношениями. Признаки, характеризующие другие элементы составов преступлений в сфере экономики – объективную сторону, субъект и субъективную сторону, – существенно различаются. В разд. VIII УК РФ включены три главы: 1) гл. 21 «Преступления против собственности» (ст. 158-168); 2) гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» (ст. 169-200) и 3) гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (ст. 201-204). Деление всех преступлений в сфере экономики по главам проведено законодателем по такому критерию, как родовой объект этих посягательств.

57) Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. ст 169 Объективная сторона состава заключается в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Диспозиция статьи бланкетная, для ее уяснения необходимо обращение к различным нормативным документам. Понятие предпринимательской деятельности дано в ст. 2 ГК РФ: «Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Предпринимательское (корпоративное) право на основании этого определения выводит несколько признаков предпринимательской деятельности. Они сводятся к следующим: 1) предпринимательство (по англ. – бизнес) представляет собой самостоятельную инициативную деятельность. Она осуществляется субъектом от своего имени, на свой риск, под свою имущественную ответственность; 2) предпринимательская деятельность направлена на получение прибыли, которая выступает целью хозяйственной деятельности; 3) предпринимательство осуще-ствляется на постоянной (профессиональной) основе. Предпринимательской деятельностью могут заниматься граждане и юридические лица. Деятельность юридических лиц может иметь коммерческий и некоммерческий характер. Коммерческие организации преследуют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Они создаются в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Некоммерческие организации – потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации (объединения) и другие – не преследуют извлечение прибыли как основную цель и не распределяют ее между участниками (ст. 50 ГК РФ). Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции и считается созданным с момента его государственной регистрации (ст. 51 ГК РФ). Уголовным законодательством от воспрепятствования охраняется лишь законная предпринимательская деятельность, т.е. осуществляемая на основании и в соответствии с законодательством РФ. Общее понятие воспрепятствования традиционно для уголовного права; оно означает создание условий и обстоятельств, которые или вообще не позволяют заниматься предпринимательской деятельностью законно, или существенно ее затрудняют, ограничивают. Формы преступного воспрепятствования названы в законе: 1) неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации; 2) уклонение от их регистрации; 3) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности; 4) уклонение от его выдачи; 5) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности; 6) ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации. Формы альтернативны и самостоятельны; для оконченного преступления достаточно совершения действий, подпадающих хотя бы под одну из названных выше форм.

58) Незаконное предпринимательство. Объективная сторона состава заключается в незаконном предпринимательстве, то есть в занятии инициативной самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, самовольно, не на законных основаниях. Уголовная ответственность по ст. 171 УК возможна только в том случае, если предметом выступает предпринимательская деятельность, которая в принципе может быть зарегистрирована. Если же лицо занимается запрещенными видами деятельности, такими как производство оружия, его ремонт, изготовление наркотиков и т.п., уголовная ответственность наступает непосредственно за эти преступные деяния. Незаконное предпринимательство может выражаться в трех самостоятельных формах: 1) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации; 2) осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда оно обязательно; 3) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензирования. Состав преступления может быть материальным; в результате осуществления преступления в любой форме должен быть причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Незаконное предпринимательство наказуемо в уголовном порядке, но относится уже к формальным составам, если сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Диспозиция статьи сформулирована как бланкетная. Нормативную базу, необходимую для уяснения состава, составляют законодательные и иные акты гражданского и корпоративного права .

59) Лжепредпринимательство. (ст. 173 УК). Данной нормой УК установлена ответственность за лжепредпринимательство, т.е. создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельрюсть, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Объективная сторона данного преступления характеризуется тем, что при лжепредпринимательстве заведомо создается законная по форме, но фиктивная по содержанию своей деятельности организация. Не осуществляя практически предпринимательской или банковской деятельности, такая организация создается с целью получения льгот и преимуществ, предоставляемых коммерческим предпринимательским организациям с целью стимулировать их законную деятельность: право на получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выюды. Субъективная сторона лжепредпринимательства характеризуется умыслом (заведомостыо), т.е. осознанием ложного характера декларируемой деятельности, и специальной целью (получение льгот, кредитов, иной выгоды). При лжспредпринимательстве законная форма, присущая коммерческим предпринимательским организациям, может быть использована также для прикрытия запрещенной, незаконной деятельности, в том числе деятельности, занятие которой является преступлением, предусмотренным соответствующими статьями УК (например, незаконное изготовление или ремонт оружия, незаконный оборот наркотических средств и др.). При определении размера ущерба, причиненного гражданам, организациям или государству в результате лжепредпринимательства, следует исходить из соотношения размера причиненного ущерба с имущественным положением потерпевших (граждан, юридических лиц), с характером деятельности государственных органов, их социальных, экономических и других функций, осуществлению которых воспрепятствовало лжепредпринимательство. Представляется, что размер ущерба от лжепредпринимательства, направленного на освобождение от налога, должен быть признан крупным, если он равен или превосходит размер ущерба, признаваемого крупным применительно к уклонению гражданина от уплаты налогов, т.е. превышает 200 минимальных размеров оплаты труда, и применительно к уклонению от уплаты налогов с организаций превышает 1000 минимальных размеров оплаты труда (примечание к ст. 198 и примечание к ст. 199 УК). Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

60) Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. (ст. 175 УК). В данной норме УК предусмотрена ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 1 ст. 175 УК). Совершение этого преступления при наличии отягчающих обстоятельств имеет место в случае, если указанные действия были совершены группой лиц по предварительному сговору; в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере; лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 2 ст. 175 УК). Совершение этого преступления с особо отягчающими обстоятельствами имеет место в случае, если деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершены организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут либо приобретать форму соучастия в совершении того преступления, в результате которого имущество было приобретено, либо квалифицироваться как самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 175 УК. В обоих случаях речь идет об имуществе, преступный характер получения которого заведомо известен виновному. Самосгоятельный характер данное преступление приобретает в том случае, если приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, не были заранее обещаны. Под приобретением имущества понимается фактическое завладение имуществом или правом на него. Под сбытом – соответственно передача имущества или права на него. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие. Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по статьям настоящего Кодекса, предусматривающим ответственность за указанные преступления, и по совокупности как злоупотребление служебным положением. Действия должностных лиц, приобретающих имущество, заведомо добытое преступным путем, с целью его последующей реализации с использованием своего служебного положения, если эти действия были заранее обещаны или совершались систематически, что давало основание виновному рассчитывать на подобное содействие должностного лица, подлежат квалификации как злоупотребление служебным положением и соучастие в совершении того преступления, в результате которого имущество было приобретено. Преступление совершается умышленно, т.е. лицо сознает, что имущество было добыто преступным путем и желает его приобрести или сбыть. Представляется, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, должны рассматриваться совершенными в крупном размере, если стоимость указанного имущества равна или превышает сумму, установленную в примечании 2 к ст. 158 УК, т.е. в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

61) Незаконное получение кредита. Статья 176 УК в двух своих частях предусматривает самостоятельные составы, объединенные общим понятием «кредит». Это денежная или иная материальная ссуда, предоставляемая кредитором заемщику. В то же время кредит – это договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Видов кредита великое множество, практически все они могут выступать в качестве предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК, за исключением кредитов, которые предоставляются от-дельным гражданам, – потребительских кредитов, например, кредита на индивидуальное жилищное строительство. Предметами преступления по ч. 1 ст. 176 УК выступают также льготные условия кредитования, то есть более выгодные по сравнению с общими условия получения кредита или его возврата. Заемщику предоставляются преимущества в процентной ставке за кредит или отсрочка начала погашения кре-дита. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК, сформулирована как материальный состав. Деяние ха-рактеризуется получением кредита либо льготных условий кредитования указанным в законе способом: путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. Последствие состоит в причинении деянием крупного ущерба. Между получением предмета преступления и причинением ущерба должна быть установлена причинная связь, в противном случае уголовная ответственность исключается. Под получением кредита понимают его выдачу (хотя бы в части) кредитором заемщику. Форма выдачи не влияет на квалификацию. Кредит может быть выдан наличными деньгами либо сумма может быть зачислена на расчетный счет предприятия-заемщика, она может направляться банком по поручению заемщика непосредственно на оплату предъявленных расчетно-денежных документов и т.д. Такое же понятие вкладывается в получение льготных условий кредитования с той только разницей, что субъект (например, фермерское хозяйство) заключает с кредитором договор о льготном кредитовании (с понижением процентной ставки). Уголовно наказуемым является лишь один способ получения кредита – представление кредитору ложной информации определенного содержания. Информация может касаться хозяйственного положения или финансового состояния заемщика; и то и другое подается в более выгодном для заемщика свете, подтверждает добропорядочность заемщика, его возможность погасить кредит. Заведомо ложные сведения, как правило, содержатся в документах, представленных в банк или другому кредитору, в технико-экономическом обосновании кредита, копии или подлинниках договоров и контрактов, его подтверждающих, балансах предприятия, справке о наличии-отсутствии кредитов по другим банкам и кредиторам, документах о государственной регистрации и лицензировании предпринимательской деятельности. Кредитор может быть обманут и в документах, относящихся к залоговому имуществу (в кредитах под залог), в документах страхования кредитных сделок и др. Преступление окончено, когда причинен крупный ущерб. Закон не указывает, кому он должен быть причинен и когда он признается крупным. Эти вопросы решаются в зависимости от обстоятельств дела. Кроме кредитора, ущерб может быть причинен гаранту, государству, другим хозяйствующим субъектам и т.п. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Закон не называет в числе обязательных признаков мотивы и цели совершения преступления. Они могут быть различными. Однако совершенно исключается цель невозвращения кредита до его получения. Если лицо получает кредит с обманом о своем хозяйственном положении или финансовом состоянии, не собираясь его возвращать, а напротив, наме-реваясь его присвоить, его действия квалифицируются по ст. 159 УК как мошенничество. Субъект преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 176 УК, указан в диспозиции. Им выступает индивидуальный предприниматель или руководитель организации. Последняя может быть как коммерческой, так и некоммерческой; ее форма собственности и организационно-правовая форма квалифицирующего значения не имеют.

Предметом преступления по ч. 2 ст. 176 УК выступает государственный целевой кредит. Под ним понимают ссуду в денежной или иной материальной форме (например, в натуральной), выдаваемую Центральным банком РФ на реализацию конкретных программ. Этот вид кредита отличается от других наличием у него одновременно двух признаков: 1) он выдается государством; 2) имеет строго определенное целевое назначение (например, пополнение оборотных средств). Заемщик не имеет права использовать полученные кредитные средства на цели, не указанные в договоре кредитования. Государство финансирует из госбюджета такие, например, социальные программы, как поддержка новых форм хозяйствования (фермерства, малого и среднего бизнеса), поддержка отдельных регионов (свободных экономических зон, районов Крайнего Севера) или отдельных отраслей народного хозяйства (угольной промышленности), создание рабочих мест, борьба с преступностью, обеспечение лекарственными средствами больных. Объективная сторона преступления заключается в деянии, альтернативно представленном незаконным получением целевого кре-дита или использованием его не по прямому назначению, последствием в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству и причинной связью между деянием и последствием. Закон в данном случае не указывает, какими способами должен быть получен целевой кредит. Есть лишь общее указание – получение кредита должно быть незаконным. Получение государственного целевого кредита незаконно во всех случаях, когда лицо не имело права на его получение. Часто государственные целевые кредиты относятся к числу льготных, иногда безвозмездных субсидий или беспроцентных ссуд, в связи с чем в соответствующих нормативных документах конкретно указывается, кому они могут быть выданы. Нарушение этих условий, причинившее крупный ущерб, влечет уголовную ответственность. Получение целевого кредита путем представления государственному кредитору (Центробанку России) заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии охватывается рамками ч. 2 ст. 176 УК. Составы преступлений, предусмотренных в ч. 1 и ч. 2 статьи, конкурируют между собой как общий и специальный. Вторая форма деяния – использование государственного целевого кредита не по прямому назначению – имеет место, когда заемщик обращает кредитные суммы на нужды предприятия, не указанные в кредитном договоре. Преступление окончено, когда причинен крупный ущерб. Его содержание индивидуально для каждого конкретного случая. Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2 статьи, характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Цель завладения государственным целевым кредитом, возникшая до его получения, дает основание для применения ст. 159 УК. Субъект преступления по ч. 2 статьи шире, чем в части первой. Им может быть, кроме указанных в числе субъектов ч. 1 ст. 176, и частное лицо, незаконно получившее государственный целевой кредит или использовавшее его не по прямому назначению с причинением крупного ущерба правоохраняемым интересам.

62) Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. ст 177 Непосредственный объект рассматриваемого преступления альтернативный -общественные отношения, обеспечивающие интересы государственного бюджета » сфере государственного целевого кредитования, или общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере распределения и собственности, или общественные отношения, обеспечивающие законное функционирование рынка ценных бумаг, и обязательный – общественные отношения, обеспечивающие интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов. Предметом злостного уклонения от погашения любого из названных видов кредиторской задолженности является кредиторская задолженность в крупном размере. Кредиторская задолженность – это не исполненные должником перед кредитором обязательства, законоположения о которых содержатся, в частности, в ст. 307-317 ГК РФ. Крупный размер кредиторской задолженности определен в примечании к ст. 177 УК РФ. Предмет злостного уклонения от оплаты ценных бумаг – деньги или иное имущество в сумме, равной стоимости неоплаченных ценных бумаг. Объективная сторона данного преступления характеризуется только деянием – злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, то есть неисполнение содержащегося в судебном акте решения, обязывающего должника погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги. Уклонение может быть осуществлено путем бездействия, состоящего в несовершении предписанных судебным актом действий по погашению кредиторской задолженности или по оплате ценных бумаг. Злостность указанного уклонения – оценочный признак, определяемый судом на основании анализа всех обстоятельств дела. О злостности уклонения может свидетельствовать, например: совершение должником различных действий, направленных на сокрытие фактически имеющихся у него денежных средств или иного имущества путем осуществления банковских операций, совершения сделок с третьими лицами и т. д.; неоднократная неявка должника в учреждения, взыскивающие кредиторскую задолженность; создание других условий, затрудняющих взыскание кредиторской задолженности или оплату ценных бумаг; оказание разного рода воздействия на кредитора или владельцев ценных бумаг и т. д. Оконченным данное преступление является с момента злостного уклонения должника от исполнения судебного акта, обязывающего погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги. Субъект рассматриваемого преступления специальный. Им может быть только физическое вменяемое, достигшее 16-ти лет лицо, являющееся руководителем организации-должника или гражданином, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, обязанное соответствующим судебным актом погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги. Субъективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности характеризуется виной в виде прямого умысла. Норма, содержащаяся в ст. 177 УК РФ, является специальной по отношению к норме, предусмотренной в ст. 315 этого УК и устанавливающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. 63)Незаконное использование товарного знака. (ст. 180 УК). В данной норме УК предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ч. 1 ст. 180 УК). Частью 2 этой статьи предусмотрена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Согласно ст. 138 ГК РФ, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п. относятся к числу средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ и услуг. Средства индивидуализации являются объектом исключительных прав гражданина или юридического лица. Их использование может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Законом РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара»' установлен правовой режим для указанных средств индивидуализации. Использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком либо наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров влечет за собой гражданскую и (или) уголовную ответственность. Комитет по патентам и товарным знакам РФ регистрирует товарный знак и выдает свидетельство, согласно которому исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, принадлежит его владельцу. Объективная сторона данного преступления – незаконное использование третьими лицами товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара, которые были зарегистрированы и на которые было получено в установленном порядке соответствующее свидетельство на имя юридического лица или индивидуального предпринимателя. Уголовная ответственность наступает в случае неоднократного совершения данного деяния или если его совершение причинило крупный ущерб. Использованием знака и наименования места происхождения товара считается их помещение на товарах, упаковке, их применение в рекламе, на вывесках, в печатных изданиях, официальных бланках и т.д. Величина причиненного ущерба исчисляется как с учетом прямых убытков, понесенных потерпевшими, чьи права были нарушены виновным, так и в связи с упущенной ими в результате совершения данного преступления выгоды. С субъективной стороны преступление совершается умышленно, т.е. виновный сознательно самовольно использует указанные средства индивидуализации в своих целях. Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если чужой товарный знак используется виновным (организацией или индивидуальным предпринимателем) для обмана потребителя, содеянное квалифицируется как совокупность составов незаконного использования чужого товарного знака и обмана потребителей. Если то же деяние совершается лицом, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, содеянное квалифицируется по совокупности составов присвоения чужого товарного знака и мошенничества.

64) Принуждение к совершению сделки (ст. 179 УК). Данная норма УК устанавливает ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства. Объективная сторона этого преступления характеризуется самим фактом принуждения к совершению (или к отказу от совершения) сделки под угрозой совершения действий, обрисованных в диспозиции данной статьи, т.е. сам факт угрозы, используемой для указанного при- . нуждения, образует законченный состав преступления. К числу обстоятельств, квалифицирующих это преступление, закон относит совершение данного деяния неоднократно, с применением насилия, организованной группой. Понятие неоднократности дается в ст. 16 УК. Понятие организованной группы содержится в ст. 35 УК. Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иным правовым актом или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной волн двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст. 179 ГК). Наряду с этим угроза применения, применение насилия, угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или угроза распространения причиняющих серьезный вред сведений влекут уголовную ответственность по ст. 179 УК. Различие между составом преступления, предусмотренного ст. 179, и составом вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК, заключается в направленности соответствующих действий; в первом случае лицо принуждается к совершению или к отказу от совершения сделки, в случае же вымогательства лицо принуждается к передаче имущества или права на имущество. Если лицо принуждается к совершению или отказу от совершения сделки, связанной с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, содеянное подлежит квалификации как вымогательство. Субъективной стороной этого преступления является прямой умысел, т.е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, желает достигнуть этого, сознательно прибегая к действиям, указанным в ст. 179. Субъект данного преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

65) Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК).Данной нормой предусматривается ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте (ч. 1 ст. 186 УК). Отягчает данное преступление совершение указанных деяний в крупном размере или лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ч. 2 ст. 186 УК). К особо отягчающему обстоятельству закон относит совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 186 УК, организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК). Правовые основы денежной системы Российской Федерации установлены Законом РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» в редакции Федерального закона 1995 г.1 Эмиссия наличных денег осуществляется только Центральным банком России. Предметом данного преступления являются не только деньги, но и ценные бумаги. Ценные бумаги (вексель, чек) могут предусматривать совершение финансовой операции как в валюте Российской Федерации, так и в иностранной валюте. Для объективной стороны этого преступления характерно, что изготовленные деньги или ценные бумаги считаются подделанными в случае их существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с оригиналом, т.е. с подлинными, находящимися в обращении деньгами или ценными бумагами. Поддельные деньги или ценные бумаги могут быть изготовлены целиком либо на подлинных деньгах или ценных бумагах могут быть подделаны их отдельные элементы. В случае грубой подделки, ее явного несоответствия оригиналу, исключающего возможность массового распространения такой подделки, и попытки сбыть ее содеянное можег быть квалифицировано как мошенничество (ст. 159 УК). Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретают повышенную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость государственных денег и затрудняя регулирование денежного обращения^. Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 186 УК, совершается умышленно, т.е. виновный осознает характер своих действий по изготовлению поддельных денег и ценных бумаг и сбывает или преследует цель их сбыта.

66) Контрабанда ст 188 Закон предусматривает два вида уголовно наказуемой контрабанды: менее опасный, включенный в ч. 1 ст. 188 УК, и более опасный, который определяется в ч. 2 статьи. Разграничение между названными видами контрабанды происходит в основном по предмету – незаконно перемещаемым через границу ценностям, и по одному из элементов объективной стороны – размеру этих ценностей. По ч. 1 ст. 188 УК деяние должно быть совершено в крупном размере; для более опасного вида контрабанды это не является обязательным условием. Предметом контрабанды, наказуемой по ч. 2 ст. 188 УК, выступают: 1) наркотические средства; 2) психотропные вещества; 3) сильнодействующие вещества; 4) ядовитые вещества; 5) отравляющие вещества; 6) радиоактивные вещества; 7) взрывчатые вещества; 8) вооружение; 9) взрывные устройства; 10) огнестрельное оружие; 11) боеприпасы; 12) оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое и др.); 13) материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ; 14) стратегически важные сырьевые товары, перемещаемые через таможенную границу по специальным правилам; 15) культурные ценности, в отношении которых также приняты специальные правила. За исключением названных, все остальные товары и иные предметы могут выступать объектом менее опасного вида уголовно наказуемой контрабанды, предусмотренного в ч. 1 ст. 188 УК. Чаще всего ими являются икра, валюта, ювелирные изделия, техника различного назначения и др. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК, заключается в незаконном перемещении предметов преступления, кроме указанных в ч. 2 статьи, через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере. Формы незаконного перемещения указаны в диспозиции статьи: 1) перемещение помимо таможенного контроля; 2) с сокрытием от таможенного контроля; 3) с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации; 4) перемещение, сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Формы преступления альтернативны, для наличия оконченного преступления достаточно одной из них. Основные понятия состава сформулированы в Таможенном кодексе России.

67) Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Предмет преступления указан в законе: 1) драгоценные металлы; 2) природные драгоценные камни; 3) жемчуг. Из всех видов предмета исключены ювелирные и бытовые изделия и лом таких изделий. К драгоценным металлам согласно ст. 1 Федерального закона «О дра-гоценных металлах и драгоценных камнях» относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий) в любом виде и состоянии за названными выше исключениями. Таким образом, драгоценные металлы могут находиться в стандартных и мерных слитках, в самородках, пластинах, шлихе, в минеральном и вторичном сырье, содержащем драгоценные металлы; в изделиях, не относящихся к ювелирным и иным бытовым изделиям: в предметах производственно-технического назначения (контакты, лабораторная посуда, проволока, приборы и детали и т.п.), в монетах, не находящихся в обращении на территории России или других государств; в полуфабрикатах, используемых для изготовления любых изделий, в том числе ювелирных и других бытовых; в отходах промышленного производства (золотой и серебряной стружке, в опилках, сколах и др.). Драгоценные камни – это природные алмазы, рубины, изумруды, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром и обработанном виде (за теми же исключениями). К драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Драгоценные камни могут находиться в сыром необработанном виде; в сыром необработанном виде, но прошедшие классификацию или аттестацию, по итогам которых они отсортированы и оценены; в обработанном виде (ограненные вставки для ювелирных изделий, которые еще не сертифицированы, полуфабрикаты и изделия технического назначения); в рекуперированном (извлеченном из инструмента) виде. Ограненные драгоценные камни, прошедшие сертификацию, к предмету преступления, предусмотренного ст. 191 УК, не относятся. Объективная сторона преступления заключается в незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Оборот признается незаконным, если нарушает отношения владения, пользования и распоряжения ими, установленные законом от 26 марта 1998 г. и другими нормативными актами, и про-тиворечит установленному порядку их хранения, перевозки или пе-ресылки. Преступление может выражаться в следующих формах: 1) в совершении сделки, связанной с предметами преступления; 2) в их незаконном хранении; 3) незаконной перевозке; 4) незаконной пере-сылке. Формы самостоятельны, для наличия оконченного преступления достаточно совершения хотя бы одного из перечисленных дея-ний. Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом. Анализируемая форма незаконного оборота драгоценных металлов, природных дра-гоценных камней или жемчуга может представлять собой их покупку, продажу, обмен, использование в качестве средства платежа, аренду, залог, завещание, дарение и другие виды сделок, если они противоречат порядку совершения таких сделок, установленному Правительством Российской Федерации. Преступна, например, любая сделка по отчуждению драгоценного металла, осуществленная его законным собственником, до аффинажа драгоценного металла или после аффинажа, но в нарушение положений ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 26 марта 1998 г., устанавливающей приоритетный порядок продажи аффинированных драгоценных металлов и добытых из недр или рекуперированных драгоценных камней в рассортированном виде. Преступны все сделки с незаконно добытыми (без лицензирования соответствующей деятельности или с нарушением условий лицензирования) драгоценными металлами или драгоценными камнями. Подпадают под эту форму ст. 191 УК и все сделки, совершенные лицами, незаконно владеющими драгоценными металлами или драгоценными камнями.

68) Уклонение от уплаты таможенных платежей.(ст. 194 УК). Данной нормой УК установлена ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере. Отягчающим обстоятельством является совершение этого деяния неоднократно. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если стоимость неуплаченных таможенных платежей превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда. К числу таможенных платежей относя гея помимо таможенной пошлины также налог на добавленную стоимость, акцизы, таможенные сборы за таможенное оформление, за таможенное хранение и сопровождение товаров и другие платежи (см. ст. 110 Таможенного кодекса). Согласно Закону РФ от 21 мая 1993 г. «О таможенном тарифе»1, таможенный тариф – это инструмент торговой политики и государственного регулирования внутреннего рынка товаров Российской Федерации при его взаимосвязи с мировым рынком, а также правила обложения товаров пошлиной при их перемещении через таможенную границу РФ. Таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин (таможенного тарифа), применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу РФ и систематизированным в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Ставки таможенных пошлин устанавливаются Правительством Российской Федерации. Объективная сторона преступления – уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере. В качестве субъектов данного преступления может выступать лицо, перемещающее товары (декларант) либо декларирующее, представляющее и предъявляющее товары и транспортные средства от своего лица (брокер, посредник), а также владелец таможенного склада, магазина беспошлинной торговли либо иные перечисленные в Кодексе лица или руководители юридических лиц. С субъективной стороны преступление совершается умышленно, т.е. виновный сознательно уклоняется от уплаты таможенных платежей, зная о крупном размере такой уплаты. Уголовная ответственность по ст. 194 настоящего Кодекса наступает как в случае частичного или полного сокрытия объекта платежа, так и в случае неуплаты таможенных платежей при наличии полной информации об объекте платежа.

69)Фиктивное банкротство (ст. 197 УК). Данной нормой УК предусмотрена ответственность за фиктивное банкротство, т.е. заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб.Согласно п. 5 ст. 65 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, может совместно с кредиторами принять решение об объявлении о своем банкротстве и о добровольной ликвидации. Согласно п. 5 ст. 25 ГК, гражданин-предприниматель также вправе самостоятельно объявлять себя банкротом. Объективная сторона фиктивного банкротства – ложное объявление о неплатежеспособности, причинившее крупный ущерб. Субъектом преступления являются руководители или собственники коммерческих организаций и индивидуальные предприниматели. Субъективная сторона – умысел, т.е. подлинная платежеспособность предприятия известна, очевидна для виновного. Объявляя себя без реальных на то оснований банкротом, он умышленно вводит в заблуждение кредиторов для получения материальной выгоды, чем причиняет им крупный ущерб. Ущерб, причиненный фиктивным банкротством, должен рассматриваться в качестве крупного в случае, когда фиктивное банкротство существенно ухудшило экономическое положение кредиторов, держателей акций, других контрагентов фиктивного банкрота.

70) Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. (ст. 199 УК). В данной норме предусматривается ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах либо путем сокрытия других объектов налогообложения, совершенное в крупном размере. Отягчает ответственность за данное преступление совершение того же деяния неоднократно. Уклонение or уплаты налогов с организаций признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает 1000 минимальных размеров оплаты труда. Согласно Закону РФ от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», к числу объектов налогообложения относятся: прибыль, стоимость определенных товаров, отдельные виды деятельности налогоплательщиков, операции с ценными бумагами, имущество, передача имущества, добавленная стоимость продукции, работ и услуг. Объекты, подлежащие налогообложению, устанавливаются законодательными актами. Законодательно также определяются нормы налогового обложения, а также сроки уплаты налогов, сумма которых исчисляется плательщиками самостоятельно. Налоговым органам представляются сумма налога, бухгалтерские отчеты и балансы, подписанные руководителем организации и главным бухгалтером. Объективная сторона этого преступления заключается во внесении в соответствующую документацию заведомо искаженных сведений в отношении объектов налогообложения, незаконно уменьшающих налоговую базу. Оконченным преступление считается с момента представления подобных документов в налоговый орган. Условием уголовной ответственности является уклонение от уплаты налогов в крупном размере, т.е. когда сумма неуплаченного налога превышает 1000 минимальных размеров оплаты труда. Субъектом данного преступления являются должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации. Субъективная сторона – умысел, т.е. виновный сознательно искажает сведения в от ношении объектов налогообложения, уменьшающие налоговую базу, и желает достижения этого результата.

71) Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Предметом преступления, предусмотренного ст. 198 УК, выступают: 1) налоги; 2) страховые взносы, уплачиваемые в соответствии с законом физическими лицами. Понятие налога дано в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации . Под налогом по-нимают обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Анализ законодательства показывает, что ст. 198 УК в настоящее время предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты подоходного налога. Такое же заключение следует из постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов». Страховой взнос также представляет собой обязательный платеж, взимаемый с физического лица или организации. Страховые взносы налоговым законодательством приравнены к федеральным налогам. Они уплачиваются не в бюджет, а в государственные внебюджетные фонды. К последним относятся: Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования . Для физических лиц обязательной является уплата страховых взносов только в Пенсионный фонд РФ. Объективная сторона преступления состоит: 1) в уклонении физического лица от уплаты налога в крупном размере, совершенном указанными в законе способами; 2) в уклонении от уплаты страхового взноса в государственные внебюджетные фонды в крупном размере. Под уклонением от уплаты налога или страхового взноса понимают действия лица, подтверждающие его нежелание вносить обязательные платежи в соответствующие бюджеты или внебюджетные государственные фонды. Уклонение всегда связано с невыполнением виновным определенных норм налогового законодательства, которые должны быть обязательно указаны в процессуальных документах (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г.). Уклонение совершается как действием, так и бездействием.Уголовно наказуемыми способами уклонения от уплаты налога являются: 1) непредставление декларации о доходах в случаях, когда подача декларации обязательна; 2) включение в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах; 3) иной способ. Способы преступного деяния альтернативны и самостоятельны, два первых объединяет понятие декларации о доходах. Декларация, понимаемая в русском языке как официальное заявление о чем-либо, или согласно Налоговому кодексу РФ – налоговая декларация, представляет собой письменное заявление налогопла-тельщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога (ст. 80 НК РФ). Налоговая декларация представляется физическим лицом в налоговый орган по месту учета налогоплательщика, если это лицо занимается предпринимательской деятельностью или имеет иные дохо-ды, облагаемые подоходным налогом. Объектом налогообложения служит совокупный доход, полученный физическим лицом за нало-гооблагаемый период (чаще – календарный год), как в денежной, так и натуральной форме. Декларация о доходах от предпринимательской деятельности граждан и иных доходах, облагаемых подоходным налогом, согласно ст. 18 Закона от 7 декабря 1991 г. «О подоходном налоге с физических лиц» представляется в налоговые инспекции по месту постоянного жительства лица не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, или не позднее 5-дневного срока по истечении месяца со дня появления источника дохода у граждан-предпринимателей. Днем возникновения источника дохода считается день регистрации налогоплательщика как предпринимателя. Если источник дохода прекратил существование в середине года, декларация о нем подается не позднее пяти дней после прекращения его существования. Иностранные граждане и лица без гражданства должны подавать декларацию в течение месяца со дня приезда в РФ и не позднее чем за месяц до отъезда из России. Включение в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах представляет собой один из видов документального обмана и состоит в умышленном указании в декларации любых не соответствующих действительности сведений о размерах доходов и расходов (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ). При совершении преступления этим способом декларация подается в соответствующие органы, однако они вводятся в заблуждение. Обман может выражаться, например, в указании заниженных размеров доходов, в неуказании всех источников имевшихся доходов, в завышении фактических размеров дохода (с целью отмывания криминально полученных средств), в ложном заявлении об уплате налогов со всех или отдельных доходов, в ложном утверждении об имеющемся основании для вычетов из совокупного годового дохода (например, о средствах, перечисленных на благотворительность) и т.д. Иной способ уклонения от уплаты налога законодательством не связывается с понятием декларации и специально в законе не определен. Представляется, что он может выражаться, например, во внесении изменений индивидуальным предпринимателем в бухгалтерские документы с целью снижения ставки налога, в неполном бухгалтерском фиксировании произведенных торговых или иных операций, в перемене места жительства или паспортных данных и т.д. Способы уклонения физического лица от уплаты страхового взноса в законе не указаны, они могут быть любыми. Обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов является крупный размер уклонения. Его понятие дано в примечании к статье. Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога и (или) страхового взноса превышает двести минимальных размеров оплаты труда. Состав окончен, когда лицо уклонилось от уплаты налога или страхового взноса, пропустив срок подачи декларации о своих доходах, или когда оно подало декларацию в соответствующий орган с искаженными данными, или в других случаях фактического уклонения. По разъяснению п. 5 указанного постановления Пленума преступления, предусмотренные статьями 198 и 199 УК, признаются оконченными с момента фактической неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Целью действия виновного является неуплата налогов. Субъектом преступления выступает физическое лицо, то есть любое частное лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, обязанный уплачивать налоги и страховые взносы. ьЧасть 2 ст. 198 УК предусматривает ужесточение наказания в случае совершения преступления в особо крупном размере или лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей, а также статьями 194 или 199 УК РФ. Уклонение гражданина от уплаты налога или страхового взноса признается совершенным в особо крупном размере, если сумма неуп-лаченного налога и (или) страхового взноса превышает пятьсот мини-мальных размеров оплаты труда (примечание 1 к статье). Закон РФ от 25 июня 1998 г. предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налога или страхового взноса. Освобождение возможно, если: 1) преступление совершено лицом впервые; 2) лицо способствовало раскрытию преступления; 3) лицо полностью возместило причиненный ущерб (примечание 2 к ст. 198 УК).

72) Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях-это предусмотренные ст. 201-204 УК РФ умышленные общественно опасные деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы службы в коммерческих организациях, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями, противоречащие законным интересам первых и совершенные, как правило, лицами, обладающими специальными полномочиями в соответствующих коммерческих или некоммерческих организациях. Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие интересы службы в коммерческих и некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления либо государственными или муниципальными учреждениями. Родовой объект данной группы преступлений не является частью типового объекта преступлений в сфере экономики, поскольку общественные отношения, составляющие содержание первого, не являются родом экономических отношений, т.е. отношений, обеспечивающих владение, пользование и распоряжение имуществом, а также производство, обмен, распределение и потребление товаров и услуг. Таким образом, помещение гл. 23 в разд. VIII УК РФ носит условный характер. Также условным является включение в рассматриваемую группу деяний преступлений против интересов службы на любых государственных и муниципальных унитарных предприятиях, поскольку по обязательствам таких предприятий в случаях, указанных в п. 3 ст. 56, ст. 114 и 115 ГК РФ, субсидиарную ответственность несет государство или муниципальные органы власти. Из этого следует, что соответствующие преступления непосредственно наносят ущерб общественным отношениям, обеспечивающим авторитет государственной или местной власти, и по сути являются видом коррупционных преступлений, относящихся к числу преступлений против интересов государственной власти. Объективная сторона всех преступлений рассматриваемой группы характеризуется совершением определенных деяний, противоречащих законным интересам коммерческой или некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Для всех рассматриваемых преступлений (за исключением деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 204 УК РФ) характерно наличие специального субъекта, наделенного определенными полномочиями в коммерческой или иной организации. Субъективная сторона всех преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях характеризуется виной в форме прямого умысла. Рассматриваемая группа преступлений включает 4 разновидности общественно опасных деяний: 1) злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ); 2) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202); 3) превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203); 4) коммерческий подкуп (ст. 204 того же УК ), которые могут быть объединены в два вида (группы): а) преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях (ст. 201, 204 УК РФ); б) преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов публичной или публично-коммерческой деятельности (ст. 202, 203 УК РФ).

73) Злоупотребление полномочиями. Статьей 201 УК предусмотрена ответственность за злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (ч. 1). Отягчающим ответственность обстоятельством является причинение указанными действиями тяжких последствий (ч. 2). В примечании к этой статье УК выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признае гея лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее opi анизационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Это определение относится и к остальным составам преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Здесь же определено, что если деяние, предусмотренное ст. 201 либо иными статьями главы 23 УК, причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. В случае же если деяние, предусмотренное ст. 201 УК либо иными статьями главы 23 УК, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях. Данный состав преступления предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации (уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Российской Федерации предусмотрена в ст. 285 УК). Коммерческими являются организации (юридические лица), преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли основной целью и не распределяют полученную прибыль между участниками. Коммерческие организации могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий; некоммерческие организации – в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финан--сируемых собственником учреждений, благотворительных или иных фондов, и в других формах, предусмотренных законом. И коммерческие, и некоммерческие организации могут создавать объединения – ассоциации или союзы (ст. 50 ГК РФ). Принципиальной особенностью привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями в соответствии со ст. 201 УК является отказ от принципа публичности уголовного преследования в отношении лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием. Это имеет место, как отмечалось, в случае, если деяние, предусмотренное ст. 201 УК или иными статьями главы 23, причинило вред исключительно этой коммерческой организации и не нанесло вреда интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства. Отказ от принципа публичности уголовного преследования выражается в том, что в указанном случае уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Характеризующий объективную сторону данного преступления вред, причиненный злоупотреблением полномочиями, считается существенным, если совершение этого преступления ухудшило экономическое положение потерпевших (граждан, юридических лиц), затруднило реализацию их законных прав или создало препятствия дня осуществления государственными органами или общественными организациями социальных, экономических или иных функций. Тяжкими могут быть признаны такие последствия злоупотребления полномочиями, которые привели к экономическому разорению потерпевших или к такому воспрепятствованию осуществления государственными органами или общественными организациями существенных социальных, экономических или иных функций, которое создало угрозу финансовой стабильности, общественной или государственной безопасности. Субъектом данного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации. С субъективной стороны преступление совершается умышленно с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.

74) Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организациях. Отличие его от должностного лица. С принятием УК РФ 1996 года устранен пробел УК РСФСР 1960 года, не позволявший привлекать к уголовной ответственности руководителей хозяйствующих субъектов за злоупотребления полномочиями, поскольку они не являлись должностными лицами. Для борьбы с этими деяниями в уголовный закон введена ст. 201, в которой субъектом преступления признается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Согласно примечанию к статье, под таковым следует понимать лицо, постоянно, временно либо по специальному уполномочию выполняющее организационно - распорядительные или административно - хозяйственные обязанности в коммерческой организации, независимо от формы собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Трактовка организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге", в соответствии с которым под организационно - распорядительными обязанностями следует понимать функции по осуществлению руководства трудовым коллективом, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников (подбор и расстановку кадров, планирование работы, организацию труда подчиненных, поддержание трудовой дисциплины и т.п.). Такие функции осуществляют, в частности, руководители министерств и ведомств, государственных, кооперативных, общественных предприятий, учреждений, организаций и их заместители, руководители структурных подразделений (начальники цехов, заведующие лабораториями, кафедрами, их заместители и т.п.), руководители участков работ (мастера, прорабы, бригадиры). Для административно-хозяйственных функций признак руководства деятельностью других людей не обязателен. На первое место здесь выступают контроль и распоряжение материальными ценностями, организация их отпуска, получение, ответственного хранения, реализация и т.п. Административно - хозяйственные обязанности, по мнению Пленума, следует определять как полномочия по управлению и распоряжению государственным, кооперативным или общественным имуществом, установлению порядка его хранения, переработки, реализации, обеспечению контроля за этими операциями, организации бытового обслуживания населения и т.д. Такими полномочиями обладают начальники планово - хозяйственных, снабженческих, финансовых отделов и служб и их заместители, заведующие складами, магазинами, мастерскими, ателье, ведомственные ревизоры и контролеры. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге"

75) Коммерческий подкуп. Статьей 204 УК установлена ответственность за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Отягчает ответственность совершение этого преступления неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Этой же статьей УК предусмотрена ответственность за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Ответственность этих лиц за указанные деяния отягчается, если они были совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершены неоднократно; сопряжены с вымогательством. Коммерческий подкуп представляет собой вид преступления, посягающего на нормальные условия взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях рынка (равенство сторон, эквивалентность обмена, реальное соблюдение договоров и т.д.). Таков объект этого нре-ступчения. Правовую основу охраны добросовестной конкуренции представляет собой Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и отграничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции от 25 мая 1995 г.' Условия нормальных коммерческих отношений нарушаются в пользу лиц, получающих подкуп и передающих его. Для объективной стороны этого преступления характерно, что при помощи подкупа может быть, например, обеспечено незаслуженное, необоснованное предоставление льготных кредитов стороне, прибегнувшей к подкупу, произведено раскрытие производственных секретов, дающее стороне, подкупившей соответствующего служащего конкурирующего предприятия, незаслуженное преимущество в хозяйственной деятельности, либо оказано влияние на преимущественное заключение деловой сделки в ущерб предприятию, в котором служит получивший подкуп, и т.д. Субъектом получения подкупа являются лица, выполняющие управленческие функции как в коммерческих, так и в иных организациях, не занимающихся предпринимательской деятельностью (политическая партия, профсоюз, потребительская организация и т.д.)- Выполнение управленческих функций заключается в возможности, в пределах служебных полномочий, принимать решения, имеющие обязательную силу. Субъектом передачи подкупа выступает лицо, передающее материальные ценности или незаконно оказывающее услуги подкупаемому лицу с целью обеспечения собственных интересов. Субъективная сторона при коммерческом подкупе предполагает прямой умысел, т.е. лицо, передающее подкуп, и лицо, принимающее подкуп, осознают, что передаваемые ценности или оказываемые услуги являются платой за совершение определенных действий в интересах дающего, предвидят и желают совершения таких действий. В примечании к ст. 204 сформулированы условия освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп. В соответствии с ним лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи УК, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

76) Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против общественной безопасностии и общественного порядка – деяния, ответственность за которые предусмотрена нормами, включенными в раздел IX УК РФ, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, а также общественные отношения, обеспечивающие общие условия безопасности человека в местах публичного назначения, условия безопасности личности и общества в тех сферах экономики, где используются технологии, сырье и материалы, потенциально вредные для населения и экологии, либо сама производственная сфера является потенциально вредной, а также условия безопасности оборота общеопасных веществ, предметов и материалов. Преступления, перечисленные в разд. IX УК РФ, объединяет типовой объект – общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок. Чтобы уяснить содержание данной группы отношений, необходимо обратиться к общему понятию безопасности, определенному в Законе РФ «О безопасности» 1992 г. Все преступления, нормы об ответственности за которые включены в раздел IX, классифицируются по такому основанию, как родовой объект, на следующие пять групп, соответствующих главам УК РФ: 1) преступления против общественной безопасности (гл. 24); 2) преступления против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25); 3) экологические преступления (гл. 26); 4) преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27); 5) преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28). Законодатель посчитал необходимым, что в данном разделе должны охраняться отношения, объективно являющиеся условием безопасного проживания в обществе и жизнедеятельности всего населения. Отношения, находящиеся в данной сфере, как правило, регулируются или определяются различного рода специальными правилами, цель которых – установить единые стандарты безопасности населения в различных сферах жизнедеятельности. При этом речь идет, прежде всего, об общих условиях безопасности человека в местах публичного назначения, условиях безопасности личности и общества в тех сферах и областях народного хозяйства, где используются технологии, сырье и материалы, потенциально вредные для населения и экологии, либо сама производственная сфера является потенциально вредной, а также об условиях безопасности оборота общеопасных веществ, предметов и материалов. Соблюдение таких стандартов обеспечивается, прежде всего, отраслевыми | специальными правилами безопасности технического, экологического, медицинского, медико-биологического содержания и т. д., нормами КоАП РСФСР, а в случае наступления существенного вреда – нормами УК РФ. В данном разделе предусмотрена также уголовная ответственность за разнообразные посягательства на установленный в обществе порядок оборота общеопасных материалов и предметов, а также веществ, изъятых из свободного гражданского оборота. Большинство преступлений, запрещенных нормами данного раздела, характеризуется сознательным отношением виновного к нарушению специальных или иных правил, обеспечивающих безопасность, и легкомыслием или небрежностью по отношению к наступившим последствиям или возможности их наступления.

77) Террористический акт (ст. 205 УК РФ) Основной объект преступления – общественная безопасность. Безопасность – состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. К основным объектам безопасности относятся: – личность – ее права и свободы;– общество – его материальные и духовные ценности;– государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность. Объективная сторона терроризма характеризуется следующими действиями: – совершение взрыва, поджога или иных действий;– угроза совершения указанных действий. Под угрозой понимается высказывание намерения совершить террористический акт. Обязательный признак объективной стороны преступления состоит в создании опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступлении иных общественно опасных последствий. Под опасностью гибели людей понимается угроза жизни хотя бы одного человека. Значительный имущественный ущерб определяется с учетом стоимости и значимости материальных ценностей, материального положения потерпевших. Иные общественно опасные последствия заключаются в причинении вреда здоровью людей, в устройстве катастроф, аварий на объектах жизнедеятельности, транспорте, разрушении зданий и сооружений и т. д. Обязательными элементами субъективной стороны являются прямой умысел и цель – нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти. Субъективная сторона поч. 3 статьи характеризуется двумя формами вины – прямым умыслом в отношении деяния и неосторожностью в отношении смерти человека или иных тяжких последствий. Уголовная ответственность за совершение этого преступления наступает с 14-летнего возраста. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

78) Содействие террористической деятельности. Объектом рассматриваемого преступления является общественная безопасность. Дополнительным объектом - жизнь, здоровье, свобода и телесная неприкосновенность людей.Объективная сторона преступления представляет собой: 1) склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений предусмотренных ст.205, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360; 2) вооружение или подготовку лица в целях совершения хотя бы одного из указан- ных выше преступлений: 3) финансирование терроризма. Преступление по законодательной конструкции имеет формальный состав и считается оконченным с момента указанных в диспозиции статьи действий, независимо от согласия лица на участие в совершение этих преступлений. Склонение лица заключается в том, что склоняемому удалось добиться согласия другого лица на совершение террористических действий. Способы склонения лица могут быть самыми разнообразными (уговоры, различные обещания, насилия и др.). Вербовка-это вовлечение лиц, которые добровольно изъявили желание участвовать в совершении выше указанных преступлений. Иное вовлечение в совершение преступлений, указанных выше, может быть различным .К ним можно отнести угрозу уничтожения имущества вовлекаемого, захват в заложники членов его семьи и др. Вооружение или подготовка лица для совершения указанных в диспозиции статьи преступлений означает снабжение его оружием, проведение с ним тренировочных занятий по его использованию и т.п. Финансирование актов терроризма ( его понятие указано в Примечании 1 ст.2051 УК РФ) будет считаться оконченным преступлением с момента предоставления средств для совершения хотя бы одного акта терроризма. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Квалифицированные виды преступления предусмотрены в ч. 2 ст. 2051 УК РФ. Субъектами преступления в этих случаях являются как должностные лица, так и рядовые работники государственных и муниципальных учреждений. В соответствии с Примечанием 2 к ст. 2051 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

79) Организация незаконных вооруженных формирований. Организация преступного сообщества (преступной органзации). Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК). Объект преступления - общественная безопасность. Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается: а) в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК); б) в руководстве таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями; в) в создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов или условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Состав рассматриваемого преступления формальный. Создание преступного сообщества, руководство им признается оконченным деянием независимо от того, совершили члены этой организации планируемые преступления или нет. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК, характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что создает преступное сообщество или руководит им либо создает объединение из числа организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, и желает совершить эти действия. Обязательным признаком преступления является цель: совершение тяжких или особо тяжких преступлений при создании преступного сообщества или руководстве им; цель разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений при создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, - создатель (организатор) преступного сообщества (преступной организации) или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп либо руководитель преступного сообщества (преступной организации). Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) 1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. 2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. 4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

80) Бандитизм. Бандитизм представляет собой опасное преступление, известное в России с древнейших времен. За последние годы в связи с общим ростом преступности увеличилось и число банд, создаваемых с целью совершения различных преступлений. Основным объектом бандитизма является общественная безопасность, поскольку создание вооруженной банды и нападения на учреждения и граждан способны не только причинить серьезный физический и материальный вред организациям и частным лицам, но и противодействовать органам правопорядка, вызвать тревогу среди населения, нарушить нормальную жизнедеятельность региона. Дополнительным объектом бандитизма могут быть жизнь и здоровье граждан, отношения собственности, нормальная деятельность органов власти и управления. Объективная сторона преступления заключается в активных действиях в различных формах. Формы бандитской деятельности следующие: 1) создание банды, 2) руководство бандой, 3) участие в банде, 4) участие в нападении, совершаемом бандой. Для правильного понимания состава бандитизма, прежде всего, следует определить понятие банды. Закон указывает на три признака банды, группа, устойчивость и вооружен-ность. Однако эти признаки требуют раскрытия, которое дано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения суда-ми законодательства об ответственности за бандитизм". "Под бандой следует понимать организованную устойчивую группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения". Признаки банды: Группа лиц, составляющая банду, должна заранее объединиться для совершения нападений на граждан или организации, т.е. действовать по предварительному сговору. От других преступных групп с предварительным сговором банда отличается устойчивостью и вооруженностью. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Таким образом, уже в момент создания банды предполагается ее устойчивость, т.е. более или менее длительное существование и занятие преступной деятельностью или совершение хотя бы и одного, но сложного преступления, требующего большой и длительной подготовки, например ограбление банка. Обязательным признаком банды, предусмотренным ст.209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. Также важно иметь в виду, что для состава бандитизма не требуется фактического применения оружия, а достаточно его наличия хотя бы у одного члена банды. Еще одним обязательным признаком банды является цель ее создания. Законодатель определяет ее как нападение на граждан и организации. Понятие нападения также определено в постановлении Пленума Верховного суда РФ. "Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения". Субъектом бандитизма может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона бандитизма выражается в прямом умысле на создание банды, руководство ею или участие в банде, а также в целях совершения нападений на граждан и организации. Квалифицированный вид бандитизма предусмотрен ч.3 ст.209 УК. Ответственность по этой части статьи несет специальный субъект, а именно лицо, использующее свое служебное положение. Бандитизм следует отличать от других преступлений, совершаемых группами лиц с применением оружия. От организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем бандитизм отличается по целям и направленности деятельности Незаконное вооруженное формирование не преследует цели нападения на граждан или организации Цели этого формирования – или охрана отдельных лиц и объектов, или военно-спортивная подготовка люден для использования в будущем в политических, социальных, национальных пли религиозных конфликтах. Отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК) заключается в следующем банда – это сплоченная устойчивая группа лиц, а при групповом разбое преступники могут договориться о совершении только одного ограбления граждан или учреждения, т.е. должен отсутствовать признак устойчивости, для состава бандитизма требуется наличие оружия хотя бы у одного члена банды, а при разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие, при разбое могут быть использованы в качестве оружия предметы, собственно оружием не являющиеся, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в прямом смысле слова, т.е. предметов, специально предназначенных для поражения живой цели, состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда как разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. От вымогательства, совершенного организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п."а" и "в" ч.3 ст.163 УК), бандитизм отличается наличием устойчивости.

81) Хулиганство. 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. 2. Те же действия, совершенные группой лиц, наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до четырех лет. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия, наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третей настоящей статьи, если они совершены с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. 1. Объектом данного преступления является общественный порядок. Дополнительным объектом может выступать здоровье человека. 2. Объективная сторона выражается: - в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом. Под грубым нарушением общественного порядка следует понимать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности. Проявление явного неуважения к обществу заключается в открыто выраженном, неуважительном отношении виновного и других лиц к общественному порядку, игнорировании существующих в обществе элементарных правил поведения. Хулиганство может выражаться в виде нанесения побоев, легких телесных повреждений, уничтожении или повреждении имущества, совершении погромов, публичном исполнении песен непристойного содержания и т.д. Под особой дерзостью следует понимать настойчивые насильственные действия, длящиеся длительный промежуток времени. Под исключительным цинизмом следует понимать, например, проявление бесстыдства, издевательство над больными, старыми лицами и т.д. Преступление считается оконченным с момента совершения виновным лицом вышеуказанных действий. 3. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и мотивом явного неуважения к обществу. 4. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. 5. Квалифицирующим признаком рассматриваемого состава преступления по ч. 2 является его совершение группой лиц. Групповое хулиганство означает, что в совершении действий, указанных в ч. 1 данной статьи, принимали участие два и более лица. Квалифицирующими признаками по ч. 3 комментируемой статьи выступают: - совершение вышеуказанных действий лицом, ранее судимым за хулиганство; - сопротивление представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия. Сопротивление представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия, может быть выражено как в отказе прекратить хулиганские действия, так и в активном противодействии лицам, пытающимся прекратить хулиганство. При этом сопротивление может иметь как насильственный, так и ненасильственный характер. Действия, указанные в ч. 4, заключаются в их совершении с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений. Понятие -применение огнестрельного или холодного оружия или другого предмета- см. в комментарии к ст. 294.

82) ПРЕСТУПНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ЯДЕРНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ИЛИ РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ Объект преступления – общественная безопасность в сфере обращения с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Предметом преступления могут быть: 1) ядерные материалы – материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества, в том числе: – обедненный уран – уран, в котором процентное содержание изотопа урана-235 ниже, чем в природном уране;– облученный ядерный материал – ядерный материал, имеющий вследствие облучения нейтронами в ядерном реакторе или в другой ядерной установке мощность эквивалентной дозы излучения более 1 3в/ч (100 бэр/ч) на расстоянии 1 м без биологической защиты;– обогащенный уран – уран, в котором процентное содержание изотопа урана-235 выше, чем в природном уране;– отработавшее ядерное топливо;– природный уран;– слабооблученный ядерный материал;2) радиоактивные вещества – не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220 УК РФ) Объективная сторона состоит в незаконном: – приобретении – покупка ядерных материалов или радиоактивных веществ, получение их в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п.;– хранении – сокрытие ядерных материалов или радиоактивных веществ в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность;– использовании – применение ядерных материалов или радиоактивных веществ в соответствии с их назначением;– передаче – предоставление ядерных материалов или радиоактивных веществ лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения;– разрушении ядерных материалов или радиоактивных веществ – их любое видоизменение, уничтожение или расщепление радиоактивных веществ. Субъективная сторона – прямой умысел. Части 2,3 данной статьи предусматривают совершение деяния с двумя формами вины – прямым умыслом по отношению к содеянному и неосторожностью в отношении последствий в виде смерти человека или иных тяжких последствий (ч. 2), смерти двух или более лиц (ч. 3). Субъект преступления – общий. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ) Объективная сторона состоит: в хищении материалов или радиоактивных веществ – совершенные с корыстной целью их противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, в вымогательстве ядерных материалов или радиоактивных веществ – требование их передачи или права на них под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления – общий, а по п. «в» ч. 2 статьи – специальный – лицо, использовавшее служебное положение для совершения преступления.

83) Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Статья 222 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за такие виды незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение. В круг предметов предусмотренного ст. 222 УК РФ преступления включены все виды огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. В соответствии со ст. 1 Закона об оружии под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Сюда относятся все виды гражданского, служебного и боевого огнестрельного оружия, в которых для производства выстрела используется сила пороховых газов. Под гражданским огнестрельным оружием имеется в виду оружие самообороны - огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам Минздрава России, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Минздрава России; спортивное оружие - огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное; охотничье оружие - огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, огнестрельное комбинированное (ст. 3 Закона об оружии). К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. К служебному огнестрельному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие (ст. 4 Закона об оружии). К боевому огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ на вооружение Минобороны России, ФСБ России и т.д. (ст. 5 Закона об оружии). К основным частям огнестрельного оружия относятся: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Перечень основных частей огнестрельного оружия точно указан в законе и расширительному толкованию не подлежит (ст. 1 Закона об оружии). Боевыми припасами признаются предметы вооружения и метаемые снаряды, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. независимо oт наличия или отсутствия у них средств взрывания, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию независимо oт калибра. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п. К взрывным устройствам относятся промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Не относятся к огнестрельному оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. К огнестрельному оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам также не относятся газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряды-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства. Ответственность наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

Закон об оружии определяет холодное оружие как оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. К холодному оружию относится холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.). Холодным метательным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) или механического устройства (луки, арбалеты и т.п.). Под газовым оружием имеется в виду оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. В соответствии с Законом об оружии к газовому оружию относятся газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Минздравом России. Части 1, 2 и 3 статьи 222 УК предусматривают уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Что же касается газового, холодного и метательного оружия, то в статье 222 УК РФ установлена уголовная ответственность только за его незаконный сбыт. Федеральным законом от 08.12.03 N 162-ФЗ уголовная ответственность за приобретение и ношение газового, холодного и метательного оружия исключена. Под незаконным приобретением оружия или других предметов следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Передача оружия может осуществляться путем дарения их другому лицу, продажи, передачи во временное владение (например, для хранения). Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга или во временное пользование. Под незаконным хранением огнестрельного оружия и других указанных предметов имеется в виду нахождение их в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Перевозка означает перемещение оружия или других предметов с использованием транспортных средств, но не непосредственно при обвиняемом. Под ношением оружия и других предметов следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке, портфеле. Незаконными должны признаваться действия, совершенные вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах. Закон об оружии устанавливает, что граждане Российской Федерации имеют право на приобретение огнестрельного оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, газовых пистолетов и револьверов, огнестрельного бесствольного оружия отечественного производства после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Под комплектующими деталями к огнестрельному оружию имеются в виду составные основные и иные части и детали, необходимые для создания такого оружия, пригодного для его использования по назначению. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущих уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства. Закон об оружии и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации устанавливают, что выдача лицензии (разрешения) на производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России. Изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия (кроме газового оружия самообороны в виде аэрозольных упаковок и пневматического оружия), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях, так и кустарным способом без надлежащего разрешения должно признаваться незаконным. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста. Небрежное хранение огнестрельного оружия Предметом преступления является огнестрельное оружие, в том числе и гладкоствольное охотничье оружие. Статья 224 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за небрежное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, газового или холодного оружия. В статье 224 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, которое правомерно находилось у виновного (являлся собственником огнестрельного оружия или имел соответствующее разрешение на хранение, ношение огнестрельного оружия). Объективная сторона данного преступления выражается в несоблюдении владельцем огнестрельного оружия специально установленных и общепринятых правил хранения оружия, создающих возможность завладения оружием другими лицами. Правила хранения оружия установлены Законом об оружии и постановлением Правительства РФ от 21.07.98 N 814. В соответствии с указанными нормативными актами принадлежащее гражданам оружие должно храниться в местах их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых жестью. Нарушение правил хранения оружия может выражаться, например, в оставлении оружия без присмотра, в оставлении оружия в местах, доступных посторонним лицам. Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления - использование огнестрельного оружия лицом, не имеющим на это законного права. Использование огнестрельного оружия может выражаться в производстве выстрела, повлекшем тяжкие последствия, в совершении преступления и т.п. Кроме того, обязательным признаком объективной стороны преступления является также наступление тяжких последствий в результате использования огнестрельного оружия другим лицом. К тяжким последствиям следует относить смерть, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, самоубийство и т.п. В обязательном порядке следует устанавливать причинную связь между действиями лица, использовавшего небрежно хранившееся оружие, и наступившими последствиями. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины. Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста и правомерно владеющие огнестрельным оружием. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Статья 225 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана не только огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, но и ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Ядерное оружие - это оружие, основанное на использовании внутриядерной энергии, выделяющейся при цепных реакциях деления тяжелых ядер некоторых изотопов урана и плутония или при термоядерных реакциях синтеза легких ядер - изотопов водорода (дейтерия и трития). Химическим называют оружие, основу которого составляют отравляющие вещества нервно-паралитического, кожно-нарывного, общеядовитого или удушающего действия. Под биологическим оружием следует понимать оружие, основу поражающего действия которого составляют бактериальные средства, к которым относятся болезнетворные микробы (бактерии, вирусы, грибки) и вырабатываемые некоторыми бактериями яды (токсины). К другим видам оружия массового поражения может быть отнесено оружие, основанное на качественно новых принципах (например, инфразвуковое, радиологическое, пучковое и другое оружие). Кроме того, обычные виды оружия при использовании в них качественно новых элементов (например, боеприпасов объемного взрыва) могут по поражающим свойствам приближаться к оружию массового поражения. Для отнесения того или иного оружия к оружию массового поражения возможно проведение специальных экспертиз.

84) Пиратство СТ 446 1. Пиратство, то есть использование с целью получения материального вознаграждения или иной личной выгоды вооруженного либо невооруженного судна для захвата другого морского либо речного судна, применение насилия, ограбления или иных враждебных действий в отношении экипажа либо пассажиров такого судна, наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества. 2. Те же деяния, если они совершенны повторно или повлекли гибель людей либо иные тяжкие последствия,наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. 1. Объект данного преступления сложный, им являются общественная безопасность жизни и здоровья граждан, личная, общественная и государственная собственность. Под пиратством в международном праве принято понимать незаконный захват, ограбление и потопление судов, которые совершаются в открытом море судами любой формы собственности. Общественная опасность пиратства заключается в том, что нападение на судно (морское или речное) влечет за собой грубое нарушение правил судоходства (создает опасность столкновения с другими судами, их потопления и др.), а также может привести к гибели людей, или причинению вреда их здоровью, угрозе сохранности материальных ценностей. 2. Объективная сторона пиратства выражается в нападении на морское или речное судно вооруженным или невооруженным судном, с применением насилия, ограбления или других враждебных действий по отношению к членам экипажа или пассажирам судна, с целью получения материального вознаграждения или другой личной выгоды. Следует иметь в виду, что объективная сторона пиратства имеет специфику, которая позволяет разграничить комментируемый состав преступления от разбойного нападения или грабежа. Эта специфика заключается в том, что при пиратстве факт нападения должен иметь место только на морское или речное судно и только в открытом море. Если же вышеуказанное нападение имеет место в территориальных водах и внутренних водах Украины (в пределах юрисдикции Украины), то состав пиратства отсутствует, а вышеуказанные деяния следует квалифицировать как разбой по ст. 187. Вооруженное судно - это судно, на борту которого установлено различное вооружение (пулеметы, пушки, ракетные установки и др.). Наличие у членов экипажа стрелкового оружия, переносных ракетных установок (гранатометы, минометы и другое вооружение) не дает права причислить данное судно к вооруженному. Захват - это установление контроля над судном, который создает возможность получения материальной или иной личной выгоды. При этом контроль может быть как полным, так и частичным, но главное, чтобы он был достаточным для разграбления судна или получения иной выгоды. Под насилием при пиратстве следует понимать причинение вреда здоровью различной степени тяжести либо нанесение побоев и истязаний. Вышеуказанные действия полностью охватываются составом комментируемого преступления и дополнительной квалификации по совокупности не требуют. Понятие -ограбление- - см. комментарий к ст. 186. Иные враждебные действия - любые недружественные действия, угрожающие тем или иным образом экипажу или пассажирам судна. Материальное вознаграждение - это вознаграждение, полученное в любом материальном эквиваленте (деньги, ценные бумаги и др.). Под иной личной выгодой следует понимать выгоду, которая не выражается в материальном эквиваленте (например, продвижение по иерархической лестнице в преступной организации). Преступление считается оконченным с момента нападения на морское или речное судно (при этом следует иметь в виду, что не имеет значения, увенчалось ли нападение получением материальной или иной выгоды или нет). 3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Следует иметь в виду, что в комментируемом составе преступления обязательно наличие такого признака, как цель, которая выражается в получении материального вознаграждения или иной личной выгоды. 4. Субъектом может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 5. Квалифицированным видом пиратства (ч. 2) признается его совершение: - повторно (см. комментарий к ст. 32); - совершение действий, повлекших гибель людей (смерть хотя бы одного человека); - наступление иных тяжких последствий (крушение судна, уничтожение груза и т.д.).

85) Выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Предмет преступления назван в диспозиции статьи. Это – товары, работы либо услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Например, продукты пита-ния, непригодные для употребления в силу нарушения технологии изго-товления либо сроков хранения; изделия химического производства, содер-жащие ядовитые примеси; механизмы без защитных устройств; недоб-рокачественный ремонт жилого помещения, автотранспорта, создающий угрозу жизни либо здоровью, и т.д. Не имеет значения, если речь идет о товарах, поступили они с указанными свойствами от производителя или приобрели их в процессе хранения у продавца. Состав рассматриваемого преступления формальный, поэтому объективная сторона включает в себя деяние, которое может выражаться в совершении одного из альтернативных действий: производстве, хранении, перевозке товаров и продукции, их сбыте, выполнении работ, оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. Под производством следует понимать изготовление, создание товаров, продукции и снабжение их сертификатом качества. Не является, на наш взгляд, производством в смысле ст. 238 УК изготовление каких-либо изделий в качестве образца, поскольку это не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также передача незавершенной продукции из цеха в цех, поскольку при дальнейшей обработке она может утратить вредоносные свойства либо они могут быть выявлены до отправки по-требителю. Хранение – это нахождение произведенной продукции, товаров на складе готовой продукции у товаропроизводителя либо в местах складирования у продавца либо посредника. Перевозка – это перемещение товара, продукции любым видом транспорта от производителя продавцу (посреднику) либо от посредника продавцу и т.д. Сбыт – это реализация продукции, товаров в различных формах: непосредственно потребителю, организациям оптовой, розничной торговли, посредническим организациям и т.д. Выполнение работ предполагает производственную деятельность по созданию, обработке, переработке чего-либо (например, строительные работы). Оказание услуг как форма непроизводительного труда означает совершение действий, приносящих различного рода пользу потребителям (например, коммунальные услуги, услуги по ремонту чего-либо и т.д.). Под неправомерной выдачей официальных документов, удостоверяющих соответствие продукции, товаров, работ или услуг требованиям безопасности, понимается составление без должных оснований соответствующих документов (сертификатов качества, санитарно-гигиенических сертификатов и пр.) лицами, на то уполномоченными (например, работниками государственных торговых инспекций, санитарных инспекций и других компетентных органов, призванных осуществлять контроль за качеством и безопасностью выпускаемой и реализуемой продукции, услуг, работ), и предоставление их заинтересованным лицам. Наказуемо также использование этих документов производителями работ и услуг, изготовителями продукции, товаров, представителями торговых организаций и др. в их деятельности, например, при реализации, поставках. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной (вид умысла – прямой). При производстве, хранении и перевозке товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, необходимо наличие цели их дальнейшего сбыта. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, осуществляющее производство, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт продукции и товаров, выполняющее работу или оказывающее услуги, а также лицо, уполномоченное выдавать документы, удостоверяющие качество и безопасность продукции, товаров, работ, услуг. Квалифицирующими рассматриваемое деяние признаками в соответствии с ч. 2 ст. 238 УК являются: совершение его группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «а»); неоднократно (п. «б»); с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью личности или смерти человеку (п. «в»); в отношении продукции, товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет, например, производство или сбыт игрушек, со-держащих ядовитые химические примеси (п. «г»). Обстоятельством, особо квалифицирующим преступления, является причинение по неосторожности смерти двум или более лицам (ч. 3 ст. 238 УК).

86) Жесткое обращение с животными Предметом преступления являются животные – млекопитающие и птицы, как дикие, так и домашние. Объективная сторона – жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье. Жестокое обращение с животными предполагает их избиение, мучение (например, длительное лишение пищи, питья домашнего животного, помещение его во вредные для жизнедеятельности условия), истязание (длительное причинение боли, нанесение многочисленных ранений и пр.). Состав преступления материальный, закон в качестве обязательного элемента объективной стороны называет последствия – гибель (прекращение жизнедеятельности) животных либо их увечье, то есть причинение им повреждений, значительно затрудняющих процесс жизнедеятельности (например, лишение глаза, крыла, конечностей лап). Необходимо устанавливать причинную связь между жестоким обращением с животным и его гибелью либо увечьем. Закон ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в зависимость от ряда обстоятельств, как объективных, так и субъективных, которые носят альтернативный характер. К объективным относятся совершение деяния с применением садистских методов либо в присутствии малолетних. Применение садистских методов означает истязание животных особо жестокими способами, причиняющими им особые страдания (например, с помощью мучительно действующих ядов, огня, осуществления живосечения (или вивисекции ) без анестезии и т.д.). Малолетними, в присутствии которых может совершаться преступление, являются лица, не достигшие 14-летнего возраста. Не образует состава рассматриваемого преступления вивисекция животных с применением анестезии в научных целях; причинение им боли в ходе лечения заболевания, производства операций; уничтожение заразных, вредных, а также представляющих общественную опасность животных, если оно не сопровождалось жестоким с ними обращением; уничтожение только что родившихся животных (например, котят), а также усыпление неизлечимо больных животных. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Но два мотива закон выделяет в качестве обязательных признаков, наличие хотя бы одного из них будет достаточным для признания в действиях лица состава преступления. К ним относятся хулиганские и корыстные побуждения. Корыстные побуждения означают стремление лица получить в результате совершения преступных действий каких-либо выгод имущественного характера или желание виновного избежать материальных затрат. Хулиганские побуждения – стремление виновного путем совершения указанных действий противопоставить себя обществу, выказать ему неуважение и пренебрежение нормами морали и нравственности. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицируют деяние признаки, названные в ч. 2 ст. 245 УК РФ: совершение его группой лиц (то есть двумя или более исполнителями без предварительного сговора) или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой либо неоднократно.