Вариант 21

Задача 1

Портнов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за злостное хулиганство, суд назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор внес протест, в котором просил назначить Портнову ИК общего режима вместо строгого, так как судимость за ранее совершенное преступление уже погашена.

Подлежит ли удовлетворению протест?

Задача 2

Козырев, не имея соответствующего разрешения, хранил и носил огнестрельное оружие - карабин "ТОЭ-17" и боевые припасы к нему.

12 января 2007 г., в 23 часа, находившийся в нетрезвом состоянии Козырев пришел в сельский клуб и поссорился там с Ветровым. Обидевшись на Ветрова Козырев ушел, а затем, взяв из дома карабин и патроны, вернулся к клубу, где произвел из карабина два прицельных выстрела в освещенное окно. Пуля попала в комнату, в которой в это время находилась жена Ветрова. Последней был причинен легкий вред здоровью.

Имеется ли в деянии Козырева оконченное преступление?

Задание. Дайте определение причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Укажите условия установления причинной связи.

Вариант 22

Задача 1

Перцев был болен наркоманией. В период, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Перцев находился в состоянии морфийного голода (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, взял попавшие под руку домашние вещи и деньги, купил на эти деньги анашу и утолил наркотический голод. Судебно-психиатрическая экспертиза признаков душевного заболевания у Перцева не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голода и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.

Решите вопрос о возможности привлечения Перцова к уголовной ответственности.

Задача 2

Локтионов, управляя автомашиной, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего погибло два человека.

Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Вынося приговор, суд учел, что Локтионов характеризуется положительно по месту работы, имеет троих малолетних детей. Оцените правильность решения суда.

Задание. Каковы особенности добровольного отказа при соучастии?

Вариант 23

Задача 1

Джафаров, находясь в кафе, с целью завладения перстнем, принадлежащим Павлову, пригласил последнего за свой стол. Присутствовавшая за столом Соломина незаметно для Павлова вылила из шприца в его стакан с вином клофелин. От выпитой смеси Павлов потерял возможность сопротивляться. Воспользовавшись его состоянием, Джафаров вывез Павлова на пляж, где похитил перстень и деньги.

Имеются ли в действиях Джафарова и Павловой признаки объективной стороны преступления (см. ст. 162 УК РФ)?

Задача 2

Воротникова по настоянию своего сожителя Зорина решила избавиться от своей 3-летней дочери Кати. Вместе они уговорили Никитина за 10 тыс. рублей убить девочку, а труп закопать в глухом месте.

Никитин увез девочку в другой город к своей родственнице, которая не имела детей и хотела взять ребенка на воспитание.

Присутствует ли в данной ситуации институт соучастия?

Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Зорина, Воротниковой, Никитина.

Задание. Дайте характеристику невиновному причинению вреда и его видам.