8.Меркантил.Теория внеш.Торговли

Представители: У.Стаффорд, Т.Мэн, А де Монкретьен. Сторонники: И.Т.Посошков. Представители меркантелизма считали, что умножение запасов-важная задача гос-ва, а внеш. Торговля должна обеспечивать получение золота.Достигается это превышением экспорта товара над их импортом, активн. торговым балансом. Тем самым предполаг. разнообразное вмеш-во гос-ой власти во внеш. Торговлю, уст-е жестк. Контроля над этой сферой. Цель теории междунар. торговли: помочь фирмам и правительствам в выборе самого целесообразного вар-та специализации и стратегии для обдуманного исп-ния нац. рес-сов.

Функции мерк-зма – это обоснование роли товара и необходимости эк. выхода нац. гос-в на внешн.рынки.Заслугой меркан-тов явл. то, что они первыми предлож. стройную теор.междунар. торговли, показ. ее важность для эк.роста стран, разраб. возможную модель ее развития, впервые описали то, что в совр. эк-ке наз-ся платежным балансом.

9. Теория абсолютных и сравнительных преимуществ

Теория абсолют. преимуществ: отправной пункт теории А. Смита- богатство нации зависит не столько от накопленного запаса благ. металлов, сколько от потенц. воз-тей эк-ки произ-ть конечн. товары и услуги.

А. Смит подчеркивает решающее значение общ. раздел-я труда для эк. роста: разд. труда м/у странами, их специализ-я и межд. обмен товарами несут торгующим странам несомненные выгоды. Принцип свободы торговли позв-ет стране, по Смиту, сосредоточить свои усилия на произ-ве тех прод-ов, кот. она может делать лучше. Складыв-ся в рез-те разд. труда озн-ет рост обмена, приносит выгоды ее участникам.

При этом, согласно Смиту, такие преимщества опр-ся разницей в абсолют. затратах на произ-во в кажд. стране.Т.О. в рез-те мир. торговли страны, не меняя своих произ-ых возм-ей, могут расширять внутреннее потребление своих товаров.

Теория сравн. преимуществ: Д.Рикардо доказал, что для осущ-я межд. торговли значение имеет лишь разница во внутр. пропорциях обмена у торгующих стран. Т.о. страны должны полностью специализир-ся на произ-ве эксп. тов-ов, отказавшись от произ-ва импортируемых. В дейс-ти такой специализации не существует, т.к. по иере роста объемов произ-ва одн. тов-ра за счет сокр. другово, норма замещения одного тов. другим,как правило, возрастает.

Т.о. теория сравн. перимуществ припредложении о возрастающих издержках замещения приводит к более реалистичному выводу, что максимизация выигрыша от внешн. торг-ли происх. при част. специализации Для иллюстрации относит.преимуществ Рикардо брал две страны - Англию и Португалию,два товара - вино и сукно, и в расчет принимал лишь 1фак-р – нац.различия в стоимостях,обусловленные затратами труда.Изд-ки пр-ва он условно измерял раб.временем.

Продукт	Португалия	Англия
1 ед. вина	1 рабочий день	3 рабочих дня
1 ед. сукна	2 рабочих дня	4 рабочих дня

В дан.примере пр-во вина и сукна в Порт.абсолютно более эф-но, чем в Англии.Опираясь на логи­ку здравого смысла,можно утверждать, что если пр-во в дан.стране(Порт.)более эф-но,товары более дешевы,то нет резона покупать более дорогие товары в стране(Англии),где их пр-во обходится дороже.Однако это на первый взгляд.Если же следовать принципу сравнит.преимуществ,то мы д. сравнивать не абсол., а от­носит. эф-т.В Порт. изд-ки на пр-во сукна сост. 2:1 затрат на пр-во вина,а в Англии 4:3,т.е. относит. меньше.С вином-ситуация противополож.. Эф-ть пр-ва вина в Порт.в сравн. с пр-вом сукна выше,чем в Англии (1/2 < 3/4).След-но, Порт. из соображений эф-ти нац.эк-и выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии,заменив пр-во сукна на его импорт из Англии.Англии по тем же соображениям выгоднее спец-ся на пр-ве сукна, импортируя вино из Порт.