
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6. Дознание.
- •Вопрос 1. Показания свидетелей и потерпевших.
- •Вопрос 2. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •Вопрос 3. Заключение и показания эксперта.
- •Вопрос 4. Заключение и показания специалиста.
- •Вопрос 5. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 6. Протоколы следственных и судебных действий (ст.83 упк рф).
- •Вопрос 7. Иные документы.
- •Вопрос 1. Понятие и виды мер уголовно процессуального принуждения
- •Вопрос 2. Задержание подозреваемого: основания мотивы и процессуальный порядок.
- •Вопрос 3. Сущность виды и процессуальный порядок применение мер пресечения.
- •Вопрос 4. Особенности избрания в качестве меры пресечения – заключения под стражу.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 1. Понятие, виды и система следственных действий.
- •Вопрос 2. Общие правила производства и закрепления следственных действий.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3. Изменения и дополнения обвинения.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность и значение приостановления пс.
- •Вопрос 2. Процессуальный порядок приостановления пс.
- •Вопрос 3. Возобновление приостановленного пс.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность и основания прекращения уголовного дела.
- •Вопрос 2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела.
- •Вопрос 1. Основания и порядок принятия решения об окончании пс с составлением обвинительного заключения.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность, значение и структура обвинительного заключения.
- •Вопрос 2. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Вопрос 1. Основания и условия производства дознания в сокращенной форме.
- •Вопрос 2. Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме:
- •Вопрос 1. Сущность и значение стадии подготовки и назначения судебного заседания. Формы осуществления деятельности в этой стадии.
- •Вопрос 2. Единоличная деятельность судьи в стадии подготовки и назначения судебного заседания.
- •Вопрос 3. Основания, процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
- •Вопрос 1. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность и значение судебного разбирательства.
- •Вопрос 2. Содержание и структура судебного разбирательства.
Вопрос 4. Заключение и показания специалиста.
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями и привлеченное к участию в следующих процессуальных формах (ст.58 УПК РФ):
Для содействия в обнаружении , закреплении и изъятии предметов и документов, применение технических средств с исследовании материалов уголовного дела
Для постановки вопросов эксперту
Для разъяснения сторонам и суду вопрос, входящих в его профессиональную компетенцию
В тех случаях, когда разъяснения специалиста, даются в письменном виде составляется заключение, а в тех случаях, когда разъяснения даются устно, имеет место дача показаний специалистом.
Это новый источник доказательств, который появился в УПК РФ в 2004г. В судебной практике сложилось отношение к заключению специалиста как к менее достоверному доказательству по сравнению с заключением эксперта. Если в материалах уголовного дела имеется заключение специалиста, то судом практически всегда по тем же вопросам назначается судебная экспертиза. При этом если выводы эксперта совпадают с выводами специалиста, то суд в приговоре ссылается на оба доказательства, если же выводы эксперта противоречат выводам специалиста, то суд признает достоверными выводы эксперта. При этом судьи обосновывают такое решение тем, что доказательством по делу могут служить сведения, полученные в установленном законом порядке, а порядок получения заключения специалиста УПК РФ не регламентирован. Кроме того специалист не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение специалиста в отличии от заключения эксперта может быть получено заинтересованными участниками процесса (обвиняемым, подозреваемым, защитником, потерпевшим), а не только должностными лицами ведущими производство по делу.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» проанализированы вопросы использования в доказывании заключений и показаний специалиста. В соответствии с п.20 данного Постановления специалист в отличии от эксперта «не проводит исследование вещественных доказательств и не формирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленных сторонами». При необходимости проведения исследования назначается экспертиза.
Показания специалиста не содержат закрепленного в УПК РФ способа получения – допроса специалиста, поэтому на предварительном следствии специалист чаще всего допрашивается в качестве свидетеля. Правовой основой для допроса специалиста в суде является ч.4 ст.271 УПК РФ, где сказано, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон. При этом суду следует проверить обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.
Специалист в отличии от эксперта может быть допрошен по уголовному делу и без дачи им заключения.
Вопрос 5. Вещественные доказательства.
Вещественные доказательства – это предметы материального мира, обладающие определенными свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение по делу.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются:
Орудия преступления или предметы, сохранившие на себе следы преступления
Объекты, на которые были направлены преступные действия
Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления
Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Вещественные доказательства являются незаменимыми, т.к. они создаются самим фактом преступления, поэтому, как правило, не допускается использование вещественных доказательств – копий. И только если объект не может быть изъят в силу своих химических, физических свойств, допускается использование его копии. Такие вещественные доказательства будут производными.
Для того чтобы предмет приобрел значение вещественного доказательства, его необходимо правильно процессуально оформить. Процессуальный порядок оформления предмета в качестве вещественного доказательства состоит из нескольких этапов:
Составление протокола обнаружения или получения предмета следователем, дознавателем или судом (протокол осмотра места происшествия, обыска, выемки и др.)
Протокол осмотра предмета (документа). Для детальной фиксации свойств предмета, чтобы впоследствии признать его вещественным доказательством.
Вынесения постановления следователя, дознавателя, суда о признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к делу.
Соблюдение правил хранения вещественных доказательств.
Если другое лицо принесло предмет: допрашиваем как свидетеля, т.е. на первом этапе протокол допроса, осматриваем предмет, выносим постановление.
Правила хранения вещественных доказательств (ст.82):
Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. Это означает, что вещественное доказательство передается вместе с материалами уголовного дела от следователя к прокурору, от прокурора в суд. При производстве предварительного расследования вещественные доказательства должны храниться в камере для вещественных доказательств . Ст.82 УПК РФ в ред. от 29.11.2012г. подробно регламентирует порядок хранения отдельных вещественных доказательств:
громоздкие предметы или большие партии товаров фотографируются, опечатываются или хранятся в месте, указанном следователем или дознавателем либо возвращаются их законному владельцу, либо с согласия владельца или по решению суда передаются для реализации.
Скоропортящиеся товары возвращаются их владельцам либо с согласия владельца или по решению суда реализуются, либо с согласия владельца или по решению суда уничтожаются
Изъятые из незаконного оборота вещества после проведения необходимых исследований передаются для технологической переработки или уничтожаются по решению суда
Деньги, ценности после их осмотра и производства следственных действий сдаются на хранение в банк либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для дела, либо возвращаются их законному владельцу
Электронные носители информации хранятся в опечатанном виде, обеспечивающем сохранность и конфиденциальность этих сведений, либо возвращаются их законным владельцам, если это возможно без ущерба для доказывания, либо копируются по просьбе их законного владельца в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.82 УПК РФ.
При прекращении уголовного дела или при вынесении приговора судом дБ разрешена судьба вещественных доказательств (ч.3 ст.81 УПК РФ):
Орудия преступления и предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются,
Предметы, не представляющие особой ценности, уничтожаются,
Деньги и ценности возвращаются законным владельцам либо обращаются в доход государства.
Проверка и оценка вещественных доказательств. Проверяется:
Подлинность вещественного доказательства
Неизменность его свойств с момента обнаружения
Наличие признаков, возможно относящихся к делу
Механизм их образования, в связи с чем нередко требуется экспертное исследование
Соблюдение установленного законом порядка обнаружения, закрепления и хранения вещественных доказательств