
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6. Дознание.
- •Вопрос 1. Показания свидетелей и потерпевших.
- •Вопрос 2. Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •Вопрос 3. Заключение и показания эксперта.
- •Вопрос 4. Заключение и показания специалиста.
- •Вопрос 5. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 6. Протоколы следственных и судебных действий (ст.83 упк рф).
- •Вопрос 7. Иные документы.
- •Вопрос 1. Понятие и виды мер уголовно процессуального принуждения
- •Вопрос 2. Задержание подозреваемого: основания мотивы и процессуальный порядок.
- •Вопрос 3. Сущность виды и процессуальный порядок применение мер пресечения.
- •Вопрос 4. Особенности избрания в качестве меры пресечения – заключения под стражу.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 1. Понятие, виды и система следственных действий.
- •Вопрос 2. Общие правила производства и закрепления следственных действий.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3. Изменения и дополнения обвинения.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность и значение приостановления пс.
- •Вопрос 2. Процессуальный порядок приостановления пс.
- •Вопрос 3. Возобновление приостановленного пс.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность и основания прекращения уголовного дела.
- •Вопрос 2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела.
- •Вопрос 1. Основания и порядок принятия решения об окончании пс с составлением обвинительного заключения.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность, значение и структура обвинительного заключения.
- •Вопрос 2. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Вопрос 1. Основания и условия производства дознания в сокращенной форме.
- •Вопрос 2. Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме:
- •Вопрос 1. Сущность и значение стадии подготовки и назначения судебного заседания. Формы осуществления деятельности в этой стадии.
- •Вопрос 2. Единоличная деятельность судьи в стадии подготовки и назначения судебного заседания.
- •Вопрос 3. Основания, процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
- •Вопрос 1. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
- •Вопрос 1. Понятие, сущность и значение судебного разбирательства.
- •Вопрос 2. Содержание и структура судебного разбирательства.
Вопрос 1.
СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Привлечение к у.о. имеет важное процессуальное значение. Этим актом органы предварительного расследования определяют конкретное лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства причастности к совершению преступления и с этого момента по у.д. начинается новый этап расследования, характерезующийся следующими особенностями:
1. В у.д. появляется новый участник - обвиняемый, наделённый широкими правами, указанными в ст. 47 УПК, вместе с тем в отношении обвиняемого могут быть применены меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения.
По общему правилу с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в у.д. участвует защитник, его участие является обязательным, если обвиняемый не отказался в установленном ст. 52 УПК порядке от помощи защитника. Вместе с тем отказ от защитника не обязателен для следователя (ч. 2 ст. 52 УПК).
2. В у.д. появляется обвинение и следователь обязан допросить обвиняемого по существу предъявленного обвинения. Согласно п. 22 ст. 5 обвинение это утверждение о совершениии определённым лицом деяния, запрещённого уголовным законом, выдвинутом в порядке, установленном УПК. В процессе дальнейшего расследования сформулированное следователем обвинение, а также доводы, приводимые обвиняемым в свою пользу проверяются, это может повлечь изменение или уточнение первоначально предъявленного обвинения.
Привлечение в качестве обвиняемого должно быть своевременным, поспешность в решениии этого вопроса может привести к необоснованному решению, и наоборот откладывание этого вопроса на момент окончания предварительного расследования может оказать отрицательное влияние на полноту, объективность и всесторонность расследования, а также ограничить право обвиняемого на защиту.
В уголовном процессе лицо привлекается в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступлении (ч. 1 ст. 171 УПК).
Вопрос о достаточности доказательств разрешается следователем в каждом конкретном случае с учётом устаноыленных по делу обстоятельств, однако в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК, принимая решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь должен распологать совокупностью таких доказательств, которые позволяют сделать обоснованный вывод о наличии обстоятельств, указанных в п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК: событие преступления, виновность лица, обстоятельства, харктерезующие личность обвиняемого, а также характер и размер причинённого вреда. Установление иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого не обязательно, т.к. процесс расследования на этом не завершается.
Обвинительные выводы могут быть сделаны только после проверки всех следственных действий и при полном подтверждении одной из них. Вывод следователя о виновности лица носит предварительный характер, нуждается в дальнейшей судебной проверке и не имеет обязательной силы в глазах общества и государства, поэтому не противоречит принципу презумпции невиновности.