
- •Розділ 1 теоретичні основи визначення ефективності виробництва
- •Сутність поняття «ефективність» як економічної категорії
- •1.2. Оцінка ефективності використання факторів виробництва
- •1.3. Система показників, які використовуються для оцінки ефективності діяльності підприємства
- •Розділ 2 аналіз ефективності діяльності дп «липницький спиртовий завод»
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика дп «Липницький спиртовий завод»
- •Стадії виробництва етилового спирту
- •2.2. Дослідження ефективності використання матеріальних ресурсів на підприємстві
- •2.3. Аналіз прибутковості дп «Липницький спиртовий завод»
- •Розділ 3 шляхи підвищення ефективності діяльності підприємства
- •3.1. Можливості економії матеріальних ресурсів на підприємстві
- •Н апрями підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів
- •3.2. Організаційно-економічні фактори зростання рентабельності
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Стадії виробництва етилового спирту
З
берігання
і підготовка Виробництво
с
ировини
до виробництва
Подрібнення сировини
Розварювання маси
Бродіння
Ректифікація
Рис 2.1. Стадії виробництва етилового спирту із зернової сировини
На початковій стадії зерно зважується, а в центральній виробничій лабораторії по кожній партії сировини визначаються показники якості (це вміст крохмалю, вологість, засміченість і зараженість). З технологічної сторони крім зерна сировиною для спиртових підприємств може бути картопля, цукровий буряк і меляса, цукор-сирець та інша харчова сировина, що містить цукор та крохмаль. Більшість досліджуваних спиртових підприємств як сировину використовують кукурудзу, пшеницю або мелясу. Вибору виду сировини повинні передувати економічні розрахунки майбутньої собівартості кінцевого продукту. Найефективнішим є виробництво з кукурудзи, оскільки остання містить найбільше крохмалю.
Розглянувши загальну організаційну характеристику підприємства, проаналізуємо загальні показники діяльності ДП «Липницький спиртовий завод» (табл.2.3).
Таблиця 2.3
Основні показники фінансової діяльності
Показники |
2007 |
2008 |
2009 |
Відхилення 2008р. від 2007р. |
Відхилення 2009р. від 2007р. |
||
+/- |
% |
+/- |
% |
||||
Дохід від реалізації |
28537 |
36062 |
40222 |
7525 |
26,36 |
11685 |
40,94 |
Собівартість |
19655 |
22647 |
27844 |
2992 |
15,22 |
8189 |
43,89 |
Інші операційні доходи |
8585 |
3815 |
2394 |
-4770 |
-55,56 |
-6191 |
-72,11 |
Адміністративні витрати |
1346 |
1718 |
1640 |
372 |
27,63 |
294 |
21,84 |
Витрати на збут |
1066 |
1497 |
1968 |
431 |
40,43 |
902 |
84,61 |
Фінансові доходи |
10 |
1,0 |
- |
-9,0 |
-90 |
-10 |
-100 |
Інші фінансові витрати |
220 |
255 |
180 |
35 |
15,91 |
-40 |
-18,18 |
Чистий прибуток |
912 |
1980 |
566 |
1068 |
117,11 |
-346 |
-37,94 |
Виходячи з табл.2.3. бачимо, що дохід від реалізації продукції в 2009р. порівняно з 2007р. збільшився на 11685 тис.грн., що становить 40,94%. Собівартість продукції підприємства також має тенденцію до зростання. Так, в 2008р. вона збільшилась на 2992 тис.грн., що відповідає майже 15,22%. В наступному році цей показник збільшився ще на 5197 тис.грн.
За останні три роки зросли також і адміністративні витрати підприємства. Зокрема в 2009р. порівняно з 2007р. вони збільшились на 294 тис.грн. Таке зростання пов’язано зі зростанням рівня заробітних плат адміністративному персоналу. Попри суттєві зміни в операційний доходах та витратах, підприємство є прибутковим.
При проведені загального аналізу важливо також проаналізувати структуру та динаміку активів та зобов’язань підприємства, що дозволить виявити проблемні статті Балансу. Перш за все проаналізуємо необоротні та оборотні активи підприємства (табл.2.4).
Таблиця 2.3
Загальний аналіз необоротних та оборотних активів
Показник |
2007 |
Питома вага, % |
2008 |
Питома вага, % |
2009 |
Питома вага, % |
2008р. до 2007р. |
2009р. до 2008р. |
||
+/- |
% |
+/- |
% |
|||||||
Основні засоби |
4055 |
38,82 |
4330 |
35,24 |
5214 |
48,98 |
275 |
6,78 |
884 |
20,42 |
Довгострокові біологічні активи |
2 |
0,02 |
2 |
0,02 |
2 |
0,02 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
Виробничі запаси |
3235 |
30,97 |
3418 |
27,82 |
2274 |
21,36 |
183 |
5,66 |
-1144 |
-33,47 |
Біологічні активи |
110 |
1,05 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
-110 |
-100,00 |
0 |
0,00 |
Незавершене будівництво |
2375 |
22,74 |
2564 |
20,87 |
2408 |
22,62 |
189 |
7,96 |
-156 |
-6,08 |
Готова продукція |
626 |
5,99 |
1942 |
15,80 |
583 |
5,48 |
1316 |
210,22 |
-1359 |
-69,98 |
Дебіторська заборгованість |
16 |
0,15 |
8 |
0,07 |
1 |
0,01 |
-8 |
-50,00 |
-7 |
-87,50 |
Грошові кошти |
26 |
0,25 |
24 |
0,20 |
163 |
1,53 |
-2 |
-7,69 |
139 |
579,17 |
Разом |
10445 |
100 |
12288 |
100 |
10645 |
100 |
1843 |
17,64 |
-1643 |
-13,37 |
З табл.2.3. бачимо, що загальна вартість основних засобів в 2008р. порівняно з 2007р. збільшилась на 275 тис.грн., що становило 6,78%. У 2009р. збільшення становило ще 884грн. Таке зростання вартості необоротних активів зумовлено постійною їх модернізацією та введенням у дію нового обладнання.
Вартість довгострокових біологічних активів в період з 2007р. по 2009р. не змінювалась та становила 2 тис.грн.
Залишки виробничих запасів на підприємстві не мають сталої тенденції. Зокрема в 2008р. порівняно з 2007р. спостерігається їх збільшення на 183 тис.грн., що становить 5,66%. У 2009р. їх вартість зменшилась на 1144 тис.грн. Такий стан обумовлений характером виробництва.
Аналіз активів підприємства свідчить про наявність досить високої питомої ваги залишків готової продукції на складах. Зокрема в 2008р. їх питома вага становила 15,80% від загальної вартості всіх активів. Якщо розглядати їх динаміку, то у 2008р. їх вартість збільшилась на 1316 тис.грн., а у 2009р. порівняно з 2008р. зменшилась на 1359 тис.грн. Такі великі коливання свідчать про погану організацію збуту готової продукції на підприємстві, недосконале планування реалізації та залишків готової продукції.
На ДП «Липницький спиртовий завод» майже відсутня дебіторська заборгованість. У 2009р. цей показник становив лише 1 тис.грн. Також станом на 2009р. підприємство має у наявності досить непогані залишки грошових коштів, чия вартість становить 163 тис.грн.
Проведений аналіз капіталу підприємства (табл.2.4) свідчить про поступове зменшення частки статутного капіталу в загальній структурі власного капіталу та зобов’язань. Зокрема в 2007р. його питома вага становила 25,99%, у 2008р. – 22,09%, а у 2009р. – 23,77%
Таблиця 2.4
Загальний аналіз власного капіталу та зобов’язань
Показник |
2007 |
Питома вага, % |
2008 |
Питома вага, % |
2009 |
Питома вага, % |
2008р. до 2007р. |
2009р. до 2008р. |
||
+/- |
% |
+/- |
% |
|||||||
Статутний капітал |
2966 |
25,99 |
2966 |
22,09 |
2966 |
23,77 |
- |
- |
- |
- |
Інший додатковий капітал |
698 |
6,12 |
1976 |
14,72 |
2230 |
17,87 |
1278 |
183,09 |
254 |
12,85 |
Нерозподілений прибуток |
5161 |
45,23 |
5161 |
38,44 |
4941 |
39,59 |
- |
- |
-220 |
-4,26 |
Вилучений капітал |
- |
- |
15 |
0,11 |
15 |
0,12 |
15 |
100 |
- |
- |
Забезпечення виплат персоналу |
- |
- |
- |
- |
75 |
0,6 |
- |
- |
75 |
100 |
Довгострокові кредити |
207 |
1,81 |
- |
- |
- |
- |
-207 |
-100 |
- |
- |
Відстрочені податкові зобов’язання |
- |
- |
60 |
0,45 |
137 |
1,09 |
60 |
100 |
77 |
128,33 |
Короткострокові кредити банків |
1389 |
12,25 |
1800 |
13,4 |
500 |
4,00 |
411 |
29,59 |
-1300 |
-72,22 |
Кредиторська заборгованість |
198 |
1,73 |
93 |
0,69 |
233 |
1,87 |
-105 |
-53,03 |
140 |
150,53 |
Поточні зобов’язання з авансів |
21 |
0,18 |
7 |
0,05 |
177 |
1,42 |
-14 |
-66,66 |
170 |
2428,6 |
Поточні зобов’язання з бюджетом |
142 |
1,2 |
346 |
2,57 |
330 |
2,64 |
204 |
143,66 |
-16 |
-4,62 |
Поточні зобов’язання зі страхування |
94 |
0,82 |
196 |
1,46 |
136 |
1,09 |
102 |
108,51 |
-60 |
-30,61 |
Поточні зобов’язання з оплати праці |
227 |
1,99 |
426 |
3,17 |
316 |
2,53 |
199 |
87,66 |
-110 |
-25,82 |
Поточні зобов’язання з учасниками |
104 |
0,9 |
134 |
0,99 |
- |
- |
30 |
28,85 |
-134 |
100 |
Поточні зобов’язання із внутрішніх розрахунків |
145 |
1,3 |
135 |
1,00 |
184 |
1,47 |
-10 |
-6,89 |
49 |
36,29 |
Інші зобов’язання |
59 |
0,48 |
142 |
0,86 |
270 |
2,16 |
83 |
140,67 |
128 |
90,14 |
Разом |
11411 |
100 |
13427 |
100 |
12480 |
100 |
2016 |
17,67 |
-947 |
-7,05 |
Варто також відмітити доволі високу частку короткострокових кредитів банків. Зокрема в 2008р. їх вартість становила 1800 тис.грн., що на 411 тис.грн. більше за попередній період. У 2009р. цей показник зменшився на 1300 тис.грн.
Негативною тенденцією є те, що підприємство має поточні зобов’язання перед персоналом, зокрема з оплати праці. Так, в 2009р. їх вартість становила 316 тис.грн., що лише на 25,82% менше, за попередній період.
Загальний фінансовий стан підприємства характеризує не тільки експрес-аналіз його звітності, але й розрахунок показників ліквідності та фінансової стійкості (табл.2.5).
Таблиця 2.5
Показники ліквідності та фінансової стійкості ДП «Липницький спиртовий завод»
№ з/п |
Назва показника |
Нормативне значення |
Значення на ДП “Липницький спиртовий завод” |
||
2007р. |
2008р. |
2009р. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Показники ліквідності |
|||||
1 |
Коефіцієнт покриття |
>2 |
2,07 |
1,98 |
2,24 |
2 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
>1 |
0,28 |
0,22 |
0,78 |
3 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
>0,2 |
0,01 |
0,008 |
0,08 |
4 |
Частка оборотних засобів в активах |
- |
0,43 |
0,48 |
0,39 |
Показники фінансової стійкості |
|||||
1 |
Коефіцієнт автономії |
>0,5 |
0,77 |
0,75 |
0,81 |
2 |
Коефіцієнт фінансової залежності |
<2,0 |
1,3 |
1,33 |
1,23 |
3 |
Коефіцієнт маневреності робочого капіталу |
>0,5 |
0,29 |
0,32 |
0,26 |
4 |
Коефіцієнт фінансової стійкості |
>1 |
3,41 |
3,02 |
4,43 |
5 |
Коефіцієнт забезпечення власними оборотнимизасобами |
>0,1 |
0,48 |
0,48 |
0,51 |
Продовження табл.2.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
6 |
Коефіцієнт довгострокових зобов’язань |
<0,2 |
0,08 |
0,02 |
0,06 |
7 |
Коефіцієнт поточних зобов’язань |
>0,5 |
0,92 |
0,98 |
0,94 |
За даними таблиці 2.5. можна зробити висновок, що в цілому всі показники є вищими, ніж нормативне значення (крім коефіцієнта маневреності робочого капіталу). Значення коефіцієнту автономії в 2009р. становило 0,81, що свідчить про незначну залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування. Відповідно і коефіцієнт фінансової залежності також є сталим
З табл.2.5. бачимо, що не всі показники відповідають нормативним значенням. Так, коефіцієнт покриття лише в 2007р. та в 2009р. відповідає нормативному значенню та є більшим 2. Це свідчить, що, наприклад, в 2009р. на кожну гривню поточних зобов’язань підприємства припадає 2,24 грн. оборотних активів.
Значення коефіцієнта швидкої ліквідності за 2007 – 2009рр. є меншим за встановлений нормативи. На кінець 2009р. показник становить 0,78. Це свідчить, що за рахунок грошових коштів та очікуваних фінансових надходжень не може бути погашено всі поточні зобов’язання підприємства.
Значення коефіцієнта абсолютної ліквідності також є меншим за нормативне значення. А отже, ДП «Липницький спиртовий завод» за період з 2007 – 2009рр. не спроможне погасити всю поточну заборгованість за рахунок наявних грошових коштів.
За даними таблиці 2.5. можна зробити висновок, що в цілому всі показники є вищими, ніж нормативне значення (крім коефіцієнта маневреності робочого капіталу). Значення коефіцієнту автономії в 2009р. становило 0,81, що свідчить про незначну залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування.
Таким чином, аналіз організаційно-економічної характеристики підприємства засвідчить про досить позитивний фінансовий стан ДП «Липницький спиртовий завод». На сьогоднішній день підприємство є прибутковим та успішно здійснює свою діяльність.