Визначення несучої здатності палі:
);
,
R-розрахунковий
опір
грунту під кінцем палі. R=1550кПа
(Н 2.3), A=0,16 ,
-
№
l(i)
f(i)
h(i)
f(i)h(i)
Сумма
1
3,975
53
1,95
103,35
537
2
5,95
58
2
116
3
7,95
62
2
124
4
9,95
65
2
130
5
11,425
67
0,95
63,65
1(1*1550*0,16+1,6*537)=1107,2(кН)
,
Визначення допустимого навантаження на палю:
,
де
;
;
R≥
,
2817>831,2
n=
,
де Q=
, Замінемо на n=
,
де
е=
=
<0.5*
=0.4,
=1,1
n=
;
Розрахунок ростверку:
0,4+1.2+1,2+0,4=3,2м
=
±
±
де
Q=
=122,88
(кН)
=
+
=731,84+86,11=817,95
(кН)
=
+
=731,84-86,11=645,73(кН)
Перевірка:
Перевірка конструкції ростверкy на продавлювання:
[
(
)+
(
)];
де:
де:
=1122,27кН
n-кілкість
колон загалом,
-відстань
від грані колони до паралельній їй площі
приходящої.- оскільки
,
,
то разрахунок не потрібен
Розрахунок на згин:
Ростверк-
жорсткий, приймаємо арматуру конструктивно
Розрахунок осідання:
где,
=
.
=
17,4
=2*0.071=0.142
(м)
(м)
,
где Q=20(d+Lп)Аусл
Q=20(3,0+9.05)*11,56=2785,96кН
zg0=
=198,81
=(d+Lп)=12,05м’zg0= = ’zγ0=30,2
nzu,e= , =
nhe=0.2bycл=0.68м
zpi =α zp0, zgi= zgi-1+ heγi; zγi=αk zγ0;
k( zgi- zu,e)≥ zpi;
S=β ]
|
|
z |
|
|
|
|
кПа |
Si |
0,00 |
0,00 |
12,40 |
1 |
198,81 |
673,53 |
45,72 |
45000 |
0,007700 |
0,40 |
0,68 |
13,08 |
0,9702 |
205,47 |
653,46 |
44,36 |
45000 |
0,007471 |
0,80 |
0,68 |
13,76 |
0,8408 |
212,14 |
566,30 |
38,44 |
45000 |
0,006474 |
1,20 |
0,68 |
14,44 |
0,6706 |
218,80 |
451,67 |
30,66 |
45000 |
0,005164 |
1,60 |
0,68 |
15,12 |
0,51955 |
225,47 |
349,93 |
23,75 |
45000 |
0,004001 |
2,00 |
0,68 |
15,80 |
0,4023 |
232,13 |
270,96 |
18,39 |
45000 |
0,003098 |
2,40 |
0,68 |
16,48 |
0,3148 |
238,79 |
212,03 |
14,39 |
45000 |
0,002424 |
2,80 |
0,68 |
17,16 |
0,25115 |
245,46 |
169,16 |
11,48 |
45000 |
0,001934 |
3,20 |
0,68 |
17,84 |
0,2025 |
252,12 |
136,39 |
9,26 |
45000 |
0,001559 |
3,60 |
0,68 |
18,52 |
0,1667 |
258,79 |
112,28 |
7,62 |
45000 |
0,001284 |
4,00 |
0,68 |
19,20 |
0,13945 |
265,45 |
93,92 |
6,38 |
45000 |
0,001074 |
4,40 |
0,68 |
19,88 |
0,1182 |
272,11 |
79,61 |
5,40 |
45000 |
0,000910 |
4,80 |
0,68 |
20,56 |
0,1008 |
278,78 |
67,89 |
4,61 |
45000 |
0,000776 |
5,20 |
0,68 |
21,24 |
0,0874 |
285,44 |
58,87 |
4,00 |
45000 |
0,000673 |
5,60 |
0,68 |
21,92 |
0,07585 |
292,11 |
51,09 |
3,47 |
45000 |
0,000584 |
6,00 |
0,68 |
22,60 |
0,06715 |
298,77 |
45,23 |
3,07 |
45000 |
0,000517 |
6,40 |
0,68 |
23,28 |
0,0594 |
305,43 |
40,01 |
2,72 |
45000 |
0,000457 |
6,80 |
0,68 |
23,96 |
0,05725 |
312,10 |
38,56 |
2,62 |
45000 |
0,000441 |
7,20 |
0,68 |
24,64 |
0,04705 |
318,76 |
31,69 |
2,15 |
45000 |
0,000362 |
7,60 |
0,68 |
25,32 |
0,044 |
325,43 |
29,64 |
2,01 |
45000 |
0,000339 |
8,00 |
0,68 |
26,00 |
0,040 |
332,09 |
26,94 |
1,83 |
45000 |
0,000308 |
8,40 |
0,68 |
26,68 |
0,037 |
338,75 |
24,92 |
1,69 |
45000 |
0,000285 |
S=0.048(м)=4.8(см) <10 см
Технікоекономічне порівняння варіантів
|
ФМ |
ФМП |
СвФ |
Об’єм витягнутої землі(м3) |
4224 |
7040 |
4224 |
Об’єм бетона(м3) |
246,16 |
246,16 |
337,28 |
Об’єм зворотної засипки(м3) |
3977,84 |
6793,84 |
3886,72 |
Додаткові роботи |
Гідроізоляція (м2)
|
Улаштування подушки (м3), гідроізоляція (м2) |
Забивання паль, гідроізоляція (м2) |
По осадке S (см) |
6,43 |
6,8 |
4,8 |
Вартість (руб) |
8674 |
9337,1 |
14382 |
Найбільш раціональним я вважаю фундамент монолітний, тому що:
-в порівнянні зі пальовим фундаментом, він економніший в 1,9 рази.
- в порівнянні з фундаментом на штучній подушці, він в 1,2 рази економічніший.