43. Классификация договоров. Ответственность за нарушение договора. Классификации контрактов:

1) По форме:

 контракты

 пакты

Отличия:

1.Контракты – соглашения, которые заключались формально, в особой форме, а пакты - неформальные соглашения.

2.Перечень контрактов в Риме считался исчерпывающим. Можно было заключить только такой контракт, который был предусмотрен в законе. А вот пакты могли быть «поименованными» - предусмотрены в законе, а « непоименованные» - придуманы участниками оборота

3. Контракты обеспечивались исковой защиты. Из них возникали исковые обязательства. А пакты делились на «голые» (nude) и «одетые» (vestite). Одетые обеспечивались исковой защитой, а голые - нет.

2) С точки зрения наличия встречного исполнения:

1. Строго возмездные: купля-продажа, мена, подряд, аренда

2. Строго безвозмездные: хранение, ссуда, дарение.

3. Могли быть как возмездные, так и безвозмездные: заем

3) По моменту признания договора заключенным:

1. Консенсуальные (consesus) – для признания договора заключенным необходимо одно условие - соглашение сторон по всем его существенным условиям (консенсус). (если присутствует передача вещи, то это является исполнением уже существующего договора, а не стадией его заключения)

2. Реальные (re) - договор, для признания которого необходимо два условия:

а) Консенсус - соглашение сторон по всем существенным условиям.

б) Передача вещи, которая здесь является стадией заключение договора. Пока не передана, договор считается не заключенным.

Пример: заем. Кредитор не может требовать возвращения займа, пока сам не передал деньги в долг

Как из определения договора понять реальный он или консенсуальный:

Контракт купли-продажи – соглашение, в силу которого одна сторона (продавец), обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю)…….. – формулировка « обязуется передать или сделать» означает консенсуальность.

Контракт займа – соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает другой стороне - формулировка «передает» означает реальность.

4) В зависимости от распределения прав и обязанностей сторон. Римские договоры делились на:

 Строго односторонние

 Взаимные (синаллагматические)

 С отложенной синаллагмой. Синаллагма (synallagma) — обязательство в двухстороннем договоре.

Ответственность за нарушение договора

♦ В классическом и постклассическом праве ответственность должника за неисполнение договора заключалась в обязанности должника возместить кредитору причиненные убытки – имущественные потери потерпевшего, выраженные в денежной форме.

Виды убытков:

1) прямые – убытки, которые уже наступили или обязательно наступят. Они поддаются точному исчислению;

2) косвенные - доходы, которые теоретически мог бы получить кредитор , если бы должник не нарушил его прав. Не поддаются точному исчислению. НЕ возмещались

в РЧП возмещению подлежали только прямые убытки, косвенные возмещению не подлежали.

Прямые убытки включали в себя:

1) Реальный ущерб:

 стоимость утраченного имущества кредитора

 сумма, на которую понизилась стоимость имущества кредитора в результате порчи.

 расходы, необходимые кредитору для восстановления нарушенного права. Делились на: действительные - те, которые кредитор уже произвел; на будущие - те, которые придется произвести в будущем для восстановления нарушенного права.

2) Упущенную выгоду – доход, который кредитор обязательно бы получил, если бы должник не нарушил договор.

Пример: стороны заключили договор аренды раба на год с ежемесячным внесением арендной платы. Через полгода арендованное имущество утрачено по вине арендатора, условия о штрафной стипуляции не было.

Реальный ущерб составляет стоимость раба, упущенная выгода – арендная плата за полгода.

Как правило, ответственность наступает при наличии вины должника

♦ Вина – в РЧП не психическое отношение лица, к своему противоправному поведению, а само противоправное действие. ЭТО несовершение определенных действий должником в пользу кредитора, которые требовались от него по условиям данного обязательства и которые должник имел возможность совершить.

В РЧП выделялось 2 формы вины:

1) Умысел (dolus) – лицо осознавало противоправность своих действий, предвидело возникновение убытков у кредитора и желала этого.

2) Неосторожность (culpa):- означает, что лицо не осознавало противоправность своего поведения, не предвидело возможных последствий, хотя могло и должно было сделать этого.

Неосторожность делилась на:

Culpa lata – грубую- Должник не осознавал и не предвидел, хотя на его месте это смог сделать любой (обычный) участник имущественного оборота.

Culpa levis – простую или легкую. Поведение, которое не допустил бы хороший, и заботливый хозяин.

Форма вины могла повлиять на основание ответственности вины должника:

→ Так, в цивильном праве за нарушение договора stricti juris должник отвечал только при наличии вины в форме умысла.

→ Так, в преторском праве при нарушении договора доброй воли должник отвечал и за умысел и за грубую неосторожность. Если был заключен фидуциарный договор, то отвечал за все формы вины.

 Действовала презумпция вины должника. То есть размер бремени доказывания зависел от договора.

 Также стороны могли включить в договор условие о невиновной ответственности за названный казус (causa):

→ Простой – должник отвечал за него. Пример: заключен контракт аренды и просрочена арендная плата, из-за того контрагенты не вернули деньги.

→ Чрезвычайный – должник не нес ответственности. Пример: за урожай внесена плата, а он погиб вследствие стихийного бедствия